Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Відповідно вимог до Закону України „Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру”, Указу Президента...полностью>>
'Документ'
Прилет в Берлин.Встреча с гидом в центре города .Обзорная автобусная экскурсия по городу: Бранденбургские ворота, Рейхстаг, Унтер-ден-Линден, Фридрихш...полностью>>
'Закон'
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Ро...полностью>>
'Программа'
Производство материальных благ – основа жизни человеческого общества. Общественное производство, его две стороны и их взаимодействие. Производительны...полностью>>

Книга-расследование

Главная > Книга
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Разговорился с одной про^витянкой. Она за месяц до этого была на аналогичном тренинге, а на каникулах едет на сборы в Польшу. Вот так.

Что хоть немного порадовало, так это то, что РФ начала хоть какие-то робкие телодвижения на «русском поле». Открылся, наконец, Русский культурный центр в Киеве. Росзарубежцентр пообещал помогать русскими книгами школам. Начинаются гуманитарные программы, хотя пока это все пребывает на зача точном уровне и явно не поспевает за стремительными акциями «укронационалистов». Похоже, что РФ до сих просто не знает, что делать с соотечественниками. Вроде бы надо помогать, как это делается в цивилизованном обществе, вот и начинают «гу¬ манитарку» скидывать.

Но этого непозволительно мало! Русская диаспора может работать мощным рычагом для отстаивания геостратегических интересов РФ. Увы! То, что русские могут стать на Украине российским лобби или «пятой колонной» Москвы, понимают пока только наши враги. В Кремле этого, кажется, замечать не хотят, предпочитая отделываться подачками. Недавно Алексей Арбатов правильно сказал, что фронт прошел далеко на Восток, а мы на Украине – остались во вражьем тылу. Можно привести аналогию с 1941 годом. Танковые группы взломали нашу оборону и ушли далеко под Москву, а наши отряды остались разрозненными очагами сопротивления за линией фронта.

Сейчас НАТО катится на Восток, а пехота нынешнего «вермахта » занимается ликвидацией этих «котлов». На Украине в «котлах» очутилось сегодня все русское население, чья численность сократилась с Идо 8 миллионов, а качественный уровень его упал на порядок. Россия должна понимать: как только нас, русских Украины, додавят и ликвидируют, силы врага будут брошены на уничтожение РФ.

Мы – пока еще щит РФ, хотя и стремительно ветшающий.

Ведь скоро (благодаря государственной политике украинизации) наши дети станут «национально-свидомыми» янычарами. Русские по крови, они будут носителями антирусской идеологии. Вот тогда начнется страшное время.. ' Если бросить сейчас силы на поддержание русской культуры на Украине, ситуацию можно будет переломить. Но сделано это должно быть в самые краткие сроки. Должны быть открыты во всех областных центрах и стратегически важных городах русские культурные центры, Дома Москвы и т.п. Должны быть в их штате люди, которые займутся исключительно продвижением позитивного образа России, русской культуры…»

Вот чем должна заняться русская дипломатия: сплачиванием русского лобби на Сувукраине! А то позорище-то какое: в Донецке, скажем, есть информационный центр НАТО, готовый давать красочные рекламные материалы всем желающим, а русских культурных центров – ни одного! Снова передаю слово Сереже Бунтовскому… …Если сравнивать Россию и США по количеству усилий, затраченных на создание очагов организационного влияния на Украине, то можно подумать, будто РФ находится «за семью морями», а Штаты – ближайший сосед «незалежной». Почему Украина становится все дальше от России? И что должна сделать Москва в данной ситуации? Главный ответ очевиден: необходимо существенно расширить финансирование сил, противостоящих американской экспансии.

Дефицит финансовых ресурсов способен загубить на корню любой перспективный проект. К примеру, у Влада Филимонова, вместе с которым автор эти строк выпускает газету «Донбасская Русь», трое детей и неработающая жена. Соответственно он должен в первую очередь заботиться о семье, а уже в свободное время заниматься общественными делами. Однако сейчас дружественные России силы даже в самой «пророссийской » (восточной и причерноморской) части Украины вынуждены бороться в условиях крайней нищеты. У «оранжевых» финансирование на высоте, мы же о подобном уровне финансовой поддержки не можем и мечтать.

Разница в наличных ресурсах у нас и оппонентов оказывается весьма серьезной, и потому многое из того, что мы делаем, часто остается на любительском уровне. Приведем несколько конкретных примеров. В то время как сторонники сближения с Россией вынуждены размножать кустарно изготовленные листовки на ксероксах за свой счет, Информационный центр НАТО (расположен, кстати, у нас в Донецком государственном университете) может себе позволить печатать цветные буклеты о Североатлантическом блоке и раздавать их совершенно бесплатно.

Там созданы комфортные условия для работы, есть бесплатный Интернет, хорошая научная библиотека на разных языках. По сути дела, это база для подготовки будущих политологов, историков, юристов, где собрана вся информация по профильным предметам. А натовская «промывка мозгов» идет как бы в нагрузку.

Еще один пример: в областной библиотеке Донецка функционирует Американский центр – тоже с бесплатным Интернетом, лекциями, курсами и библиотекой. И понятно, что зарплату сотрудники таких структур получают непосредственно из американских фондов.

Что мешает России самой создавать подобные центры, поддерживать свои очаги информационного и культурного влияния?

Неужели сложно выделить средства для хотя бы двух и трех освобожденных сотрудников, обеспечить минимальное финансирование расходных материалов для акций? Так ли уж трудно создать в Донецке официальные структуры РФ, подобные американским, и привлечь к работе людей, готовых пропагандировать идеи славянского братства?

Почему, наконец, в Донецке есть, к примеру, даже консульство Словакии, но нет консульства РФ?

Если сложно решить проблему на уровне МИДа, нужно использовать другие варианты. Представительство России в Донецке – это насущная необходимость. В каком виде – вопрос дискуссионный, но здание с русским флагом должно присутствовать в городе хотя бы как символ. Пока же у дружественных России сообществ в Донецке нет даже места, где можно было бы собраться (приходится каждый раз идти на поклон в школы и офисы).

Вопрос культурного взаимодействия – особая тема. В Рос¬ сии сейчас выходит много фильмов патриотической направленности, много музыкальных команд записывают новые диски.

Однако до Донецка они практически не доходят. Кое-что удается скачать из Интернета – но, увы, не самого лучшего качества. Было бы хорошо, если бы удалось наладить пересылку подобных дисков в крупные города Юга и Востока Украины.

Необходимо также использовать все возможности федеральной программы поддержки русских книжных магазинов за рубежом (к сожалению, следов ее реализации в Донецке не видно).

Россия должна расширить свое участие и в образовательной сфере Украины. Должны действовать школы и вузы с русскими программами обучения, с аттестатами и дипломами российского образца. Кроме того, нужно лоббировать предоставление льготных мест в российских вузах детям соотечественников (сейчас эта программа действует, но крайне ограниченно).

Как можно больше молодых жителей Украины должны оказаться в РФ – на оздоровлении, на обучении, на работе.

Особая тема – участие в информационных проектах, где необходима реальная поддержка дружественных России СМИ. Сейчас информацию о положении на Востоке Украи ны и в Донбассе можно почерпнуть в донецких газетах «Город » и «Донецкий кряж», на интернет-сайтах «Донбасская РУСЬ», «РУССКИЙ Донбасс». «Донецкий коммуникационный ресурс». Кроме того, необходимо активизировать действия в украинском сегменте Интернета, работать на различных форумах, перетягивать на свою сторону колеблющихся, давать информацию о России и русской идее. Нужно сейчас сделать Россию модным «брэндом» на Украине, добиться того, чтобы на лобовых стеклах машин висели триколоры, из динамиков звучала качественная русская музыка, чтобы символика РФ красовалась на одежде.

Речь идет о том, чтобы всеми способами поддерживать русскую идентичность миллионов людей, оказавшихся после 1991 года в числе граждан Украины. Необходимо полностью отдавать себе отчет в том, что процессы дерусификации Украины уже дали свои первые результаты и в ряде регионов приняли необратимый характер. Русская Украина проигрывает и исчезает, уступая место Украине «украинизаторов», которые представляют народу Россию олицетворением всевозможного зла.

Этот процесс становится более наглядным, если сравнить результаты выборов по различным областям за последние пятнадцать лет. На выборах 1994 года за Кучму, позиционировавшего себя пророссийским политиком, проголосовали 13 областей.

В 2006-м за условно «пророссийскую» Партию регионов голосовали только девять областей. Число этнических русских на Украине, по данным переписей сократилось с 11 до 8 миллионов.

Значит, люди отказываются считать себя русскими!

Киев и Центральная Украина для нас уже потеряны. Еще пятьдесят лет – и будет потеряна вся Украина. Если немедленно не бросить все силы на то, чтобы остановить каток украинизации, то процесс станет необратимым. Уже сейчас нужно начинать реализовывать проект создания особой культурной общности на базе областей Юга и Востока. При том плацдармы российского влияния часто придется создавать, увы, с нуля.

Нужно ясно понимать, что на сегодняшний момент русские организации на Украине крайне малочисленны, разрозненны и не представляют реальной политической силы. Значительная часть русских общин, блоков, союзов и движений существует в основном на бумаге. Разрабатывая программы помощи и поддержки, необходимо делать ставку не на бесперспективные кружки, а на тех, кто готов действовать и идеологически мотивирован. Занимаясь тактическими вопросами борьбы за Украину и акциями против ее вступления в НАТО, Москве нуж но действовать и стратегически. Лидеров, способных вернуть Украину на траекторию, заданную Переяславской Радой, нуж но растить со школьной скамьи, как это во всем мире делают американцы.

Вопреки взглядам многих сломленных духом, РФ не использует и половины возможностей для влияния на Сувукраине. Но для этого истеблишмент в РФ должен, пусть и негласно, смотреть на земли Сувукраины не как на «отрезанный ломоть» и заграницу, а как на оккупированные и отторгнутые русские зем ли, что нужно вырвать из лап свидомитов. Причем земли, тая щие в себе фантастический потенциал развития и доходов от него.

И для этого уже сейчас верхи РФ должны использовать «неполитические » рычаги влияния. Организационные, культурные, молодежные.

Попробуем привести примеры возможных действий.

***

Официальные власти Украины намерены превратить трехсотлетие Полтавской баталии 1709 г. в пропаганду русофобии и «европейского выбора» «самостийной». На священном для русской памяти поле Ющенко намерен поставить памятники Мазепе и Карлу XII.

Истерия вокруг голодомора 1933-го, канонизация озверелого бандеровца Шухевича и вот теперь – оскорбление памяти павших в битве под Полтавой. Таковы этапы формирования нового националистического мифа, что должен разрушить Русский мир, посеять вражду между великороссами и малороссами, загнать Украину в НАТО. И еще – внушить молодым украинцам, что они – нерусские.

Как противостоять это смысловой агрессии?

Очевидно одно: то, что пытается делать в ответ официальная Москва, обречено на провал. Протестовать по линии МИДа, разражаться гневными речами общественных деятелей и историков, поднимать волну интернет-публикаций – все это впустую тратить время, нервы и деньги. Все равно дискуссия сведется к дискуссии по принципу «Дураки! – От дураков и слышим!» На каждый аргумент из РФ будет выдвинуто три кои траргумента. Попытка вывести на поле прошлой битвы демонстрацию протеста немногим эффективнее.

И все, в общем, понятно. Укронационалистическим бонзам в нынешнем Киеве до зарезу необходимо разобщить великороссов и малороссов, создать оправдывающих их, правящих, миф. Нужно отвлечь внимание масс от плачевного состояния государства и экономики. Создать мираж-«обманку », чтобы повлечь за собою обманутых. Они пытаются вырастить поколения молодых граждан Украины, что считают себя особым европейским народом, не имеющим к русским никакого отношения. Такие «мутанты» должны смотреть на Москву и великороссов как на олицетворение всего темного, страшного, варварского. На это во всю мощь работает националистическая теле- и газетно-журнальная пропаганда, школьные программы современной Украины, ее поп-культура.

Москва не в силах повлиять ни на содержание учебников истории, ни на прессу.

Поэтому очевидно одно: нужна перемена стратегии в борьбы смыслов. Нам нельзя терять Украину, нельзя допустить разрушения «поля общих праздников», общей психологии. Но как это сделать?

Как сказал когда-то Ленин, «важнейшим видом искусств для нас является кино»…

Натиску укронационалистической нечисти мы можем противопоставить мощнейшее оружие – кинематограф. Причем такой, что и в самой РФ дух народа поднимет, и поможет борьбе за Украину. Тем паче, что украинское националистическое кино убого. Кинематография на Украине фактически уничтожена нищетой. Она не смогла породить ярких образов националистов, не сумела сделать святым изменника Мазепу. В программах ТВ на Украине после вездесущей голливудской продукции лидируют фильмы и сериалы СССР/РФ. В этом можно убедиться, просмотрев украинские газеты с программами телепередач.

Кино сегодня – штука помощнее прессы и школьных учебников.

ДВД-проигрыватели и компьютеры есть практически в каждом доме. Яркие художественные фильмы из РФ с захватывающими сюжетами, громящие националистические мифы и умело пропагандирующие единство велико- и малороссов – вот что нужно сегодня. Фильмы подчас с полуфантастическим сюжетом, с элементами мистики. И пусть их запрещают официально: это только разрекламирует их, заставит миллионы граждан Украины купить лазерные диски с «запретными лентами».

К сожалению, таких фильмов пока нет: режиссеры РФ занимаются совершенно другим, социального заказа на подобные ленты не просматривается. Да и позор-то какой! К трехсотлетию великой победы русского оружия под Полтавой не снято отечественной картины. Слава Богу, при Сталине успели создать классические киноэпопеи о Кутузове, Суворове, Ушакове, Петре Первом, Нахимове. Потом Бондарчук-старший смог увековечить Бородинскую битву. В позднем СССР успели создать череду лент, посвященных петровской эпохе, возвеличили битвы под Сталинградом и Курском. А вот сегодня если что и делается в историческом кино – так либо жалкие «постмодернистские » поделки вроде «1612-го», либо лубки с гнилым подтекстом, как «Сибирский цирюльник». Нет фильма к юбилею Полтавы – вот вам и свобода действий для укронационалистов.

И все же – попробуем смоделировать русский возможный ответ в «войне смыслов».

Итак, в случае с Полтавой и образом Мазепы это может быть исторически-полуфантастическая картина. Скажем, с провалом во времени. Некой силой в 1709 год переносятся русский патриот, сторонник воссоединения великороссов и украинцев – и, конечно, «оранжевый» укронационалист. Мы показываем здесь реалии того времени – бесчинства шведской солдатни на Украине. Изменника Мазепу, что раболепствует перед Карлом и думает о создании вассальной шведам «независимой Украины», где народ будет всего лишь «хлопами» для продажной феодальной верхушки, этакой украинской шляхты.

Не секрет, что таковая очень хотела воспроизвести у себя Польшу с панством, презирающим свой народ. Мы показываем, что за сепаратистом Мазепой на самом деле пошла лишь кучка авантюристов, а основная масса украинцев предпочла русское православное единство.

Мы противопоставляем образу Мазепы другой, почти забытый образ – генерала Келина, организатора обороны Полтавы.

В реальной истории Келин смог поднять на защиту четыре тысячи солдат и столько же – вооруженных горожан, украинцев.

Они отбили несколько штурмов города, посрамив Карла, лучшего полководца Европы тех времен. Именно сюда вплетается фантастический сюжет с путешественниками во времени. А на фоне его проходят и другие события войны: на берегах Финского залива, в Москве, в Архангельске. Восстанавливается смысловое единство Русской земли, где и Петербург, и Москва, и поморские земли, и Полтава – в одной стране.

Наконец, в финале картины изображается сама битва под Полтавой, в версии Александра Пушкина. Батальные сцены снимаются с бондарчуковским размахом и реалистичностью.

Талантливые, не имеющие себе равных в мире актеры русской школы создают как сверхпривлекательные, так и невероятно отталкивающие образы действующих лиц.

Итак, картина выходит на экраны, попадает в лазерных дисках на Украину. В Киеве могут визжать, топать ногами, опровергать нашу трактовку истории, сто раз запрещать «антиукраинскую ленту – уже ничего не поправишь. Фильм посмотрят миллионы зрителей. И противопоставить этому кинооружию окажется нечего: ибо укронационалистический кинематограф слаб и убог.

А дальше – мы наращиваем смысловые удары. Развиваем успех. Снимаем фильмы о борьбе чекистов и армейцев со звероподобными, спятившими на национализме и жестокости бандеровцами в 1949-1956 годах. Впрочем, начало уже положено – «Ликвидацией» Урсуляка. Но нужно продолжать дело.

Нужны фильмы, пропагандирующие совместную борьбу великороссов и украинцев с Галицийскими выродками. А может, необходим и фантастический фильм о грядущем воссоединении наших народов, разделенных катастрофическим 1991 годом.

Лазерные диски и Интернет разнесут эти ленты повсеместно.

Они поднимут дух народа и в самой РФ.

Тем самым мы перехватываем инициативу в войне за смыслы, в борьбе за души, в схватке за историю. Важно то, во что верят миллионы, а не подлинная история, построенная на документах и фактах. А кино – средство вселения веры в массы народные. Так работали и США, и СССР. Так работают французы, немцы, израильтяне, китайцы. Так надо работать и нам сегодня.

А вдобавок к кинематографическому «оружию» можно при менить и творческо-пропагандистский подход – «роевой борь бы». Со включением коллективного разума и проектного ме тода.

Лучше всего суть подхода описал философ и политолог Олег Матвейчев в книге «Суверенитет духа». Обрисовывая причины неуспехов Кремля в борьбе за Украину, Аджарию и т. д., он счи тает: нужно уходить от бюрократически-централизованных методов и ставить на технологии сетевой, роевой работы.

«… Как осуществлялось руководство в штабах, организация которых была самой современной и самой эффективной (побед ной) из тех более 200 кампаний, в которых я участвовал? Орга низовывался штаб, политбюро, своего рода приемная комиссия.

Она объявляла тендер для экспертов на аналитику кампании, на ее стратегию, на постановку основных целей. Оплачивала им их работу. Заслушивала различные мнения.

После того как общие цели становились очевидны, она созывала команды пиарщиков и консультантов, полевиков, шоуменов, рекламистов и проч. И объявляла тендер на проекты, которые ведут к таким-то и таким-то целям. Зачем Политбюро, то есть нескольким человекам, все выдумывать самим, а потом заставлять «тупых исполнителей» делать нечто им неродное, за что у них не болит душа? Политбюро все равно не заменят мозгов огромного числа специалистов.

Далее команды приносили огромное количество проектов.

Комиссия (штаб) отбраковывала только самую незначительную маразматическую часть. Все шло в дело: раз кто-то считает, что нечто сработает, то значит, есть категория людей, на которых это действительно подействует.

Лучшие проекты финансировались «по полной». Средние – наполовину. Худшие – по минимальной ставке. Но никому не отказывали.

Так на кандидата начинало пахать несметное количество людей. Это те тучи саранчи, которые съедают соперника.

Все финансирование делилось на два транша. Один вначале – на запуск. Второй в середине. Если результаты не впечатляли, людей переводили на другие проекты.

Штаб (политбюро) всю кампанию ничем не руководил, никуда не звонил, не нервничал, не давал никому нагоняи. Он только как стая команд разделывается с соперником и рвет его на куски. А также, естественно, со всех сторон, разными небольшими силами организует мощную общественную волну вокруг своего кандидата. Там, где менеджмент осуществлялся подобным образом, были не просто победы, были электоральные чудеса, то есть – победы заведомо непроходных кандидатов против тех, кто считался незыблемым.

Да, конечно, можно побеждать и действуя не проектным, а пирамидально-функциональным, бюрократическим способом. Но только против того, кто тоже действует пирамидально- функционально.

…Меня, как политолога спрашивают: почему сдали Абашидзе?

Они там, наверху, что – все предатели? Их всех купили? Нет, все хуже. Они некомпетентны. Они не умеют побеждать. Не по Сеньке шапка. Логика «предательства» – это логика ставки одного «Большого Человека» на другого «Большого Человека». Только тут работают категории «доверия и недоверия».

«Современному менеджеру» не нужны заплесневелые банноводочные:

«Ты меня уважаешь? Ты меня не предашь?», «Современный менеджер» (если бы хоть один был такой в Кремле!!!) давно бы объявил тендер среди трехсот команд пиарщиков на следующие проекты:

1. Уничтожение идеологической, информационной и культурной базы сепаратизма и терроризма в Чечне. Общая сумма – 100 млн долларов (копейки в сравнении с тем, что туда сейчас идет по-глупому). Максимальный вес проекта -50 тысяч. И ему бы написали 10000 таких проектов, из которых 2 тысячи проектов можно было бы запустить и за год там все перевернуть.

2. Защита прав русскоязычных в странах Балтии. Общая сумма – 10 млн долларов. Вес одиночного проекта – 20 тысяч долларов.

И сотня пиар-фирм и фондов кинулась бы писать эти проекты, а потом 500 каких-то правозащитных фондов, газет, комитетов граждан и проч. пили бы ежедневно кровь из балтийского руководства!

3. Разжигание русофильских настроений в Грузии (Украине, Молдавии и во всех других странах бывшего СССР). Общая сумма – 50 млн долларов (на каждую страну). Максимальный вес проекта – 25 тысяч. И начали бы выходить книги, печататься газеты, работать фонды и комитеты, разноситься листовки, забрасываться камнями местные националисты.

Наше правительство в бюрократическом угаре не понимает, что главную силу всех правительств представляют НЕ-правительственные организации (non-government organisation). Да, нашим бюрократам они доставляют хлопоты. Да, они надоедливы.

Ну, так зачем их душить, раз они так эффективно умеют надоедать и пить кровь (и это проверено на собственной шкуре) – напустите их на врагов!" То есть в борьбе за Украину необходимо применить тот же роевой, сетевой подход. Однако это возможно лишь при одном условии – чтобы в нынешней Москве украинские земли считаличастью своей Родины и Русского мира, не признавая итогов позорного 1991 г. В противном случае не будет ни воли к борьбе, ни должной изобретательности.

Наконец, всякий пропагандистский подход имеет свои пределы.

Необходимо делать следующий прорыв: реально построить в РФ жизнь качественно лучшую, чем на нишей «самостийной ».

Да, сегодня мы проигрываем «вторую Полтавскую баталию » – информационно-пропагандистскую. Да, укронационалисты пока наступают. Но завтра, применив творческий подход, мы можем выиграть всю Украину! И даже больше…

***

Второй резерв – это работа с молодежью. Причем не отдельно – с юношеством РФ, отдельно – с ребятами с Сувукраины.

Нет: нужно работать с ними всеми сразу соединяя русских из разных «суверенностей», сплачивая в единую нацию. Так, как это делали в Германии.

Нам понадобится много здоровых и сильных молодых ребят, пропитанных духом русского национального единства.

Ненавидящих свидомитов всех окрасов. Ибо Русскому миру придется противостоять и Голему (господам глобалам с Запада), и мусульманскому экстремизму, и бандеровщине, и западнобелорусским националистам-разобщителям. Прав Сергей Кургинян: исламский фундаментализм и западный постмодерн сегодня – «сладкая парочка». Они только внешне – враги, а на самом деле – партнеры. Их цель – создание мрачного мира без развития, без мечты о звездах. В центре такого мира: либеральнофундаменталистское «постмодернисткое» ядро. Уродливый мир со всевластием финансовых спекулянтов и гедонистической «элиты», где большинство превращается в «электоральное было», одурманенное мультимедийным мороком. А на периферии – заскорузлый, архаичный, воняющий немытым телом и обряженный в чадру Халифат. Без красоты. Без университетов и космодромов. Мрачный бородатый мир вечных толкований Корана, шариата, показательных казней и лицемерия мулл.

Край туберкулеза, нищеты и грязи.

Нам нужна своя молодежь – сильная, солнечная, устремленная в космос. Пылающая страстью создания Русского мира с его светлой реальностью.

Где нужно выковывать такую молодежь? Не только в университетах и прочих вузах, но и в молодежных лагерях. А сеть таковых нужно раскидывать в РФ, на Украине, в Белоруссии, плюя на всякие там «границы 1991 г.».

Всякая нормальная, русско-ориентированная власть в Москве должна, рассматривая Малороссию как свою землю, набраться здоровой наглости и действовать так, будто бы свидомитского правительства Оранжопии в Киеве… нет. Используя механизм негосударственных (якобы) организаций и умелое теневое финансирование таковых, нужно делать совместные молодежные лагеря, опираясь при этом не на тупых чиновников, а на людейэнтузиаситов, каковых в русских землях (РФ, Украине и Белоруссии) не так уж мало. Такая политика становится органичным дополнением «смысловой экспансии» и отбору молодежи в русские вузы. Это – отличный «асимметричный ответ НАТО», ибо подобную политику нужно проводить и в том случае, если Киев войдет в Североатлантический блок.

Хорошо, приведем пример возможного приложения сил и средств. О нем расскажет Сергей Бунтовский, побывавший летом 2007 г. в Крыму. …Как бы ни кляли тоталитарные режимы, но и при Гитлере в Германии, и при Сталине в СССР государство о новых поколениях не забывало. Сейчас же, похоже, «отцов народа» вопрос «раздербанивания» оставшейся госсобственности и дележ министерских портфелей беспокоит гораздо больше, чем судьба будущих поколений. Может, когда-нибудь к власти придут государственники и снова в стране будут открываться спортивные площадки и кружки юных техников, но пока забота о физическом и нравственном здоровье юношества – дело исключительно частных лиц и общественных организаций. В том числе и казачьих.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Книга была подготовлена автором при его работе в качестве преподавателя на кафедре источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного

    Книга
    Книга руководителя Федеральной архивной службы России члена-корреспондента РАН В.П.Козлова продолжает серию его исследований о подлогах письменных источников по истории России.
  2. Книга о странном Спомощью метода «сохранения»

    Книга
    С помощью метода «сохранения» исследуются загадочные и необъяснимые явления древней и современной истории. На основе доступных источников автор излагает свой взгляд на загадочные китайские пирамиды, Филадельфийский эксперимент, обстоятельства
  3. Книга ценна не только уникальным фактическим материалом. Яркая и страстная, она зовет преодолеть заложенное в нас демократической пропагандой чувство национальной неполноценности, (1)

    Книга
    Неизвестный Советский Союз. Сверхоружие Русского Медведя. Мезосферные агрессоры, охотники на невидимок и боевые экранопланы. Кто побеждал в Третьей Мировой, холодной войне? Боевые экранопланы и орбитальные истребители, плазменное
  4. Книга ценна не только уникальным фактическим материалом. Яркая и страстная, она зовет преодолеть заложенное в нас демократической пропагандой чувство национальной неполноценности, (2)

    Книга
    Неизвестный Советский Союз. Сверхоружие Русского Медведя. Мезосферные агрессоры, охотники на невидимок и боевые экранопланы. Кто побеждал в Третьей Мировой,
  5. Книга первая (23)

    Книга
    Это случилось суровой зимой 1956 года. Попав однажды в сильный снегопад, я укрылся от него в книжной лавчонке на улице Сён-Жак. Это был один из тех магазинчиков, где торгуют всякого рода оккультными сочинениями, посвященными магии,

Другие похожие документы..