Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Б73 Геология [Текст] : определитель минералов и горных пород / М. А. Богдасаров, Н.Ф. Гречаник ; Брест. гос. ун-т. – Брест : БрГУ имени А.С. Пушкина,...полностью>>
'Презентация'
В рамках воркшопа мы рассмотрим общие, "почти универсальные" темы, которые есть и в танцевальной и в телесной психотерапии: заземление, цент...полностью>>
'Статья'
Турфирма , именуемая в дальнейшем «Фирма», в лице , действующего на основании , с одной стороны, и г-н(-ка) , именуемый(-ая) в дальнейшем «Турист», з...полностью>>
'Документ'
Уникален мир Детства. У него своя лексика, свой фольклор, свои нормы и кодексы чести, свои забавы. Что это, как не, приметы волшебной страны, имя кот...полностью>>

Тема Что такое астрология? Занятие 1 Александр Колесников

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Тема 1. Что такое астрология? Занятие 1

Александр Колесников

Я бы предложил изучать эту тему, последовательно обсуждая гипотезы:

  • Астрология - это наука.

  • Астрология - это искусство.

  • Астрология - это нечто иное.

Сразу оговорюсь, что я не буду требовать от вас (как, впрочем, и от себя) окончательного и бесповоротного ответа на вопрос, вынесенный в заголовок. Вопрос этот непростой. На него может и не быть однозначного ответа. Итак:

Астрология - это наука

Что ж, она когда-то была общепризнанной наукой и преподавалась в университетах. Но в те далекие времена целью научных исследований было не создание атомной бомбы и не мировое господство, а понимание воли богов, достижение совершенства. Астрономические вычисления и находки тогда не являлись самоцелью, а были всего лишь инструментами, источниками материала для символического мышления жреца, пророка, астролога.

В нашу эпоху увлеченности материей и торжества материалистической науки многие астрологи - можно даже сказать, большинство астрологов - стремятся доказать, что то, чем они занимаются, является наукой. Но какой наукой? Наука-то стала совсем другой. В ней причины жестко, механически связываются со следствиями, а главный способ исследования - статистика. Вот и появляются хилые, вымученные, неубедительные теории о неких физических влияниях, которые планеты якобы оказывают на человека. Вот и проводятся статистические эксперименты, организаторы которых пытаются доказать научность астрологии, но чаще всего терпят фиаско, а если и обнаруживают статистически значимые результаты (супруги Гоклен, к примеру), то совсем не такие, какие предполагалось получить.

Мне хорошо запомнилась история об астрологическом эксперименте, который провел Карл Густав Юнг. Я думаю, вам известно это имя, ведь Юнг - основатель целой школы в психологии. Он очень серьезно относился к астрологии, а также к алхимии, Книге Перемен и многим другим вещам, которые в "приличном обществе" считаются уделом суеверных тетушек. Я перескажу то, что помню, своими словами, поэтому могу ошибиться в деталях, но саму идею передам точно.

Так вот, Юнг решил проверить астрологию статистически. Он выбрал два классических признака совместимости - назовем их Признак 1 и Признак 2 - и заказал гороскопы большого количества супружеских пар, чей брак был устойчив и, следовательно, совместимость была доказана самой жизнью. Юнг хотел выяснить, будут ли эти классические признаки статистически значимы в большой группе совместимых гороскопов. И если будут, то какой из признаков важнее.

Гороскопы ему прислали не сразу, а по частям. Юнгу очень не терпелось приступить к исследованию, поэтому, не дожидаясь поступления всего материала, он взял первую партию и обработал ее. Совершенно явно в ней преобладал Признак 1. Отлично! Осталось, для пущей достоверности, проверить свои выводы на всем материале. Вскоре прибыла вторая партия. Каково же было удивление Юнга, когда, обсчитав ее, он обнаружил совершенно явное преобладание Признака 2. Наконец, прибыли все гороскопы. Обработав их статистически, Юнг, наконец, получил окончательный результат. НУЛЕВОЙ результат. Ни один из классических, проверенных веками признаков, не был статистически значим.

Что же, астрология не работает? Юнг пришел к другому выводу. Он решил, что статистические методы просто непригодны для такой области исследований как астрология. Уникальные человеческие судьбы - совсем не то же самое, что и урожай зерновых или молекулы газа, заполняющего сосуд. Они подчиняются каким-то другим законам. И согласно тем, неведомым законам, может и не быть жесткой связи между причиной и следствием. Зато вдруг возникают очень важные связи между следствиями разных причин - Юнг назвал это явление синхронистичностью. Очень по-научному: непонятно что, непонятно как, но термин придуман, и им уже можно оперировать.

Однако стоп! О психологии и терминах немного позже, сейчас важно сказать, что существует целый раздел астрологии (может быть, даже самый древний из ее разделов), который совершенно выбивает почву из-под ног любителей говорить о влиянии планет на человека и приклеивать следствия к причинам (и потому не признается этими самыми любителями). Речь идет о Хорарной астрологии, искусстве разрешать проблемы по гороскопу, построенному на момент задания вопроса.

Вот типичный пример, взятый из книги великого мастера хорарной астрологии, Вильяма Лилли. Он жил в XVII веке в небольшом городке неподалеку от Лондона и однажды заказал себе из Лондона рыбу. Рыбу привезли и на ночь оставили на складе. А ночью склад взломали, товары украли, в том числе и рыбу. Утром Лилли сказали, что рыба украдена, и вот на тот самый момент, когда он получил это известие, был построен гороскоп. Лилли спросил сам себя: где моя рыба и найду ли я ее? И стал отвечать на него по правилам хорарной астрологии. В результате он определил внешность вора, род занятий, его ближайшие планы и по этим признакам вычислил подозреваемого. Потом пригласил констебля и с ним явился в дом к подозреваемому. И нашел остатки своей рыбы вместе с мешком, в котором она лежала.

Обратите внимание: здесь нет никакой связи между положением планет в момент воровства (который был неизвестен) и решением Лилли. Нет связи между причиной и следствием. Зато есть совершенно нелогичная связь между моментом, когда Лилли узнал о краже, и последовавшей находкой.

Как же астрология работает? Неизвестно. Мы честно признаем, что имеем дело с неведомым, но наши правила и законы помогают нам приблизиться к желаемому результату. Гарантирован ли этот результат? Конечно, нет. Однако опыт, интуиция и правильное применение проверенных веками методов повышают вероятность успеха. Астролог - это искатель истины, исследователь, совершенно ясно понимающий, что чем больше он постигает, тем шире перед ним распахивается неизведанное.

Совсем иначе поступают представители официальной науки. Создается впечатление, что они уже все давно знают о мироздании, осталось уточнить лишь некоторые детали. Однако так ли это?

Продолжение - на следующем занятии. А напоследок - маленькая иллюстрация. Однажды (не в нашем веке, но какая разница?) в Парижскую Академию Наук кто-то принес метеориты и сказал, что эти камни упали с неба. Убеленные сединами ученые мужи снисходительно посмеялись над чудаком и как можно доступнее постарались объяснить ему, что небо - твердый гладкий купол, и ничего оттуда падать не может...

Тема 1. Что такое астрология? Занятие 2

Для всех - на странице "Книги и статьи" можно найти мой перевод фрагмента из книги Вильяма Лилли, на который я ссылался на предыдущем занятии. Там, конечно, много специальной терминологии, она станет вам понятна в дальнейшем, а сейчас вы можете просто пробежать глазами текст, пропуская все незнакомое - все-таки это классика XVII века, да и просто интересная история.

На предыдущем занятии, стремясь оценить перспективы астрологии называться наукой, мы задались вопросом: действительно ли современная официальная наука так прочно стоит на ногах и располагает знанием об окружающем мире, близким к полному?

Осмелюсь дать отрицательный ответ на этот вопрос. Более того, скажу, что в основе своей фактически все науки стоят на непроверенных, недоказуемых, а иногда и просто немыслимых концепциях, которые надежно спрятаны за ярлыками аксиом, постулатов и мудреной терминологией.

Этой теме можно было бы посвятить целую книгу, но дав себе волю, я рискую слишком далеко уйти от темы занятия. Поэтому приведу только один пример, но этот пример очень важен для меня. Вопрос, о котором идет речь, я задавал себе еще в юности. И вопрос-то элементарный, детский.

Как возникает живой организм? Ну, скажем, человеческий. Сливаются две половые клетки, каждая из которых содержит половинный набор наследственной информации, и в результате получается полноценная клетка с полным набором хромосом - самая первая клетка нового организма. Мы знаем все это из школьного курса биологии. Затем эта клетка делится пополам, и еще раз пополам, и еще раз... Здесь все учебники делают паузу, и дальше как-то само собой получается, что изначально одинаковые клетки вдруг начинают различаться и формировать разные ткани, потом органы. НО ПОЧЕМУ ОНИ РАЗЛИЧАЮТСЯ? Ведь набор наследственной информации в каждой клетке один и тот же! Они же вначале все были одинаковыми, а потом одна клетка стала нейроном в мозге, другая - колбочкой в сетчатке глаза, третья - клеткой кожи... КАК клетки узнают, чем именно нужно стать в данном месте организма? Почему нога вырастает не на голове, а там, где ей и положено быть (КЕМ положено?).

Вы думаете, что на этот вопрос, конечно же, кто-то где-то ответил, просто мы об этом не знаем? И не надейтесь. Нет ответа на этот вопрос, зато есть громкие заявления о том, что ученые нашли ген, ответственный то за одно, то за другое... Они лезут в клонирование, а сами толком не знают, как работает механизм наследственности. Мне тут попалась статья, в которой некий ученый муж пытался объяснить различия между клетками организма (как они умудряются понять, чем именно нужно стать) с помощью сил трения. Все ясно, ведь небо - это твердый купол.

Все-все-все... Возвращаюсь к теме занятия. Только еще один маленький взбрык в сторону официальной науки. Вы думаете, они знают, что такое электрический ток? Если только без детских сказок и красивых метафор об электрончиках, бегущих по проводнику? НЕ ЗНАЮТ.

Так чем же тогда отличается астрология, по крайней мере, некоторые ее разделы, от официально признанных наук? Тем, что она открыто неспособна объяснить свои основы с помощью средств, имеющихся в распоряжении у здравого смысла, а науки скрывают эту свою неспособность с помощью мудреной терминологии и социальных табу? Может быть, именно страхом перед тем, что серьезный интерес к астрологии сдует их фиговые листки, обусловлена такая интенсивная ненависть, проявляемая по отношению к астрологии представителями научного истеблишмента? В ходе обозримой истории именитые ученые не раз собирались в стаи, чтобы заклеймить ненаучность астрологии.

Самая крупная из недавних атак на астрологию была предпринята в 1975 году американским журналом Humanist, в котором было опубликовано обращение 186 ведущих ученых, среди них 18 лауреатов Нобелевской премии. Среди прочего, в этом обращении все астрологи поголовно объявляются шарлатанами. И сквозь все обращение проходит страх перед возрастающим общественным принятием астрологии.

Ну, а самая подлая атака, показывающая, что в своем страхе официальные ученые не останавливаются ни перед какой низостью, - это не такая уж давняя история с тринадцатым знаком Зодиака. Запущена сия утка была аж Королевским Астрономическим Обществом Великобритании. Ну никогда не поверю, что образованный астроном, берущийся критиковать астрологию, не в состоянии понять простую вещь, известную самым начинающим астрологам (и вам она будет известна очень скоро) - что В АСТРОЛОГИИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ НЕ ЗОДИАКАЛЬНЫЕ СОЗВЕЗДИЯ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗНАКИ ЗОДИАКА. А ЗНАКИ ЗОДИАКА ИМЕЮТ ПРОТЯЖЕННОСТЬ РОВНО 30 ГРАДУСОВ И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, В ЗОДИАКАЛЬНОМ КРУГЕ ИХ НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ БОЛЬШЕ, НИ МЕНЬШЕ ДВЕНАДЦАТИ. Думаю, астрономам был известен этот простой факт, и распространение ими сведений о том, что, мол, глупые астрологи не учитывают тринадцатое зодиакальное созвездие, было чистой воды провокацией, направленной ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на подрыв авторитета астрологии в обществе. И провокация имела необычайный успех. Истинные астрологи по всему миру тут же кинулись объяснять всю глупость сделанных утверждений, но кто же их услышит на фоне зычного гласа КОРОЛЕВСКОГО Астрономического общества?! Ну а те горе-астрологи, для кого важнее сшибить свою копейку, тут же кинулись добавлять в свои книжонки тринадцатый знак Зодиака. Еще бы к квадрату добавили пятый угол.

Ведь что любопытно, даже самые смутные системы знаний, но не претендующие на объяснение мира, легко и непринужденно получают статус науки. Возьмите ту же психологию. Ну что в ней научного? Предмет исследования? То есть человеческая душа? А ну-ка покажите ее мне! Да еще так, чтобы можно было нажать в любой момент кнопочку и увидеть. То есть в соответствии с требованиями современной науки. Конечно, можно говорить не о душе, а о психике, совокупности психических процессов, Эго, сознании... Это очень научно и модно. Ладно, объект исследования не определен (а может быть, немыслим, непостижим или необъятен), так может быть, методы научны? Те, кто хоть раз проходил психологическое тестирование, помнят те вопросики. "Отвечайте, да или нет, часто ли у вас возникает желание убить своего отца?".

И тем не менее, наука. Все нормально.

А Джордж Маккормак, чьи астрометеорологические методы позволяют за несколько месяцев прогнозировать экстремальные погодные условия, а точность текущих прогнозов достигала 94%, умер, так и не получив признания официальной науки. Это он-то шарлатан, господа Нобелевские лауреаты?! Я сейчас перевожу курс лекций Маккормака, чтобы российские астрологи смогли отдать должное этому самоотверженному искателю истины.

На этой минорной ноте я хотел бы подвести черту под дискуссией об астрологии в роли науки. На мой взгляд, многие разделы астрологии являются именно науками, и в первую очередь те разделы, которые связаны с естественными, природными системами - астрометеорология, астросейсмология, астровулканология. Эти науки нуждаются в притоке ярких умов, для которых путь к истине важнее степеней, званий и прочих социальных пряников.

С другой стороны, есть в астрологии разделы, такие как натальная астрология, имеющая дело с отдельным человеком, его талантами и законами развития, которые в принципе могут считаться науками, но науками из той же смутной области, что и психология.

И наконец, есть хорарная астрология, которая в принципе ненаучна, и тем не менее, является неотъемлемой частью астрологической традиции и астрологического понимания мира.

На следующем занятии мы обсудим еще одну версию относительно места астрологии в культуре человечества. Версия будет звучать так:

Астрология - это искусство

Тема 1. Что такое астрология? Занятие 3

Настало время обсудить очередную гипотезу. Она звучит так:

Астрология - это искусство

В нашем веке такое утверждение звучит странновато, но вот знаменитые астрологи прошлого, например, тот же Вильям Лилли, чаще всего называли свое занятие именно Искусством (с большой буквы), а иногда Священным Искусством, и лишь изредка наукой.

Если поразмыслить, в астрологии, особенно в натальной астрологии, есть действительно много общего с искусством, особенно с таким искусством, как музыка, в основе которого лежат общие математические закономерности, но результат зависит не столько от них, сколько от вдохновения, посетившего (или не посетившего) автора. Да и эффект от работы хорошего консультирующего астролога похож на воздействие хорошей музыки: человек заражается вдохновением мастера, по-иному, более созидательно, начинает относиться к жизни, лучше видит свой путь... Мне кажется, и психологию было бы правильнее отнести к искусствам, а не к наукам.

И в то же время, в астрологии есть разделы, которые хотя и постоены на тех же самых, общих астрологических закономерностях, ориентированы на объективные результаты - тот же прогноз погоды, например. Их никак нельзя отнести к искусству.

Таким образом, у нас получилось, что астрология - в каком-то смысле наука, но и не вполне наука, в некотором смысле - искусство, но тоже не совсем и не во всем. Тогда давайте попробуем идти в третьем направлении:

Астрология - это нечто иное

Здесь я считаю уместным напомнить вам один старый анекдот, действующие лица которого - всемирно известные герои Гражданской войны.

Василий Иваныч поступил учиться в академию, а когда летом приехал на каникулы, Петька пристал к нему:

- Василий Иваныч, чему вас там в академии учат?

- Ну, разные предметы бывают. История, стратегия, тактика, философия...

- С тактикой и остальным понятно, а что такое философия?

- Как бы тебе объяснить... Наверное, попроще будет на примере. Представь себе: идут по улице двое, чистый и грязный. Кто из них в баню пойдет?

- Грязный, конечно.

- Э-э-э не-ет. Грязный-то почему грязный? В баню не ходит. А чистый ходит. Стало быть, чистый пойдет.

- Здорово! А чему там еще в философии учат?

- Вот тебе другой пример. Идут по улице чистый и грязный. Кто из них в баню пойдет?

- Как кто? Ты же сам сказал - чистый.

- Да ты подумай своей головой-то, ну зачем чистому в баню идти? Он же и так чистый! Грязный пойдет.

- ... Ну а еще что-нибудь, попонятнее?...

- Третий пример. Идут по улице чистый и грязный. Кто из них в баню пойдет?

- Да замучил ты в конец, то чистый пойдет, то грязный, ничего не понятно!!!

- Во-о-от Петька, вот это и есть философия.

Догадываетесь, с чем я сейчас буду сравнивать астрологию? Правильно, с философией!

И действительно, если какая-то область знания не вмещается ни в рамки науки, ни в рамки искусства, она - естественный кандидат на роль мировоззренческой системы, иначе говоря, философии. Вы увидите, по мере нашего продвижения в теории астрологии, что ее закономерности носят самый общий характер, применимы к любым явлениям нашего мира, в том числе к наукам и искусствам.

Но, в отличие от классической философии, астрология имеет ярко выраженную практическую направленность, ей занимаются, чтобы получить вполне конкретный (или хотя бы субъективно ощутимый) результат.

Так что на вопрос о том, что такое астрология, с наибольшей уверенностью я мог бы ответить: ПРИКЛАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ. Хотя, конечно, и наука, и искусство тоже.

Вкратце о том, какие существуют разделы астрологии. Здесь я просто приведу отрывок из Введения моей книги, которую на прошлой неделе сдал в редакцию. Итак,

Вся астрология может быть разделена на три большие ветви: натальную, мунданную и юдициальную. Натальная астрология изучает жизнь на уровне отдельно взятого человека, а основным ее инструментом является натальная карта, или гороскоп рождения человека. К этой ветви относятся также синастрия (астрология взаимоотношений) и астрологическое целительство.

Мунданная астрология изучает жизнь больших сообществ людей и мира в целом. Здесь не всегда можно определить момент рождения изучаемой сущности - скажем, города или государства - поэтому используются особые виды астрологических карт. К этой ветви относятся политическая астрология, астрометеорология, финансовая астрология и астрология бизнеса, а также направления, изучающие различные катастрофические явления - землетрясения, наводнения, извержения вулканов.

Юдициальная астрология в нашем веке оказалась почти совсем забытой, и лишь относительно недавно была возрождена, в первую очередь благодаря усилиям английских астрологов. Эта ветвь носит загадочный характер, она дальше всего находится от науки и ближе - к древней магии. Наиболее известные направления здесь - хорарная астрология, в которой астрологическая карта строится на момент задания вопроса, и элективная астрология, которая учит выбирать наилучший момент для различных человеческих инициатив.

Несмотря на различие в объектах изучения и подходах, все три ветви делят между собой основную часть методов, и гороскопы (астрологические карты) строятся во всех случаях по одним и тем же правилам.

Это все о западной астрологии. А ведь есть еще индийская астрология, чья традиция не прерывалась материалистическим умопомешательством, в отличие от западной. Там свои, очень интересные методы и подходы.

Есть еще китайская астрология, которая, как ни странно, в основе своей не имеет почти ничего общего со всем известным кругом двенадцати животных: крыса - бык - и т.д.

Во всех этих разделах и астрологиях (кроме китайской) у меня есть хоть маленький, но опыт, в том числе опыт преподавания. И как далеко мы с вами зайдем - зависит только от вас, от вашего интереса и настойчивости.

На следующем занятии мы займемся основами астрологии. Начнем со стихий и качеств, знаков Зодиака, потом перейдем к планетам, домам и устройству гороскопа.

Тема 2. Основы астрологии. Занятие 1. Стихии

Вероятно, вы помните еще из школы, что, согласно представлениям греческих философов, мир образуют четыре стихии - Огонь, Земля, Воздух и Вода. Все предметы, явления, сущности нашего мира представляют собой смесь этих стихий в разных пропорциях. В пламени, конечно же, больше всего стихии Огня, в море - Воды, а вот, скажем, дерево или человек представляют собой более сложный "коктейль". Людям с компьютерным складом ума может вспомниться принцип образования цветов на экране монитора. При этом смешиваются всего три цвета - красный, синий и зеленый - а возможных цветов получаются миллионы. Правда, в отличие от компьютерной графики, где нетрудно получить чисто красный или чисто зеленый цвет, в мире вряд ли можно найти ту или иную стихию в чистом виде. Даже то же пламя вполне материально (состоит из раскаленных газов), а значит, имеет примесь стихии Земли, к тому же движется, трепещет - значит, не обошлось и без стихии Воздуха.

Это все философия. А на предыдущем занятии я сказал, что астрология в моем понимании ближе всего к прикладной философии. В ней используются самые общие философские принципы для того, чтобы получить практический результат или практически применимое знание об окружающем мире. Поэтому стихии в астрологии рассматриваются не абстрактно, а вполне конкретно. Астролог может измерить, оценить, сколько именно каждой стихии содержится в том или ином явлении.

Какая стихия преобладает в том или ином человеке, предприятии, государстве? Какой стихии, наоборот, не хватает? Как это проявляется, в чем достоинства и недостатки такого сочетания? На все эти вопросы мы начнем отвечать уже сегодня, и в дальнейшем, по мере освоения астрологического инструментария и накопления опыта, наш ответ будет звучать все более содержательно и убедительно. А для начала рассмотрим каждую из стихий по отдельности.

Я буду время от времени пользоваться ключевыми словами - то есть отдельными словами или короткими фразами, которые, на мой взгляд, наиболее ярко и концентрированно отражают то или иное понятие.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Александр Колесников Лекция введение. История развития астрологии. Предмет астрологии

    Лекция
    Мой интерес к астрологии возник очень давно - в первую очередь, видимо, под влиянием родителей, людей очень необычных. Они всегда интересовались тем, как устроен мир, и не ограничивались при этом общепринятыми объяснениями.
  2. Александра Исаевича Солженицына. Вуказатель вошли публикации автора и критическая литература

    Литература
    В. П. Муромский, д р филол. наук (председатель); Н. Г. Захаренко (зам.председателя); Ю. А. Андреев, д р филол. наук; Н. К. Леликова, д р ист. наук;С. Д.
  3. Что бы ни говорили, разведка это первая древнейшая профессия

    Документ
    Слово "разведчик" окружено уважением и почитанием, слово "шпион" - всеобщим презрением. Задачи, цели и техника их работы порой одинаковы, разница в общественном, политическом и эмоциональном восприятии этих терминов.
  4. Е. П. Блаватская разоблаченная изида том I перевод К. Леонов, О. Колесников содержание (1)

    Книга
    Книга, которая теперь выносится на суд публики, является плодом довольно близкого знакомства с восточными адептами и изучения их науки. Она предлагается тем, кто готов воспринять истину, где бы он ни встретил ее, и защищать ее, даже
  5. Е. П. Блаватская разоблаченная изида том I перевод К. Леонов, О. Колесников содержание (2)

    Книга
    Книга, которая теперь выносится на суд публики, является плодом довольно близкого знакомства с восточными адептами и изучения их науки. Она предлагается тем, кто готов воспринять истину, где бы он ни встретил ее, и защищать ее, даже

Другие похожие документы..