Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
В прошлую пятницу вступил в силу приказ Министерства транспорта и дорожного хозяйства РМ "Об установлении цен на разрешения для международного а...полностью>>
'Документ'
«Исследование систем управления» (ИСУ) – это дисциплина, раскрывающая общую методологию и организацию проведения исследовательской работы. Задачами д...полностью>>
'Документ'
На сьогоднішній день усі розвинені індустріальні країни з високим рівнем доходу живуть в умовах відкритої конкурентної ринкової економіки, багатопарт...полностью>>
'Документ'
Поодинокі дослідження з історії природознавства і техніки проводилися в Україні ще наприкінці XIX – на початку ХХ ст. Ідея про необхідність проведенн...полностью>>

Отечественная история (2)

Главная > Учебно-методическое пособие
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Балашовский институт (филиал)

ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет

имени Н. Г. Чернышевского»

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Учебно-методическое пособие

для студентов неисторических специальностей

Под редакцией

И. М. Самсонова

Балашов

2011

УДК 99(970)

ББК 63.3(2)

О82

Авторы-составители:

Левин С. В., кандидат исторических наук, доцент — главы I—VI;

Платонова Т. В., кандидат исторических наук, ст. преп. — главы VII—XI;

Самсонов И. М., кандидат исторических наук, доцент — главы XII—XVII.

Рецензенты:

Доктор исторических наук, профессор

ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет

имени Н. Г. Чернышевского»

Ю. В. Варфоломеев;

Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

ГОУ ВПО «Саратовский государственный
социально-экономический университет»

А. В. Захаров.

Рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом

Балашовского института (филиала) ГОУ ВПО «Саратовский
государственный университет имени Н. Г. Чернышевского».

О82 Отечественная история : учеб.-методич. пособие для студентов неисторических специальностей / С. В. Левин, Т. В. Платонова, И. М. Самсонов ; под ред. И. М. Самсонова. — Балашов : Николаев, 2011. — 200 с.

ISBN 978-5-94035-442-0

Пособие содержит основные положения учебной программы дисциплин «История» и «Отечественная история» на базовой части гуманитарного, социального и экономического цикла ФГОС ВПО. В издание включены методические рекомендации по изучению наиболее сложных проблем, работе
с источниками и литературой. Для самоконтроля предложены вопросы, ответы на которые можно найти в тексте пособия или в рекомендованной литературе к каждому разделу.

Предназначено для студентов дневного и заочного отделений всех факультетов в помощь самостоятельной работе по предмету и подготовке к зачетам и экзаменам.

УДК 99(970)

ББК 63.3(2)

ISBN 978-5-94035-442-0 © Левин С. В., Платонова Т. В.,

Самсонов И. М, 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ 9

РАЗДЕЛ А
РОССИЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО XVII в. 11

ГЛАВА 1. ДРЕВНЯЯ РУСЬ 11

§ 1. Возникновение и развитие
Древнерусского государства (IX — начало XII вв.) 11

§ 2. Политическая раздробленность на Руси.
Русь удельная (XII—XIII вв.) 14

§ 3. Культура Древней Руси (X—XIII вв.).
Значение принятия христианства 17

§ 4. Борьба Руси против внешних вторжений в XIII в. 20

ГЛАВА 2. ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ
И СТАНОВЛЕНИЕ ЕДИНОГО РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В XIV—XV вв. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ОРДЕ 25

ГЛАВА 3. МОСКОВСКАЯ РУСЬ В ЭПОХУ ИВАНА ГРОЗНОГО 30

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
И РАСШИРЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
В XV—XVI вв. 34

ГЛАВА 5. КУЛЬТУРА И ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РУСИ
В XIV—XVI вв. 37

ГЛАВА 6. РОССИЯ В КОНЦЕ XVI — НАЧАЛЕ XVII вв. 41

§ 1. Смутное время и его последствия 41

§ 2. Социальные движения в России в XVII в.
Церковный раскол 44

РАЗДЕЛ Б
РОССИЯ В XVIII—XIX вв. 50

ГЛАВА 7. ПЕТРОВСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ
И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ 50

§ 1. Петровские преобразования в России
в первой четверти XVIII в.:
содержание, итоги, последствия 50

§ 2. Дворцовые перевороты в России
в середине XVIII в. 53

ГЛАВА 8. РОССИЯ В ЭПОХУ ЕКАТЕРИНЫ II.
ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА
И ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ РОССИИ В XVIII в. 57

§ 1. Золотой век русского дворянства 57

§ 2. Внешняя политика Российской империи
в XVIII в.: характер, итоги 59

§ 3. Культура и общественная мысль России
в XVIII в. 62

ГЛАВА 9. РЕФОРМЫ АЛЕКСАНДРА I: ПРЕДПОСЫЛКИ,
ХАРАКТЕР, ИТОГИ 66

§ 1. Предпосылки и трудности реформ 66

§ 2. Отечественная война 1812 г.
и заграничный поход русской армии.
Движение декабристов 69

§ 3. Социально-экономическое развитие России
в первой половине XIX в. 75

§ 4. Официальная идеология и общественная мысль
в России в первой половине XIX в.
О путях развития страны 77

ГЛАВА 10. РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ 82

§ 1. Промышленный переворот в России в XIX в.:
этапы, особенности 82

§ 2. Реформы 1860—1870-х гг. в России,
их последствия, значение 85

§ 3. Консервативные, либеральные,
радикальные течения в общественном движении России
во второй половине XIX в. 88

ГЛАВА 11. РОССИЯ В ГОДЫ ЦАРСТВОВАНИЯ
АЛЕКСАНДРА III 94

§ 1. Основные направления и результаты внешней
политики России во второй половине XIX в.
Русско-турецкая война 1877—1878 гг. 94

§ 2. Российская империя в XIX в.:
положение народов, национальная политика
самодержавия 96

§ 3. Внутренняя политика Александра III 98

§ 4. Вклад российской культуры XIX в.
в мировую культуру 101

РАЗДЕЛ В
РОССИЯ В XX в. 106

ГЛАВА 12. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИИ
В НАЧАЛЕ ХХ в. 106

§ 1. Экономическое и социально-политическое
развитие России в начале ХХ в. 106

§ 2. Внешняя политика России в конце ХIX — начале ХХ вв.
Русско-японская война: причины,
ход военных действий, итоги и последствия 109

§ 3. Революция 1905—1907 гг.:
причины, этапы, значение. Реформы П. А. Столыпина 111

§ 4. Участие России в Первой мировой войне:
причины, роль Восточного фронта, последствия 117

§ 5. Культура России в начале ХХ в.
(1900—1917 гг.). Ее вклад в мировую культуру 120

ГЛАВА 13. СОВЕТСКАЯ РОССИЯ В 1917 — КОНЦЕ 20-х гг. 125

§ 1. 1917 год в России (основные события,
их характер и значение) 125

§ 2. Гражданская война в России 1918—1920 гг.:
причины, участники, этапы, итоги 129

§ 3. Новая экономическая политика:
мероприятия, итоги. Оценки сущности и значения нэпа 132

§ 4. Образование СССР.
Причины и принципы создания союза 134

ГЛАВА 14. СКЛАДЫВАНИЕ ТОТАЛИТАРНОЙ СИСТЕМЫ
В СССР В 1920—1930-е гг. 138

§ 1. Утверждение однопартийной политической системы 138

§ 2. Проведение индустриализации в СССР:
методы, результаты, цена 142

§ 3. Коллективизация в СССР:
причины, методы проведения, итоги 144

§ 4. Внешняя политика СССР в 1920—1930-е гг. 147

§ 5. Культура СССР в 1920—1930-е гг. 150

§ 6. СССР в конце 1930-х гг.:
внутреннее развитие, внешняя политика 152

ГЛАВА 15. ПОБЕДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
1941—1945 гг. ПОСЛЕВОЕННОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ —
АПОГЕЙ ТОТАЛИТАРИЗМА 156

§ 1. Начало войны и ход военных действий на фронтах 156

§ 2. СССР в первое послевоенное десятилетие:
внутреннее развитие, внешняя политика 162

ГЛАВА 16. СССР НА ПУТИ К ГЛОБАЛЬНОМУ КРИЗИСУ
В 1960—1980 гг. 169

§ 1. Нарастание кризисных явлений в государстве
и обществе 169

§ 2. Духовная и культурная жизнь в СССР
в 1960—1980-е гг.: достижения и противоречия 173

§ 3. Внешняя политика СССР в 1960—1980 гг.
Доктрины и практики 176

ГЛАВА 17. ПЕРЕСТРОЙКА В СССР:
ПОПЫТКИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. РОЖДЕНИЕ НОВОЙ РОССИИ 180

§ 1. Перестройка в поисках путей совершенствования
социализма 180

§ 2. Распад СССР: причины и последствия.
Становление новой российской государственности 184

§ 3. Социально-экономическое и политическое
развитие России на рубеже XX—XXI вв. 186

§ 4. Россия в системе
современных международных отношений 195

КРАТКИЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ 203

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 217

ПРЕДИСЛОВИЕ

Глубокие перемены в жизни страны в последние десятилетия ставят перед обществом неизбежный вопрос о причинах коренной трансформации общества. Безусловно, этот вопрос является в первую очередь предметом обстоятельного анализа представителями общественных и гуманитарных наук. При этом особое место принадлежит исторической науке, традиционно занятой поисками в прошлом ответов на вопросы сегодняшнего дня.

Современные требования к обучению студентов высших учебных заведений во многом продиктованы реалиями нынешнего общества. А это значит, что задача подготовки специалиста с глубокими теоретическими знаниями и практическими навыками в избранной профессиональной области должна сочетаться с необходимостью формирования цельной личности, воспитанной в духе гуманистических ценностей, способной адекватно ориентироваться в быстро меняющемся мире, найти свое место в жизни, обладающей чувством собственного достоинства, основанного на реальной самооценке.

Основная цель курса «Отечественная история» — сформировать
у студентов целостную картину исторического пути России как неотъемлемой части всемирной истории и познакомить их с основными, наиболее актуальными проблемами исторической науки на современном этапе развития. Важной остается и другая цель — развить и закрепить у студентов интерес к осмыслению истории как основы для формирования мировоззрения современного человека. С реализацией поставленных целей связано решение студентами конкретных задач:

  • изучить и проанализировать основные вехи исторической судьбы России, определив ее место во всемирно-историческом процессе;

  • познакомиться с наиболее спорными проблемами отечественной истории, продемонстрировав способы их разрешения на примерах дискуссий в отечественной и зарубежной научной литературе;

  • выработать приемы формирования и обоснования своего мнения по дискуссионным вопросам;

  • приобрести навыки работы с историческими источниками и научной литературой;

  • понять роль и значение истории в современном обществе.

Предлагаемые учебно-методические материалы используются на кафедре истории в преподавании курсов «История», «Отечественная история», соответствуют положениям ФГОС высшего профессионального образования, отвечают современным требованиям вузовской подготовки. В структуре и содержании данных материалов также обобщен практический опыт, накопленный преподавателями кафедры истории Балашов-ского института Саратовского университета.

РАЗДЕЛ А
РОССИЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО XVII в.

ГЛАВА 1. ДРЕВНЯЯ РУСЬ

§ 1. Возникновение и развитие
Древнерусского государства (IX — начало XII вв.)

Возникновение Древнерусского государства традиционно связывают
с объединением Приильменья и Приднепровья в результате похода на Киев новгородского князя Олега в 882 г. Убив княживших в Киеве Аскольда и Дира, Олег стал править от имени малолетнего сына князя Рюрика — Игоря.

Образование государства явилось итогом длительных и сложных процессов, происходивших на огромных пространствах Восточно-Европей-ской равнины во второй половине I тыс. н. э.

К VII в. на ее просторах расселились восточно-славянские племенные союзы, названия и местоположение которых известны историкам из древнейшей русской летописи «Повести временных лет» преподобного Нестора (XI в.). Это поляне (вдоль западного берега Днепра), древляне
(к северо-западу от них), ильменские словене (по берегам озера Ильмень и реки Волхов), кривичи (в верховьях Днепра, Волги и Западной Двины), вятичи (по берегам Оки), северяне (по Десне) и др. Северными соседями восточных славян были финны, западными — балты, юго-восточными — хазары. Большое значение в их ранней истории имели торговые пути, один из которых соединял Скандинавию и Византию (путь «из варяг
в греки» от Финского залива по Неве, Ладожскому озеру, Волхову, озеру Ильмень к Днепру и Черному морю), а другой связывал приволжские области с Каспийским морем и Персией.

Нестор приводит знаменитый рассказ о призвании ильменскими словенами варяжских (скандинавских) князей Рюрика, Синеуса и Трувора: «Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет: идите княжить
и владеть нами». Рюрик предложение принял и в 862 г. вокняжился в Новгороде (вот почему памятник «Тысячелетие России» возведен в Новгороде именно в 1862 г.). Многие историки XVIII—XIX вв. были склонны понимать эти события как свидетельство того, что государственность на Русь была принесена извне, и восточные славяне не смогли создать свое государство самостоятельно (норманнская теория). Современные исследователи признают эту теорию несостоятельной. Они обращают внимание на следующее:

— рассказ Нестора доказывает, что у восточных славян к середине IX в. существовали органы, являвшиеся прообразом государственных институтов (князь, дружина, собрание представителей племен — будущее вече);

— варяжское происхождение Рюрика, а также Олега, Игоря, Ольги, Аскольда, Дира бесспорно, но приглашение иноплеменника в качестве правителя является важным показателем зрелости предпосылок к формированию государства. Племенной союз осознает свои общие интересы
и пытается разрешить противоречия между отдельными племенами призванием стоящего над местными разногласиями князя. Варяжские князья, окруженные сильной и боеспособной дружиной, возглавили и завершили процессы, ведшие к образованию государства;

— крупные племенные суперсоюзы, включавшие несколько союзов племен, у восточных славян сложились уже в VIII—IX вв. — вокруг Новгорода и вокруг Киева;

— в формировании Древнерусского государства важную роль сыграли внешние факторы: исходившие извне (Скандинавия, Хазарский каганат) угрозы подталкивали к сплочению;

— варяги, дав Руси правящую династию, довольно быстро ассимилировались, слились с местным славянским населением;

— что касается названия «Русь», то его происхождение продолжает вызывать споры. Часть историков связывают его со Скандинавией, другие находят его корни в восточно-славянской среде (от племени рось, жившего по Днепру). Высказываются на этот счет и другие мнения.

В конце IX — начале XI вв. Древнерусское государство переживало период становления. Активно шло формирование его территории и состава. Олег (882—912) подчинил Киеву племена древлян, северян и радимичей, Игорь (912—945) успешно воевал с уличами, Святослав (964—972) — с вятичами. В правление князя Владимира (980—1015) были подчинены волыняне и хорваты, подтверждена власть над радимичами и вятичами. Кроме восточно-славянских племен в состав Древнерусского государства входили финно-угорские народы (чудь, меря, мурома и др.). Степень независимости племен от киевских князей была довольно высокой.

Показателем подчинения власти Киева долгое время была лишь выплата дани. До 945 г. она осуществлялась в форме полюдья: князь и его дружина с ноября по апрель объезжали подвластные территории и собирали дань. Убийство в 945 г. древлянами князя Игоря, попытавшегося вторично собрать превышавшую традиционный уровень дань, заставило его жену княгиню Ольгу ввести уроки (размер дани) и установить погосты (места, куда должна была свозиться дань). Это был первый известный историкам пример того, как княжеская власть утверждает новые нормы, обязательные для древнерусского общества.

Важными функциями Древнерусского государства, которые оно начало выполнять с момента своего возникновения, были также защита территории от военных набегов (в IX — начале XI в. это были главным образом набеги хазаров и печенегов) и проведение активной внешней политики (походы на Византию в 907, 911, 944, 970 гг., русско-византийские договоры 911 и 944 гг., разгром Хазарского каганата в 964—965 гг. и др.).

Период становления Древнерусского государства завершился правлением князя Владимира I Святого, или Владимира Красное Солнышко. При нем из Византии было принято христианство, создана система оборонительных крепостей на южных рубежах Руси, окончательно сложилась так называемая лествичная система передачи власти. Порядок наследования определялся принципом старшинства в княжеском роду. Владимир, заняв киевский престол, посадил своих старших сыновей в крупнейшие русские города. Самое важное после киевского — новгородское — княжение было передано его старшему сыну. В случае смерти старшего сына его место должен был занять следующий по старшинству, все остальные князья перемещались на более важные престолы. При жизни киевского князя эта система работала безотказно. После его смерти, как правило, наступал более или менее длительный период борьбы его сыновей за киевское княжение.

К середине XI в. на Руси утвердились феодальные отношения. Главным богатством и основным средством производства была земля, которая находилась в руках феодалов. Крестьяне не являлись собственниками земли, а были ее держателями, получая от феодала участок земли на тех или иных условиях вплоть до наследственного пользования. В отличие от рабов крестьяне имели собственные орудия труда, скот, дом. Заставить работника трудиться на себя феодал мог лишь с помощью внеэкономического принуждения. Отсюда личная зависимость крестьянина от феодала, степень которой была различной — от легкого оброчно-денежного обязательства до крепостной неволи. За землю, полученную от феодала, крестьянин должен был трудиться на него часть своего рабочего времени
и отдавать ему часть своего урожая. Эта была земельная рента. Рента могла быть отработочной (барщина), натуральной (продуктами) или денежной (оброк).

Расцвет Древнерусского государства приходится на время княжения Ярослава Мудрого (1019—1054) и его сыновей. К нему относится древнейшая часть Русской Правды — первого дошедшего до нас памятника письменного права («Закон Русский», сведения о котором восходят
к правлению Олега, не сохранился ни в оригинале, ни в списках). Ее анализ позволяет историкам говорить о сложившейся системе государственного управления: киевский князь, как и местные князья, окружен дружиной, верхушку которой называют боярами и с которой он совещается по важнейшим вопросам (дума, постоянный совет при князе). Из дружинников назначаются посадники для управления городами, воеводы, данники (сборщики поземельных податей), мытники (сборщики торговых пошлин), тиуны (управляющие княжескими вотчинами) и др. Русская Правда содержит ценные сведения о древнерусском обществе, основу которого составляло свободное сельское и городское население (люди). Существовали рабы (челядь, холопы), зависимые от князя земледельцы (закупы, рядовичи, смерды — о положении последних историки не имеют единого мнения).

Ярослав Мудрый вел энергичную династическую политику, связав своих сыновей и дочерей узами брака с правящими родами Венгрии, Польши, Франции, Германии и др.

Ярослав умер в 1054 г., до 1074 г. его сыновьям удавалось согласовывать свои действия. В конце XI — начале XII вв. власть киевских князей ослабла, все большую независимость приобретали отдельные княжества, правители которых пытались договориться друг с другом о взаимодействии в борьбе с новой — половецкой — угрозой. Тенденции к раздроблению единого государства усиливались по мере того, как богатели и крепли отдельные его области. Последним киевским князем, сумевшим приостановить распад Древнерусского государства, был Владимир Мономах (1113—1125). После смерти князя и смерти его сына Мстислава Великого (1125—1132) раздробленность Руси стала свершившимся фактом.

§ 2. Политическая раздробленность на Руси.
Русь удельная (XII—XIII вв.)

В 1097 г. в город Любеч съехались князья из разных земель Киевской Руси и провозгласили новый принцип отношений между собой: «Пусть каждый держит отчину свою». Его принятие означало, что князья отказались от лествичной системы наследования княжеских престолов (он доставался самому старшему во всей великокняжеской семье) и перешли
к наследованию престола от отца к старшему сыну в пределах отдельных земель. К середине XII в. политическое раздробление Древнерусского государства с центром в Киеве было уже свершившимся фактом. Считают, что внедрение принятого в Любече принципа было фактором распада Киевской Руси. Впрочем, не единственным и не самым главным.

Политическая раздробленность была явлением неизбежным. В чем состояли ее причины? На протяжении XI в. русские земли развивались по восходящей линии: росло население, крепло хозяйство, усиливалось крупное княжеское и боярское землевладение, богатели города. Они все менее зависели от Киева и тяготились его опекой. Для поддержания порядка внутри своей «отчины» у князя было достаточно сил и власти. Местные бояре и города поддерживали своих князей в их стремлении к самостоятельности: они были ближе, теснее связаны с ними, лучше могли защитить их интересы. К внутренним причинам добавились внешние. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли, население уходило из беспокойных земель на северо-восточные (Владимир, Суздаль) и юго-западные (Галич, Волынь) окраины. Киевские князья слабели в военном
и экономическом смысле, падали их авторитет и влияние в решении общерусских дел.

Негативные последствия политического дробления Руси сосредоточены в военно-стратегической области: ослабла обороноспособность перед лицом внешних угроз, усилились межкняжеские распри. Но у раздробленности были и положительные аспекты. Обособление земель способствовало их экономическому и культурному развитию. Распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал. Формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской Правды. В народном сознании вплоть до XIII—XIV вв. жили представления о единстве земель, входивших в состав Киевской Руси.

В конце XII в. сложилось 15 самостоятельных земель, по существу, независимых государств. Крупнейшими были: на юго-западе — Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке — Владимиро-Суздальское; на северо-западе — Новгородская республика.

Галицко-Волынское княжество (оформилось в 1199 г. в результате подчинения Галича волынским князьям) унаследовало политический строй Киевской Руси. Князья (крупнейшим был Даниил Романович, середина XIII в.) при решении важных вопросов должны были учитывать мнение боярско-дружинной знати и городских собраний (вече). Эта особенность отражала своеобразие социально-экономического развития Галицко-Волынской земли: здесь традиционно сильными были боярские вотчины и города. С середины XIII в. княжество слабело: внутренние смуты и постоянные войны с Венгрией, Польшей и Литвой привели
к тому, что оно было включено в состав Великого княжества Литовского и Польши.

Владимиро-Суздальское княжество обособилось от Киева при князе Юрии Долгоруком (1125—1157). Его массовое заселение происходило
в XI—XII вв. Переселенцев из южных районов Руси привлекали относительная безопасность от набегов (край был покрыт непроходимыми лесами), плодородные земли русского ополья, судоходные реки, вдоль которых выросли десятки городов (Переславль-Залесский, Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Кострома, Москва, Нижний Новгород). Здесь не было старинных боярских вотчин и прочных традиций городского самоуправления. Владимиро-суздальские князья были значительно свободнее в своих решениях и опирались не столько на бояр и города, сколько на лично преданных им княжеских слуг (милостников, т. е. людей, зависящих от милости князя).

Решающим в процессе возвышения княжеской власти было правление сына Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского (1157—1174). При нем столица княжества была перенесена во Владимир, утвердилось новое титулование правителя — «самодержец и великий князь». Андрей Боголюбский вел активную внешнюю политику, боролся за влияние в Киеве
и Новгороде, организуя против них общерусские походы. В 1174 г. он был убит заговорщиками-боярами. При его брате Всеволоде Большое Гнездо (1176—1212) княжество достигло расцвета, оборванного междоусобьем, начавшимся после его смерти, и вторжением монголо-татар в 1237—1238 гг.

Владимиро-Суздальское княжество стало колыбелью формирования великорусской народности и в недалеком будущем центром сплочения русских земель в единое Российское государство.

Иной тип государственного устройства сложился в Новгороде. Один из древнейших русских городов был вместе с тем одним из самых богатых и влиятельных. Основой его процветания стало не сельское хозяйство (Новгород зависел от поставок хлеба из соседнего Владимиро-Суздаль-ского княжества), а торговля и ремесло. Местное купечество было полноправным участником торговых операций на северо-западе Европы, торговало с немецкой Ганзой (представительство этого мощного торгового союза немецких городов было в Новгороде), Швецией, Данией, странами Востока сукнами, солью, янтарем, оружием, драгоценностями, мехами, воском. Сила и влияние были сосредоточены в руках новгородского вече. Историки считают, что в нем участвовало все городское население и даже жители близлежащих сел. Другие утверждают, что полноправными участниками веча были так называемые «пятьсот золотых поясов» — выходцы из крупных боярских родов. Как бы то ни было, решающую роль играли влиятельные боярские и купеческие роды, а также духовенство. На вече выбирались должностные лица — посадник (правитель Новгорода), тысяцкие (руководители ополчения), воевода (поддержание правопорядка), епископ (позднее архиепископ, глава новгородской церкви), архимандрит (старейшина среди настоятелей новгородских монастырей). Вече решало вопрос о приглашении князя, который под присмотром совета господ и посадника выполнял функции военного руководителя. Такой порядок сложился после 1136 г., когда новгородцы изгнали из города князя Всеволода.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Отечественная история (12)

    Программа курса
    В предлагаемом пособии рассматриваются основные этапы российской истории с древнейших времен до наших дней. Освещаются проблемы российских реформ в разные исторические периоды, раскрывается внешняя политика России.
  2. Отечественная история (7)

    Материалы для подготовки
    Существует множество определений понятия «история». Прежде всего, история (1) – это наука, изучающая прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии.
  3. Отечественная история (9)

    Документ
    Внешняя политика СССР в 1930-е годы. Нападение фашистской Германии на СССР. Причины поражения Красной Армии в начальный период войны. Создание антигитлеровской коалиции.
  4. Отечественная история учебное пособие

    Учебное пособие
    На нынешнем переломном этапе развития российского общества, закономерно возрастает интерес к историческому прошлому. Чем обусловлены современные грандиозные перемены и где их истоки? Что отжило свое и что еще сохраняет свою значимость?
  5. Отечественная история (5)

    Учебно-методическое пособие
    Л.Н. Бродовская, В.В. Буравлева, В.М. Бухараев, М.А. Галеева, А.А. Гафаров, Д.И. Люкшин, А.М. Миндрахманов Р.А. Набиев, А.А. Садыков, Р.А. Циунчук, А.М.
  6. Отечественная история (10)

    Учебно-методическое пособие
    Л.Н. Бродовская, В.В. Буравлева, В.М. Бухараев, М.А. Галеева, Л.Р. Галимзянова, А.А. Гафаров, Д.И. Люкшин, Р.А. Набиев, А.А. Садыков, А.Г. Циунчук, Р.

Другие похожие документы..