Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Конкурс'
Выпискаиз решения конкурсной комиссии VI Санкт-Петербургского открытого конкурса им. профессора В.Н. Вениаминова на лучшую студенческую научную работ...полностью>>
'Доклад'
Общаться надо там, где наш зароботок возрастает в разы. Общение должно быть там, где наши объекты и наши клиенты, и наши партнеры: в «питательной сре...полностью>>
'Документ'
Формула специальности:Содержанием специальности "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и...полностью>>
'Документ'
50.Немецкий журнал «кicker» ежегодно награждает самого результативного игрока бундеслиги ЕЕ маленькой копией. (Пушка бомбардира (Kicker Torjägerkanon...полностью>>

Комиссия историков Латвии Комиссия историков Латвии

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Комиссия историков Латвии

Комиссия историков Латвии основана 13 ноября 1998 года по инициативе бывшего Президента страны Г. Улманиса. Она начала свою работу в конце 1998 года в составе 11 членов – в Комиссию вошли профессиональные историки из Института истории Латвийского Университета, факультета истории и философии ЛУ, Государственного исторического архива, музея Оккупации и сотрудники Канцелярии Президента страны. Председателем комиссии избрали директора Института истории профессора Андриса Цауне. В сотрудничестве с Министерством иностранных дел был проведен подбор иностранных членов комиссии и их включение в состав Комиссии. Заседания Комиссии с участием иностранных членов предусмотрено проводить два раза в год. Привлечение иностранных ученых и общественных деятелей будет способствовать объективности работы Комиссии, а также позволит лучше ознакомиться с историко-исследовательскими методами, разработанными на Западе.
 
Главная задача Комиссии – это исследование и осмысление темы “Преступления против человечества во время двух оккупаций 1940-1956” и организация разработки итогового доклада. Непосредственно исследованием темы заняты немногие члены Комиссии, главную работу ведут около 25 профессиональных историков.


Работа запланирована на несколько лет, это связано и с необходимостью охватить новые архивные материалы, и с необходимостью получить наиболее обьективную оценку проблем по данной теме.
 


       Созданы 4 рабочие группы, действующие независимо друг от друга:
 

1.     Преступления против человечества на территории Латвии 1940-1941 гг. (руководитель проф. И.Шнейдере);

2.     Холокост в Латвии 1941-1944 гг. (руководитель проф. А.Странга);

3.     Преступления против человечества на территории Латвии во время нацистской оккупации 1941-1944 гг. (руководитель проф. И.Фелдманис).

4.     Преступления против человечества в Латвии во время советской оккупации 1944-1956 гг. (руководитель проф. Х.Стродс).
 

На настоящем этапе работы Комиссии наиболее актуально осмысление и оценка холокоста. Глубокое и подробное исследование холокоста раскроет степень зрелости не только ученых, но и всего общества. Объективное изучение истории существенно важно в контексте межгосударственного диалога Латвии с Израилем, Россией и другими странами.


Задача Комиссии на будущее – внести вклад в школьное преподавание истории, подготовив базу для составления новых учебных пособий, а также способствовать распространению в обществе информации о событиях данного периода, разъяснять историю Латвии за рубежом.


 

Работа Комиссии ведется в тесном сотрудничестве с президентом Вайрой Вике-Фрейбергой. Совместные усилия направлены на то, чтобы работу Комиссии сделать еще эффективнее. В начале 2000 года Комиссия получила первое финансирование для проведения конкретных исследований.



Удачно складывается сотрудничество с Министерством образования и науки и Ассоциацией латвийских учителей –историков. Лучшим доказательством плодотворного сотрудничества является семинар “Преподавание спорных вопросов в истории II мировой войны в школе”, проведенный 1-2 апреля 2000 года в Лигатне. На этом семинаре новейшие теоретические находки и концепции ученых связывались с реальной методикой преподавания истории. Две учительницы из Латвии побывали в Израиле – на семинаре, проведенном в Yad Vashem (мемориальный центр по исследованию холокоста и обучению учителей).

 

Комиссия начала сотрудничество с международной Рабочей группой по исследованию холокоста (Task Force), созданной по инициативе нескольких европейских стран. В составе Рабочей группы - представители правительств Швеции, Великобритании, США, Израиля, Германии. Первым шагом на пути к сотрудничеству явилось участие в конференции “Холокост, память, образование, изучение”, организованной шведским правительством 26-28 января 2000 года. При поддержке правительства Швеции издана книга об истории холокоста “Расскажите об этом своим детям ...”. Книга предназначена в основном для пользования в школе.

 


 Состав Комиссии историков

 

Председатель комиссии: профессор Андрис Цауне (Andris Caune), члены комиссии: И.Шнейдере (Irēne Šneidere), Инесис Фелдманис (Inesis Feldmanis), Айварс Странга (Aivars Stranga), Хейнрихс Стродс (Heinrihs Strods), Дайна Клявиня (Daina Kļaviņa), Эрикс Екабсонс (Ēriks Jēkabsons), Валтерс Ноллендорфс (Valters Nollendorfs), Дайна Блейере (Daina Bleiere), Вилнис Зариньш (Vilnis Zariņš), Маргерис Вестерманис (Marģeris Vestermanis), Антонийс Зунда (Antonijs Zunda) – профессор Университетa Латвии, советник Президента страны по вопросам истории.

Зарубежные члены Комиссии: Министр иностранных дел Швеции Carl Bildt; проф. Krister Wahlback (Швеция); Kārlis Kangeris (Швеция); проф. Per Ahlmark (Швеция); проф. George D.Schwab (США); проф. Alfred Erich Senn (США); проф. Erwin Oberlander (Германия); проф. John W. Hiden (Великобритания); проф. Norman M.Naimark (США); Dr. Aharon Shneyer (Израиль);  Dr. Alexander Rupasov (Россия); Steven Springfield (президент Jewish Survivors of Latvia)

http://www.president.lv/pk/content/?cat_id=7&lng=ru

Оккупационная политика нацистской Германии в Латвии в свете архивных документов Германии

Реферат профессора И.Фелдманиса

Уважаемые коллеги!

Дамы и Господа!

 

Взгляд исследователя на ту или иную проблему истории может быть более или менее объективным и соответствующим истине только в том случае, если исследуемая проблема рассматривается на основании источников как можно более разного происхождения. Это аксиома, которую не должен игнорировать ни один историк. Однако, в то же самое время понятно, что в исследовании той или иной проблемы какая-то одна группа источников является определяющей и более важной. Если говорить конкретно о ,,немецких временах,, в Латвии, то их невозможно рассматривать без использования источников немецкого происхождения, которые находятся в основном в архивах Германии.

Особенно важное значение имеют материалы министерства иностранных дел Германии, министерства Оккупированных восточных округов, рейхскомиссариата “Ostland”, главного управления организации SS и многих других инстанций. Ознакомление с документами, хранящимися в архивах Германии, позволяеет раскрыть и детально проанализировать политику нацистской оккупации Латвии во всех ее нюансах. Особенно важным является то, что на основании этих материалов можно в сравнительном аспекте исследовать также политику нацистской оккупации Балтии, фиксируя общие и отличительные признаки этой политики в Латвии, Литве и Эстонии. Мне кажется, нам очень не хватает исследований именно такого характера. Я сам в следующем году хочу предложить Комиссии историков статью “Латвия, Литва и Эстония во власти нацистской оккупации: сравнительный анализ.” В рамках этого исследования, например, можно было бы сравнить и противопоставить отношение самоуправлений Латвии, Литвы и Эстонии к формированию легиона.

Во многих документах немецкого происхождения имеется попытка объяснить, почему в Литве мобилизация провалилась и сформировать запланированный легион ŠS не удалось. Причину этого немцы видели и в национальном характере литовцев (они, видите ли, не воины), и в отрицательном отношении к мобилизации католического духовенства и интеллигенции ( они в первую очередь стремились добиться восстановления Литвы), а также ту ненависть литовской политической и военной элиты к Германии, которая с середины 30 г.г. царила в отношениях Германии и Литвы в связи с обострением Мемельской проблемы.

Материалы архивов Германии убедительно свидетельствуют о том, какой близорукой и некоординированной была немецкая окупационная политика и насколько большое отличие во взглядах царило в разных нацистских инстанциях по поводу вариантов и методов решения какого-либо вопроса. Примером этому может служить вопрос автономии Латвии и Эстонии. Осенью 1943 года некоторые высокие должностные лица нацистов, например, рейхсфюрер SS Г.Гимлер, высказывали мысль о необходимости предоставить Латвии и Эстонии государственную самостоятельность. Эту идею горячо поддержали шеф Главного управления SS Г.Бергер, а также генеральный комиссар Латвии О.Дрекслер. В министерстве Оккупированных Восточных округов был даже подготовлен проект декрета фюрера о государственной независимости Латвии и Эстонии, а министр А.Розенберг распорядился разработать план ликвидации рейхскомиссариата “Ostland”. В свою очередь некоторые немецкие дипломаты советовали преподнести акт присвоения автономии Латвии и Эстонии в качестве ответа на проходившую в Москве в октябре 1943 года конференцию министров иностранных дел. В распоряжение немецкой разведки поступила информация о том, что на этой конференции министры иностранных дел Великобритании и США, А.Иден и К.Гель (Hells), de facto признали включение стран Балтии в состав СССР.

С другой стороны, у идеи автономии были влиятельные противники. Против предоставления автономии Латвии и Эстонии выступили рейхскомисар Х.Лозе и министр иностранных дел Германии Рибентроп. Многие документы свидетельствуют о том, что именно позиция Рибентропа в большой мере оказала влияние на Гитлера, который в конце концов принял отрицательное решение.

Тщательное знакомство с материалами архивов Германии является обязательным условием для решения многих проблем, возникших в ходе исследованния. Одна из них - насколько сильной и суровой была немецкая оккупационная власть. Не является ли мифом широко распространенное в исторической литературе мнение о всесилии оккупационной власти. Не было ли созданное немцами гражданское управление слишком слабым, для того, чтобы способствоваь успеху политики Берлина. Были ли нацисты вообще способны полностью обеспечить воплощение в жизнь и безоговорочное исполнение своих решений? Что бы случилось, если бы самоуправление в Латвии не приняло участие в формировании Легиона? Пример с Литвой в отношении легиона показывает, что далеко не все нацистам было по силам. Аресты представителей интеллигенции, массовые обыски, закрытие Вильнюсского и Каунасского университетов не смогло заставить литовцев поменять свою позицию. Также в Латвии и Эстонии нацисты нередко были вынуждены признать свое бессилие в борьбе с теми, кто избегал проверок и мобилизации в легион.

Например, в декабре 1943 года рейхскомиссар Остландии Х.Лозе жаловался рейхсфюреру SS Г.Гимлеру на то, что более 4 000 латышей и 2 000 эстонцев не подчинились приказу явиться на призывной пункт, а предпринятые полицейские мероприятия оказались неэффективными.

В архивах Германии имеется также много документов, характеризующих латышских политических деятелей , “немецких времен”. Например, о лидере “Перконкруста” Густаве Целминьше, деятельность которого в период немецкой оккупации сегодня историографией Латвии рассматривается неоднозначно. Часто в источниках немецкого происхождения упоминается генеральный директор юстиции самоуправления Латвии А.Валдманис. Несмотря на то, что находящиеся в немецких документах сведения довольно противоречивы, они в целом не свидетельствуют о том, что А.Валдманис был убежденным защитником политики Германии и самым ярким колаборационистом, как об этом, например, говорит в своих работах историк Харалд Биезайс. Многие немецкие высокие должностные лица относились к А.Валдманису с большим недоверием и совсем не воспринимали его как друга немцев. Например, министр Оккупированных Восточных округов А.Розенберг в ноябре 1943 года характеризовал его как “главного выразителя требований латышей”.

И, наконец, документы немецкого происхождения являются неоспоримым источником для того, чтобы успешно исследовать созданную нацистами в Латвии репрессивную систему. В данном случае речь идет о структуре тюрем и концентрационных лагерей немецкой оккупационной власти, о механизмах ее действия, создании полицейского аппарата, включая процесс формирования латышского полицейского батальона и его функции.

Спасибо за внимание!

I том

Латвия во Второй мировой войне.

Материалы международной конференции

14-15 июня 1999 г. (Рига 2007 г.)

SATURS

Priekšvārds 11

Valsts prezidenta Gunta Ulmaņa uzruna 15

Pirmā plenārsēde

MOLOTOVA-RIBENTROPA PAKTS UN TĀ SEKAS

Inesis Feldmanis

Moiotova-Ribentropa pakts un Latvija 19

Ervīns Oberlenders

Latvijas un Vācijas attiecības 1939.-1940. gadā 35

Aivars Stranga

PSRS politika Baltijā (1938-1940) 42

Vadims Roginskis

Baltijas traģēdija. Baltijas valstis un tautas PSRS un nacistiskās Vācijas politikā

Otrā pasaules kara priekšvakarā un kara gados 49

DītrihsA. Lēbers

Moiotova-Ribentropa pakta sekas mūsdienās: starptautiski tiesiskie aspekti 67

Otrā plenārsēde

KOLABORĀCIJA UN PRETOŠANĀS KUSTĪBA LATVIJĀ

Kārlis Kangehs

Izvēles iespējas: "Jaunā Eiropa", padomju republika vai neatkarīga valsts.

Valststiesiskie jautājumi un "lielā politika" kara gados (1941-1945) 79

/rene Šneidere

Padomju okupācijas pirmais gads: kolaborācijas priekšnosacījumi 95

Arvīds Anušausks

Kolaborācija un noziegumi pret cilvēci okupētajās Baltijas valstīs

1940.-1941. gadā Otrā pasaules kara kontekstā 107

Roberts G. Vaits

"Uzticamie vietējie iedzīvotāji": kolaborācija Latvijā 1941.-1945. gadā 115

Elmārs Pelkaus

Vācu okupācijas vara un latviešu politiķi 145

Dzintars Ērglis

Latvijas Centrālās padomes darbība Latvijā pēc Otrā pasaules kara 154

Uldis Neiburgs

Nacionālās pretošanās kustības organizācijas Latvijā

padomju un vācu okupācijas laikā (1940-1945) 163

Joke van der Lēva-Rorda

Sāpīgu Otrā pasaules kara jautājumu mācīšana skolā 173

Trešā plenārsēde

MILITĀRIE FORMĒJUMI OTRAJĀ PASAULES KARĀ LATVIJĀ UN CITĀS OKUPĒTAJĀS ZEMĒS

Hanness Valters

Igauņu nacionālas vienības vācu un somu bruņotajos spēkos Otrā pasaules kara laikā 183

Heinrihs Strods

Okupēto zemju karavīri zem sveša karoga 189

Uldis Neiburgs

Latviešu karavīri Vācijas un PSRS armijās: galvenās problēmas 197

Harolds Otto

Kā vācieši okupētajā Latvijā iesauca "brīvprātīgos" leģionā 208

Anatolijs Rusnačenko

Nacionālā atbrīvošanās kustība Ukrainā Otrā pasaules kara laikā:

alternatīvas meklējumi un Latvijas paralēles 215

Vojcehs Roškovskis

"Sakāve uzvarā": Polijas ieguldījums karā, 1939-1945 221

Ceturtā plenārsēde

NOZIEGUMI PRET CIVILIEDZĪVOTĀJIEM LATVIJĀ OTRĀ PASAULES KARA GADOS

Andrievs Ezergailis

Pašaizsardzības komandantūru loma holokaustā 235

Aleksejs Ļitvins

Latviešu policijas bataljoni Baltkrievijā 1941.-1944. gadā 252

Katrīna Reihelte

Latvijas un latviešu loma nacistu rasu un kolonizācijas politikā:

teorētiskā iecere un praktiskā realizācija 266

Heinrihs Strods

Padomju Savienības otrreizējā Latvijas okupācija (1944-1945) 278

Rudīte Vīksne

Represijas pret Latvijas iedzīvotājiem 1940.-1941. un 1944.-1945. gadā:

kopējais un atšķirīgais 288

Aleksandrs Kokurins

Ieslodzīto evakuācija no Latvijas PSR Iekšlietu tautas komisariāta cietumiem 1941. gadā 295

Piektā plenārsēde

LATVIJA OTRAJĀ PASAULES KARĀ: METODOLOĢIJAS UN AVOTPĒTNIECĪBAS PROBLĒMAS

Vilnis Zariņš

Latvija divu okupāciju varā - problēmas un paradigmas 305

Roberts Ķīlis

Sociālās antropoloģijas metodes masu kataklizmu pētniecībā 321

Mirdza Kate Baltais

Latvija Teherānas un Jaltas konferencē - problēmas un avoti 330

Ļubošs Švecs

Čehijas Republikas arhīvi par Latviju Otrā pasaules kara laikā 336

Aija Kalnciema

Vācu okupācijas perioda dokumenti Latvijas arhīvos 342

Arturs Žvinklis

Latviešu prese nacistiskās Vācijas okupācijas laikā 353

LeoDhbins

Antisemītisms nacistiskās okupācijas laikā izdotajā presē Latvijā (1941-1945) 360

Martins K. Dīns

Atsavināšana, uzskaite, noma un pārdošana: vācu administrācijas veiktās

ebreju kustamā īpašuma pārvaldes savādais gadījums (1941-1944) 372

Valters Nollendorfs

No vēstures faktiem uz vēstures apziņu: Latvijas Okupācijas muzeja principi un pieejas 382

Krājumā ievietoto rakstu autori 390

Joke van der Lēva-Rorda

Sāpīgu Otrā pasaules kara jautājumu mācīšana skolā

(фрагмент)

1993 г. основана Европейская ассоциация историков (EUROCLIO).

Во Второй мировой войне много болевых и спорных вопросов – Холокост, нравственный выбор, бомбрадировки, этнические чистки, коллаборационизм, секретные договоры, депортации и военные преступления. Учителя истории должны быть в курсе новых подходов в обучении. Ученики должны не только осваивать факты, но и критически их оценивать, формировать свою точку зрения на эти факты. Учебники отражают гордость и боли нации, но нередко забывают отразить боль других народов.

В средних школах Латвии должны отвечать на следующие вопросы, касающиеся Второй мировой войны:

1. Почему Сталин согласился заключить пакт с нацистской Германией?

2. Почему Гитлер также согласился заключить пакт со Сталиным?

3. Какие возможности выбора были у власти Латвии в 1939-1940-х гг.?

4. Можно ли сравнивать русскую и немецкиую оккупацию Латвии?

5. Как простые люди переживали войну?

6. Латышские партизаны были борцами за свободу или коллаборационистами?

7. Только ли нацисты виновны в уничтожении евреев в Латвии?

Aleksejs Ļitvins

Latviešu policijas bataljoni Baltkrievijā 1941.-1944. gadā

Otrā pasaules kara gados vērmahtā, SS formējumos, Drošības policijā un SD, kā arī dažādos okupācijas palīgformējumos un komandās, kas darbojās Baltkrievijas teritorijā, bija dažādu tautību pārstāvji, to skaitā arī latvieši. Šajos formējumos lat­vieši dienēja vai strādāja galvenokārt par tulkiem, viņi bija apakšvirsnieki un ierin­das kareivji, dažādi speciālisti - saimnieciskie padomnieki, aģenti, izmeklētāji utt,

No pēdējiem pārsvarā bija nokomplektēta Ostlandes augstākā SS un policijas vadītāja (HSSPF) speciālā apakšvienība, kas dislocējās pie Minskas SD (dažos dokumentos šī apakšvienība minēta kā "latviešu rota pie SD"). Kā redzams no arhīva materiāliem, tās galvenais uzdevums bija palīdzēt cīņā ar antifašistiskās pagrīdes un partizānu kustības dalībniekiem, kā arī aktīvi piedalīties Baltkrievijas ebreju iedzīvotāju iznīcināšanas akcijās. Tā 1941. gada rudenī Borisovas pilsētā no Minskas ieradās oberšturmfīrers Krafts kopā ar tulku unteršarfīreru Eihi un 50 SS karaspēka virsniekiem un zaldātiem, pārsvarā latviešiem [līdz 1943. g., kad tika nodibināts Latviešu leģions, latvieši nedienēja SS karaspēkā. Runa var būt par policijas vai SD struktūrām. - Red. piez.], lai piedalītos Borisovas geto likvidācijā, kur tika iznīcināts vairāk nekā 9000 cilvēku. 1942. gada vasarā īpašas iznīcinātāju vienības, kuras formēja no SS dienējošiem un latviešu brīvprātīga­jiem, SS unteršturmfīrera Amelunga vadībā iznīcināja ebreju iedzīvotājus Sloņimas apkaimē. Tur tika nogalināts vairāk nekā 18 000 cilvēku.

To, kā latviešus izmantoja ebreju iznīcināšanas akcijās, var redzēt no SS oberšturmbanfīrera Drošības policijas un SD komandiera Minskā Eduarda Štrauha 1943. gada 5. februāra pavēles par Sluckas pilsētas ebreju iznīcināšanu: "1943. gada 8.-9. februārī Sluckas pilsētā ar vietējās komandas spēkiem tiks īstenota pilsētā dzīvojošo ebreju pārvietošana. Akcijā piedalīsies nosauktie koman­das locekļi, kā arī ap 110 latviešu brīvprātīgo rotas locekļu. Akcijas vadība tiek uzticēta SS oberšturmfīreram Milleram. (..)

Drošības uzturēšana un geto apsardze tiek uzdota Kārtības policijai. Geto palikušā īpašuma uzskaite un novērtēšana tiek uzdota SS hauptšturmfīreram Made- ķeram. Šā uzdevuma izpildei viņa rīcībā tiek nodoti 2 dienestnieki (Kruss, Buhners), 2 tulki (Mihelsons, Natarovs) un 10 latviešu komanda, Ebreju pārvietošana no geto notiek SS šturmbanfīrera Grafa vadībā. Viņa rīcībā nodotas 6 komandas, katra no tām sastāv no viena dienestnieka (vietējā komanda) un 9 latviešiem. Norīkoti šādi komandu priekšnieki: Krauze, Nikois, Generts, Erigs, Vēlers, Ceišels. Ebrejus uz nometināšanas vietu izved ar 6 kravas automašīnām, katru no tām pavada 4 latvieši.

Pārvietošanas rajonā ir divas bedres. Pie katras bedres strādā 10 cilvēki no vadošā un ierindas sastāva, tos nomaina ik pēc divām stundām. (,.)

Par drošību pārvietošanas rajonā rūpējas SS unteršturmfīrers Pjērs ar 10 lat­viešiem. (,.)"

Jāatzīmē, ka šai rotai bija sava loma, atklājot vācu specdienestiem Minskas anīifašistiskās pagrīdes tīklu - partizānu kustības Kara padomi (PK7KP), Balt­krievijas Komunistiskās (boļševiku) partijas Minskas pilsētas pagrīdes partijas komiteju u.c.

Kopš 1941. gada rudens Baltkrievijas teritorijā ieradās Baltijā izveidotie policijas formējumi. Pirmais 1941. gada oktobra sākumā no Kaunas Minskā ieradās 2. lietu­viešu apsardzes bataljons (1941. g. rudenī tas ieguva nosaukumu 12. lietuviešu policijas bataljons), kuru komandēja majors Impuļavičs. Bataljons darbojās apsar­dzes un sardzes dienestā, kā arī piedalījās soda akcijās pret partizāniem un Baltkrievijas ebreju iedzīvotāju iznīcināšanā.

Šā raksta mērķis ir dot īsu apskatu par tām ziņām, kuras Baltkrievijas Repub­likas valsts arhīvu dokumentos un materiālos ir atrodamas par latviešu policijas un militāro formējumu darbību Baltkrievijas teritorijā. Diemžēl šīs ziņas ir fragmen­tāras un epizodiskas, tāpēc nevar izdarīt konkrētus secinājumus. Mūsu uzdevums ir nosaukt šos formējumus un īsi pastāstīt, cik tas iespējams, par to darbību Balt­krievijas teritorijā. Autors ir izmantojis arī vairāku citu arhīvu avotus. Tā kā šī tēma līdz šim netika īpaši pētīta, materiāli vākti citu problēmu kontekstā. Protams, darbs nevar pretendēt uz to, ka tas būtu izsmeļošs un pilnīgs. Iespējams, ka ziņas par atsevišķiem formējumiem vajadzēs precizēt.

Jāatzīmē, ka ziņas par latviešu militāri policijiskajiem formējumiem ir sagla­bājušās dažādu fondu materiālos: fondos, kuros ir dokumenti un materiāli par padomju partizānu kustību, par pagrīdes partijas orgāniem, liecinieku memuāros, kā arī dažādos okupācijas orgānu fondos, vācu dokumentos, kas vai nu iegūluši arhīvos kara gados, vai arī nonākuši tur kopiju un mikrofilmu veidā pēckara periodā.

Ziņas par pirmajiem latviešu policijas bataljoniem Baltkrievijā attiecas uz 1942. gada sākumu. Kā izriet no armiju grupas "Centrs" aizmugures komandiera ģenerāļa Makša fon Senkendorfa 10 dienu operatīvā pārskata vērmahta saus­zemes spēku Galvenajai pavēlniecībai 1942. gada 1. janvārī, "17. latviešu policijas

bataljons ir ceļā un tiks izmantots Ļepeļā". Bataljons atradās SS un Krievijas policijas "Centrs" augstākā vadītāja operatīvajā un ierindas pakļautībā. Diemžēl par šo formējumu nav izdevies atrast citas ziņas. Tāpat arī nav zināms, vai tas patiešām ieradās Baltkrievijas teritorijā.

Pēc mūsu rīcībā esošajām ziņām, 1942. gada 1. jūlijā Baltkrievijas teritorijā darbojās četri latviešu policijas bataljoni - 18., 24., 26. un 266.-E, kas ierindas ziņā bija pakļauti Ostlandes HSSPF, bet operatīvā ziņā - Baltkrievijas Kārtības policijas komandierim. Bataljoni dislocējās attiecīgi Stolbcos, Stankovā, Begomļā un Minskā. Gada beigās Gancevičos no Latvijas ieradās vēl viens - 271. latviešu policijas bataljons.

18. latviešu policijas bataljons 395 cilvēku sastāvā (no viņiem: 22 virsnieki un 75 apakšvirsnieki) ieradās Baltkrievijas Kārtības policijas komandiera operatīvajā pakļautībā 1942. gada maijā no Rīgas. Vācu sakaru virsnieks bataljonā bija Apsar­dzes policijas hauptmanis Ercums.7 Bataljonu komandēja hauptmanis Ziherts [pēc citām ziņām, sakaru virsnieks. - Red. piez.]. Bataljons dislocējās Stolbcos. 1942. ga­da 6. jūnijā bataljons kopā ar vērmahta, Kārtības policijas daļām un Drošības policiju piedalījās kaujas operācijā pret partizāniem trijstūrī Uzda-Kopiļa-Stolbci. Bataljonam bija piekomandēta SS hauptšturmfirera doktora Kunca vadītā SS komanda, kura sastāvēja no trim virsniekiem, sešiem apakšvirsniekiem, sešiem tulkiem un astoņiem ierindniekiem. 1942. gada vasarā bataljons majora Rubeņa vadībā vairākas dienas piedalījās geto iznīcināšanā Baranoviču apgabalā, Sloņimā. Arhīvu dokumentos un aculiecinieku atmiņās ir palikušas liecības par šo baismīgo traģēdiju. Pirms nošaušanas cilvēkus izģērba, atņēma dārglietas, izrāva zelta zobus. Kaprālis Edgars Vilnis fotografēja masu slepkavību skatus un vēlāk fotogrāfijas pārdeva par piecām markām gabalā. Pārtraukumos starp nošaušanām leitnants Eglājs lielījās ar savu prasmi precīzi šaut. Viņš ciniski apgalvoja: "No 30 metriem tieši galvā - man tas ir vienkārši." [Šīs liecības ir no 18. bataljona tiesas prāvas, kuras objektivitāti apstrīd prof. A. Ezergailis. - Sk.: Holokausts vācu okupētajā Latvijā. - Rīga, 1999, 372.-375. Ipp. - Red. piez.] Ziņas par to, ka bataljons atradās tieši Baltkrievijas Kārtības policijas komandiera rīcībā attiecas uz 1943. gada aprīli.

24. latviešu policijas bataljons 433 cilvēku sastāvā (16 virsnieku un 78 apakš­virsnieki) 1942. gada maijā no Liepājas ieradās Stankovā pie Minskas. Bataljonu komandēja apsardzes policijas hauptmanis Vilhelms Borharts. Augusta sākumā viņš gāja bojā. Vācu sakaru virsnieks bataljonā bija hauptmanis Markvarts. 1942. gada augusta beigās - septembrī bataljons majora Binca grupas (pulka) sastāvā piedalījās kaujas operācijās pret partizāniem. Šīs operācijas bija kodētas -"Purva drudzis "Ziemeļi"" - Kriviču-Dolginovo rajonā; "Purva drudzis "Rietumi"" -Ivencu-Stolbcu rajonā; "Purva drudzis "Dienvidrietumi"" - Baranoviču, Berezov- skas, Ivaceviču, Sloņimas un Ļahoviču rajonā. Bataljona kaujas darbības apstākļus daļēji ataino 23. vācu policijas bataljona majora Binca rakstītā kaujas operāciju dienasgrāmata. Šo operāciju laikā bataljons tika nosaukts par pulku (bet kopš 7. septembra - par Binca kaujas grupu). 24. latviešu policijas bataljons ietilpa šajā pulkā (grupā) kā kaujas bataljons. Šeit ir izvilkumi no bataljona dienas­grāmatas.

"1942. g. 4. septembrī. 3.00: kaujas troksnis rietumu virzienā.

3.12: radiogramma no 24. latviešu b-na: "Iecirknī stipra apšaude."

7.15: 24. latviešu b-ns ziņoja par viena ebreja eksekūciju.

8.30: pulkam piekomandēto vērmahta automašīnu sadale starp 24. latviešu un 3. lietuviešu b-nu,

9.55: radiogramma no 3. lietuviešu bataljona: "Iecirknī viss mierīgi. 24. latviešu bataljona iecirknī kaujas troksnis."

1942. g. 5. septembrī. 7.30: štāba ārsts brauc uz Novoidvoras sādžu, lai ekshumētu līķus. Tur partizāni nošāvuši latviešus.

1942. g. 8. septembrī. 4.30: bataljons, pārvarējis vairāk nekā 250 km, ieradies Sloņimas rajonā un izvietojies Glovseviču sādžā, lai piedalītos operācijas "Purva drudzis "Dienvidrietumi"" noslēgumā.

17.05: bataljona 1. rotai ir kauja ar 200 cilvēku partizānu vienību.

10. septembrī: naktī no 1942. g. 9. uz 10. septembri notika nopietna sadursme ar nezināmu pretinieku uz dienvidiem no Žirovičiem. Pēc nesekmīgas atsaukšanās uz paroli - īsa apšaude. Pretinieks izrādījās 24. latviešu policijas bataljona sapieru vads, kurš izlūkošanas laikā bija aizvirzījies pārāk tālu un atpakaļceļā apmaldījies. Apšaudes rezultātā 3 cilvēki ievainoti. Viens no viņiem dienā nomira."

Operācija "Purva drudzis "Dienvidrietumi"" turpinājās līdz 1942. gada 22. sep­tembrim. Pēc operācijas pabeigšanas 24. latviešu bataljonu pa dzelzceļu nosūtīja uz Stolbciem, bet no turienes - kājām uz Naļiboku sādžu.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Международно-правовая защита русскоязычного населения в государствах балтии (на примере европейских организаций)

    Автореферат
    Защита состоится 28 сентября 2007 года на заседании диссертационного совета Д.209.001.03 в Дипломатической академии МИД России по адресу: 11 2, г. Москва, ул.
  2. Конституционное право россии (2)

    Документ
    На предшествующих этапах развития России данная отрасль и одноименная наука обозначались термином "государственное право". В настоящей работе термины "государственное право" и "конституционное право"
  3. Перестройки Александр Яковлев зачитал «Сообщение комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Этот документ часто именуют просто доклад

    Доклад
    — Итак, за что теперь? — сказал он с тем же лёгким оттенком иронии. — За посрамление полиции мыслей? За смерть Старшего Брата? За человечность? За будущее?
  4. Программа подготовки специалиста специальности 020800 «Историко-архивоведение» Для студентов очной формы обучения

    Программа
    …. Россия в Новое время, глобальные проблемы общественно-исторического развития и способы их решения. Советское государство, противоречия общественного и духовного развития; характер взаимодействия власти и общества, причины кризиса тоталитаризма.
  5. О ситуации с правами русскоязычного населения в странах Прибалтики (на примере Латвии и Эстонии)

    Доклад
    Территория современной Латвии с момента колонизации немецкими крестоносцами в XIII веке входила во множество государственных образований. Примечательно, что впервые христианство появилось на территории будущего Латвийского государства

Другие похожие документы..