Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Исследовательская работа'
…О тех, кто защищал Родину! О тех, кто пережил страшные годы Великой Отечественной Войны. О ветеранах, мужественный подвиг которых, нам не забыть ник...полностью>>
'Диплом'
1.Иванов Иван – диплом за 3 место в номинации «Художественное творчество» во 2 районном фестивале-конкурсе профессионального детского творчестве «Жем...полностью>>
'Документ'
1928-1929 гг. были тяжелыми годами для М. А. Булгакова. Именно в это время он приступает к созданию трех произведений: романа о дьяволе, пьесы под на...полностью>>
'Примерная программа'
Примерная программа профессионального модуля разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности среднего...полностью>>

Методические подходы к экономической оценке природно-ресурсного потенциала Красноярского края 9 > Транспортно-географическое положение как фактор освоения природных ресурсов 14 Экономическая оценка отдельных видов природных ресурсов Красноярского края 21

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Окончание табл. 3.3.

1

2

3

4

5

6

7

Минусинский

6

4032,9

3790,9

-

-

-

Мотыгинский

165

2163370,7

519209

94087,8

5090,1

540,1

Назаровский

28

1249041

936780,8

503232

4272

1810

Нижнеингашск.

13

293003

219752,3

-

-

-

Новоселовский

3

244

161,04

-

-

-

Партизанский

15

218129

126514,9

-

-

-

Пировский

7

7052,1

3244

-

-

-

Рыбинский

19

530326

456080,4

128558

3702

2347

Саянский

18

852912,5

298519,4

6152

50

1,3

Северо-Енисейский

90

491901

68765

68765

4595

3498

Сухобузимский

12

48492,3

22306,5

549,6

6,8

0,8

Тасеевский

15

4279521

1155471

2908,6

33,4

3,9

Туруханский

69

2139847

256781,6

10948,2

7860

-

Тюхтетский

10

26805,2

9381,8

-

-

-

Ужурский

9

26019

19254,1

-

-

-

Уярский

20

99799,1

99799,1

40704

269

63,1

Шарыповский

29

1266043

1152099,1

449732

2544

1440

Шушенский

28

138822,6

41646,88

1100

3,1

0,2

Норильский промышленный район

45

11516445

11516445

6003124

37148

Итого

1044

36184419

22371727

7489017

74313,7

12806,6

Оценка общих запасов выполнена с учетом их транспортной доступности. При расчете коэффициентов транспортной доступности учитывались транспортные коридоры вдоль железных дорог, автомобильных дорог с твердым покрытием и судоходных рек.

По результатам оценки более 1 тыс. объектов, определена общая стоимость минерально-сырьевых объектов в объеме 36,2 трлн. рублей, в том числе с учетом транспортной доступности – 22,4 трлн. рублей. Уровень фактической добычи (от проектной) составляет около 17%.

Большим разнообразием минерального сырья характеризуются Норильский промышленный район, Мотыгинский, Курагинский, Северо-Енисейский и Туруханский районы. Основу оцененных запасов Норильского промышленного района составляют никелевые и платиновые руды. По общим оцененным запасам минерального сырья в стоимостном выражении он лидирует среди всех районов края с большим отрывом. Оцененные запасы этого района составляют 11,5 трлн. рублей. Большую долю в общих запасах Курагинского и Северо-Енисейского районов составляет железная руда (76% и 58% соответственно). В Туруханском районе запасы нефти составляют 36,5% от всех оцененных запасов, газа – 15,4% и марганца – 27%.

Сравнение общих и активных запасов показывает, что на территории края в хозяйственную деятельность остаются не вовлеченными весьма значительные месторождения каменной соли, железных и титановых руд, газа, стекольных песков, гипса и ангидрита, слюды, кремнистых и карбонатных пород, хотя по многим из них запасы оценены по промышленным категориям. Далеко не в полном объеме используются ресурсы бурого угля, свинцово-цинковых руд, коренных месторождений золота, магнезитов, талька и других полезных ископаемых. Месторождения торфа разведаны на всей изучаемой территории, но нигде не разрабатываются. Фактически используется лишь очень небольшая часть оцененных запасов. В производственную деятельность вовлечены в основном месторождения бурого угля и строительных материалов.

Выполненная в данной работе экономическая оценка позволяет сравнить потенциал различных видов природных ископаемых, дает информацию о совокупном потенциале минерально-сырьевых ресурсов по районам. Однако практическое применение результатов данной оценки на этом ограничивается. Целью дальнейшей работы в области оценки минерально-сырьевого потенциала является оценка инвестиций, требующихся для освоения месторождений и реального экономического результата, приносимого данным ресурсом.

3.4. Водные ресурсы

Красноярский край располагает уникальными запасами водных ресурсов, что выдвигает проблему экономической оценки водно-ресурсного потенциала в разряд актуальных задач.

Водные ресурсы – это природные воды и водные объекты, которые можно использовать в настоящее время и в ближайшей перспективе (Вендров, 1979), в зависимости от потребностей и возможностей. Наиболее доступные из них – поверхностные (реки, озера, водохранилища) и подземные воды зоны активного водообмена. Водные ресурсы по своей роли в развитии общества очень многофункциональны: обеспечение населения питьевой водой, водоснабжение технологических процессов предприятий, орошение земель в сельском хозяйстве, применение в гидроэнергетике, ассимиляционная функция, рыбохозяйственная, транспортная, рекреационная функции.

Основным элементом механизма регулирования процесса использования водных ресурсов по вышеназванным направлениям, их восстановления и охраны является экономическая оценка. Она представляет собой денежное выражение потребительских ценностей (полезностей), заключенных в водных ресурсах.

Существует несколько способов экономической оценки водных ресурсов:

1. Рыночный. Основан на сравнении рыночных цен покупки-продажи водных ресурсов. Действенен только в стране с развитым рынком водных ресурсов. Особенность Российской экономики не позволяет применить данный метод в оценке ввиду строгого государственного контроля за предложением ресурса на рынке.

2. Доходный способ (Шихирин, 1999). Отражает ренту, получаемую потребителем воды. Использование данного метода осложняется трудностью выявления стоимостного вклада водных ресурсов в конечном потреблении воды.

3. Затратный подход. Учитываются все затраты на освоение и эксплуатацию ресурса. Это оценка не отражает потребительской ценности водного ресурса. Главный недостаток состоит в противоречии – чем меньше затрат требуется на освоение, тем меньше стоимостная оценка, хотя по качеству и по удобству расположения, данный водный объект может быть очень ценен для водопользователя.

4. Результативный метод. Ориентирован на денежную оценку продукции, получаемой от использования водных ресурсов. Применение данного подхода не выражает экономический эффект от эксплуатации воды, а показывает капиталоемкость процесса выработки конечного продукта (Савельева, Корытный и др., 1998).

Если оценивать водные ресурсы не как производственный элемент, а с социальной точки зрения, рекомендуется применять подход, основанный на потребительских предпочтениях – желании платить общества за данный ресурс.

Для возобновимых ресурсов широко используется рентный подход (Голуб, Струкова, 1988).

Сложность рентного подхода заключается в том, что на практике теория дифференциальной ренты очень слабо апробирована.

На данном этапе работы оценка водных ресурсов проведена:

- "производственным" методом для водоснабженческого потенциала с использованием показателей об объемах забираемой воды из поверхностных и подземных источников и о ставках платежей за эксплуатацию водных ресурсов;

- для гидроэнергетического потенциала с применением результативного метода.

Данные методы позволили показать наличие эксплуатационных и фактически забираемых водных ресурсов Красноярского края и провести сравнительную оценку их по АТО.

Эксплуатационные водные ресурсы – это ограниченная часть естественных ресурсов, которая может быть реально использована при современном экономическом и техническом уровне, без ущерба для водного объекта.

Нормативная база для определения нижнего предела изъятия вод на хозяйственные нужды недостаточно разработана. Например, в «Справочнике проектировщика» (М., 1977) в качестве природоохранного (экологического) стока рекомендуется применять минимальные значения среднемесячного расхода воды 95% обеспеченности, при этом возможный водоотбор из рек составляет около 25-40% протекающего расхода воды в лимитирующий период. Эти ограничения не предохраняют водные объекты от истощения водных ресурсов и тем более не обеспечивают сохранения биоразнообразия водных экосистем.

В связи с этим в данном исследовании при установлении допустимых норм изъятия водных ресурсов принят критерий – обеспечение экологического благополучия в водных объектах, включая живую (водная, пойменная флора и фауна) и неживую (речная долина с поймой) природу.

Этому критерию соответствуют методические разработки ЦНИИКИВРа о экологическом стоке. По их рекомендации остаточный экологический сток в год 50% обеспеченности (среднегодовой сток) составляет величину, равную 75% обеспеченности. По разности величин естественного среднегодового и остаточного экологического стока для условий среднего по водности года рассчитываются значения свободного стока, который может быть изъят или зарегулирован. По принятой в данной работе терминологии под свободным стоком понимаются эксплуатационные ресурсы поверхностных вод.

Оценка эксплуатационных ресурсов подземных вод выполнена на основе карты «Естественные ресурсы подземных вод Красноярского края» и карты «Эксплуатационные ресурсы подземных вод Красноярского края», составленных в Красноярском филиале Госцентра «Природа». Последняя карта характеризует возможные объемы извлечения пресных (с минерализацией – до 1 г/л) подземных вод в основных водоносных горизонтах (верхней зоны активного водообмена) для того или иного района.

Эксплуатационные ресурсы составляют 52% от естественных ресурсов подземных вод в величинах среднегодового объема подземного стока (среднее соотношение для Красноярского края).

Показатели объема забираемой воды из поверхностных и подземных источников технического и питьевого назначения получены из данных статистической отчетности за 1997 год по 42 административным районам.

Переход к денежному выражению эксплуатационных ресурсов и фактического забора воды осуществлен путем расчета средневзвешенной ставки платы за водные ресурсы. Данные ставки по поверхностным водным объектам определялись исходя из отраслей водопользователей и их территориальной принадлежности к бассейнам рек, согласно Закона Красноярского края от 06.04.99 г. «Плата за пользование поверхностными водными объектами». Данный способ применялся с условным предположением, что отраслевая специализация районов не изменится (табл. 3.4).

Таблица 3.4.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Природный рекреационный комплекс 11 Полезные ископаемые 12 Оценка природно-ресурсного потенциала 5 Демографическая ситуация в мо «Новомалыклинский район»

    Реферат
    Настоящий проект посвящен разработке схемы территориального планирования муниципального образования (МО) «Новомалыклинский район» Ульяновской области.
  2. В. В. Москвин Экономическая география России

    Учебник
    Экономическая география России: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина. - М.: ИНФРА-М, Российская экономическая акаде­мия, 1 .- 533 с. - (Высшее образование).
  3. Транспортная стратегия РФ на период до 2030 года

    Документ
    2. Обеспечение доступности, объема и конкурентоспособности транспортных услуг для грузовладельцев в соответствии с потребностями инновационного развития экономики страны
  4. Экономическая теория для бакалавров

    Учебно-методическое пособие
    Экономическая теория: учебно-методическое пособие / Под ред. Кузнецова Н.Г., Лубнева Ю.П. Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). – Ростов-на-Дону, 2010.  - 400 с.
  5. Учебник (2)

    Учебник
    Экономическая география России: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, д.э.н., проф. М.В. Степанова. — М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2 .

Другие похожие документы..