Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Классный час'
Г. 7 .01 Викторина о спорте и здоровом образе жизни Учитель физ-ры Никифорова Н.И. 8 По догов Просмотр фильма «Алкоголизм – трагедия общества» Зам....полностью>>
'Бизнес-план'
4. Маркетинговая стратегия проекта . Организационный план .1. Организационно-правовая форма реализации проекта . . Основные партнеры ....полностью>>
'Программа'
Хаджиева Мария, Заместитель председателя Комитета по контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций Национального банка Республики Каза...полностью>>

Методические подходы к экономической оценке природно-ресурсного потенциала Красноярского края 9 > Транспортно-географическое положение как фактор освоения природных ресурсов 14 Экономическая оценка отдельных видов природных ресурсов Красноярского края 21

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Окончание табл. 3.2.

1

2

3

4

5

31.Пировский

128856,4

1137

94,7

130088,1

32.Рыбинский

109286,2

964,3

80,3

110330,8

33.Саянский

245590,9

2167

180,6

247938,5

34.Северо-Енисейский

374045,8

3300,4

275,0

377621,2

35.Сухобузимский

174679,8

2205,7

128,4

177013,9

36.Тасеевский

232735,7

2053,6

171,1

234960,4

37.Туруханский

661774,6

5839,2

486,6

668100,4

38.Тюхтетский

198070

1747,7

145,6

199963,3

39.Ужурский

134627,3

1188,2

99,0

135914,5

40.Уярский

59912

528,65

44,1

60484,8

41.Шарыповский

89161,8

786,7

65,6

90014,1

42.Шушенский

150612,8

1328,9

110,7

152052,4

Всего

9582294

107040,9

8725,2

9698060,1

Фактически использование составляет менее одного процента доступного потенциала продуктов пчеловодства. Наибольший процент использования в Абанском и Краснотуранском районах (0,82% и 0,62% соответственно). А в Казачинском, Козульском, Манском и Тасеевском районах используется только 0,03% от потенциала.

3.3. Минеральные ресурсы

Также как и для остальных видов ресурсов существует несколько, довольно отличных между собой способов оценки минерально-сырьевого потенциала территории:

1. Способ оценки по валовому продукту. Этот способ ориентирован на оценку товарной продукции, получаемой на стадии добычи и первичной обработки сырья.

Экономическая оценка минерально-сырьевого потенциала осуществляется следующим образом (Русанов, 1989):

Смр = Ц х Qр, где

Смр – экономическая оценка минерально-сырьевого потенциала, руб.;

Ц – цена единицы товарной продукции, получаемой на стадии добычи и первичной обработки сырья, руб.;

Qð – разведанные запасы полезного ископаемого по категориям в недрах А+В+С1 и С2, а для некоторых полезных ископаемых и Р1.

Основным достоинством данного способа оценки является простота расчетов, однако, эта экономическая оценка носит инвентаризационный характер и не отражает реального экономического эффекта от использования данного ресурса.

2. Затратный способ экономической оценки минеральных ресурсов производится по совокупности необходимых затрат на освоение месторождения. Эта оценка не отражает качественного состава и потребительских свойств разведанных запасов. Главный недостаток данного метода заключается в том, что если оценивать месторождение исходя из затрат на его разведку, возникает парадоксальное явление: чем дешевле разведано месторождение, тем стоимость его меньше, хотя по качеству сырья и величине запасов оно может быть уникальным, и наоборот, худшее месторождение может быть оценено очень высоко, если в него вложены большие затраты. Поэтому применение данного метода оценки носит ограниченный характер, однако, его результаты могут быть использованы для установления платежей за право на поиск и оценку полезных ископаемых, их разведку и разработку. Результаты данной оценки показывают также необходимый размер инвестиций, требующихся для разработки месторождения.

3. Экономическая оценка месторождений методом восстановительной стоимости является разновидностью затратного метода. В основе экономической оценки в данном случае лежит метод условного приведения невоспроизводимых ресурсов к воспроизводимым.

4. Экономическая оценка минерально-сырьевого потенциала рентным способом также определяться на основе двух подходов.

Согласно первому рента определяется как дополнительная прибыль от использования оцениваемого ресурса по сравнению с другими, базовыми более низкого качества.

Данный метод может применяться для месторождений уже эксплуатируемых или намеченных к разработке, когда известна производительность горнодобывающего комплекса или определена его проектная производительность, в случае отсутствия таких сведений можно использовать следующую формулу:

C+T

Смр = Qp x Kи x (zt – ct) / (1+E) , где

t

Смр – экономическая оценка месторождения;

Qp – разведанные запасы полезного ископаемого по сумме категорий А+В+С1;

Kи – коэффициент извлечения полезного ископаемого;

zt – замыкающие затраты на получение единицы готовой продукции в t –ом году, руб.;

ct – текущие и единовременные затраты на получение единицы готовой продукции на оцениваемом месторождении за минусом амортизационных отчислений в t –ом году, руб.;

E — коэффициент дисконтирования;

С – срок строительства горнодобывающего предприятия;

Т – срок отработки месторождения, определяется по формуле:

T = Qp / Lp x Vcp, где

Lp – расход руды на получение единицы концентрата;

Vcp – среднегодовая производительность горнодобывающего предприятия.

Вышеприведенные формулы определяют экономическую оценку минеральных ресурсов на основе дифференциальной ренты.

Оценка, полученная таким образом, может использоваться для установления дифференцированных налоговых платежей по каждому месторождению, определения размера компенсации потерь общества при изъятии эксплуатируемых или намеченных к разработке месторождений.

Рентная оценка минерально-сырьевых ресурсов на основе второго подхода, определяющего ренту как добавочный доход, образуемый в случае превышения рыночной цены продукции над ценой производства, покрывающей издержки производства и дающую нормальную прибыль на вложенный капитал, выполняется следующим образом (Русанов, 1989):

Т

Смр = t х Vt – Мt – Зтt – Кt x i) / (1+Е), где

t

Смр – экономическая оценка месторождения;

рt – цена единицы продукции минерально-сырьевого комплекса в t-ом году;

Vt – производительность горнодобывающего комплекса в t-ом году, натуральные единицы;

Мt — материальные затраты на получение продукции в t-ом году, руб;

Зтt- — расходы на оплату труда в t-ом году, руб.;

Кt x i — нормальная прибыль на вложенный капитал в t-ом году, руб. (К – инвестиции в горнодобывающий комплекс, руб.; i – норма прибыли на инвестиции);

Т – расчетный период оценки месторождения от года проведения оценки (для разрабатываемых или осваиваемых месторождений) либо от года начала строительства (для всех прочих месторождений) до года отработки запасов;

Е – коэффициент дисконтирования.

Экономическая оценка, полученная таким образом учитывает и доходы, приносимые месторождением, и затраты на его освоение и разработку, поэтому она может использоваться для принятия инвестиционных решений в области недропользования.

Рентная оценка минерально-сырьевых ресурсов имеет более широкую область применения, она может использоваться в основном для принятия экономических решений в области недропользования, таких как установление арендной платы, лицензионной платы, определение размера налоговых платежей и т.д.

На данном этапе работы оценка минерально-сырьевого потенциала Красноярского края проведена лишь методом валовой продуктивности, на основе годовой проектной производительности добывающих предприятий и рыночных цен по видам минерального сырья за 1999 год.

При оценке потенциала минеральных ресурсов использованы данные баланса запасов по состоянию на 01 января 1998 г., материалы работ по обобщению минеральных ресурсов, проведенных КНИИГИМС в 1996-1998гг. по программе Территориального комплексного кадастра природных ресурсов Красноярского края (Сердюк, Забияка, Глушков и др., 1998), а также сведения, приведенные в статистической отчетности, проектах на разработку месторождений и проектах горных отводов.

К числу общих запасов отнесены оцененные запасы по категориям А, В, С1, С2, а также прогнозные ресурсы по категории Р1. Общие запасы рассчитывались по формуле А+В+С12+(КхР1), где К – коэффициент надежности прогнозных ресурсов, принятый для железных руд равным 0,4, а для остальных видов полезных ископаемых – 0,3.

Формальным признаком отнесения месторождений к числу вовлеченных в производственную деятельность является наличие лицензионного соглашения на их разработку. Запасы этих месторождений выделены в качестве активных и определяются суммой оцененных запасов по категориям А, В, С1 и С2 .

Основным показателем для определения потенциала минеральных ресурсов в изучаемых районах является годовая проектная производительность действующих и планируемых к вводу в строй в обозримом будущем горнодобывающих предприятий по основным и сопутствующим полезным компонентам. Проектная производительность определяется проектной документацией, разрабатываемой в ходе разведки месторождений и проектирования горнодобывающих предприятий. По отдельным, относительно слабо разведанным месторождениям, для которых технико-экономическая документация не разработана, проектная производительность определена экспертным путем с учетом оцененных запасов и возможных сроков отработки.

Для анализа эффективности использования минерального потенциала районов приведены данные по фактической производительности действующих горнодобывающих предприятий для каждого из видов минерального сырья.

На данном этапе работы оценка минерально-сырьевого потенциала Красноярского края произведена только методом валовой продуктивности, на основе годовой проектной производительности добывающих предприятий и рыночных цен по видам минерального сырья за 1999 год. По видам сырья (благородные, цветные и редкие металлы, газ), цены на которые жестко привязаны к доллару, привлечены мировые цены в рублевом эквиваленте, а по остальным видам сырья – региональные цены. Если сырье не добывается в регионе, то использовались усредненные цены по России (табл. 3.3.).

Таблица 3.3.

Экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов
Красноярского края

Наименование районов

Кол-во объек-тов

Общие запасы

Активные запасы

Годовая добыча

млн. руб.

С учетом транспорт. доступности, млн. руб.

млн. руб.

Проектная

фактическая

млн.руб.

млн.руб.

1

2

3

4

5

6

7

Абанский

20

2422348

872045,3

2319,6

49,95

19,6

Ачинский

25

241462,7

236633,4

8351,7

397,4

238

Балахтинский

21

247881

175995,5

23341

36

26,4

Березовский

14

79297,3

51543,25

2229,1

82,9

35,3

Бирилюсский

3

30777,5

10464,33

-

-

-

Боготольский

19

684235,2

684235,2

177,2

17,6

3,7

Богучанский

43

670167,4

100525,1

53

53

-

Б.Муртинский

14

110248

47406,68

601,9

12

-

Большеулуйский

4

5414,2

4331,36

1229,3

-

-

Дзержинский

525030

330768,9

2722,6

25,7

8,8

Емельяновский

24

80612,8

57235,1

3345,2

49,3

29,3

Енисейский

41

74945

8993,4

267,3

73,5

-

Ермаковский

14

62491,1

21246,97

763

43

-

Идринский

7

41342,3

15296,65

-

-

-

Иланский

10

1279059

1227897

-

-

-

Ирбейский

18

443142

128511,2

5782

18

4,8

Казачинский

10

184698

103430,9

-

-

-

Канский

13

527496

406172

738,1

36

9,6

Каратузский

14

1538207

307641,4

-

-

-

Кежемский

12

130820

45787,1

52

52

-

Козульский

11

590658

383927,7

494,5

18

1,44

Краснотуранск.

10

60080,4

40854,7

-

-

-

Курагинский

77

794645

198661,2

126688

7776

2725

Манский

9

7555,02

6119,6

-

-

-



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Природный рекреационный комплекс 11 Полезные ископаемые 12 Оценка природно-ресурсного потенциала 5 Демографическая ситуация в мо «Новомалыклинский район»

    Реферат
    Настоящий проект посвящен разработке схемы территориального планирования муниципального образования (МО) «Новомалыклинский район» Ульяновской области.
  2. В. В. Москвин Экономическая география России

    Учебник
    Экономическая география России: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина. - М.: ИНФРА-М, Российская экономическая акаде­мия, 1 .- 533 с. - (Высшее образование).
  3. Транспортная стратегия РФ на период до 2030 года

    Документ
    2. Обеспечение доступности, объема и конкурентоспособности транспортных услуг для грузовладельцев в соответствии с потребностями инновационного развития экономики страны
  4. Экономическая теория для бакалавров

    Учебно-методическое пособие
    Экономическая теория: учебно-методическое пособие / Под ред. Кузнецова Н.Г., Лубнева Ю.П. Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). – Ростов-на-Дону, 2010.  - 400 с.
  5. Учебник (2)

    Учебник
    Экономическая география России: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, д.э.н., проф. М.В. Степанова. — М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2 .

Другие похожие документы..