Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
В целях реализации постановления Правительства РФ от 5 августа 2008 г. № 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных у...полностью>>
'Документ'
В соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, в целях упорядочения командирования работников администрации Новониколаевского ...полностью>>
'Документ'
В.М.Фалин Роль внешних факторов в формировании внешней политики СССР 1. Политики, политологи, эксперты, ученые крайне редко задаются вопросом – почем...полностью>>
'Документ'
ВЕДУЩИЙ. Здравствуйте дорогие друзья! Приглашаю вас на праздник, посвящённый народным промыслам. Русские мастера создавали посуду, игрушки, вышивки. И...полностью>>

О позиционировании России в современном мире содержание

Главная > Реферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

О позиционировании России в современном мире

СОДЕРЖАНИЕ

Аннотация 3

Аналитическая записка «О позиционировании России в современном мире» 5

Введение 5

Россия-Запад: результаты недавнего прошлого 5

Экономика 5

Демократия 7

Россия-Запад: современность 8

Россия - Запад: Позиционирование России 9

Заключение 13

Приложение к аналитической записке 14

Россия на пути к рынку и демократии 14

Состояние экономики 15

Технологическое отставание 16

Наука и образование 16

Деградация человеческого потенциала 17

Интересы Запада в России 20

Что беспокоит Запад? 21

Некоторые аспекты демократизации России 22

Как создаются основы перехода к демократии? 24

Правозащитные и неправительственные организации 26

Почему Запад настаивает на демократии в России? 30

Что не нравится Западу в России? 32

Предложения Запада по активизации процесса демократизации 37

Возможные акции 38

Выводы 42

Аннотация

Россия признается международным сообществом как элемент глобальной системы безопасности. Подходы в отношении России, предложенные западными политиками и политологами, исходят из доминирования экономических выгод Запада и представлений, что демократия является необходимым и достаточным условием обеспечения безопасности Запада, прежде всего США.

Россия признана страной, в которой построен рынок, но нет демократии. Россия идет и хочет идти дальше по пути демократических преобразований. Прежде чем продолжать преобразования, полезно определить, чем заплатила Россия за построение рыночных отношений и не приведет ли насильственная демократизация, без учета интересов народа и повышения его благосостояния, к распаду государства.

К началу XXI века российская экономика, претендовавшая на лидирующее положение, функционируя по рецептам Запада, запустившего процесс тотальных финансовых махинаций и политических злоупотреблений, по объему производства скатилась на 16 место в мире и составляла 1/10 от экономики США, 1/5 экономики Китая.

Россия, не воевала, но заплатила огромную контрибуцию США лидеру демократизации. По словам Б. Клинтона, за четыре года Запад получил различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней, свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция.

Построение рынка в России стоило ей, потери части своей экономики, которая является критической для суверенитета, и, в значительной мере, перспектив в обозримом будущем самостоятельно создавать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию, подрыва генофонда, уничтожения значительной части населения, войну в Чечне, массу точек напряжения внутри страны и по всему периметру границ. В целом, Россия, за рассматриваемый период потеряла около 10 млн. чел.

Несмотря на это, Запад настаивает на продолжении реализуемого курса реформ и обеспокоен: «Циничным отношением населения к вопросу применимости демократических ценностей, курсом сегодняшних российских политиков, которые поддаются на такое негативное влияние со стороны большинства своего собственного населения».

Практически открыто признается, что социально-политическая и экономическая трансформация СССР и России проведена по планам, разработанным «мозговыми фабриками» Запада, реализована его спецслужбами и политиками в ходе «холодной войны».

«Холодная война» закончена, но не обнародованы дата, место и условия мирного договора Запада с Россией. Уже после окончания «холодной войны» Россия включена в перманентный процесс «бархатных/цветных революций» и прошла уже три таких революции: 1991 г., 1993 г., 1998 г., несмотря на то, что она, как наследница «побежденной в холодной войне» стороны, выполнила все ритуалы поражения, приняла правила игры. Это негативно отражается на экономической и социально-политической ситуации, на взаимоотношениях с другими странами.

Сегодня Россия считает что, не находится в состоянии войны с «цивилизованными странами». В случае угроз для безопасности последних, участвует в акциях, по защите «цивилизованных» стран от терроризма и других угроз. Тем не менее, политика насильственной демократизации по отношению к России реализуется и в настоящее время, в том числе и с использованием технологий «цветных» революций.

Риторика политиков и СМИ о расцвете «тоталитаризма» в России, засилии КГБ, возрождении державы, недовольство Запада мерами российской власти по наведению порядка свидетельствуют, что против России опять ведется необъявленная война. Опять готовится наступление на законную российскую власть очередная «революция». Представляется, что Запад может победить и в этой войне, как он победил в «холодной войне». Это тем более вероятно, что ни российские власти, ни российские народы не воюют. Но будет ли от этого безопаснее в мире для США и ЕС?

России жизненно важно позиционировать свой статус, сделать его прозрачным для российской и мировой общественности: подвести баланс итогов реформ за последние 15 лет, конкретизировать национальные цели, артикулировать отношения с Западом с учётом реальной геополитической роли России, потенциала её ресурсов, национальных интересов, цены возможных последствий « победы над ней».

Аналитическая записка «О позиционировании России в современном мире»

Введение

Создание однополярного мира поставило перед народами мира и странами много новых проблем. Одной из важнейших является проблема обеспечения стабильности в мире, безопасности государств при совершенно новых типах угроз. Россия рассматривается международным сообществом как важная часть глобальной системы безопасности. От неё ожидают определённых действий в моменты угроз, она, по мере возможностей, участвует в международных акциях по поддержанию стабильности и ликвидации последствий катастроф. Вместе с тем российские и западные аналитики считают вероятным для России «довольно катастрофический сценарий распада центральных политических структур под воздействием, центробежных сил»1 и даже определяют критические точки, «в которых внешнее участие (интервенция) могут оказать позитивное воздействие». Не исключено, что в силу сложившихся обстоятельств и предпринимаемых по отношению к ней действий Россия может перестать существовать как государство по аналогии с Советским Союзом.

В 2005 году Россия признана страной, в которой построены рыночные отношения, но нет демократии. Это не может быть предметом для осуждения усилий России. Россия вступила на путь построения демократии всего 15 лет назад, а по заявлению генерала Б. Скаукрофта2, например, установление демократии в Турции потребовало 80 лет. Россия – не Турция, а страна значительно более масштабная по своим размерам, более сложная по своему геополитическому положению и национальным особенностям, структуре своего устройства и другим параметрам.

Между тем Запад, и, прежде всего США, объявляя, что демократия является жизненно важной для обеспечения своей безопасности, подвергает Россию постоянной критике и оказывает давление на российскую государственную власть. Жесткие установки Запада негативно отражаются на стабильности в России, не способствуют развитию её экономики, препятствуют притоку иностранных инвестиций в страну, дестабилизируют социально-политическую обстановку, дискредитирует положение страны на мировой арене.

При этом США и ЕС ожидают для себя экономического и стратегического выигрыша. Анализ моделей и подходов в отношении России, концепций безопасности западных стран показывает, что они ориентированы только один критерий: хорошо то, что экономически выгодно Западу.

Россия-Запад: результаты недавнего прошлого

Экономика

Россия идет и хочет идти дальше по пути демократических преобразований. В рыночных отношениях принято все считать и действовать с учетом экономической выгоды. Прежде, чем разрабатывать дальнейшие планы демократизации страны и их реализовывать, уместно понять, сколько заплатила Россия за построение рыночных отношений.

За построение рыночной экономики Россия заплатила:

  • своей экономической независимостью (курс ее национальной валюты внутри страны зависит от курса доллара, евро, это во много определяет и уровень инфляции).

  • резким увеличением своего внешнего долга (по разным оценкам от 5 до 7 раз),

  • разрушением промышленного потенциала («две трети производственного потенциала разрушилось настолько, что восстанавливать его просто нет смысла»3),

  • разрушением научно-технического потенциала (потери от вывоза из страны интеллектуального капитала оцениваются до триллиона долларов)

  • значительным сокращением внешнего рынка и увеличением его сырьевой направленности (в том числе потеряно до 75% рынка оружия),

  • многими сотнями млрд. долларов, которые были незаконно вывезены из страны,

Сейчас, удельный вес России в мировом ВВП - 1,2%, а доля на рынке наукоёмкой продукции - 0,3%4.

В СССР научный потенциал составлял до 25% от мирового. По пути к рынку он был расхищен. Самая продуктивная его часть сейчас трудится на Западе и повышает там производительность труда, вносит свой значительный вклад в интеллектуальную ренту, получаемую Западом со всего мира и России тоже.

Мартиролог экономических потерь России, займет не одну страницу. К началу XXI века российская экономика, ранее претендовавшая на лидирующее положение, по объему производства скатилась на 16 место в мире и составляла 1/10 от экономики США, 1/5 экономики Китая5.

Россия, не воевала, но заплатила огромную контрибуцию США - лидеру демократизации. В выступлении на совещании в объединенном комитете начальников штабов Б. Клинтон отметил: «За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция.»6.

Такие потери не были закономерной платой за рыночные отношения. Они во многом определялись тем, что «эпоха после Холодной войны также была отмечена огромным количеством тайных операций американской разведки на территории бывшего Советского Союза, которые явились инструментом инициирования гражданских войн в ряде бывших республик, включая Чечню (в составе Российской Федерации)»7.

Таким образом, построение рынка в России стоило ей, потери части своей экономики, которая является критической для суверенитета, и, в значительной мере, перспектив в обозримом будущем самостоятельно создавать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию.

Демократия

Приведем некоторые итоги в гуманитарной сфере, которая является основой для развития демократических процессов.

  • Рождаемость упала до европейской, продолжительность жизни - до африканской; средняя продолжительность жизни мужчин в стране составляет 58-59 лет, то есть на год меньше начала пенсионного возраста.

  • Только 1% новорождённых признается практически здоровым

  • Свыше 2 млн. детей школьного возраста, не охвачены никакими формами учёбы, в стране со 100% уровнем грамотности населения до рыночного периода,

  • В России появилась безработица, Число безработных составляет 5 млн. человек

  • Постоянно растёт число наркоманов, алкоголиков, бомжей, больных туберкулёзом, социальными болезнями (гепатитом, сифилисом, СПИДом и т.д.), лиц, вовлеченных в детскую и подростковую проституцию и порнобизнес,

  • Россия находится на первом месте в Европе по употреблению наркотиков.

  • Общая преступность увеличилась в 3 раза.

Мартиролог гуманитарных потерь тоже займет не одну страницу, а в целом, Россия, с учетом значительного притока эмигрантов в Россию, за рассматриваемый период потеряла около 10 млн. чел.8

На пути в рынок и демократию в России фактически произошла гуманитарная катастрофа планетарного масштаба, о которой почему-то молчат российские и зарубежные «правозащитники» и СМИ. Все видели, какое сочувствие и поддержку оказали народы всего мира американцам когда, в США 11 сентября произошел террористический акт. Тогда погибло несколько тысяч человек, было разрушено несколько зданий. Но это послужило тому, чтобы изменить законодательство и не только в США, но и на международном уровне.

Были приняты Конвенции ООН о транснациональной преступности и о борьбе с коррупцией. В них, в частности, пересмотрены отдельные положения по отношению к таким незыблемым демократическим ценностям как собственность, неприкосновенность частной жизни, банковская тайна и ряд других. И никто в мире не оспорил законность таких мер.

На пути к рынку и демократии, в России подорван генофонд, уничтожена значительная часть населения, пробуждены очаги «национальных конфликтов».

Не смотря на все это, Запад выражает недовольство, что в России еще нет демократии, настаивает на продолжении реализуемого курса реформ. Западных политиков и аналитиков беспокоят: «Циничное отношение населения к вопросу применимости демократических ценностей, курс сегодняшних российских политиков, которые поддаются на такое негативное влияние со стороны большинства своего собственного населения9».

Россия-Запад: современность

Практически открыто признается, что социально-политическая и экономическая трансформация СССР и России произошла не в соответствии с устремлениями их народов, а в соответствии с планами, разработанными «мозговыми фабриками» Запада, реализованными его спецслужбами и политиками. Так, Б.Клинтон в выступлении на совещании в объединенном комитете начальников штабов подчеркнул: «Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии…»10.

Россия 15 лет идет по пути демократических преобразований. Признано, что преобразования, произошедшие в ней за последние 15 лет – значительный вклад в безопасность Запада. Запад же по пути навстречу России продолжает реализовывать идеи глобальной власти и нового однополярного мирового порядка. Продолжает, по выражению Зб. Бжезинского, приводить Россию «к общему знаменателю», игнорируя ее социально-политические, геостратегические и экономические интересы.

В 1957 году Рон Хаббард сформулировал концепцию захватнической войны, которая должна обеспечить победу в условиях современного мира: «Война предполагает создать условия для того, чтобы население другого государства вышло из-под контроля своего правительства с тем, чтобы можно было заменить это правительство или его позицию, а после этого вернуть народ обратно под контроль нового правительства». Этот принцип активно реализуется Западом и сегодня в процессе трансформация международной легитимности власти в любой опекаемой стране, в том числе и России на основе стандартных технологий, получивших название «ненасильственных», «бархатных/цветных» революций.

Для установления «легитимной власти» в суверенном государстве считаются допустимыми любые методы, начиная с подкупа политиков, чиновников, национальной элиты, средств СМИ, армии, проведения психологической обработки населения, инициации масштабных катастроф, организации революций и заканчивая открытой вооруженной агрессией, в настоящее время и с применением ядерного оружия11 и прямой интервенцией контингентом НАТО.

Доктрина глобальной экспансии США предполагает нанесение превентивных ударов по любой точке земного шара. Эта доктрина отрицает национальный суверенитет и исходит из неоспоримого права Соединенных Штатов наносить упреждающие удары в случае возникновения угрозы их безопасности в самом широком смысле слова.

Законная, по действующим международным принципам, власть любого государства может быть целенаправленно разрушена, после запуска соответствующих социо-экономических, информационных технологий, страхуемых извне превосходящей военной и научно-технической мощью и поддерживаемых раскрученным «общественным мнением цивилизованных стран».

Ключевую роль в проведении «бархатных/цветных» революций, а также в объявлении приверженности власти «демократическим ценностям», играют СМИ, агенты влияния, правозащитные и другие неправительственные организации. Финансовая, интеллектуальная, технологическая организационная, материально-техническая поддержка их деятельности осуществляется из-за рубежа. Фактически создана и действует международная сеть «цветных революций».

Россия включена в перманентный процесс «революций». С конца прошлого века она уже прошла три революции:

  • 1991 г. – “партийная”- «бело - сине-красная» революция: выбран Президент России Б.Ельцин, распад СССР;

  • 1993 г. – «советская»: расстрелян Верховный Совет при участии подразделений западных спец. служб, образован новый парламент России;

  • 1998 г. – «номенклатурная»: перераспределение финансовых и иных ресурсов, подготовка к замене Б.Ельцина.

Цель Запада в событиях на Украине состояла не только в продвижении НАТО на Восток к границам России, но и демонстрации «краха» России - как регионального лидера. Это соответствует политике сдерживания доктрины Буша, предусматривающей «задействование военно-экономической мощи США для повсеместного сдерживания государств, претендующих на роль регионального лидера».

Кампания зарубежных и российских СМИ по «тоталитаризации» образа российской власти, прежде всего ее Президента, раскрутка волны демонстраций протеста по поводу «монетизации» льгот и других акций, может означать, что от Президента России потребуют новых действий по удовлетворению все возрастающих потребностей Запада, или наступил момент замены субъектов российской власти и «отстреливается отработавшая ступень ракетоносителя».

Запад, шагая навстречу России, с каждым шагом создает новые и совершенствует на практике опробованные технологии разрушения России и ее власти. Сегодня технологии усовершенствованы и опробованы, агенты влияния подготовлены, сети «цветных» революций раскинуты, СМИ «оплачены» и появляется большой соблазн вновь испробовать их на России.

Текущие интересы Запада по отношению к России жестко обозначены западными политиками и политологами - доступность энергетических ресурсов России и контроль над ее ядерным оружием12.

Доступность к энергетическим ресурсам обеспечена.

Вопрос установления контроля над ядерным оружием находится на стадии проработки. Не исключено, что на предстоящей 24 февраля 2005 г. встрече в Братиславе Буша и Путина американский президент поставит вопрос о "международном контроле" над ядерными объектами на территории России.

Россия - Запад: Позиционирование России

Риторика западных политиков, в конце 2004 начала 2005 гг., все больше напоминает риторику времен «холодной войны» накануне событий в Беловежской Пуще в 1991 году. Для оценки возможных событий в глобально-политическом контексте важно правильно определить какое положение России сегодня в мире.

В 1991 г. Россия была в составе СССР и в соответствии с военной терминологией «находилась в состоянии войны» с «цивилизованными странами». После проигрыша СССР «в третьей мировой войне», по решению коалиции ведущих западных стран, возглавляемых США, Россия стала правопреемницей СССР.

Россия, как наследница побежденной стороны, выполнила все ритуалы поражения. Признала законными новые государственные границы, начала активный процесс внедрения на своей территории идеологии, массовой культуры, критериев справедливости, языка, валюты, социально-экономических отношений, структуры власти, соответствующих укладу и ценностям цивилизованных стран победительниц.

Сегодня Россия считает что, не находится в состоянии войны с «цивилизованными странами». В случае угроз для безопасности последних, даже участвует в международных и односторонних акциях, по защите «цивилизованных» стран от терроризма и других угроз.

Ей оказывают гуманитарную помощь. Она под водительством этих стран проводит выстраивание под «цивилизованные» стандарты свои гражданское общество, социальную сферу, образовательную систему. Из нее вывозят желаемое количество ресурсов, в том числе человеческих и научно-технических. Она выплачивает международный долг, дисциплинированно списывает миллиарды долларов долгов, странам - должникам. Все это в целом, соответствует действующему Гаагскому праву (статья 53). Имуществом, которое оккупирующая держава имеет право захватить в качестве военного трофея, являются “деньги, фонды и долговые требования, склады оружия, перевозочные средства, магазины и запасы провианта, вообще вся движимая собственность Государства, могущая служить для военных действий”.

Парадигма «победа-проигрыш» в военных действиях предполагает подписание мирного договора. Представители Запада считают, Париж и 19 ноября 1990 года, - место и дата подписания «акта о капитуляции СССР». Но не обнародованы дата, место и условия мирного договора с назначенным правопреемником - Россией.

Как показывает опыт Второй мировой войны после подписания мирного договора нации, принявшие правила игры победившей стороны, находились под патронажем стран-победительниц. Они платили контрибуции за проигрыш. Но при этом победители возвращали им материальные и культурные ценности (вспомним, например, Дрезденскую галерею), помогали восстанавливать промышленность на основе передовых, по меркам победивших стран, достижений. Им помогали восстанавливать управляемость системам жизнеобеспечения. В отношении России такие вопросы не поднимались и не рассматривались. России только помогли увеличить в разы свой внешний долг, и создать условия для незаконного вывоза валюты из страны. Ее вынуждают списывать долги ее должникам, и не списали ни цента ее долгов Западу.

Народы России признали, что либерально-демократические ценности являются более прогрессивными, что рынок, конкуренция в творческой и научно-технической деятельности способны обеспечить экономическое благополучие и процветание, приняли правила игры. Они поменяли весь свой уклад, подгоняют свое законодательство под международные и западные стандарты. Социологические опросы конца XX показывали, что россияне считали, что к ним наиболее дружественно относятся США, Германия, Франция, Великобритания.

Взамен они получили:

  • Открытую экономику, из которой Запад, как пылесос, вытягивает финансы и природные и интеллектуальные ресурсы

  • «Демократические» СМИ - разжигающие социальные и национальные конфликты, развращающие людские души,

  • Безответственные власти и компрадорско-воровскую олигархию,

  • Войну в Чечне, множественные «точки напряжения на территории России и по всему периметру ее границ,

  • Поток уезжающей в «цивилизованные страны» интеллигенции и научно-технической элиты

  • Нищенские зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, безработицу, болезни, преждевременные смерти

Как следствие, без должной поддержки и честного отношения со стороны Запада, Россия не в состоянии в среднесрочной перспективе самостоятельно создать здоровую экономику как основу для развития демократии. Особенно в условиях, существования бесчисленных международных ограничений на передачу технологий, на равноправное участие в торговле, на развитие свободных взаимовыгодных торгово-промышленных отношений с третьими странами.

Учитывая риторику прозападных политиков о расцвете «тоталитаризма» в России, засилии КГБ, возрождении державы, а также недовольство Запада мерами российской власти по наведению хотя бы минимального порядка в обществе, укреплению государственности в России, можно сделать вывод, что против России опять ведется какая-то война.

Представляется, что Запад может победить и в этой войне, как он победил в «холодной войне». Это тем более вероятно, что ни российские власти, ни российские народы не воюют. Власть не мобилизовала население, не разработала, ответных «военных» действий, не выработала стратегии и тактики. Может быть, России тоже начать вести себя как страна, с которой воюют? Но тогда можно надолго забыть о демократических ценностях, о безопасности в западных странах.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. С. В. Кортунов cовременная внешняя политика россии стратегия избирательной вовлеченности Учебное пособие

    Учебное пособие
    56756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756756
  2. С. В. Кортунов национальные интересы россии в мире научный рецензент профессор кафедры мировой политики факультета мировой экономики и мировой политики гу-вшэ м. З. Шкундин Монография

    Монография
    Монография подготовлена в рамках проекта «Национальные интересы России в мире по гранту № 08-01-0073 Государственного университета – Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ).
  3. Ix международная научная конференция "Россия: ключевые проблемы и решения"

    Документ
    11-12 декабря текущего года в Институте научной информации по общественным наукам Российской Академии наук будет проведена IX Международная научная конференция “Россия: ключевые проблемы и решения”.
  4. Современный русский консерватизм

    Документ
    Вот уже несколько лет в российских общественно-политических кругах ведется дискуссия о консерватизме. Долгое время мы наблюдали за тем, как консерватизм становился модным «брендом», присвоить который спешили прямо противоположные
  5. Самостоятельная работа Основные тренды развития современного мира и Россия 2

    Самостоятельная работа
    Курс «Современный мир: актуальные геополитические, экономические тенденции» предназначен для обучения инструкторов Всероссийского молодежного образовательного форума «Селигер-2011».

Другие похожие документы..