Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Современный маркетинг требует гораздо большего, чем просто создать хороший товар, назначить на него конкурентоспособные цены и обеспечить его доступн...полностью>>
'Доклад'
* ГречишкинаМ.А.- воспитательно- образовательная и коррекционная деятельность, создание психологического комфорта для детей и взрослых, деятельность Д...полностью>>
'Документ'
ВЕДУЩИЙ: Совет Федерации и Госдума спорят о том, кто из них экономнее. В верхней палате парламента считают необъективным высказывание спикера Госдумы ...полностью>>
'Документ'
Государственное автономное образовательное учреждение Калининградской области дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) с...полностью>>

Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего (1)

Главная > Календарно-тематический план
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ЛОГИКА В СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ

Тематический план

п/п

Наименование

разделов и тем

Всего

Всего

ауд.

часов

Количество часов

по видам занятий

лекции

сем.

зан.

прак.

зан.

сам-я работа

Следственная деятельность: логический и психологический аспекты

7

7

Логика следственного моделирования

7

7

Дискурс как структурно-логическое основание

7

7

Следственная версия как логическая модель предварительного расследования

13

4

2

9

Риск и проблема надежности в логике следственного моделирования

7

7

Логическая и внелогическая аргументация как составная часть следственной деятельности

7

7

Допрос как аргументативный диалог в следственном процессе: логический и психологический аспекты

7

7

Доказывание и доказательство в следственной деятельности: логический аспект

21

4

2

17

Зачет

2

2

Всего

78

8

4

4

70

Примечание: у - установочная сессия; и – итоговая сессия

Тема № 4. Следственная версия как логическая модель

предварительного расследования.

Время –13 часов

Лекция – 2 часа

Семинарское занятие – 2 часа

Самостоятельная работа -9 часов

Семинарское занятие №1

  1. Следователь на стадии предварительного расследования.

  2. Логика следственного моделирования.

  3. Следственное моделирование и построение следственных версий.

Темы информационных сообщений:

  1. Дедукция, индукция, аналогия и абдукция как методы следственного мышления.

  2. Моделирование как общенаучный метод и понятие идеальной модели.

  3. Поисковый и коммуникативный уровни деятельности следователя.

  4. Противоречивость следственных ситуаций и проблема обоснования следственной версии.

Основная литература

  1. * Бородавко Л.Т., Васильченко В.П., Диденко В.И. Логика в практике предварительного следствия: учебное пособие. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2009.

  2. * Васильченко В.П. Логика предварительного следствия: практикум: Учебное пособие. – Белгород: Белгородский юридический институт МВД России, 2010.

  3. **Зайцев, Д.В. Теория и практика аргументации: учеб. пособие. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007.

  4. **Зорин, Г.А. Криминалистический риск: природа и методы оценки: Учеб. пособие. Минск, 1990.

  5. * Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.

Дополнительная литература

  1. * Баранов, П.П., Курбатов, В.И. Юридическая психология: Учебное пособие. Издание 2-е, стереотипное / Под общей редакцией А.Н.Ерыгина. – М.: ЦОКР МВД России, 2006.

  2. * Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Издательство БЕК, 1997.

  3. * Васильченко В.П. Логика для юристов: Учебное пособие. – Белгород, 2007.

  4. * Васильченко В.П., Диденко В.И. Логика в следственной практике: учебное пособие / В.П.Васильченко, В.И.Диденко. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2007.

  5. **Дилтс, Р. Изменение убеждений с помощью НЛП / Пер. с англ. В.П.Чурсина. – М.: Независимая фирма «Класс», 2006.

  6. **Дмитревская, И.В. Логика: учеб. пособие / И.В.Дмитревская. – М.: Флинта: МПСИ, 2006.

  7. **Ивлев Ю.В. Теория и практика аргументации: учебник. – М.: Проспект, 2009.

  8. **Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П.Ищенко – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.

  9. * Колдин, В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛексЭст, 2002.

  10. **Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник. Второе, исправленное и дополненное издание. М.: «Наука», 1975.

  11. * Михалкин, Н.В. Логика и аргументация в судебной практике: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2004.

  12. * Озеров, И.Н. Организация раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. – Белгород, 2007.

  13. **Поварнин, С.И. Спор: О теории и практике спора // Вопросы философии. 1990. № 8.

  14. **Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. М.. 1967.

  15. **Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. – СПб.: Питер, 2010.

Тема №8. Доказывание и доказательство в следственной деятельности:

логический аспект.

Время – 21 час

Лекция – 2 часа

Семинарские занятия – 2 часа

Самостоятельная работа – 17 часов

Семинарское занятие №2

  1. Риск и проблема надежности в предварительном расследовании.

  2. Аргументация как соотношение доказывания и доказательства в следственной деятельности. Логическая и внелогическая аргументация в предварительном расследовании.

  3. Следственный допрос как аргументативный диалог. Вопросно-ответный комплекс как сущность следственного допроса.

Темы информационных сообщений:

  1. Понятие риска и надежности в следственной деятельности. Проблема повышения надежности в предварительном расследовании.

  2. Принцип состязательности и его роль в определении истины по уголовному делу.

  3. Следственный допрос как конструктивный диалог.

Основная литература

  1. * Бородавко Л.Т., Васильченко В.П., Диденко В.И. Логика в практике предварительного следствия: учебное пособие. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2009.

  2. * Васильченко В.П. Логика предварительного следствия: практикум: Учебное пособие. – Белгород: Белгородский юридический институт МВД России, 2010.

  3. **Зайцев, Д.В. Теория и практика аргументации: учеб. пособие. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007.

  4. **Зорин, Г.А. Криминалистический риск: природа и методы оценки: Учеб. пособие. Минск, 1990.

  5. * Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.

Дополнительная литература

  1. * Баранов, П.П., Курбатов, В.И. Юридическая психология: Учебное пособие. Издание 2-е, стереотипное / Под общей редакцией А.Н.Ерыгина. – М.: ЦОКР МВД России, 2006.

  2. * Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Издательство БЕК, 1997.

  3. * Васильченко В.П. Логика для юристов: Учебное пособие. – Белгород, 2007.

  4. * Васильченко В.П., Диденко В.И. Логика в следственной практике: учебное пособие / В.П.Васильченко, В.И.Диденко. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2007.

  5. **Дилтс, Р. Изменение убеждений с помощью НЛП / Пер. с англ. В.П.Чурсина. – М.: Независимая фирма «Класс», 2006.

  6. **Дмитревская, И.В. Логика: учеб. пособие / И.В.Дмитревская. – М.: Флинта: МПСИ, 2006.

  7. **Ивлев Ю.В. Теория и практика аргументации: учебник. – М.: Проспект, 2009.

  8. **Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П.Ищенко – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.

  9. * Колдин, В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛексЭст, 2002.

  10. **Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник. Второе, исправленное и дополненное издание. М.: «Наука», 1975.

  11. * Михалкин, Н.В. Логика и аргументация в судебной практике: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2004.

  12. * Озеров, И.Н. Организация раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. – Белгород, 2007.

  13. **Поварнин, С.И. Спор: О теории и практике спора // Вопросы философии. 1990. № 8.

  14. **Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. М.. 1967.

  15. **Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. – СПб.: Питер, 2010.

Примерные вопросы к зачету по Логике в следственной практике

  1. Предварительное расследование и его цели. Основные принципы следственной деятельности.

  2. Метод абдукции и его роль в следственной деятельности.

  3. Роль психологии и логики в деятельности следователя.

  4. Поисковый и коммуникативный уровни деятельности следователя.

  5. Алгоритмический и проблемный типы следственно-познавательной деятельности.

  6. Моделирование как общенаучный метод. Предметное и знаковое моделирование.

  7. Понятие материальной модели. Понятие идеальной модели. Понятие информационной модели.

  8. Понятие ретроспективного и перспективного моделирования.

  9. Общелогические подходы к предварительному следствию.

  10. Достоинства и недостатки дедукции как метода мышления.

  11. Достоинства и недостатки индукции как метода мышления.

  12. Достоинства и недостатки аналогии как метода мышления.

  13. Каковы достоинства и недостатки абдукции как метода мышления?

  14. Достоверные и проблематичные выводы и условия их получения.

  15. Объективная и субъективная вероятности и их применение в следственной практике.

  16. Корреляционные связи и их применение в следственной практике.

  17. Гипотетико-дедуктивный метод познания и его применение в следственной практике.

  18. Следственная версия как стратегия расследования.

  19. Противоречивость следственных ситуаций и проблема выдвижения и следственных версий.

  20. Фактические и логические основания выдвижения следственной версии.

  21. Главные функции гипотезы в развитии знания и эвристические принципы обоснования следственных версий.

  22. Условия повышения правдоподобия следственных версий.

  23. Понятие риска, основные показатели риска и проблема снятия риска в науке и практике следственной деятельности.

  24. Понятие величины риска и проблема его определения и классификации в следственной практике.

  25. Проблема надежности в процессуальном доказывании и условия повышения надежности логического вывода следователя.

  26. Проблематические, аподиктические и ассерторические суждения в следственной практике.

  27. Норма права, логика норм и логика оценок в следственной деятельности.

  28. Понятие аргументации, позитивная и негативная аргументации.

  29. Структура классической аргументации и типы аргументации.

      1. 25

    Логический прием «сведение к абсурду» и его эвристическое значение в следственной практике.

  1. Прямая и косвенная аргументации и их место в следственной практике.

  2. Соотношение аргументации в широком смысле слова и логическое доказывание.

  3. Универсальные принципы и правила аргументации и их типичные нарушения.

  4. Роль и место дедукции, индукции, аналогии и абдукции в системе следственной аргументации.

  5. Понятие контекстуальной аргументации и ее применение в следственной практике.

  6. Логический и коммуникативный аспекты аргументации.

  7. Следственный допрос и его сущность.

  8. Понятие общения и его уровней, идеальная модель диалога.

  9. Основные требования к конструктивному диалогу: информативность, понятность и простота.

  10. Понятие следственного диалога, основные его условия и правила, этика и логика следственного диалога.

  11. Типичные ошибки в следственном диалоге - гипостазирование, эквивокация и амфиболия - и проблема их преодоления.

  12. Вопросно-ответный комплекс в диалоге и его функции.

  13. Понятие релевантности и ее проявление в вопросно-ответном комплексе?

  14. Проблема ситуационного моделирования в следственном диалоге.

  15. Современные концепции объективной истины - корреспондентская, когерентная и конвенционалистская – их применение в следственной практике.

  16. Принцип состязательности и его роль в определении истины по уголовному делу.

  17. Предмет юридического доказывания, его структура, пределы и проблема их определения.

  18. Понятие доказательственного права.

  19. Понятия источников, критериев и структуры логического доказательства в их применении в следственной практике.

  20. Логические правила доказывания тезиса, аргумента и демонстрации, их нарушения, их применение в следственной практике.

  21. Понятия парадокса, софизма и паралогизма в системе логического доказывания, их проявление в следственной практике.

  22. Логическое опровержение, его структура и разновидности в контексте следственной практики.

  23. Проблема проверки и оценки доказательств в следственной практике.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего (16)

    Календарно-тематический план
    Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе. Арбитражный и гражданский процесс. 2004.
  2. Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего (7)

    Календарно-тематический план
    Предмет, содержание и задачи судебной медицины. История. Процессуальные и организационные основы судебно-медицинских и судебно- психиатрических экспертиз в РФ.
  3. Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего (15)

    Календарно-тематический план
    Предмет, содержание и задачи судебной медицины. История. Процессуальные и организационные основы судебно-медицинских и судебно- психиатрических экспертиз в РФ.
  4. Тематический план № п п Наименование разделов и тем Всего часов

    Календарно-тематический план
    учебно-методических материалов по дисциплине «Уголовный процесс» для слушателей заочной формы обучения 5 курс 2006г.н. (срок обучения 3 года 6 мес.) специальность 030505.
  5. Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего (3)

    Календарно-тематический план
    Межбюджетные отношения и бюджетный федерализм. Налоги и пошлины. Государственные и муниципальные кредиты и долги. Тема 4.Кредитная система РФ и коммерческие банки.

Другие похожие документы..