Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
II). Прочитать: неравенства (Мерзляк § 4)....полностью>>
'Документ'
В 2011-2012 учебном году Институт экономики РАН и Открытый Лицей «Всероссийская заочная многопредметная школа» проводят ежегодную экономическую олимп...полностью>>
'Документ'
1. Целью этого документа является - обеспечить обновление событий, касающихся Базы данных сортов растений (УПОВ-СД), базы данных GENIE и Системы кодов...полностью>>
'Документ'
Предлагается разобрать два доказательства этой теоремы: краткое (см. Г.Харди “Двенадцать лекций о Рамануджане”, лекция 6.) и поучительное (см. David ...полностью>>

Публичный доклад (2010) общеобразовательного учреждения Краснодарского края муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №6 Славянского района п. Совхозный в 2010-2011 учебном году

Главная > Доклад
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1.2. Учебная работа.

В течение учебного года педагогический коллектив школы приложил значительные усилия для того, чтобы учащиеся успешно освоили государственный стандарт образования. Успеваемость в 2010-2011 учебном году составила 100%, т.е. все 424 учащихся школы овладели Федеральным государственным стандартом образования.

В 2010-2011 учебном году в школе было 20 классов-комплектов. Из них 7 классов (на конец учебного года – 157 учащихся) I ступени, 10 классов (на конец учебного года – 204 учащихся) II ступени, 3 класса (на конец учебного года – 63 учащихся) III ступени.

На начало года обучался 428 учащийся, выбыло 13 учащихся, прибыло 9 учащихся, на конец года обучался 424 учащийся, что на 3 учащихся больше, чем в 2009-2010 учебном году.

Результаты успеваемости в общем по школе:

Год

Усп-сть

Кач-во

Отличники

На «4» и «5»

С одной «4»

С одной «3»

2009-2010

100%

50,7%

47 (13%)

141(38%)

7 (1,8 %)

30 (8%)

2010-2011

100 %

50,5 %

30 (8%)

112 (36%)

6 (1,6 %)

31 (9%)

Успеваемость в течение последних трёх лет стабильно удерживалась на уровне 100%, составила 100% и по результатам ГИА в 9-х классах и по результатам ЕГЭ в 11-х классах.

Динамика показателей успеваемости учащихся

класс/ год

2007

2008

2009

2010

2011

2-4

100%

100 %

100 %

100 %

100 %

5-9

100 %

99 %

100 %

100 %

100 %

10-11

100%

100 %

100 %

100 %

100 %

Динамика качества знаний учащихся

класс/ год

2007

2008

2009

2010

2011

2-4

59%

59%

60 %

63%

67%

5-9

41 %

45 %

44 %

47%

41%

10-11

36 %

29 %

32 %

41%

44%

Динамика показателей качества знаний и успеваемости в целом

по школе за последние 5 лет:

год

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

качество знаний

43 %

38 %

46 %

50,5%

50,7%

успеваемость

100 %

99 %

100 %

100%

100%

Из данных таблиц и диаграмм виден стабильный рост качества знаний учащихся за последние 3 года.

Результаты успеваемости по ступеням:

1-4 кл.

5-9 кл.

10-11

всего

Кол-во аттестованных

106

202

63

371

«5»

21

18

8

47

«4» и «5»

50

71

20

141

«3» и «4»

35

113

35

183

с «2»

-

-

-

-

Не оценивались

51

2

-

53

Качество знаний

67,0 %

44,1 %

44,4 %

50,7%

47,2%

%

Успеваемость

100 % (100%)%

100 %

100 %

100 %

Высокий профессионализм педагогов школы и использование в образовательном процессе новых ИК-технологий, работа по программе «Школа-2100», применение элементов новых технологий, внедрение их в практику, способствует повышению результатов учебной деятельности учащихся. За последние 3 года качество стабильно растёт при стабильной успеваемости 100%. Это означает, что более 50% учащихся школы учатся на «4» и «5». По итогам последних 3 лет 12 выпускников были награждены медалями, из них 4 золотыми и 8 серебряными.

11 класс

Учебный год

Золото

Серебро

Всего

медалистов

Всего выпускников

% от количества выпускников

2008-2009

1

3

4

36

11%

2009-2010

-

4

4

27

15%

2010-2011

3

1

4

37

11%

9 класс

Учебный год

Всего выпускников

Допущено к ГИА

Получили аттестаты

Получили

аттестаты с отличием

2008-2009

49

49

2009-2010

43

43

43

-

2010-2011

45

45

42

3

Из таблиц видно, что:

  1. по школе I ступени не оценивались учащиеся 1-х классов (50 человек), а также 1 учащаяся 4 «А» класса Днепровская Анна (рекомендации ПМПК – обучение по программе 8 вида);

  2. по школе II ступени не оценивались учащийся 5 «Б» класса Ченцов Андрей (рекомендации ПМПК – обучение по программе 8 вида) и Рожков Вадим (обучение на дому, рекомендации ПМПК – обучение по программе 8 вида).

В сравнении с результатами 2009-2010 учебного года можно сделать вывод:

- по школе I ступени качество знаний учащихся стало выше на 3,2 %, успеваемость остаётся на 100%-ном уровне;

- по школе II ступени качество знаний учащихся понизилось на 2,7%;

успеваемость остаётся на прежнем уровне – 100 %;

- по школе III ступени качество знаний учащихся повысилось на 3 %;

успеваемость остаётся на прежнем уровне – 100 %;

- в общем по школе качество знаний учащихся повысилось на 0,2%, успеваемость осталась на прежнем уровне – 100%.

Следует заметить, что наибольшее количество отличников в 7 «А» классе (7 человек), 2 «А» классе (6 человек), 3 «А» классе (5 человек), 4 «Б» классе (5 человек).

Учащихся, не аттестованных по болезни или из-за пропусков, нет.

Итоги успеваемости учащихся I ступени:

2 «А»

2 «Б»

3»А»

4 «А»

4 «Б»

«5»

6 уч.

3 уч.

5 уч.

2 уч.

5 уч.

«4» и «5»

13 уч.

12 уч.

12 уч.

4 уч.

9 уч.

«3» и «4»

5 ч.

4 уч.

5 уч.

9уч.

12 уч.

с «2»

-

-

-

-

-

Не оценивались

-

-

-

1 уч.

-

Качество знаний

79%

79%

77%

40 %

54 %

Успеваемость

100 %

100 %

100 %

100 %

100 %

Учащиеся 2-3-х классов и 4 «Б» класса показали высокое качество знаний, учащиеся 4 «А» класса – низкое качество знаний; успеваемость учащихся 2-4-х классов – 100 %.

Итоги успеваемости учащихся II ступени:

«5»

2

1

1

1

7

-

1

1

1

3

«4» и «5»

8

7

9

6

8

4

5

4

11

9

«3» и «4»

12

10

11

13

4

9

15

18

11

10

с «2»

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Не оценивались

-

1

-

-

-

1

-

-

-

-

Качество знаний (%)

45

44

48

35

79

31

33

22

52

54

Усп-сть(%)

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100



Скачать документ

Похожие документы:

  1. В. И. Погорелов к календарь памятных дат Воронежского края (2012 2016 гг.)

    Документ
    К Календарь памятных дат Воронежского края (2012 – 2016 гг.). Информационно-справочное краеведческое издание / сост. В.И.Погорелов. – Воронеж: ГОБУ ДОД ВО «ОЦДОГПВ», 2011.
  2. Власть» иИнститута социологии ран (12 ноября 2010 г.) Научный проект «народ и власть: История России и ее фальсификации» Выпуск 2 Москва 2011

    Документ
    Тощенко Ж. Т. — чл.-корр. РАН, акад. РАЕН, д. ф. н., проф., зав. каф. теории и истории социологии и декан социолог. фак-та РГГУ, гл. ред. ж-ла «СОЦИС»
  3. Ием и отражает важные исторические события политической, хозяйственной и культурной жизни области и юбилейные даты уроженцев и видных деятелей Саратовского края

    Документ
    Календарь знаменательных и памятных дат Саратовской области является ежегодным справочным изданием и отражает важные исторические события политической, хозяйственной и культурной жизни области и юбилейные даты уроженцев и видных деятелей
  4. За помощь, оказанную в написании этой книги

    Документ
    Один известный государственный деятель произнёс: «Мы не знаем общества, в котором живём». Истории нашего края не ведаем - это точно. Наши соседи - заветинцы выпустили замечательный сборник «И лишь ковыль о прошлом всё звенит…» под редакцией В.
  5. Первый канал, новости, 18. 09. 2008, Панкратова Юлия, 15: 00 11

    Документ
    09. 008, Андреева Екатерина, 1:00 11 РОССИЯ, ВЕСТИ. ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ., 18.09. 008, Чередов Денис, 10:45 11 РОССИЯ, ВЕСТИ, 18.

Другие похожие документы..