Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Программа'
Цель изучения дисциплины формирование у студентов общекультурных и профессиональных компетенций в сфере управления образованием и педагогическими про...полностью>>
'Документ'
В истории нашей Родины было много войн – больших и малых, захватнических и освободительных, но лишь две из них названы Отечественными. Характерно, чт...полностью>>
'Документ'
Ранні національні релігії — це такі релігійш вірування, що охоплювали своїм впливом верхні й середні шари населення у межах однієї національної держа...полностью>>
'Реферат'
Пособие содержит требования к подготовке и защите реферата как одной из форм экспертизы профессиональной компетентности педагогических и руководящих р...полностью>>

А. С. Пушкина Информационно-библиографический отдел Годы, прошедшие не бесплодно (Ф. М. Достоевский и Омск) Указатель

Главная > Библиографический указатель
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Омская государственная областная научная библиотека

имени А. С. Пушкина

Информационно-библиографический отдел

Годы, прошедшие не бесплодно

(Ф. М. Достоевский и Омск)

Указатель литературы

Вып. 2: 2000-2004 гг.

Омск 2011

УДК 01:161.1(571.13)(092)Достоевский

ББК 91.9:83.3(2Рос53-Ом=Рус)5-8Достоевский

Г 59

Составитель Е. И. Каткова

Редакционная коллегия: Н. Н. Дмитренко, О. П. Леонович

Г 59

Годы, прошедшие не бесплодно: (Ф. М. Достоевский и Омск): указ. лит. Вып. 2: 2000-2004 гг. / Ом. гос. обл. науч. б-ка им. А. С. Пушкина; сост. Е. И. Каткова. – Омск: [б. и.], 2011. – 200 с.

Второй выпуск указателя включает литературу за 2000-2004 гг.,

посвященную пребыванию в Омске писателя Ф. М. Достоевского и его произведениям, связанным с каторжным периодом жизни. Издание предназначено филологам, краеведам, музейным и библиотечным работникам и всем читателям, интересующимся жизнью и творчеством Ф. М. Достоевского.

От составителя

Данное издание является продолжением указателя «Годы, прошедшие не бесплодно» (Омск, 2006), посвященного теме «Ф. М. Достоевский и Омск». Указатель включает литературу за 2000-2004 гг.

Во втором выпуске указателя сохранились пять основных разделов: «Произведения Ф. М. Достоевского, связанные с Омском», «Литература об омском периоде жизни Ф. М. Достоевского», «Достоевский-каторжник и «Записки из Мертвого дома» в произведениях литературы, искусства и фольклора», «Ф. М. Достоевский в духовной и культурной жизни Омского Прииртышья» и «Библиография». Но появились новые подразделы: «Достоевский-каторжник и Омский военный госпиталь», «Участие омичей в издании Полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского», «Присвоение ОмГУ имени Ф. М. Достоевского».

Основное расположение материала в издании хронологическое (внутри года – в алфавите авторов и заглавий). Исключение составляют подразделы «Публикации омских филологов о творчестве Ф. М. Достоевского», «Ф. М. Достоевский в художественных произведениях омских писателей», «В изобразительном искусстве», где материал расположен в алфавите авторов (внутри – по хронологии). Авторские произведения и литература о них разделяются тремя звездочками. Кроме того в разделах «Памятные места в Омске, связанные с именем Ф. М. Достоевского» и «Памятники Ф. М. Достоевскому в Омске» на первое место выделены фотографии памятных мест и памятников, которые отделяются от основного корпуса публикаций тремя звездочками.

Основными источниками для создания указателя послужили электронный краеведческий каталог Омской государственной областной научной библиотеки имени А. С. Пушкина, база данных «Литература, искусство Сибири и Дальнего Востока» ГПНТБ СО РАН и фонды этих библиотек.

Если издание выявлено по библиографическим источникам и не просмотрено de visu, запись помечена знаком *.

Библиографическое описание осуществлено в соответствии с ГОСТом 7.80-2000 «Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления» и ГОСТом 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления». В описании применяются сокращения слов и словосочетаний согласно ГОСТу 7.12-93 «Библиографическая запись. Сокращения слов на русском языке. Общие требования и правила».

Библиографические записи снабжены справочными аннотациями. При необходимости применяются групповые аннотации.

Для удобства читателей указатель снабжен системой ссылок: в конце разделов (подразделов) имеются ссылки «см. также» к номерам записей, частично посвященным той же теме.

Вспомогательный аппарат состоит из именного и географического указателей.

Издание предназначено сотрудникам библиотек, филологам, краеведам и всем читателям, интересующимся жизнью и творчеством Ф. М. Достоевского, его связями с Омской областью.

Произведения Ф. М. Достоевского, связанные с Омском

Записки из Мертвого дома

Тексты

Собрания сочинений

1. Полное собрание сочинений. В 18 т. Т. 3 / Ф. М. Достоевский. – М.: Воскресенье, 2003. – 673 с. – Из содерж.: Записки из Мертвого дома. – С. 265-470: ил.; Дополнение ко второй главе первой части [«Записок из Мертвого дома»], представленное в С.-Петербургский Цензурный Комитет и не вошедшее в окончательный текст. – С. 470-471.

2. Собрание сочинений. В 9 т. Т. 2 / Ф. М. Достоевский. – М.: АСТ: Астрель, 2003. – Из содерж.: Записки из Мертвого дома. – С. 49-303.

На с. 710-716 – примечания к «Запискам».

3. Собрание сочинений. Т. 4 / Ф. М. Достоевский. – М.: Принт-Пресс, 2004. – 611 с. – Из содерж.: Записки из Мертвого дома.*

См. также № 156, 159, 490-497.

Отдельные издания

4. Записки из Мертвого дома. Рассказы. – М.: Эксмо, 2005. – 509 с. – (Русская классика).*

5. Записки из Мертвого дома [Звукозапись] / Ф. М. Достоевский; читает Г. Самойлова. – Полная версия. – СПб.: Вира-М, cop. 2005. – 10 ч. 28 мин. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – (Аудиокнига MP3).*

См. также № 153, 161.

Публикация в периодических изданиях и сборниках

6. Записки из Мертвого дома // Достоевский Ф. М. Село Степанчиково и его обитатели; Записки из Мертвого дома; Скверный анекдот: [рассказ]; Записки из подполья / Ф. М. Достоевский. – М., 2001. – (Мировая классика).*

7. Записки из Мертвого дома // Достоевский Ф. М. Ранние произведения сост., коммент. Е. А. Шкловского / Ф. М. Достоевский. – М., 2003. – (Библиотека школьника).*

8. Записки из Мертвого дома: отрывки // Достоевский Ф. М. Собрание мыслей Достоевского / Ф. М. Достоевский; сост. М. Фырнин. – М., 2003. – С. 361, 518-519.

На с. 269 – мнение об этой книге Ф. М. Достоевского.

9. Записки из Мертвого дома // Достоевский Ф. М. Избранные произведения / Ф. М. Достоевский. – М., 2004. – Т. 1. – (Классика в школе).*

10. Записки из Мертвого дома // Достоевский Ф. М. Село Степанчиково и его обитатели: сборник / Ф. М. Достоевский. – М., 2004. – (Мировая классика).*

См. также № 158.

Переводы

См. также № 111, 154-157, 159, 178.

Литература о «Записках из Мертвого дома»

11. Ткач В. Можно ли купить в магазине 3,8 грамма колбаски // Комс. правда. – 2000. – 8 февр. – С. 5.

В статье сопоставляются потребительская корзина белоруссов и нормы питания каторжников в «Записках из Мертвого дома».

12. Катаев С. Как удивительно, бывало, голодали... // Ваш Ореол. – Омск, 2000. – 23-29 февр. (№ 7). – С. 9.

То же (с изм. загл.) Удивительно, бывало, голодали... // Восход. – Нижняя Омка р. п. Ом. обл., 2000. – 3 марта.

Автор сопоставляет современный уровень жизни россиян с уровнем жизни героев Ф. М. Достоевского (в «Записках из Мертвого дома») и А. М. Горького.

13. Шубина Г. Сытная корзинка // Златоустов. рабочий. – 2000. – 2 марта.

В статье о прожиточном минимуме «Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского характеризуются как источник сведений о суточном рационе каторжанина. Рацион каторжников сравнивается с современной потребительской корзиной россиян.

14. Роднянская И. [Рецензия] // Новый мир. – 2000. – № 4. – C. 234.

Рецензия на книгу американского слависта Р. Л. Джексона «Искусство Достоевского. Бреды и ноктюрны» (М., 1998), треть которой посвящена анализу «Записок из Мертвого дома».

15. Белов С. В. Две любви Ф. М. Достоевского // Белов С. В. Вокруг Достоевского: [ст., находки и встречи за тридцать пять лет] / С. В. Белов. – СПб., 2001. – С. 23-55.

На с. 38, 43 – о «Записках». На с. 39 – отрывок из письма Достоевского-каторжника к жене декабриста Н. Д. Фонвизиной об изменении его мировоззрения.

16. Плетнев Р. В. Бахтин М. М. Проблемы творчества Достоевского (Л., 1929) // М. М. Бахтин: pro et contra: личность и творчество М. М. Бахтина в оценке рус. и мировой гуманитар. мысли: антология. – СПб., 2001. – Т. 1. – С. 194-199. – (Русский путь).

На с. 196 рецензент критикует М. Бахтина за невнимание к «Запискам из Мертвого дома» и кратко анализирует эту книгу. Рецензия перепечатана из сборника «Slavia», т. 9, вып. 4 (Прага, 1931).

17. Секачева Е. В. Русская литература / Е. В. Секачева, С. В. Смоличева. – М.: АСТ-пресс, 2001. – 782 с.: портр., ил. – (Новая популярная энциклопедия).

В статье о Ф. М. Достоевском рассказывается о «Записках из Мертвого дома» (с. 249-250.

18. Шестов Л. И. Достоевский и Ницше: (философия трагедии) // Шестов Л. И. Философия трагедии / Л. И. Шестов. – М., 2001. – С. 135-316.

На с. 150-151, 162-166, 206-208, 212 дается анализ «Записок из Мертвого дома».

19. Тодд У. М. Достоевский как профессиональный писатель: профессия, занятие, этика / У. М. Тодд; пер. с англ. Е. Канищевой и С. Силаковой // Новое лит. обозрение. – 2002. – № 6 (58). – С. 15-43.

На с. 25, 29, 31 – о «Записках из Мертвого дома»; на с. 25 – о пребывании на каторге.

20. Павлов О. [Рецензия на книгу Ф. М. Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот. Записки из подполья» (М., 2001)] // Новый мир. – 2003. – № 4. – С. 186-187.

Рецензия целиком посвящена «Запискам из Мертвого дома».

21. Антышева В. Ю. Творчество Ф. М. Достоевского: лекции, библиогр. / В. Ю. Антышева. – Йошкар-Ола, 2003. – 63 с.*

На с. 5-6 – о «Записках из Мертвого дома».

22. Владимирцев В. П. Записки из Мертвого дома: комментарии / В. П. Владимирцев и [др.] // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 18 т. / Ф. М. Достоевский. – М., 2003. – Т. 3. – С. 635-667.

23. Минералов Ю. И. Федор Михайлович Достоевский // Минералов Ю. И. История русской литературы XIX века (40-60-е годы): учеб. пособие для студентов вузов / Ю. И. Минералов. – М., 2003. – С. 113-140.

На с. 118 дается краткая характеристика «Записок из Мертвого дома» и упоминается каторжный период жизни писателя.

24. Наседкин Н. Н. Достоевский: энциклопедия / Н. Н. Наседкин. – М., 2003. – 798 с. : ил., портр. – (Русские писатели).

В издании приводятся сведения о «Записках из Мертвого дома» (с. 9, 23, 29, 74, 75, 76, 79-81, 86, 98, 516, 532, 543, 550, 586, 614, 717, 718, 745, 795) и персонажах книги (с. 139-143, 148-152, 161-163, 166-167, 170-171, 178, 180, 200-202, 204-205, 208-209, 212, 230, 239, 240, 254, 290-291, 297-298, 314-315, 319-320, 348, 355-357,360-361,363, 370-374, 382-386, 397, 428, 434-437, 451, 455-456, 467, 474, 475, 486, 489, 493-494, 591, 604, 763, 778); «Сибирской тетради» (с. 127); омских знакомых Ф. М. Достоевского (с. 505, 513, 523, 529, 541, 551, 557, 591, 624, 626, 635, 663-664, 699-700, 768), в том числе поляках (с. 524, 526, 594-595, 649, 701, 791), докторах Омского военного госпиталя (с. 527, 624-625, 634-635, 753), преподавателях Сибирского кадетского корпуса (с. 594, 721, 737), декабристах (с. 511-512, 599, 601, 763-764, 788-789); пребывании писателя на каторге (с. 8-9, 326, 591, 643, 764, 794), ее влиянии на творчество (с. 73, 90), здоровье (с. 594, 699-700, 768, 783).

25. Морозова Т. Л. Достоевский глазами мира // Москва. – 2004. – № 12. – С. 188-197.

Статья посвящена прошедшему в сентябре 2004 г. в Женеве (Швейцария) XII Международному симпозиуму по творчеству Ф. М. Достоевского. На с. 190, 195, 196 кратко рассказано о докладах, посвященных «Запискам из Мертвого дома».

См. также № 162, 204, 209, 210, 214, 220, 236, 239, 245-247, 261, 295, 323, 345.

Поэтика и проблематика «Записок из Мертвого дома»

26. Бачинин В. А. Криминография Ф. М. Достоевского // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 104-112.

Упоминание о нравах преступников в «Записках из Мертвого дома». Отмечено влияние каторжных впечатлений на последующее творчество Достоевского (с. 104-105).

27. Гассиева В. З. Поэтика Достоевского 40 – начала 60-х годов: монография / В. З. Гассиева. – Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2000. – 397 с.

Анализ «Записок из Мертвого дома»: композиция, сюжет, жанр (с. 10, 57, 281, 295-299, 301-302, 303, 305, 314-320, 321, 376); пространство и время (с. 306-307, 318-320); персонажи (с. 314-315, 325, 327-329, 332-333, 334, 335-336, 338, 348-349, 352); автор и повестователь (с. 356, 357-358, 367-374). Влияние каторги на мировоззрение Ф. М. Достоевского (с. 11, 223-237, 238, 245, 246, 250-251, 259-260, 266, 274, 282-283, 285-286, 288, 322, 323-324, 375).

28. Гроссман Л. Достоевский и иудаизм // Гроссман Л. Исповедь одного еврея / Л. Гроссман. – М., 2000. – С. 175-190.

Анализ образа еврея И. Ф. Бумштейна из «Записок из Мертвого дома» (с. 180-184, 189-190).

29. Томпсон Д. Э. «Братья Карамазовы» и поэтика памяти / Д. Э. Томпсон; пер. с англ. Н. М. Жутовской, Е. М. Видре. – СПб.: Акад. проект, 2000. – 344 с. – (Современная западная русистика; т. 28).

На с. 303 – о вымышленном рассказчике «Записок из Мертвого дома».

30. Фокин П. Е. «Записки из Мертвого дома» // Энциклопедия мировой литературы. – СПб., 2000. – С. 188-189. – Библиогр. в конце ст. – (Лучшее пособие к экзаменам).

История написания книги, жанр, образ рассказчика, восприятие современниками Ф. М. Достоевского, влияние «Записок из Мертвого дома» на произведения русских писателей.

31. Хаял Х. Сеченные // Волж. коммуна. – Самара, 2001. – 17 марта.

В статье, посвященной истории наказаний, «Записки из Мертвого дома» характеризуются как произведение, в котором изображены самые выразительные картины экзекуции, ее технологии, портреты острожных палачей и их жертв.

32. Милашевский Г. Арестантские укрепления // Время и деньги. – Казань, 2001. – 18 марта.

В статье, посвященной истории колодок, приводится пример емкого описания кандалов в «Записках из Мертвого дома».

33. Прокурова Н. С. «Человек заслуживает свое счастье и всегда страданием»: к истории создания романа «Преступление и наказание» // Лит. в шк. – 2001. – № 5. – С. 13-15: ил. – Библиогр. в конце ст.

В статье, в том числе идет речь о «Записках из Мертвого дома», в которых писатель одним из первых в литературе обратился к проблеме преступления и наказания. Также рассказывается о пребывании Ф. М. Достоевского на каторге.

34. Вайнерман В. «Не троньте Исая Фомича!» // Шалом. – Омск, 2001. – Июнь (№ 7).

Об антисемитизме Ф. М. Достоевского, его нелюбви к представителям других национальностей на примере Исая Фомича, персонажа «Записок из Мертвого дома».

35. Иванчикова Е. А. Автор в повествовательной структуре исповеди и мемуаров (на материале произведений Ф. М. Достоевского) // Рус. яз. – 2001. – 13 окт. – С. 10-11. – Прил. к газ. «Первое сентября».

В том числе в «Записках из Мертвого дома».

36. Фатющенко В. И. Идея жизни у Ф. М. Достоевского // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19, Лингвистика и межкультур. коммуникация. – 2001. – № 4. – С. 106-129.

На с. 107-109 – об идее жизни в «Записках из Мертвого дома».

37. Акелькина Е. А. Записки из Мертвого дома Ф. М. Достоевского: пример целост. анализа художеств. произведения: учеб. пособие для студентов филолог. фак. / Е. А. Акелькина. – Омск: ОмГУ, 2001. – 31 с.: ил.

38. Бачинин В. А. Достоевский: метафизика преступления: (художеств. феноменология рус. протомодерна) / В. А. Бачинин. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. – 407 с.: ил.

На с. 44, 197 – о влиянии каторги на изменение мировоззрения Ф. М. Достоевского. На с. 45, 69-71, 194-197, 214-215, 386-389 – о «Записках из Мертвого дома» (социальные интенции, типология преступников, исповедально-биографический характер произведения, идея «подполья», философия и психология наказания).

39. Буткова Н. В. Образ Германии и образы немцев в творчестве И. С. Тургенева и Ф. М. Достоевского: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. В. Буткова. – Волгоград, 2001. – 18 с.

На с. 11, 12 приводятся примеры из «Записок из Мертвого дома».

40. Вайнерман В. С. «Народный разговор с особым каторжным оттенком» // Вайнерман В. С. «Поручаю себя вашей доброй памяти...»: (Ф. М. Достоевский и Сибирь) / В. С. Вайнерман; фотоил. В. Шевырногова. – Изд. 2-е, испр. и доп. – Омск, 2001. – С. 71-82.

Изображение народа и образ рассказчика в «Записках из Мертвого дома».

41. Вайнерман В. С. «Я русский по существу» // Вайнерман В. С. «Поручаю себя вашей доброй памяти...»: (Ф. М. Достоевский и Сибирь) / В. С. Вайнерман; фотоил. В. Шевырногова. – Изд. 2-е, испр. и доп. – Омск, 2001. – С. 83-100.

Изображение в «Записках из Мертвого дома» инородцев, иноверцев, русских.

42. Вайнерман В. С. Курьерская тройка как «эмблема и указание» // Вайнерман В. С. «Поручаю себя вашей доброй памяти...»: (Ф. М. Достоевский и Сибирь) / В. С. Вайнерман; фотоил. В. Шевырногова. – Изд. 2-е, испр. и доп. – Омск, 2001. – С. 147-161.

Тема палачества в произведениях Ф.М. Достоевского, в основном в «Записках из Мертвого дома».

43. Давыдова А. Ф. Черты народного миросозерцания в «Записках из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского // Пути обновления педагогического образования: сб. тез. докл. юбил. науч. конф. (3-8 дек. 2001 г.): в 2 ч. – Сургут, 2001. – Ч. 2. – С. 185-188.*

44. Ф. М. Достоевский и душа Омска: межвуз. сб. ст. – Омск: ОмГУ, 2001. – 265 с.: ил.

В межвузовский сборник вошли статьи, большинство из которых является докладами, сделанными на первом научном семинаре Омского регионального научно-исследовательского Центра изучения творчества Ф. М. Достоевского.

Из содерж.:

Штерн М. С. Текст провинциального города в творчестве Ф. М. Достоевского. – С. 77-85.

В том числе на примере «Записок из Мертвого дома».

Акелькина Е. А. Ф. М. Достоевский и «душа Омска». – С. 17-26.

О восприятии Ф. М. Достоевским Омска и его отражении в «Записках из Мертвого дома».

Алисов Д. А. Культурное пространство Омска времен Ф. М. Достоевского («Миры» Ф. М. Достоевского: 1850-1854 и 1859 гг.). – С. 32-45.

В статье анализируется город Омск и его культура как совокупность «миров» крепости и военных, чиновников и города, каторги и ссылки, «Степи» (мусульман), а также отражение этих миров в «Записках из Мертвого дома».

Акелькина Е. А. Панорамное видение с опорой на личное итоговое впечатление как основа культурного синтеза при изображении сибирского города в произведениях Достоевского. – С. 71-77.

На основе «Записок из Мертвого дома» и омских писем Ф. М. Достоевского.

Акелькина Е. А. Концепт «домика» в творчестве Ф. М. Достоевского и домики провинциального Омска / Е. А. Акелькина, Л. В. Чуйко. – С. 180-187.

О домиках в произведениях Ф. М. Достоевского (в том числе в «Записках из Мертвого дома») и городской деревянной архитектуре Омска XIX века.

45. Наседкин Н. Н. Достоевский: портрет через авторский текст: монография / Н. Н. Наседкин; Тамбов. гос. ун-т. – Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001. – 550 с.

Из содерж.:

Самоубийство Достоевского: (тема суицида в жизни и творчестве писателя). – С. 97-539.

На с. 191, 194-212, 250, 254, 255-256, 258, 260, 263 – о теме смерти и самоубийства, преступления и наказания в «Записках из Мертвого дома», мотивах этой книги в других произведениях писателя; о годах каторги, ее влиянии на здоровье и мировоззрение Ф. М. Достоевского.

Герой-литератор в мире Достоевского. – С. 23-67.

Среди героев Ф. М. Достоевского, имеющих отношение к литературе, рассматривается также А. П. Горянчиков из «Записок из Мертвого дома» (с. 25, 36-37, 51). Статья написана в 1982 г.

46. Пономарева Г. Б. Достоевский: Я занимаюсь тайной / Г. Б. Пономарева. – М.: Академкнига, 2001. – 304 с.: ил.

О «Записках из Мертвого дома»: достоверности, метафоричности, типах каторжников, палачестве, преступлении и наказании (с. 79, 80, 84-96), а также о мотивах «Записок из Мертвого дома» в «Братьях Каразмазовых» (с. 225-226). О влиянии каторги на Ф. М. Достоевского (с. 18-21).

47. Прокурова Н. С. Не сотвори зла: к проблеме преступления и наказания в рус. худож. лит. и публицистике: монография / Н. С. Прокурова. – М.: Academia, 2001. – 342 с.

Анализ «Записок из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского: проблема преступления и наказания; тема палачества; образы арестантов и каторжного начальства; композиция, язык, отношение к книге современников (с. 9, 10, 18-39, 114, 150, 151, 152, 276, 327, 331-332, 336). Сопоставление «Записок» с книгами: «Сибирь и каторга» С. Максимова (с. 44), «В мире отверженных» П. Якубовича (с. 53, 55, 57-58, 59-61), «Остров Сахалин» А. Чехова (с. 65, 67, 69), «Сахалин. Каторга и преступления» В. Дорошевича (с. 86, 87, 97, 103), а также с романами «Преступление и наказание» (с. 111-112, 149, 156, 165, 194, 206) и «Братья Карамазовы» (с. 216). О чтении Л. Толстым «Записок» (с. 285). О перерождении убеждений на каторге (с. 113-114).

48. Сизов В. С. Русская идея в творчестве Ф. М. Достоевского: (монография) / В. С. Сизов. – Киров: ВСЭИ, 2001. – 172 с.

О «Записках из Мертвого дома» как книге, посвященной психологии простого народа (с. 122-129). О влиянии каторги на изменение мировоззрения писателя (с. 48, 58).

49. Человек есть тайна: юбилейн. сб. – Саратов: Летопись; Изд. центр Сарат. гос. соц.-экон. ун-та, 2001. – 320 с.

Из содерж.:

Антоний (Храповицкий А. П.; митрополит). Пастырское изучение людей и жизни по сочинениям Ф. М. Достоевского. – С. 83-113.

На с. 90, 99 – упоминания о «Записках из Мертвого дома».

Глинка А. С. Религиозно-нравственная проблема Достоевского. – С. 165-180.

На с. 167, 173 – о гуманизме и моральной проблеме в «Записках из Мертвого дома».

50. Чиж В. Ф. Болезнь Н. В. Гоголя: записки психиатра / В. Ф. Чиж; сост. Н. Т. Уманянц. – М.: Республика, 2001. – 512 с.

Из содерж.:

Чиж В. Ф. Достоевский как криминолог. – С. 384-418.

На с. 385-396, 412, 718 – о психологически верном изображении характерных признаков «преступного человека» в «Записках из Мертвого дома».

Чиж В. Ф. Достоевский как психопатолог. – С. 287-384.

О вреде одиночного заключения для психического здоровья, показанного в «Записках из Мертвого дома» задолго до научных исследований (с. 294), а также об изображении в этой книге болезненных душевных явлений (с. 324, 328).

51. Чирсков Ф. Б. Правда как дар. Мысли о Достоевском // Статьи о Достоевском, 1971-2001: сборник / Лит.-мемор. музей Ф. М. Достоевского в Санкт-Петербурге. – СПб., 2001. – С. 27-37.

На с. 31 – упоминание о лиризме «Записок из Мертвого дома».

52. Юнаковская А. А. Литературный текст как один из источников гендерных исследований. Опыт использования («Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского) // Общество. Гендер. Культура: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Омск, 20-21 сент. 2001 г.). – Омск, 2001. – Ч. 2. – С. 60-66. – Библиогр. в конце ст.

53. Горбачевский Ч. А. Тема свободы в «Записках из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского // Вестн. Юж.-Урал. гос. ун-та. Сер. Социал.-гуманит. науки. – 2002. – № 1. – С. 138-140. – Библиогр. в конце ст.

54. Волгин И. Ничей современник // Октябрь. – 2002. – № 3. – С. 143-149.

На с. 146 – о терпимости к иноверию в «Записках».

55. Тогулев В. В продолжение «Загадок провинции» // Кузнецкая крепость. – Новокузнецк, 2002/2003. – № 5/6. – С. 113-127.

На с. 126-127 – о коллизии Ф. М. Достоевский – М. Исаева в обстоятельствах биографий персонажей «Записок из Мертвого дома» А. П. Горянчикова и Акульки.

56. Ефимов И. Несовместимые миры: Толстой и Достоевский // Звезда. – 2002. – № 11. – С. 187-192.

На с. 188, 190 – о «Записках из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского (изображение злодеев, тема наказания, отзыв Л. Н. Толстого).

57. Вагеманс Э. Русская литература от Петра Великого до наших дней / Э. Вагеманс. – М.: РГГУ, 2002. – 554 с.

На с. 168-169 – о годах каторги Ф. М. Достоевского. Дается анализ «Записок из Мертвого дома»: восприятие современниками, жанр, новизна темы, психологизм, влияние на последующие произведения (с. 169, 173-175, 206); сопоставление с романом Л. Толстого «Воскресение» (с. 200).

58. Ф. М. Достоевский и современность: актуальные вопросы изучения творчества: сб. науч. тр. и материалов. – Сургут: [б. и.], 2002. – 140 с.

Из содерж.:

Давыдова А. Ф. Черты народного миросозерцания в «Записках из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского. – С. 84-90.

Лебединская В. А. Роль фразеологизмов с компонентами «дух» и «душа» в раскрытии внутреннего мира героев Ф. М. Достоевского / В. А. Лебединская, М. С. Севостьянова. – С. 108-111.

На с. 108 приводится пример из «Записок из Мертвого дома».

59. Дубовицкая Т. Д. Виртуальная реальность в произведениях Ф. М. Достоевского // Изучение наследия Ф. М. Достоевского в вузе и школе: сб. материалов / Стерлитамак. гос. пед. ин-т. – Стерлитамак, 2002. – С. 21-24.

Приводятся примеры из «Записок из Мертвого дома» и рассказа «Мужик Марей» («Дневник писателя»).

60. Наседкин Н. Н. Самоубийство Достоевского: тема суицида в жизни и творчестве писателя / Н. Н. Наседкин. – М.: Алгоритм, 2002. – 446 с.

О теме суицида в «Записках из Мертвого дома» (с. 96, 101, 104, 107-114, 121, 129, 159), истории создания книги (с. 164, 165, 168, 170, 172). О «Сибирской тетради» (с. 110, 114). О пребывании на каторге (с. 105-108, 114-116, 233), ее влиянии на здоровье (с. 119, 147-148) и творчество (с. 149-150).

61. Седов А. Ф. Достоевский и текст: проблема текста с точки зрения поэтики повествования в повестях и романах Ф. М. Достоевского 60-70-х годов / А. Ф. Седов. – Балашов: Весы, 2002. – 76 с.

На с. 24 – на примере рассказчика Горянчикова («Записки из Мертвого дома»).

62. Ткачев П. Н. Больные люди // Критика 70-х годов XIX века: [сб. ст.] / авт.-сост. С. Ф. Дмитренко. – М., 2002. – С. 67-123. – (Библиотека русский критики).

На с. 70, 72, 73 – о «Записках из Мертвого дома» как прогрессивном произведении.

63. Федяев Д. М. Медитация Достоевского // Четвертые искусствоведческие чтения. Местная культура. Методология, история, практика, 12-14 нояб. 2001 г.: сб. материалов / Гл. упр. культуры и искусства администрации Ом. обл. и др. – Омск, 2002. – С. 104-106. – Библиогр. в примеч.

Упоминаются «Записки из Мертвого дома» как этапное произведение в творчестве писателя.

64. Хакимова Г. «Духовной жаждою томим...». Тема веры в русской литературе XIX-XX веков: беседа о кн. // Христианство в литературе: информ.-библиогр. материалы: сборник. – М., 2002. – С. 40-81. – Библиогр. в конце ст.

На с. 59 – о вопросах веры в «Записках из Мертвого дома».

65. Чотчаева М. Ю. К вопросу об эстетике Ф. М. Достоевского: (на примере «Записок из Мертвого дома») // Этнорегиональные проблемы изучения национальной культуры. – Карачаевск, 2002. – С. 111-117.

66. Юрьева О. Ю. Основные идеи и образы романа Ф. М. Достоевского «Записки из Мертвого дома» // Юрьева О. Ю. Творчество Ф. М. Достоевского на уроках литературы: учеб. пособие / О. Ю. Юрьева. – Иркутск, 2002. – С. 70-98.

67. Яковкина Н. И. Социально-философские проблемы в творчестве Достоевского и Толстого 60-70-х годов // Яковкина Н. И. История русской культуры, XIX век: учеб. пособие для студентов вузов / Н. И. Яковкина. – 2-е изд., стер. – СПб., 2002. – С. 438-450. – (Мир культуры, истории и философии).

Об изображении в «Записках из Мертвого дома» сильной личности на примере персонажа Орлова (с. 439).

68. Зеленин А. В. Английский мир в зеркале русской литературы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19, Лингвистика и межкультур. коммуникация. – 2003. – № 3. – С. 51-62.

На с. 59 – пример из «Записок из Мертвого дома».

69. Наседкин Н. «Минус» Достоевского: (Ф. М. Достоевский и «еврейский вопрос») // Наш современник. – 2003. – № 7. – С. 263-273.

На с. 264 упоминается главный герой «Записок из «Мертвого дома» еврей Исай Фомич Бумштейн.

70. Киреев Р. Достоевский на Семеновском плацу // Литература. – 2003. – 14 окт. (№ 38). – С. 8-21: ил. – Прил. к газ. «Первое сентября».

На с. 14, 20 – о «Записках из Мертвого дома» (мотивы смерти, отцеубийства; глава «Представление», в которой писатель-каторжник выступает в качестве театрального режиссера).

71. Чотчаева М. Ю. «Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского как антиутопия // Вестн. Карачаево-Черкес. гос. пед. ун-та. – 2003. – № 11. – С. 66-69.*

72. Акелькина Е. А. Авторская интенция как преодоление реальности «Мертвого дома». («Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского: парадоксы интерпретации) // Проблемы религиозной и философской герменевтики: материалы междунар. симп., [18-19 сент. 2003 г., г. Омск]. – Омск, 2003. – С. 156-166.

73. Балакин А. Ю. Отголосок одного литературного скандала в «Записках из Мертвого дома» // Pro memoria: памяти акад. Г. М. Фридлендера (1915-1995): [по материалам междунар. конф., 28-30 мая 2001 г., Санкт-Петербург]. – СПб., 2003. – С. 145-155.

О 7-й главе из 1-й части «Записок из Мертвого дома» как возможном отклике на статью М. Н. Каткова «Одного поля ягоды» («Русский вестник», 1861, № 5), направленную против ряда публикаций на страницах журнала братьев Достоевских «Время».

74. Бессонов Б. Н. Ф. М. Достоевский // Бессонов Б. Н. Литературные портреты русских писателей / Б. Н. Бессонов. – Омск, 2003. – С. 180-230.

Тема воли в «Записках из Мертвого дома» (с. 196-197), гуманность книги (с. 215). Круг чтения писателя-каторжника (с. 181, 223-224).

75. Бессонов Б. Н. «У нас – русских – две родины: наша Русь и Европа...»: (Достоевский в защиту русского народа и России) // Святоотеческие традиции в русской литературе: сб. науч. тр. – Омск, 2003. – С. 67-84. – Библиогр. в конце ст.

На с. 71-72 – мотив свободы в «Записках из Мертвого дома». На с. 76-77 – о каторге, на которой Ф. М. Достоевский обнаружил пропасть между народом и интеллигенцией. На с. 79 – о восприятии Ф. Ницше типов преступников из «Записок».

76. Достоевский и современность: материалы XVII Междунар. Старорус. чтений 2002 г. / Новгород. гос. объед. музей-заповедник, Дом-музей Ф. М. Достоевского. – Великий Новгород: [б. и.], 2003. – 247 с.

Из содерж.:

Борисова В. В. Эмблематика Достоевского. – С. 23-27.

На с. 25 – о визуальности как эстетической установке, выраженной в «Записках из Мертвого дома».

Кузнецов О. Н. Что и почему скрыл Достоевский как пациент-христианин в «Записках из Мертвого дома»?. – С. 98-106.

О случаях эпилепсии, гомосексуализма и садомазохизма у каторжан.

77. Захаров В. Пасхальный сюжет // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 18 т. / Ф. М. Достоевский. – М., 2003. – Т. 3. – С. 617-618.

В «Записках из Мертвого дома».

78. Касаткина Т. А. Комментарии: Записки из Мертвого дома // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: в 9 т. / Ф. М. Достоевский. – М., 2003. – Т. 2. – С. 700-709.

История создания, поэтика (жанр, образы автора и животных, мотивы «мертвого дома», «рая» и «ада»), религиозная структуированность произведения.

79. Кошечко А. Н. Поэтика художественного пространства романов Ф. М. Достоевского 1860-х годов («Преступление и наказание», «Идиот»): автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. Н. Кошечко; Том. гос. ун-т. – Томск: [б. и.], 2003. – 24 с.

На с. 6 – пример из «Записок из Мертвого дома».

80. Кузнецов О. Н. Достоевский над бездной безумия / О. Н. Кузнецов, В. И. Лебедев. – М.: Когито-Центр, 2003. – 225 с.: ил.

На с. 35-42, 159, 201 – об изображении в «Записках из Мертвого дома» душевных расстройств. На с. 45, 48, 53-55 – о возникновении у Ф. М. Достоевского эпилепсии в годы каторги.

81. Кулагина Е. Н. Основные теории «почвенничества» Ф. М. Достоевского в «Записках из Мертвого дома» // Русское литературоведение в новом тысячелетии: материалы II междунар. конф. (Москва, апр. 2003 г.). – М., 2003. – Т. 1. – С. 168-173.

82. Мельникова Е. В. Рождение светского театра в Сибири (1760-е – начало XIX в.) // Культурологические исследования в Сибири / Ом. гос. ун-т и др. – Омск, 2003. – 2003, № 3 (11). – С. 94-100. – Библиогр. в конце ст.

На с. 99 – о водевилях, поставленных в Омском остроге и запечатленных в «Записках из Мертвого дома».

83. Михнюкевич В. А. «Евангелие детства» и поэтика детских образов Ф. М. Достоевского // Педагогiя Ф. М. Достоевского: сб. ст. – Коломна, 2003. – С. 32-41.

Упоминается детская радость каторжан на представлении народного театра в «Записках из Мертвого дома».

84. Перлина Н. Достоевский о смертной казни: ист.-лит. эссе в двух частях // Достоевский и мировая культура: альманах. – 2003. – № 18. – С. 71-95. – Библиогр. в тексте.

На с. 74, 89-95 – о причинах, по которым Ф. М. Достоевский посчитал невозможным развернуть в «Записках из Мертвого дома» свою версию исследования смертной казни, об изображении в книге поляков (Жоховского, Мирецкого, Токаржевского). Также – о воспоминаниях Ш. Токаржевского о каторге и Достоевском-каторжнике.

85. Словарь языка Достоевского / Рос. акад. наук, Ин–т рус. яз. им. В. В. Виноградова. Вып. 2: Лексический строй идиолекта. – М.: Азбуковник, 2003. – 510 с.

В словаре представлен словник произведений Ф. М. Достоевского, в том числе «Записок из Мертвого дома».

86. Труайя А. Федор Достоевский / А. Труайя. – М.: ЭКСМО, 2003. – 478 с. – (Русские биографии).

О «Записках из Мертвого дома»: истории создания, персонажах, восприятии современниками (с. 39, 152-168, 173-178, 187-188, 209, 223, 227, 231, 236-237, 468-469); пребывании на каторге и ее влиянии на мировоззрение (с. 151-172, 173-174); омских знакомых писателя: докторе И. Троицком (с. 163-164), семье О. и К. Ивановых (с.171-172) и других (с. 183); устройстве пасынка в Сибирский кадетский корпус (с. 204, 208, 217).

87. Якубова Р. Х. Балаганное искусство и его отражение в творчестве Ф. М. Достоевского // Якубова Р. Х. Творчество Ф. М. Достоевского и художественная культура / Р. Х. Якубова. – Уфа, 2003. – С. 121-164.

Традиции площадного зрелища в русской литературе. Балаганное искусство в произведениях Достоевского «Записки из Мертвого дома» и «Дядюшкин сон».

88. Кантор В. Николаевская империя и польское восстание (по произведению Льва Толстого «За что?») // Вопр. лит. – 2004. – № 2. – С. 186-198.

На с. 191-192 – о поляках и русском народе в «Записках из Мертвого дома».

89. Литература в эпоху СМИ // Вопр. лит. – 2004. – № 4. – С. 3-20.

Материалы Букеровской конференции в британском посольстве (Москва). На с. 12 – высказывание критика Н. Александрова о жанре «Записок из Мертвого дома».

90. Уржа А. В. День науки-2004 // Вестн. Моск. ун–та. Сер. 9, Филология. – 2004. – № 4. – С. 207-227.

О прошедшей в МГУ международной научной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2004», на которой был заслушан доклад Н. В. Тихомировой из Ставропольского госуниверситета «Обстоятельства и герои в романе Ф. М. Достоевского «Записки из Мертвого дома» как инвариант экзистенциального канона» (с. 209).

91. Хайруллин В. И. Справедливое общество или «Утопизм» Достоевского // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 100-106.

На с. 100-104 – о «Записках из Мертвого дома» (характеристика острога, межличностные отношения и собственная жизнь каторжан, отношение свободного населения к заключенным), а также изменении взглядов Ф. М. Достоевского после каторги.

92. Гладкова И. Б. Курс лекций по литературе Западной Сибири: учеб. пособие / И. Б. Гладкова; Ом. гос. агр. ун-т. – Омск: Изд-во ОмГАУ, 2004. – 150 с.

Из содерж.:

Поэтика и композиция книги омского писателя-краеведа И. Ф. Петрова «О малой родине и сыновнем долге». – С. 118-126.

На с. 122-123 - о г. Омске в «Записках из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского и «Воздушных фрегатах» Л. Н. Мартынова.

Образ провинциального города в литературе Сибири. – С. 100-105.

Приводится также пример из «Записок из Мертвого дома».

93. Достоевский и мировая культура: альманах. № 20. – СПб.: Серебряный век, 2004. – 468 с.

Из содерж.:

Круглый стол «Проблема «реализма в высшем смысле» в творчестве Достоевского» 26 октября 2002 года. – С. 43-96.

На с. 91-93 приводятся высказывания В. Захарова и Б. Тихомирова о символической заданности (православном хронотопе) в произведениях Ф. М. Достоевского, которая начинается с «Записок из Мертвого дома» и «Униженных и оскорбленных».

Накамура К. Достоевский и японский вопрос. Взгляд японского русиста: (заметки). – С. 342-372.

На с. 343-344, 352, 366 – об отношении Ф. М. Достоевского к евреям на примере персонажа «Записок из Мертвого дома» И. Ф. Бумштейна (Бумштель). На с. 363 – цитата из письма Достоевского от 22 февраля 1854 г. брату Михаилу о сосредоточенности в самом себе в годы омской каторги.

94. Достоевский и мировая культура: художественное наследие и духовность: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Семипалатинск: Изд-во «Ямышевские ворота», 2004. – 256 с.

Из содерж.:

Зыкова И. В. Прошлое, настоящее и будущее в повести Ф. М. Достоевского «Записки из Мертвого дома». – С. 80-83.

Вайнерман В. С. Рассказчик «Записок из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского на рандеву с русским народом (проблема национального характера и национального самосознания в «Записках из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского»). – С. 23-36.

Также рассказывается о мотивах «Записок из Мертвого дома» в романах «Идиот», «Игрок», «Братья Карамазовы».

Ходжиков А. Казахстанские впечатления в жизни и творчестве Ф. М. Достоевского / А. Ходжиков, Д. Чен. – С. 201-218.

О пейзажах в «Записках из Мертвого дома», которые, по мнению авторов статьи, изображают не Омск, а Семипалатинск (с. 201-202). О губернаторе Западной Сибири Г. Х. Гасфорде, послужившем прототипом персонажа романа «Бесы» фон Лембке (с. 205-206). О возникшей в Омске дружбе Ф. М. Достоевского и Ч. Ч. Валиханова (с. 207-209).

Нетруненко О. А. Достоевский и Ницше. – С. 127-134.

Сопоставление философских взглядов писателей, часть из которых иллюстрируются примерами из «Записок из Мертвого дома» (с. 131-133).

Саргазина Т. Т. Великий инквизитор – Сталин: феномен тирана. – С. 135-141.

На с. 138-139 – образы преступников, палачей и жертв в «Записках из Мертвого дома».

95. Розеншильд Г. Ислам и русский православный идеал в «Записках из Мертвого дома» // XII Symposium International Dostoevski. – Genev, 2004. – P. 213-214.*

См. также № 14, 24, 115, 126, 131, 134, 199, 222, 229, 240, 242, 252, 255, 262, 263, 297, 300, 305-307, 309-311, 322, 331, 345.

«Записки из Мертвого дома» в контексте творчества Ф. М. Достоевского

96. Борисова В. В. Интерконфессиональная основа образа князя Мышкина // Роман Ф. М. Достоевского «Идиот»: современное состояние изучения: сб. работ отечеств. и зарубеж. ученых. – М., 2001. – С. 358-363. – Библиогр. в конце ст.

На с. 361 – о персонаже «Записок из Мертвого дома» Алее как прототипе образа князя Мышкина из романа «Идиот».

97. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского // Бахтин М. М. Собр. соч.: [в 7 т.]. – М., 2002. – Т. 6: «Проблемы поэтики Достоевского», 1963; Работы 1960-х – 1970-х гг. – С. 7-300.

На с. 194-195 – сопоставление произведений «Игрок» и «Записки из Мертвого дома», рулетки и каторги.

98. Бэлнеп Р. Генезис романа «Братья Карамазовы»: эстет. и психолог. аспекты создания текста / Р. Бэлнеп. – СПб.: Акад. проект, 2003. – 264 с. – (Современная западная русистика; т. 45).

На с. 84-96 – о персонаже «Записок из Мертвого дома» Д. Ильинском как прообразе Д. Карамазова.

99. Достоевский Ф. М. – А. Е. Врангелю, 31 марта - 14 апр. 1865, Петербург // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: в 9 т. / Ф. М. Достоевский. – М., 2003. – Т. 3. – С. 668-673.

Достоевский – о роли «Записок из Мертвого дома» в своей творческой судьбе и намерении опубликовать их «роскошным изданием» (с. 668, 672).

100. Достоевский Ф. М. – Н. Н. Страхову, 18 (30) сент. 1963, Рим // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: в 9 т. / Ф. М. Достоевский. – М., 2003. – Т. 2. – С. 798-801.

Сопоставление романа «Игрок» с «Записками из Мертвого дома» (с. 799-800).

101. Миллер Р. Ф. Притчи Достоевского: парадокс и сюжет / пер. с англ. Т. Бузиной // Достоевский и мировая культура: альманах. – 2003. – № 17. – С. 125-142. – Библиогр. в конце ст.

На с. 132-133 – о рассказе «Мужик Марей» из «Дневника писателя» за 1876 г., в котором Ф. М. Достоевский обращается к каторжным воспоминаниям.

См. также № 45-47, 57, 94, 240, 322.

«Записки из Мертвого дома» в общелитературном контексте

102. Битов А. Достоинство // Время МН. – 2000. – 21 янв.

В статье к 100-летию со дня рождения писателя О. В. Волкова сопоставляется его книга «Погружение во тьму» с «Записками из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского и «Робинзоном Крузо» Д. Дефо.

103. Сергеева Т. Идеальный ровесник // Моск. правда. – 2000. – 11 февр.

В статье к 100-летию со дня рождения писателя О. В. Волкова его книга «Погружение во тьму» сопоставляется с «Записками из Мертвого дома».

104. Мальцев Л. А. Роман Г. Херлинга-Грудзиньского «Иной мир» в контексте русской прозы // Славяноведение. – 2000. – № 5. – С. 53-65. – Библиогр. в конце ст.

О влиянии «Записок из Мертвого дома» на роман польского писателя Херлинга-Грудзиньского «Иной мир» (с. 53, 54, 55, 57-69, 64, 65).

105. Чупринина Ю. Григорий Пасько стал «подписантом» // Общая газ. – 2000. – 6 июля (№ 27). – С. 10.

В статье приводится сопоставление повести Г. Пасько «Пряник» с «Записками из Мертвого дома».

106. Лебедина Л. Не обижайте ласточек // Труд. – 2000. – 20 дек. – С. 6.

О спектакле Московского ТЮЗа «Счастливый принц» по пьесе О. Уайльда. Упоминается о любви поэта к творчеству Ф. М. Достоевского и влиянии «Записок из Мертвого дома» на «Балладу о Рэдингской тюрьме».

107. Итокава К. Горький и Достоевский – неевклидовы параллели // Итокава К. Федор Достоевский: преодоление самоочевидности / К. Итокава. – М., 2000. – С. 86-93.

На с. 91 – сопоставление «Записок из Мертвого дома» с романом М. Горького «На дне».

108. Кизилова А. В. «Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского и «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи: проблема типологии литературной антиутопии // Ломоносов: материалы междунар. конф. студентов и аспирантов по фундам. наукам. – М., 2000. – Вып. 4. – С. 375. – Библиогр. в конце ст.

109. Тендитник Н. Неразгаданный Вампилов // Москва. – 2001. – № 9. – С. 98-108.

На с. 106 сопоставление отношения А. Вампилова и его героев к жизни с отношениями, описанными в «Записках из Мертвого дома».

110. Крюкова О. С. Италия в художественном мире Ф. М. Достоевского // Вестн. Моск. ун–та. Сер. 19, Лингвистика и межкультур. коммуникация. – 2001. – № 4. – С. 129-135.

На с. 131-132 – о типологической связи «Записок из Мертвого дома» с «Божественной комедией» А. Данте.

111. Баранов А. И. Ф. Достоевский и польская литература до 1918 г. / А. И. Баранов. – М.: МАКС Пресс, 2001. – 232 с.

Мнение о «Записках из Мертвого дома» польских писателей З. Налковской и Э. Ожешко (с. 47, 48, 60). Влияние «Записок» на «Очерки» А. Шиманьского и сопоставление этих произведений критиком А. Гжимала-Седлецким (с. 199-200). Переводы «Записок» на польский язык (с. 42). Влияние каторги на мировоззрение Ф. М. Достоевского (с. 39).

112. Битюгова И. А. К вопросу о восприятии традиции Достоевского в творчестве В. Г. Короленко: (по архив. материалам и ст. Ф. Д. Батюшкова) // Достоевский: материалы и исследования. – СПб., 2001. – Т. 16. – С. 351-360.

На с. 357 – о влиянии «Записок из Мертвого дома» на рассказ В. Г. Короленко «Ат-Даван».

113. История русской литературы ХIX века, 40-60-е годы: учеб. пособие по специальности «Филология» / под ред. В. Н. Аношкиной, Л. Д. Громовой. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. – 507 с.

На с. 218, 485 упоминаются «Записки из Мертвого дома», которые сравниваются с «Очерками бурсы» Н. Г. Помяловского.

114. Кухарская Э. Ссылка в Сибирь советского периода в контексте польской и российской лагерной литературы: крат. реферат / подгот. Б. С. Шостакович // Сибирско-польская история и современность: актуальные вопросы: сб. материалов междунар. науч. конф. (Иркутск, 11-15 сент. 2000 г.). – Иркутск, 2001. – С. 129-135.

На с. 130-131 – сопоставление книги «Иной мир» польского писателя Г. Херлинга-Грудзиньского и «Записок из Мертвого дома».

115. Левашова О. Г. В. М. Шукшин и традиции русской литературы XIX в. (Ф. М. Достоевский и Л. Н. Толстой): монография / О. Г. Левашова. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. – 266 с.

На с. 28-29, 68 – о «Записках из Мертвого дома» (пространство Сибири, самореминисценции). На с. 91, 95-96 – о рождественском рассказе в «Записках» и рассказе В. Шукшина «Капроновая елочка». На с. 36-39 – о главе «Мужик Марей» из «Дневника писателя» и ее восприятии В. Шукшиным.

116. Мирошникова О. В. Персонажи и мотивы «Мертвого Дома» Ф. М. Достоевского в «Загробном мире» К. К. Случевского // Ф. М. Достоевский и душа Омска: межвуз. сб. ст. – Омск, 2001. – С. 86-94.

117. Мухина Е. А. «Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского как предтеча «Колымских рассказов» В. Т. Шаламова // V Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области. Филология: сб. ст. (Волгоград, 21-24 нояб. 2000 г.). – Волгоград, 2001. – С. 94-97.*

118. Полякевич Л. А. «Остров Сахалин» А. П. Чехова и «Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского как пенологические исследования // А. П. Чехов и Сахалин на пороге третьего тысячелетия: материалы междунар. науч. конф., 29-30 сент. 2000 г. – Южно-Сахалинск, 2001. – С. 22-48.

119. Розанов Ю. В. Ф. М. Достоевский в оценке и интерпретации Алексея Ремизова // Достоевский и мировая культура: альманах. – 2001. – № 14. – С. 224-234. – Библиогр. в конце ст.

На с. 226 – сопоставление рассказа А. Ремизова «В плену» с «Записками из Мертвого дома».

120. Фине Д. М. Зона. Записки надзирателя // Довлатов С. Последняя книга: рассказы, ст. / С. Довлатов. – СПб., 2001. – С. 568-574.*

На с. 574 упоминается влияние «Записок из Мертвого дома» на повесть С. Довлатова «Зона».

121. Золотусский И. «Записки сумасшедшего» и «Записки из подполья» // Октябрь. – 2002. – № 3. – С. 149-155.

На с. 150 – беглое сопоставление «Записок из Мертвого дома» с «Мертвыми душами» Н. В. Гоголя.

122. Казаков А. Кен Кизи «Песня моряка» // Афиша. – 2002. – № 8 (29 апр.).

В статье о книге К. Кизи отмечается, что о нем, как о классике, американские студенты пишут рефераты на тему «Образ Власти в романах «Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского и «Пролетая над гнездом кукушки» К. Кизи».

123. Крюкова О. С. «Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского и литературная традиция прозы о русской каторге // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19, Лингвистика и межкультур. коммуникация. – 2002. – № 2. – С. 61-68.

О влиянии «Записок из Мертвого дома» на произведения о каторге А. Чехова, П. Якубовича, В. Дорошевича, В. Кокосова, В. Короленко. О типологической связи «Записок» с «Божественной комедией» А. Данте.

124. Вознесенский А. Лимонов и «Zoldaten» // Независимая газ. – 2002. – 19 дек. – С. 1.

В статье бегло сопоставляется книга Э. Лимонова «В плену у мертвецов» с «Записками из Мертвого дома».

125. Зайчикова С. Г. «Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского и «Один день Ивана Денисовича» А. И. Солженицына // Достоевский и современность: материалы XVI Междунар. Старорус. чтений 2001 г. – Старая Русса, 2002. – С. 88-95.

126. Сохряков Ю. И. Творчество Ф. М. Достоевского и русская проза XX века (70-80-е годы) / Ю. И. Сохряков. – М.: ИМЛИ РАН, 2002. – 239 с.

Сопоставление «Записок из Мертвого дома» с книгами А. Солженицина «Архипелаг ГУЛАГ», В. Шаламова «Колымские рассказы», О. Волкова «Погружение во тьму» (с. 114-116, 120-121, 126-127, 186-187, 192). Мнение Д. Фурманова и В. Шаламова о «Записках» (с. 41-42). О «своевольных» персонажах «Записок» (с. 47).

127. Юрьева О. Ю. Идеи и образы Ф. М. Достоевского в русской литературе начала XX века: монография / О. Ю. Юрьева. – Иркутск: Изд-во ИрГПУ, 2002. – 180 с.

На с. 14 – о сверхчеловеке М. Ю. Лермонтова в «Записках из Мертвого дома».

128. Трубина Л. Александр Солженицын // Лит. учеба. – 2003. – № 1. – С. 150-167. – Библиогр. в конце ст.

Сопоставление «Записок из Мертвого дома» с книгами А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и «Архипелаг ГУЛАГ» (с. 152, 162).

129. Строганов М. Новые книги // Новое лит. обозрение. – 2003. – № 3. – С. 397-398: ил. – Рец. на кн.: Ю. Сохряков «Творчество Ф. М. Достоевского и русская проза XX века (70-80-е годы)» (Москва, 2003).

Упоминается глава «От «Мертвого дома» до ГУЛАГа» с подзаголовком «Нравственные истоки «лагерной прозы».

130. Латынина А. Я играю в жизнь // Новый мир. – 2003. – № 4. – С. 157-163.

В статье о книгах Э. Лимонова, написанных в тюрьме, проводится параллель с судьбой Ф. М. Достоевского и его «Записками из Мертвого дома» (с. 157, 158, 159, 160).

131. Литвинова С. Песня на Проломке // Веч. Москва. – 2003. – 3 июля.

Статья посвящена песне, которую дед журналистки услышал на каторге в Сибири. Эта песня приводится в «Записках из Мертвого дома» с отсылом к строфам поэмы «Чайльд Гарольд» Д. Г. Байрона.

132. Сараскина Л. Людмила Сараскина: «Вначале я себя считала только читателем» / записал Ю. Кувалдин // Слово. – 2003. – 12 сент.

В интервью известный литературовед, в частности, сопоставляет «Записки из Мертвого дома» с повестью А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

133. Люсый А. Жертва на Руси: (из новейших сведений о рус. хирургии) // Дружба народов. – 2003. – № 11. – С. 200-203. – Рец. на повесть В. Кантора «Рождественская история, или Записки из полумертвого дома» (Октябрь, 2002, № 9).

На с. 200 повесть сопоставляется с «Записками из Мертвого дома».

134. Левашова О. Г. Шукшинский герой и традиции русской литературы XIX в. (Ф. М. Достоевский и Л. Н. Толстой): автореф. дис. ... канд. филолог. наук / О. Г. Левашова; Тамб. гос. ун-т. – Тамбов: [б. и.], 2003. – 38 с.

О традиции «рождественского рассказа» в «Записках из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского и рассказе В. Шукшина «Капроновая елочка» (с. 21).

135. Мухина Е. А. Мертвый мир в произведениях В. Т. Шаламова и Ф. М. Достоевского // Обучение иностранцев на современном этапе. – Волгоград, 2003. – С. 180-182.

Сопоставляются «Записки из Мертвого дома» и «лагерные» произведения В. Т. Шаламова.

136. Синявский А. Д. Литературный процесс в России // Синявский А. Д. Литературный процесс в России: лит.-крит. работы разных лет / А. Д. Синявский. – М., 2003. – С. 176-204.

В статье 1974 г. о небывалом развитии лагерной (каторжной) темы в литературе упоминаются «Записки из Мертвого дома» (с. 179).

137. Урманов А. В. Творчество Александра Солженицына: учеб. пособие / А. В. Урманов. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 380 с.

На с. 213, 237-238 – сопоставление книги А. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» с «Записками из Мертвого дома».

138. Мурашова Е. Нет трагедии – и катарсиса // Лит. Россия. – 2004. – 20 февр. (№ 7). – С. 15.

О книге В. Смирнова «Государство зеков». Дается ее ироническое сравнение с «Записками из Мертвого дома».

139. Решетников К. Саратовский волк нам товарищ // Газета. – 2004. – 5 мая.

О книге Э. Лимонова «По тюрьмам», которая ставится автором в один ряд с «Записками из Мертвого дома».

140. Праздник в зоне // Дагестан. – Махачкала, 2004. – 7 июля.

Статья посвящена книге дагестанского писателя З. Зарумова «Праздник в зоне», которая сопоставляется с «Записками из Мертвого дома».

141. Влащенко В. Почему Печорин не умеет плавать? // Вопр. лит. – 2004. – № 4. – С. 282-289.

На с. 287-288 – об одной из тайн характера Печорина из «Героя нашего времени» М. Ю. Лермонтова, которая становится понятной через открытие, сделанное Ф. М. Достоевским в «Записках из Мертвого дома».

142. Старкова В. Изучение творчества Варлама Шаламова в школе // Литература. – 2004. – 21 сент. (№ 35). – С. 2-4: ил. – Прил. к газ. «Первое сентября).

О разработке учителями г. Вологоды плана изучения творчества В. Шаламова, один из подразделов которого посвящен выявлению особенностей взглядов писателя на арестантский мир по сравнению с «Записками из Мертвого дома».

143. Леденев А. В. Идеи времени и движение художественных форм в славянских литературах / А. В. Леденев, И. Ф. Удянская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. – 2004. – № 4. – С. 167-172.

О сборнике «Славянский мир и литература» (Калининград, 2003) и публикации Л. А. Мальцевой «Г. Херлинг-Грудзиньский и его апокалиптический триптих», в которой сопоставляется книга польского автора «Иной мир» с «Записками из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского (с. 171).

144. Богомолов Н. А. Этюд об Ахматовском жизнетворчестве // Богомолов Н. А. От Пушкина до Кибирова: ст. о рус. лит., преимущественно о поэзии / Н. А. Богомолов. – М., 2004. – С. 323-332. – (Новое литературное обозрение; вып. 41). – (Научная библиотека).

На с. 326-327 – об эпизоде из жизни А. Ахматовой, восходящем к «Запискам из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского, сюжету «о копеечке»; сходстве и различиях биографических обстоятельств писателей.

145. Гладкова И. Б. Курс лекций по литературе Западной Сибири: учеб. пособие / И. Б. Гладкова. – Омск: Изд-во ОмГАУ, 2004. – 150 с.

О влиянии «Записок из Мертвого дома» на книги Ф. Ягодина-Виноградова «По тюрьмам и подпольным типографиям Сибири» (с. 85-86), М. Орфанова «В дали», П. Ф. Якубовича «В мире отверженных» (с. 91-96), Г. Вяткина «На ниве народной» (с. 89). На с. 53-54 – о значении «Записок из Мертвого дома», «Сибирской тетради» и «Дневника писателя» для развития художественно-публицистической литературы Сибири.

146. Сараскина Л. И. «Мы учимся его глазами видеть...»: (Достоевский в оценках и переоценках писателей русской эмиграции) // Русское Зарубежье: приглашение к диалогу: сб. науч. тр. – Калининград, 2004. – С. 37-45. – Библиогр. в конце ст.

На с. 40 – о сравнении писателями-эмигрантами книги И. Шмелева «Солнце мертвых» с «Записками из Мертвого дома».

147. Туниманов В. А. Ф. М. Достоевский и русские писатели XX века / В. А. Туниманов. – СПб.: Наука, 2004. – 380 с.

Из содерж.:

«Что там – дальше?» (Достоевский и Замятин). – С. 179-206.

На с. 196-197 – о мотиве Хрустального дворца в романе Е. И. Замятина «Мы», восходящем к «Запискам из Мертвого дома».

Достоевский, Б. Л. Пастернак, В. Т. Шаламов: скрещенье судеб, поэтических мотивов, метафор. (II. Молитва, искусство, природа). – С. 321-379.

О влиянии каторги на убеждения и творчество Достоевского (с. 322-323). Мотивы «Записок из Мертвого дома» в романе «Братья Карамазовы» (с. 330). Сопоставление «Записок» с романом Б. Пастернака «Доктор Живаго» (с. 337). «Записки» в «Колымских рассказах» и восприятии В. Шаламова (с. 357-360, 362-363).

148. Хадспит С. Отношение к преступности в произведениях Достоевского и Толстого // XII Symposium International Dostoevski. – Genev, 2004. – P. 151-152.

Сопоставление «Записок из Мертвого дома» и «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского с романами Л. Н. Толстого «Воскресение» и «Власть тьмы».

См. также № 30, 47, 57, 68, 73, 206, 230, 303, 376.

История написания «Записок из Мертвого дома»

149. Белов С. В. Вокруг Достоевского: [ст., находки и встречи за тридцать пять лет] / С. В. Белов. – СПб. : Изд-во СПбГУ, 2001. – 444 с.

Из содерж.:

Пять путешествий по местам Достоевского. – С. 420-438.

На с. 422, 437 – о работе Ф. М. Достоевского над «Записками из Мертвого дома» в Твери и Семипалатинске. На с. 436 – о пребывании писателя на омской каторге.

«Не убий». – С. 197-207.

На с. 197, 206 – о возникновении у Ф. М. Достоевского творческих замыслов романа «Записки из Мертвого дома» во время его пребывания каторге.

150. Горин И. С видом на Тянь-Шань // Век. – 2002. – 25-31 янв. (№ 4). – С. 13.

В статье о великом русском путешественнике П. П. Семенове-Тян-Шаньском рассказывается о его встрече в Барнауле с Ф. М. Достоевским, который в то время работал над «Записками из Мертвого дома» и отдельные главы читал Семенову.

151. Белов С. В. Публичная библиотека и Ф. М. Достевский / С. В. Белов. – СПб.: Изд-во РНБ, 2003. – 100 с. : портр., факс.

На с. 31, 47, 76, 77, 78, 93 – о «Записках из Мертвого дома» (история публикации, дарственные надписи Достоевского, прижизненные издания). На с. 5 – о чтении на каторге. На с. 32-33 – о дружбе и переписке с Ч. Валихановым. На с. 66-67 – об изменении религиозных взглядов писателя под влиянием каторги.

152. Врангель А. Е. Из «Воспоминаний о Ф. М. Достоевском в Сибири» // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: в 9 т. / Ф. М. Достоевский. – М., 2003. – Т. 2. – С. 31-44.

На с. 40 – о работе Ф. М. Достоевского над «Записками из Мертвого дома» в Семипалатинске.

См. также № 30, 60, 78, 86, 238, 241, 248, 250, 255, 268.

Публикация и распространение «Записок из Мертвого дома» в России и за рубежом

153. Ковина Н. Журналистика как на ладони // Краснодар. известия. – 2000. – 13 янв.

Об одной из лучших в России коллекций миниатюрных книг И. П. Лотышева (Краснодарский край), в которую входит 2-томное издание «Записок из Мертвого дома», выполненное омским художником-микромниатюристом А. Коненко.

154. Алоэ С. Первые этапы знакомства с Ф. М. Достоевским в Италии // Достоевский и мировая культура: альманах. – 2000. – № 15. – С. 139-153.

На с. 141, 145, 146 – о появлении в итальянской печати в 1860-е гг. сведений о биографии Ф. М. Достоевского и его «Записках из Мертвого дома» благодаря филологу А. де Губернатису. На с. 152 – о переводе этой книги на итальянский язык в 1887 и 1891 гг.

155. Лепилова К. Ф. М. Достоевский в Чехии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19, Лингвистика и межкультур. коммуникация. – 2002. – № 1. – С. 130-137.

На с. 131, 132 – о переводах «Записок из Мертвого дома» на чешский язык; на с. 133 – об опере Л. Яначека «Из мертвого дома».

156. Чернов А. Тамбов в составе Европы // Город на Цне. – Тамбов, 2002. – 3 июля.

В статье рассказывается об учителе местной гимназии чехе Й. Микше, который в 1884 г. перевел на чешский язык биографию Ф. М. Достоевского и «Записки из Мертвого дома». Они были опубликованы в 1-м томе печатавшегося в Тамбове первого издания сочинений Достоевского на чешском языке.

157. Достоевский Федор Михайлович (1821-1881) // Энциклопедия российско-американских отношений, XVIII-XX века / авт. и сост. Э. А. Иванян. – М., 2001. – С. 198.

Биографическая справка о писателе, в которой приводятся краткие сведения о первом переводе «Записок из Мертвого дома» в США в 1881 г.

158. Достоевский Ф. М. – М. Н. Каткову, 10 (22)-15 (27) сент. 1865, Висбаден // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: в 9 т. / Ф. М. Достоевский. – М., 2003. – Т. 3. – С. 683-686.

В письме упоминается о начале публикации «Записок из Мертвого дома» в газете «Русский мир» и ее стоимости (с. 685).

159. Каутман Ф. Йозеф Микш – первый чешский исследователь жизни и творчества Достоевского // Достоевский и мировая культура: альманах. – 2003. – № 18. – С. 176-178.

На с. 178-179 рассказывается о задуманной Й. Микшем чешско-русской библиотеке. В рамках проекта на чешский язык были переведены и изданы в Тамбове в 1884 г. «Записки из Мертвого дома», вошедшие в 1-й (и единственный изданный) том библиотеки.

160. Вишнякова Н. В. История русской книги в США (конец XVIII в.-1917 г.) / Н. В. Вишнякова; Сиб. отд-ние РАН, Гос. публ. науч.-техн. б-ка. – Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2004. – 340 с.: ил., портр.

На с. 287 – о распространении в 1916 г. в США «Записок из Мертвого дома» (на русском языке, без места и года издания).

161. Салахова З. Т. Музей у Старого города / записал А. Тарабран // Библиотека. – 2004. – № 3. – С. 71-73: ил.

Директор Музея миниатюрной книги Азербайджана рассказывает о коллекции, в том числе о книгах омского художника-микроминиатюриста А. Коненко, в частности об исполненных им на двух языках «Записках из Мертвого дома».

162. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений. В 18 т. Т. 15, кн. 1. / Ф. М. Достоевский. – М.: Воскресенье, 2004. – 340 с.: ил.

Из содерж.:

Достоевский Ф. М. – М. М. Достоевскому, 9 окт. 1859 г. [Тверь]. – С. 264-269.

На с. 267, 268–269 – характеристика «Записок из Мертвого дома», финансовая сторона их предстоящего издания. На с. 335 – примечания к письму по поводу «Записок из Мертвого дома».

Достоевский Ф. М. – М. М. Достоевскому, 18 окт. 1859 г. [Тверь]. – С. 273-276.

На с. 275 – о планах опубликования «Записок из Мертвого дома».

Достоевский Ф. М. – М. М. Достоевскому, 11 окт. 1859 г. [Тверь]. – С. 270-271.

В письме упоминаются планы опубликования «Записок из Мертвого дома». На с. 335 – примечания к письму по поводу «Записок из Мертвого дома» .

См. также № 99, 151, 221, 238, 250, 305, 306.

Общественное значение «Записок из Мертвого дома». Отклики писателей и других деятелей на «Записки»

163. Ялович Г. М. Геннадий Ялович: «Бабушки в палатках меня не узнали» / записала И. Шведова // Моск. правда. – 2000. – 11 февр.

В интервью актер, в частности, рассказал о потрясении от прочтения «Записок из Мертвого дома», после чего он стал другим человеком.

164. Панов А. Брокгауза и Ефрона на нары понесут // Трибуна. – 2000. – 23 авг.

О благотворительной акции Ставропольского отделения партии «Яблоко» по сбору книг для следственного изолятора. Абсолютным лидером среди писателей оказался Ф. М. Достоевский и его «Записки из Мертвого дома».

165. Виттакер Р. Последний русский романтик: Аполлон Григорьев (1822-1864 гг.) / Р. Витакер. – СПб.: Акад. проект, 2000. – 558 с. – (Современная западная русистика).

На с. 381, 382 приводятся отзывы А. Григорьева из его статей и писем о «Записках из Мертвого дома».

166. Газданов Г. – Г. В. Адамовичу, 28 сент.1967, Мюнхен / публ. А. И. Серкова // Возвращение Гайто Газданова: науч. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения, 4-5 дек. 1998 г. – М., 2000. – С. 296-300. – (Библиотека-фонд «Русское Зарубежье»).

Писатель, говоря о Ф. М. Достоевском, сообщает: «... самое лучшее у него, мне кажется, это «Мертвый дом» (с. 298).

167. И. А. Гончаров. Новые материалы и исследования / [Рос. акад. наук, Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького]. – М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2000. – 735 с.: ил. – (Литературное наследство; т. 102).

Из содерж.:

Розенблюм Л. М. Душевная драма Гончарова в свете психологических открытий Достоевского («Необыкновенная история»). – С. 308-326.

На с. 315 – два высказывания И. А. Гончарова о «Записках из Мертвого дома».

Гончаров И. А. Необыкновенная история (Истинные события) / вступ. ст., подгот. текста и коммент. Н. Ф. Будановой. – С. 184-304.

На с. 217, 294 писатель характеризует «Записки из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского как «превосходное и лучшее его произведение».

168. Гроссман Л. Исповедь одного еврея / Л. Гроссман. – М.: Деконт+: Подкова, 2000. – 191 с.

Книга посвящена жизнеописанию журналиста и литератора А. Г. Ковнера, служившего в 1880-х–1890-х гг. в Омской контрольной палате. Рассказывается также о его переписке с Ф. М. Достоевским, в том числе о «Записках из Мертвого дома» (с. 77, 91, 111, 112, 142-145).

169. Достоевский: материалы и исследования. Т. 15. – Л.: Наука, 2000. – 492 с.

Из содерж.:

Туниманов В. А. Заметки на полях писем В. В. Розанова к Н. К. Михайловскому (о «двойной морали», «жестокости» и «господине с ретроградной физиономией»). – С. 44-66.

На с. 55 – о восприятии «Записок из Мертвого дома» Н. К. Михайловским и Ф. Ницше.

Чинкова А. И. Достоевский в восприятии Андрея Белого. – С. 132-164.

На с. 137 – о восприятии «Записок из Мертвого дома» А. Белым (в рукописи «История становления самосознающей души»).

170. Иванов Вяч. Вс. Взгляд на русский роман в 1992 году // Иванов Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры / Вяч. Вс. Иванов. – М., 2000. – Т. 2. – С. 745-761. – (Язык. Семиотика. Культура).

Об отношении Л. Толстого к жанру «Записок из Мертвого дома» (с. 745).

171. Степун Ф. А. «Бесы» и большевистская революция // Степун Ф. А. Сочинения / Ф. А. Степун. – М., 2000. – С. 627-642.

На с. 632 – о восприятии Ф. Ницше «Записок из Мертвого дома».

172. Белов С. В. Посвящается Ф. М. Достоевскому // Библиография. – 2001. – № 6. – С. 70-76: ил.

На с. 72-73 упоминается о чтении В. И. Лениным «Записок из Мертвого дома».

173. Поварцов С. Н. Сюжет о Шкловском // Вопр. лит. – 2001. – № 5. – С. 44-70.

На с. 61 приводится высказывание В. Шкловского о «Записках из Мертвого дома»: «это альманах преступлений».

174. Кундышева Э. Сонечка Мармеладова человек надежный // Смена. – СПб., 2001. – 19 нояб.

О работе Санкт-Петербургского музея Ф. М. Достоевского. В том числе рассказывается о бывшем заключенном, который прочитал в тюрьме «Записки из Мертвого дома» и считает Достоевского единственным писателем, понимавшим и жалевшим людей.

175. Их дом тюрьма // Известия Калмыкии. – Элиста, 2002. – 27 нояб.

О колонии № 1 г. Элисты, в том числе об особом спросе в тюремной библиотеке на «Записки из Мертвого дома».

176. Суворов А. С. Достоевский и Запад // Москва. – 2001. – № 11. – С. 200-211.

На с. 210 упоминается о восприятии Ф. Ницше «Записок из Мертвого дома».

177. Белов С. В. Последняя любовь Ф. М. Достоевского // Вокруг Достоевского: [ст., находки и встречи за тридцать пять лет] / С. В. Белов. – СПб., 2001. – С. 55-84.

На с. 55-56 – о восприятии А. Г. Достоевской «Записок из Мертвого дома».



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Экзамен на выживание

    Документ
    Представляем 12-й выпуск межведомственного сборника «Омская библиотечная панорама». Сборник отражает тенденции развития библиотечного дела Омского региона.
  2. А. С. Пушкина к 150-летию со дня рождения Антона Павловича Чехова Чеховиана в Омске (1885-1916) Каталог Чеховской коллекции

    Лекции
    Чеховиана в Омске (1885-1916): Каталог «Чеховской коллекции» в фонде ценных и редких книг Омской государственной областной научной библиотеки имени А.
  3. И. А. Флиге Составители: О. Н. Ансберг, А. Д. Марголис Интервью: Т. Ф. Косинова, Т. Ю. Шманкевич, О. Н. Ансберг Научный редактор: Т. Б. Притыкина Под общей редакцией А. Д. Марголиса Общественно-политическая жизнь Ленинграда в годы «перестройки»

    Интервью
    В сборнике впервые сделана попытка с максимальной полнотой описать общественно-политические процессы в Ленинграде (С.-Петербурге) в период «перестройки» (от избрания М.
  4. Образ сибири в русской журнальной прессе второй половины XIX начала ХХ в

    Диссертация
    Актуальность темы. Образ Сибири в общественном сознании россиян – тема, которая в большей степени обсуждается на уровне обыденного сознания, достаточно редко привлекая внимание исследователей-гуманитариев.
  5. «духовно-нравственный путь развития россии»

    Документ
    Русский экономический вестник: научно-публицистический журнал. Тематический вып. №8 / Материалы VII Международных Ильинских научно-богословских чтений «Духовно-нравственный путь развития России» (27-28 апреля 2009 г.

Другие похожие документы..