Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
08:30 со Львова, а в 14:00 с Чопа – переезд на север Венгрии – в Эгерский винодельческий регион – родину огненных красных и нежных белых вин. Самое и...полностью>>
'Реферат'
Дипломная работа посвящена изучению и анализу истории антигитлеровской коалиции: её военно-политическим проблемам, а также отражению их в современной ...полностью>>
'Курсовая'
Изучаются основные подходы к сертификации полиграфической продукции в Системе ВКП («Высокое качество полиграфии»), порядок проведения добровольной се...полностью>>
'Документ'
Дмитрий ДОЛГИХ студент III курса исторического факультета ВятГГУВера КРИУШИНАкандидат философских наук, доцент по кафедре отечественной истории ВятГГ...полностью>>

Общая часть (1)

Главная > Методические рекомендации
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Тема 5. Объект преступления

(2 часа)

Основные вопросы

  1. Понятие объекта преступления.

  2. Виды объектов преступления.

  3. Предмет преступления, его значение и отличие от объекта пре­ступления.

  4. Понятие потерпевшего, его уголовно-правовое значение.

Темы сообщений и докладов

  1. Теоретические проблемы объекта преступления в уголовном праве.

Контрольные вопросы и задания
  1. Совпадают ли понятия объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны?

  2. Можно ли считать объектом преступления любое общественное отношение?

  3. Ознакомьтесь со ст. 2 УК РФ. Какие виды объектов в ней названы?

  4. В Особенной части УК РФ 1996 г. появились наряду с главами и разделы. Какой вид объекта положен в основу их выделения?

  5. Глава 16 УК РФ озаглавлена «Преступления против жизни и здоровья». О каком виде объекта (по вертикали) идет здесь речь? Один или два объекта данного вида присутствуют?

  6. Что такое непосредственный объект и в чем его отличие от видового объекта и от предмета преступления?

  7. Выделите в составе разбоя основной и дополнительный объекты (ст. 162 УК РФ).

  8. Что понимается под факультативным объектом? Приведите примеры составов, предполагающих существование факультативных объектов.

  9. Ответственность за захват заложника предусматривалась в УК РФ 1960 г. в главе о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (ст. 1261 УК РСФСР), а ныне – в главе о преступлениях против общественной безопасности (ст. 206 УК РФ). Означает ли это, что изменились основной и дополнительный объекты этого преступления?

  10. Можно ли считать чужое имущество, о котором идет речь в ст. 167 УК РФ, непосредственным объектом уничтожения или повреждения?

  11. Существуют ли беспредметные преступления?

Задача 31

Савин изготовил из латуни пять «золотых» монет дорево­люционной чеканки, достоинством по 10 рублей каждая и про­дал их около ювелирного магазина одному из случайных про­хожих, который приобрел монеты для изготовления коронок.

Против Савина было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за фальшивомонетниче­ство.

Есть ли основания для возбуждения уголовного дела в данном случае?

Задача 32

Еремин и Васильев путем взлома запоров входной двери проникли в аптечный киоск и похитили товаров на 10 тысяч рублей. Среди похищенных лекарств оказалось 100 пачек таблеток кодеина, относимых Минздравом РФ к числу наркотических средств.

Определите объект и предмет данного преступления. Каким образом соотносятся между собой предмет и объект преступления?

Задача 33

17-летний Ломов нашел в старом сарае среди различного лома пистолет системы «Браунинг», который, будучи никели­рованным, хорошо выглядел, но был совершенно непригоден к стрельбе, так как его дуло было в двух местах высверлено, отсутствовали боевая пружина и боек. Питая слабость к ору­жию, Ломов хранил этот пистолет, брал его иногда с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем наде­ялся повысить свой авторитет у приятелей. Пистолет был изъ­ят сотрудниками милиции, и вставал вопрос об ответственно­сти Ломова за хранение и ношение огнестрельного оружия.

Будет ли Ломов привлечен к уголовной ответственности?

Задача 34

Отбывающий наказание в тюрьме осужденный Брагин, будучи в нетрезвом состоянии, добивался совершения акта мужеложства с Фехтиным. Когда Брагин стал применять физическое насилие, Фехтин схватил кирпич и ударил по голове Брагина, причинив ему тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Определите объект совершенных Брагиным действий.

Задача 35

Бурлаков явился к своей знакомой Внуковой и стал на­стаивать на совместной жизни. Внукова ответила отказом. Во время разгоревшейся ссоры Бурлаков схватил со стола вазу с цветами, бросив ее на пол, разбил. На крики Внуковой явились соседи, доставившие Бурлакова в милицию.

Бурлаков был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство. Районный суд, исходя из того, что действия ви­новного были вызваны личными отношениями с потерпевшей, переквалифицировал их по статье об умышленном уничтоже­нии личного имущества граждан.

Правильно ли суд квалифицировал деяние?

Задача 36

Лямин, тайно проникнув ночью на территорию птицефаб­рики, стал складывать в мешки из клеток приготовленных к отправке живых кур. Будучи замечен сторожем, Лямин пы­тался с мешками скрыться, однако был настигнут сторожем, после чего, пытаясь удержать похищенное, нанес металлическим прутом сторожу средней тяжести вред здоровью.

При решении дайте определения непосредственного и ос­новного объектов преступления и поясните их примерами. Ка­ково соотношение этих понятий?

Задача 37

Инспектором ГИБДД лейтенантом Ларичевым во время ноч­ного дежурства был остановлен автомобиль «HONDA», в кото­ром оказалось четверо мужчин, вооруженных обрезами и авто­матом, бидон с самогоном, а в багажнике - орехи и бараньи шкуры. Упомянутые лица предъявить документы отказались, пытаясь скрыться, однако инспектор воспрепятствовал этому. После этого виновные напали на Ларичева, связали его и, ото­гнав автомобиль в лес и предварительно выстрелив два раза с близкого расстояния в Ларичева, подожгли «HONDA» с нахо­дившимся в салоне инспектором.

Благодаря действиям чудом выжившего Ларичева и работ­ников правоохранительных органов преступники через некото­рое время были задержаны.

При решения ответьте на вопрос: что такое дополнитель­ный объект преступления и каково его значение для квалифи­кации?

Задача 38

Соров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал незнакомому прохожему, сбил его с ног, причинив лег­кое телесное повреждение. Свои действия сопровождал нецен­зурной бранью, на замечания граждан не реагировал, а через некоторое время при задержании разбил витрину магазина.

При решении ответьте на вопрос: что такое факультатив­ный объект преступления и каково его значение для квалифи­кации?

Задача 39

Чижов и Сазонов, вооруженные финскими ножами и кас­тетом, решили достать огнестрельное оружие, необходимое им для совершения нападения на инспектора. С этой целью они напали на вооруженного сторожа, охранявшего склад с зерном. Оглушив сторожа ударом кастета по голове, виновные срезали пистолет и скрылись, однако спустя неделю были задержаны.

Определите объект посягательства.

Литература

Бадаев А.И. Механизм причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны / А.И. Бадаев, В.В. Яцеленко // Деятельность Советов народных депутатов по предупреждению преступлений и иных правонарушений. – Фрунзе : Илим, 1991.

Георгиевский Э.В. Объект преступления: теоретический анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Э.В. Георгиевский. – СПб., 1999.

Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений : Объект и квалификация преступлений / В.К. Глистин. – Л., 1979.

Грамматчиков М.В. О классификации объектов преступления по новому Уголовному кодексу Российской Федерации / М.В. Грамматчиков // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации : Материалы науч.-практ. конф., (6-7 февр. 1997 г.). – Красноярск, 1997.

Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства / Н.И. Загородников // Актуальные проблемы уголовного права. – М. : ИГПАН, 1988.

Загородников Н.И. Объект : от идеологизации содержания к естественному понятию / Н.И. Загородников // Проблемы уголовной политики и уголовного права. – М. : МВШМ МВД РФ, 1994.

Землюков С.В. Классификация объектов и последствий преступления / С.В. Землюков // Актуальные проблемы теории уголовного права. – Красноярск : Изд-во СЮИ, 2000.

Иванова Л.М. Несовершеннолетний, потерпевший от преступления, как объект уголовно-правовой охраны / Л.М. Иванова // Закон и практика : науч.-практ. правовой журн. – 2006. – № 1(17).

Каиржанов Е.К. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой охраны в СССР : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Е.К. Каиржанов. – Киев, 1975.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. –М., 1980.

Коржанский Н.И. Предмет преступления : понятие, виды и значение для квалификации / Н.И. Коржанский. – Волгоград, 1976.

Марцев А.И. Развитие учения об объекте преступления : Лекция / А.И. Марцев, Н.В. Вишнякова. – Омск, 2002.

Никифоров Б.С. Объект преступления / Б.С. Никифоров. – М., 1960.

Семченков И.П. Объект преступления : социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы / И.П. Семченков. – Калининград, 2002.

Спиридонов Л.И. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны / Л.И. Спиридонов. – М., 1977.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. – Харьков, 1988.

Тема 6. Объективная сторона преступления

(4 часа)

Основные вопросы

  1. Понятие объективной стороны преступления и ее значение.

  2. Преступное деяние.

  3. Действие и его виды.

  4. Бездействие и его виды.

  5. Общественно опасные последствия, их классификация (виды).

  6. Причинная связь и ее условия. Особенность причинной связи при бездействии.

  7. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение.

Темы сообщений и докладов

  1. Условия и пределы ответственности за бездействие.

  2. Причинная связь в материальных и формальных составах преступлений.

Контрольные вопросы и задания
  1. Можно ли утверждать, что объективная сторона – это то, без чего немыслимы ни одно преступление, ни один состав преступления?

  2. Многие юристы относят последствия преступления к числу обязательных признаков состава. Так ли это?

  3. Каково соотношение деяния и объективной стороны преступления?

  4. Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 124 УК РФ. Определите, о каком виде деяния идет в ней речь?

  5. Охарактеризуйте действие как акт поведения преступника.

  6. Входят ли в структуру деяния орудия и средства совершения преступления?

  7. Каково значение обязательных признаков объективной стороны преступления?

  8. Какова роль факультативных признаков объективной стороны преступления?

  9. Относится ли к объективной стороне предмет преступления?

  10. В ч. 1 ст. 213 УК РФ в качестве признака состава названо применение оружия. К какому элементу объективной стороны — к способу или орудиям совершения преступления — этот признак относится?

  11. Назовите признаки объективной стороны преступления, указанные в ч. 1 ст. 275 УК РФ. Есть ли признаки, относящиеся к объекту преступления?

  12. Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 322 УК РФ и выделите признаки объективной стороны преступления. Проиллюстрируйте на примере описанного здесь состава отличие орудий, средств и предмета преступления.

  13. Назовите виды общественно опасных последствий. Попробуйте самостоятельно составить их схему.

  14. Обратитесь к диспозиции ч. 3 ст. 285 УК РФ. Определите виды последствий, охватываемых понятием «тяжкие последствия».

  15. Есть ли беспоследственные преступления?

  16. Назовите основные теории причинной связи. Каковы сильные и слабые стороны каждой из них?

  17. Какие виды детерминирующей зависимости существуют помимо причинной связи?

  18. В чем состоит различие места и обстановки совершения преступления?

Задача 40

Ширшов вел по шоссе мотоцикл с пассажиром со скоростью 80 км/час. Вылетевшая из-под колеса впереди идущей машины галька попала Ширшову в защитные очки и разбила их. От неожиданности Ширшов потерял управление, вследствие чего мотоцикл выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автофургоном. В результате столкновения пассажир мотоцикла погиб, Ширшову был причинен средней тяжести вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку деяния, совершенного Ширшовым. Возможно ли привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ?

Задача 41

Директор фирмы Мальцев принял на должность личного секретаря-референта 19-летнюю студентку Химич, с которой через не­которое время стал сожительствовать. Вскоре Химич узнала, что у Мальцева есть еще женщины, которым он оказывает усиленное внимание, и потребовала у него объяснений. Мальцев ответил, что она ему уже неинтересна, и предложил расстаться без взаимных претензий.

Химич вечером того же дня повесилась.

Образуют ли действия Мальцева объективную сторону состава преступления в виде доведения до самоубийства?

Задача 42

Тютрин, дежурный по переезду, ночью пропустил маневровый поезд, не закрыв шлагбаум переезда. В результате произошло столкновение автомашины с маневро­вым поездом, повлекшее человеческие жертвы и причинившее значительный материальный ущерб.

В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

Задача 43

Колодин взялся за вознаграждение перевезти через реку на своей лодке Зяблову. На середине реки лодка перевернулась, Колодин с Зябловой оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Колодин оставил ее и поплыл к берегу. Зяблова утонула.

Дайте юридическую оценку совершенного Колодиным деяния. При каких условиях возможна уголовная ответственность за бездействие?

Задача 44

Совершеннолетний Сидоров, несмотря на решение суда, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своих нетрудоспособных родителей. В результате этого супруги Сидоровы тяжело заболели.

Влияет ли наступление последствий на привлечение Сидорова к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ?

Задача 45

26 апреля между супругами Назаровыми произошла ссора на почве злоупотребления супругом спиртными напитками. Назаров угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, за­тем заснул на кухне, сидя в кресле. Назарова сказала 14-летней дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они труп спрячут. Дочь пыталась остановить мать, но та сказала, что все равно осуществит задуманное.

Около 21 часа Назарова задушила мужа полотен­цем, а ночью разбудила дочь, которая помогла Назаровой вытащить труп из дома и отнести его к котловану.

Назарова осуждена за умышлен­ное убийство и вовлечение своей дочери в преступную дея­тельность, а ее дочь – за укрывательство преступления.

Согласны ли Вы с оценкой судом деяний, совершенных Назаровой и ее дочерью?

Задача 46

Лебедев Д., совместно с Кумаритовым на его квартире рас­пивали спиртные напитки. В процессе застолья Лебедев Д. по­ссорился с Кумаритовым и ударом ножа убил его. Придя к сво­ему брату Лебедеву Н., он сообщил последнему, что убил Кумаритова и попросил дать ему другую одежду, а его, испачкан­ную кровью, сжечь. Действия Лебедева Д. были квалифициро­ваны по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а действия Лебедева Н. по ст. 316 УК РФ.

Правильно ли суд квалифицировал деяния братьев Лебедевых?

Задача 47

Бубнов, находясь в нетрезвом состоянии, разбил окно в ко­ридоре дома, а когда соседка по квартире Костина сделала ему замечание о необходимости прекратить хулиганские действия, то Бубнов вошел в ее квартиру. Там он стал ругаться нецензур­ными словами, схватил металлический таз и ударил им Кости­ну по голове, а затем опрокинул на нее кастрюлю с супом, при­чинив ей ожоги 1 и 2 степени. По заключению судебно-меди­цинской экспертизы, повреждения, нанесенные Костиной, от­несены к категории средней тяжести вреда здоровью.

Определите признаки объективной стороны преступления, совершенного Бубновым.

Задача 48

Марков, приревновав свою жену к Карасеву, решил убить последнего. Ночью Марков поджег дом, в котором жил Карасев со своей престарелой матерью. В огне сгорела мать Карасева, его дом и частично два соседних дома.

Квалифицируйте деяние Маркова.

Задача 49

Орлов, будучи в нетрезвом состоянии, ночью залез в прицеп грузовой ма­шины, стоящей в гараже, где он работал, и спрятался под брезентом. Утром, когда машина вышла на линию, проснувшийся Орлов решил выскочить из при­цепа на ходу.

Ударившись об асфальт, он получил травму основания черепа и от полученных повреждений скончался. Водитель автомашины был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека.

Имеется ли причинная связь между действиями водителя и наступившими последствиями?

Задача 50

Охотник Цаплин пригласил своего приятеля Олоева на охоту. Прибыв к месту охоты, Цаплин и Олоев распили спиртные напитки, а затем поссорились. Ссора переросла в драку, в процессе которой Цаплин нанес Олоеву серьезное ранение в ногу, после чего ушел. Олоев также попытался идти домой, но не смог. Через некоторое время к поляне, на которой оставался Олоев, подошли волки. Попытка Олоева залезть на дерево окончилась неудачей, и он был растерзан волчьей стаей.

Находятся ли в причинной связи действия Цаплина и смерть Олоева? Подлежит ли он ответственности за смерть Олоева?

Задача 51

Костылев ночью проснулся от какого-то скрипа в его ком­нате. Взяв висевшее на стене ружье, он включил свет и увидел постороннего мужчину, вытаскивавшего из шкафа его вещи. Мужчина бросился бежать через коридор на улицу, и Костылев выстрелил в него. Ударившись головой о лестницу, кото­рую он не заметил в темном коридоре, мужчина упал и умер. Костылев, стреляя в него, не попал.

Будет ли Костылев нести уголовную ответственность за причинение смерти?

Задача 52

Чуркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учи­нил скандал с женой, поэтому последняя убежала из дома к соседям Ступиным. Чуркин, взяв ружье, отправился на поиски жены. Обнаружив ее у Ступиных, он снова избил ее и обвинил соседей в том, что они спрятали его жену. В тот мо­мент, когда Ступин стоял рядом с его женой, он с расстояния 1,5 метра прицельно выстрелил в Ступина из ружья и убил его. Жена Чуркина не пострадала. Судом действия Чуркина были квалифицированы по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК.

Оцените правильность данной судом квалификации деяния Чуркина.

Задача 53

Зенуров осужден за совершение разбойного нападения с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подойдя на улице к Широковой, он приставил к ней игрушечный пистолет и со словами: «Молчи!», сорвал с нее золотую цепочку с кулоном стоимостью 2400 рублей. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим пистолетом.

Правильную ли оценку дал суд действиям Зенурова? Может ли игрушечный пистолет рассматриваться судом как оружие или предмет, используемый в качестве оружия?

Литература

Акоев К.Л. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / К.Л. Акоев, М.А. Кауфман и др. – М., 1995.

Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.Л. Акоев. – М., 1989.

Бойко А.И. Бездействие в уголовном праве / А.И. Бойко. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.

Бойко А.И. Преступное бездействие / А.И. Бойко. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003.

Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного / Г.В. Бушуев. – Омск. 1988.

Горбуза А.Д. Установление причинной связи и квалификация преступлений / А.Д. Горбуза // Советская юстиция. – 1981. – № 18.

Гуров В.И. Понятие «орудие» и «средство» совершения преступлений в уголовном и уголовно-процессуальном праве / В.И. Гуров // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. – Свердловск : СвЮИ, 1988.

Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности / П.С. Дагель // Вопросы борьбы с преступностью / ВИП. – 1981. – Вып. 34.

Дурманов Н.Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве / Н.Д. Дурманов // Вопросы уголовного права. – Сб. 1. – 1944.

Ефимов М. Причинная связь в уголовном праве / М. Ефимов // Советская юстиция. – 1966. – № 15.

Ковалев М.И. Объективная сторона преступления / М.И. Ковалев. – Красноярск, 1993.

Козаченко И.Я. Как установить причинную связь / И.Я. Козаченко, В. Курченко // Законность. – 1992. – № 4.

Кригер Г. Причинная связь в советском уголовном праве / Г. Кригер // Советская юстиция. –1979. – №1.

Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления : (Вопросы теории) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.Л. Кругликов. – Свердловск, 1971.

Кудрявцев В.Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве / В.Н. Кудрявцев // Советское государство и право. – 1950. – № 1.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М. : Госюриздат, 1960.

Малинин В.Б. Обоснование уголовной ответственности за бездействие / В.Б. Малинин // Вестн. ЛГУ. Экономика, философия, право. – 1984. – № 2. – Вып. 4.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2000.

Налетов И.З. Причинность и теория познания / И.З. Налетов. – М., 1975.

Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления / Г. Новоселов // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи / Н.Д. Сергеевский. – Ярославль : Типо-Литография Г. Фальк, 1880.

Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве / А. Тарасов // Уголовное право. – 2000. – № 2.

Тер-Акопов А.А. Установление причинной связи по уголовному делу / А.А. Тер-Акопов // Советская юстиция. – 1985. – № 17.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления / Г.В. Тимейко. – Ростов н/Д, 1977.

Церетели Г.В. Причинная связь в уголовном праве / Г.В. Церетели. – М., 1963.

Чугунов А.Б. Понятие и значение орудия и средств совершения преступлений в уголовном праве / А.Б. Чугунов // Вопросы юрид. техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве /. – Ярославль, 1997.

Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве / Р.Д. Шарапов // Правоведение. – 1998. – № 3.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Общая часть Введение

    Документ
    Готовые строганные бруски размерами и количеством согласно спе- цификаций поступают частично для прессования гнутовыклейных заготовок для филенок дверей в
  2. Общая часть раздел общие положения глава Основные положения Статья Отношения, регулируемые настоящим Кодексом

    Статья
    . Ни на кого не может быть возложена обязанность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет, не предусмотренных настоящим Кодексом.
  3. Общая часть (9)

    Кодекс
    Действия уголовного закона в пространстве по Российскому уголовному законодательству. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации по Уголовному кодексу РФ.
  4. Общая часть (11)

    Анкета
    Первая анкета заполняется лично Вами, если Вы сами являетесь руководителем, Вашим непосредственным руководителем и другими руководителями аптек, аптечных пунктов.
  5. Общая часть (6)

    Семинар
    При подготовке к семинарским и практическим занятиям студенты вновь обращаются к ранее пройденному материалу. В процессе самостоятельной работы студентам необходимо ориентироваться на лекционные материалы, а также учебную и научную
  6. Общая часть (7)

    Планы семинарских занятий
    3. Источники уголовно-процессуального права: понятие, виды и характеристика. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права.

Другие похожие документы..