Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Автореферат'
Лазарева Людмила Николаевна, кандидат педагогических наук, профессор, Челябинская государственная академия культуры и искусств, профессор кафедры реж...полностью>>
'Решение'
Задание 1. П. Раппопорт в книге «Зодчество Древней Руси» пишет: «Сохранившийся почти полностью Никольский собор в настоящее время имеет одну главу, н...полностью>>
'Закон'
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 4 января 2010 г. N 108-З О МЕСТНОМ УПРАВЛЕНИИ И САМОУПРАВЛЕНИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Указ № 388 от 26 июля 2010 г. О порядк...полностью>>
'Урок'
Жизнедеятельность любого организма или нормальное функционирование технического устройства связаны с процессами управления. Процессы управления включа...полностью>>

Общая часть (1)

Главная > Методические рекомендации
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Задача 1

Ерофеев получил в банке крупную сумму денег, выигранных в лотерею. Носов, узнав об этом, подкараулил Ерофеева в безлюдном месте и, угро­жая ножом, потребовал деньги. Денег у Ерофеева не оказалось, так как сразу после получения он передал их знакомому сотруднику банка на хранение.

Как в данном примере реализуется принцип субъективного вмене­ния?

Задача 2

В Государственной Думе принят законопроект, направленный на борьбу с террористической деятельностью уголовно-правовыми средствами. После утверждения Советом Федерации законопроект был принят и утвержден Президентом РФ.

Подлежит ли новый уголовный закон обязательному включению в УК РФ? Если да, то почему?

Задача 3

Оперуполномоченный уголовного розыска Козенко, применяя физическое насилие, заставил Бокова признаться в соверше­нии грабежа, которого тот не совершал. Данное Боковым признание послужило основанием для вынесения обвинительного приговора в отношении него.

В кассационном порядке приговор в отношении Бокова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный преступник.

Какой из основополагающих принципов был нарушен Козенко?

Задача 4

Сотрудники милиции Тучин и Шубин осуществляли автопатрулирование закрепленной за ними территории. Подъехав к пустырю, удаленному от населенного пункта, они обнаружили стонавшего и явно нуждавшегося в медицинской помощи Сорокина, лежащего на какой-то подстилке на земле.

Осмотрев Сорокина, Шубин собрался вызвать по рации «скорую помощь», однако Тучин остановил его и, усмехнувшись, произнес: «Не беспокойся. Это же бомж вонючий. Выкарабкается».

Какие из основополагающих уголовно-правовых принципов были нарушены Тучиным?

Задача 5

Шишков, решив совершить половой акт с несовершеннолетней Кузькиной, под предлогом «прокатить» посадил ее в автомобиль и поехал в лесопосадку. В безлюдном месте, выйдя из машины, Шишков повалил Кузькину на землю и пытался ее изнасиловать. Кузькина оказала активное сопротивление, кричала, оттал­кивала Шишкова от себя, поцарапала ему лицо. Борьба между ними про­должалась около двух часов. Убедившись, что преодолеть сопро­тивление Кузькиной не удастся, Шишков отказался от доведения до конца задуманного.

Что признается основанием уголовной ответственности по уголовному закону России? Как, по Вашему мнению, недоведение преступления до конца согласуется с тре­бованиями ст. 8 УК РФ, в соответствии с которой основанием уго­ловной ответственности может являться только наличие всех признаков состава преступления?

Литература

Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З.А. Астемиров. – Махачкала, 1987.

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. – Минск, 1976.

Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость / Ю.Д. Блувштейн. – Минск, 1987.

Босхолов С.С. Основы уголовной политики : Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный ас­пекты / С.С. Босхолов. – М., 1999.

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. – М., 1963.

Бриллиантов А.В. Уголовное право РФ. Общая часть : Методич. материалы / А.В. Бриллиантов, А.П. Дьяченко. – М., 2001.

Виттенберг Г.Б. Некоторые актуальные проблемы уголовного права / Г.Б. Виттенберг // Проблемы борьбы с преступлениями против социалистической собственности : Межвуз. сб. науч. тр. / Морд. гос. ун-т. – Саранск, 1985.

Воронцов Б.С. Роль науки уголовного права в совершении правоохранительной деятельности органов внутренних дел / Б.С. Воронцов. – М., 1989.

Гришанин П.Ф. Уголовно-правовая борьба с преступностью как направление деятельности советской уголовной политики / П.Ф. Гришанин. – М., 1989.

Дагель П.С. Принцип неотвратимости наказания / П.С. Дагель // Учен. зап. / ДВГУ, 1962. Вып. 6.

Дапшис А.К. Реализация принципа социалистической гуманности в уголовном законодательстве в отношении несовершеннолетних / А.К. Дапшис // Совершенствование уголовно-правовой борьбы с преступностью. – Вильнюс, 1983.

Демидов Ю.А. О закономерности развития и принципах советского уголовного права / Ю.А. Демидов // Правоведение. – 1968. – № 2.

Епифанов Б.В. К вопросу о соотношении понятий справедливости как принципа или свойства уголовного права / Б.В. Епифанов // Правовое государство и деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью. – СПб., 1993. – Вып. 2.

Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б.В. Епифанов. – СПб., 1993.

Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел / Н.И. Загородников. – М., 1979.

Ераксин В.В. Ответственность за преступления / В.В. Ераксин. – М., 1979.

Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России / И.Э. Звечаровский. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность : понятие, виды, формы реализации / И.Э. Звечаровский. – Иркутск : ИГУ, 1992.

Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И.И. Карпец. – М., 1976.

Карпец И.И. Уголовное право и этика / И.И. Карпец. – М., 1985.

Карпушин М.Л. Уголовная ответственность и состав преступления / М.Л. Карпушин, Курляндский В.И. – М., 1974.

Келина С.Г. Значение принципа справедливости для уголовной юстиции / С.Г. Келина // Криминология и уголовная политика / ИГПАН. – М., 1985.

Келина С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. – М., 1988.

Колоколов Г. Уголовное право. Общая часть / Г. Колоколов. – М. : Тип. Келлер, 1899-1900.

Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика / А.И. Коробеев, А.В. Усс, Ю.В. Голик. – Красноярск, 1991.

Коршиков И.В. принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации : автореф. дисс. … канд. юрид. наук / И.В. Коршиков. – Саратов, 1999.

Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права / Г.А. Кригер // Советское государство и право. – 1981. – № 2.

Курс советского уголовного права : В 6 т. / ред. кол. А.А. Пионтковский. – М., 1970.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. – М. : Норма, 1998.

Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном праве / В.З. Лукашевич. – Л., 1985.

Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений / С.В. Максимов. – М., 1992.

Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства / В.В. Мальцев // Правоведение. – 1995. – № 2.

Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений / А.И. Марцев. – Омск, 1973.

Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права / С.И. Никулин. – М., 1992.

Основания уголовно-правового запрета : Криминализация и декриминализация. – М., 1982.

Панченко П.Н. Уголовная политика – основа законности борьбы с преступностью / П.Н. Панченко. – Нижний Новгород, 1991.

Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В.В. Похмелкин. – Красноярск, 1990.

Прохоров В.С. Преступление и ответственность / В.С. Прохоров. – Л., 1985.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ / Б.Т. Разгильдиев. – Саратов, 1995.

Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. – Л., 1983.

Сахаров А.Б. О принципах социалистического уголовного права / А.Б. Сахаров // Правоведение. – 1969. – № 4.

Семенова И.О. Проблемы принципа равенства граждан перед законом в предмете уголовного права / И.О. Семенова // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации : Науч.-практ. конф., посвященная памяти А.Н. Красикова / отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. – Саратов, 2002.

Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. – М. : ЮрИнфоР, 2002.

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. – Саратов, 1978.

Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Учение о преступлении. Кн. 1 / Н.С. Таганцев. – СПб., 1874.

Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / А.Н. Тарбагаев. – Красноярск, 1986.

Тенчов Э.С. Принципы уголовного права и их влияние на дифференциацию и индивидуализацию ответственности за преступления / Э.С. Тенчов // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве : Сб. науч. ст. – Ярославль, 2000.

Трайнин А.Н. Основные принципы социалистического уголовного права / А.Н. Трайнин // Советское государство и право. – 1947. – № 10.

Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1982.

Уголовная ответственность и ее реализация. – Куйбышев, 1985.

Уголовное право : История юридической науки. М., 1978.

Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права / А.В. Усс. – Красноярск : Изд-во Красноярского госуниверситета, 1993.

Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права / П.А. Фефелов // Право­ведение. – 1989. – № 2.

Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности / В.М. Хомич. – Минск, 1998.

Щербаков В.В. Уголовная ответственность, ее основание : автореф. дисс. … канд. юрид. наук / В.В. Щербаков. – Саратов, 1998.

Тема 2. Уголовный закон

(4 часа)

Основные вопросы

  1. Понятие российского уголовного закона, его задачи, система.

  2. Статья уголовного закона. Структура статей Особенной части.

  3. Понятие уголовно-правовой нормы. Классификация уголовно-
    правовых норм.

  4. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

  5. Действие уголовного закона в пространстве.

  6. Понятие и виды толкования уголовного закона.

Темы сообщений и докладов

  1. Основные этапы развития Российского уголовного законодательства.

  2. Взаимосвязь уголовного законодательства России и уголовного законодательства других стран.

Контрольные вопросы и задания
  1. Какой орган в Российской Федерации компетентен принимать уголовно-правовые нормы?

  2. Каково соотношение норм международного права и российского уголовного закона?

  3. Существуют ли различия между задачами и функциями уголовного права?

  4. Является ли судебный прецедент источником уголовного права?

  5. Содержит ли Конституция Российской Федерации предписания уголовно-правового характера?

  6. В чем состоит юридическое значение уголовного закона?

  7. Приведите примеры норм-запретов, обязанностей и дозволений, предусмотренных УК РФ. Каких из них больше?

  8. Каково соотношение уголовно-правовой нормы и статьи уголовного закона?

  9. Чем отличается описательная диспозиция статьи уголовного закона от ссылочной и бланкетной?

  10. Каковы особенности санкций : относительно-определенных, альтернативных, кумулятивных?

  11. В чем смысл применения уголовного закона, действовавшего именно во время совершения преступления?

  12. Когда вступает в силу уголовный закон, если в соответствующем акте не оговорены какие-либо сроки вступления его в силу?

  13. В чем суть особого (экстраординарного) порядка вступления в силу уголовного закона?

  14. Применительно к каким преступлениям возникают сложности в понимании времени их совершения?

  15. Раскройте содержание правила об обратной силе уголовного закона?

  16. Сделайте сравнительный анализ статьи 12 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ и в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ. В чем смысл внесенных изменений?

Задача 6

Стрельников нанес жене ранение с целью убийства из ревности в декабре 1996 г., а ее смерть наступила в январе 1997 г.

Что следует считать временем совершения преступления в данной ситуации? Как квалифицировать действия Стрельникова?

Задача 7

20 мая 2004 г. Клыковым совершено разбойное нападение, квалифицируемое по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Каким может быть максимальное наказание за указанное преступление? Изменится ли решение, если данное преступление совершено 20 ноября 2004 г.?

Задача 8

Жирковский, испытывая вражду по отношению к своему политическому оппоненту Зубареву, на этой почве нанес последнему побои 24 мая 2007 г.

Суд признал Жирковского виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Соответствует ли приговор суда закону? Какой закон имеет обратную силу? Изменится ли решение, если преступление совершено Жирковским 24 июля 2007 г., 24 октября 2007 г.?

Задача 9

Семейкин был признан виновным в разбое, совершенном с использованием предмета в качестве оружия (молотка) по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР 1960 г. Обсуждая вопрос о возможности квалификации действий Семейкина по УК РФ 1996 г., суд пришел к выводу о том, что санкция п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР мягче санкции п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.), предусматривающего ответственность за те же действия. На этом основании действия Семейкина были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.

Законно ли решение суда, если за указанное деяние санкция п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР предусматривала возможность назначения лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества, а санкция п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.) – лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества?

Задача 10

Гражданин Испании Родригес, находясь в России, приобрел несколько икон и других предметов культа, имеющих историческую ценность. При попытке контрабандным путем вывезти их через границу РФ он был задержан.

Уголовный закон какого государства подлежит применению в данном случае? Изменится ли решение, если будет установлено, что Родригес является дипломатическим представителем посольства Испании в России?

Задача 11

Правоохранительными органами РФ был задержан гражданин Пакистана, совершавший террористические акты на территории Турции и Израиля.

По уголовному закону какого государства он должен подлежать ответственности?

Задача 12

В органы прокуратуры Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что в городе находится гражданин Кореи Сун-Чан, совершивший в Сеуле убийство российского гражданина Гринева.

Могут ли российские правоохранительные органы привлечь к уголовной ответственности Сун-Чана за убийство? Уголовный закон какого государства будет применен в данной ситуации?

Задача 13

Гражданин Германии Хаммер, прибывший в Москву по частному приглашению российского бизнесмена, был задержан в аэропорту «Домодедово». Поводом для этого послужила информация немецкого посольства о том, что Хаммеру предъявлено обвинение в совершении легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, и что он разыскивается правоохранительными органами ФРГ.

Распространяется ли на Хаммера российская юрисдикция? Какие правовые последствия возможны в данном случае?

Задача 14

Поздним вечером к начальнику железнодорожного отделе­ния милиции крупной станции явился директор ресторана и заявил, что два иностранных гражданина устроили скандал, причем один из них нанес тяжкие телесные повреждения офи­цианту.

Проверкой заявление подтвердилось и было установлено, что лицами, совершившими упомянутые действия, являются военно-морской атташе одного из зарубежных государств и пе­реводчик этого посольства.

Подлежат ли данные лица уголовной ответственности по уголовному закону РФ?

Задача 15

Гражданин Польши Жвановски, прибывший из Дании, был задержан на российском таможенном посту за контрабанду сильнодействующих веществ.

Может ли Жвановски нести уголовную ответственность по ст. 188 УК РФ?

Задача 16

Гражданин России Морозюк, находясь в загранкомандировке, управляя автомобилем, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью другого лица. Приговором суда, вынесенным в стране, где совершено преступление, Морозюк был осу­жден к трем годам тюремного заключения. По отбытии половины срока он был досрочно освобожден.

Будет ли Морозюк привлекаться к уголовной ответственности в России?

Задача 17

Орлов организовал преступную группу, которая занималась хищением золота на приисках Якутии. Похищенное он отправлял соучастникам в Латвию и Чехию.

Закон какого государства следует применять к Орлову и его соучастникам?

Задача 18

Киселев, находясь в туристической поездке в Финляндии, в состоянии опьянения из хулиганских побуждений ударил швейцара отеля, нецензурно выражался в адрес других служащих, залез в фонтан, стоящий в холле отеля.

Подлежит ли Киселев уголовной ответственности по российскому уголовному закону?

Задача 19

Гражданин России Лаптев был обвинен в совершении дорожно-транспортного преступления на территории Республики Казахстан. Постановлением судьи районного суда уголовное дело по обвинению Лаптева по ч. 1 ст. 264 УК РФ возвращено прокурору района в связи с нарушением органами следствия норм уголовно-процессуального закона, определяющих подсудность. Принимая такое решение, судья сослался на ст. 32 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Обоснованно ли постановление судьи? По какому уголовному закону несет ответственность гражданин России, совершивший преступление на территории другого государства?



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Общая часть Введение

    Документ
    Готовые строганные бруски размерами и количеством согласно спе- цификаций поступают частично для прессования гнутовыклейных заготовок для филенок дверей в
  2. Общая часть раздел общие положения глава Основные положения Статья Отношения, регулируемые настоящим Кодексом

    Статья
    . Ни на кого не может быть возложена обязанность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет, не предусмотренных настоящим Кодексом.
  3. Общая часть (9)

    Кодекс
    Действия уголовного закона в пространстве по Российскому уголовному законодательству. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации по Уголовному кодексу РФ.
  4. Общая часть (11)

    Анкета
    Первая анкета заполняется лично Вами, если Вы сами являетесь руководителем, Вашим непосредственным руководителем и другими руководителями аптек, аптечных пунктов.
  5. Общая часть (6)

    Семинар
    При подготовке к семинарским и практическим занятиям студенты вновь обращаются к ранее пройденному материалу. В процессе самостоятельной работы студентам необходимо ориентироваться на лекционные материалы, а также учебную и научную
  6. Общая часть (7)

    Планы семинарских занятий
    3. Источники уголовно-процессуального права: понятие, виды и характеристика. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права.

Другие похожие документы..