Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Конкурс'
В целях содействия подготовке к будущей работе в профессиональных программистских коллективах, обеспечивающих высокое качество программного продукта, ...полностью>>
'Документ'
Своевременность предоставления услуги МАУ «ГЦРП» 1....полностью>>
'Кодекс'
жилого дома, садового дома) при продаже не чаще одного раза в год не облагается площадь имущества до 100 кв....полностью>>
'Урок'
Дать общее понятие о литературе Серебряного века, её хронологических параметрах. Назвать наиболее известных авторов, основные направления, стилевые т...полностью>>

Общая часть (1)

Главная > Методические рекомендации
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Тема 16. Освобождение от наказания

(2 часа)

Основные вопросы

  1. Понятие освобождения от наказания, его социально-правовое значение.

  2. Виды освобождения от уголовного наказания.

  3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

  4. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

  5. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

  6. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

  7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщи­нам, имеющим малолетних детей

  8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сро­ков давности обвинительного приговора суда.

  9. Амнистия и помилование.

  10. Судимость как институт уголовного права.

Темы сообщений и докладов

  1. Отличие освобождения от наказания от освобождения от уголовной ответственности.

Контрольные вопросы и задания
  1. Кто является субъектом применения норм об освобождении от наказания?

  2. На каких стадиях возможно освобождение лица от наказания?

  3. Ознакомьтесь с содержанием п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ и сделайте вывод, можно ли считать эту норму составной частью института освобождения от наказания.

  4. Какие виды освобождения от наказания известны УК РФ 1996 г.?

  5. В Особенной части УК РФ есть положения, касающиеся специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Изучите примечания к статьям Особенной части: предусматривают ли они и освобождение от наказания по приговору суда?

  6. Чем можно объяснить заметно меньший уровень рецидива среди лиц, условно-досрочно освобожденных, по сравнению с теми лицами, которые назначенное им по приговору наказание отбыли полностью?

  7. Кто призван осуществлять контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от наказания?

  8. К какой категории лиц может применяться льгота, предусмотренная ст. 79, 80 УК РФ?

  9. Имеются ли сходства института отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) с условным осуждением?

  10. Освобождение от наказания в связи с болезнью – право или обязанность суда?

  11. Каковы общие и отличительные черты у освобождения за давностью обвинительного приговора и освобождения от уголовной ответственности за давностью (ст. 83 и 78 УК РФ)?

  12. Каковы признаки судимости? Что понимается под общеправовыми и уголовно-правовыми последствиями судимости?

  13. С какого момента лицо считается имеющим судимость?

Задача 152

Суд, рассматривая ходатайство администрации колонии об условно-досрочном освобождении Вербицкого, осужденного к 8 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, установил, что Вербицкий, хотя и отбыл 5 лет ли­шения свободы, однако еще не исправился и не может быть условно-досрочно освобожден.

Вместе с тем суд, учитывая, что Вербицкий встал на путь исправления и заслуживает поощрения, счел возможным сни­зить срок наказания на 2 года.

Правомерно ли решение суда?

Задача 153

Киреев был осужден за кражу к 3 годам лишения свобо­ды и за грабеж с незаконным проникновением в жилище к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений ему назначено 4 года лише­ния свободы. По истечении 2 лет администрация колонии воз­будила перед судом ходатайство об условно-досрочном освобо­ждении Киреева от наказания, так как он своим честным от­ношением к труду и примерным поведением доказал свое ис­правление.

Есть ли в данном случае основания для условно-досрочного освобождения осужденного?

Задача 154

Пирожкова осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117 к 2 годам лишения свободы за совершение истязания в отношении заведомо несовершеннолетнего. Отбыла 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии.

Может ли суд в данной ситуации применить к Пирожковой условно-досрочное освобождение от отбывания наказания либо замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Задача 155

Свистунов, отбывания наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, заболел хронической душевной болезнью. Учитывая тя­жесть совершенного Свистуновым преступления, суд отказал в его ос­вобождении и назначил принудительное лечение.

Законно ли такое решение суда?

Задача 156

Отбывая исправительные работы по ч. 1 ст. 175 за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Косевич за­болел тяжелой болезнью и был признан нетрудо­способным.

Есть ли в данном случае основания для освобождения Косевича от отбывания наказания?

Задача 157

Склянова была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к пяти годам лишения свободы. Суд отсрочил реальное отбывание наказания Скляновой на том основании, что она является беременной.

Правомерно ли судом применена отсрочка отбывания наказания? Изменится ли решение, если срок назначенного Скляновой наказания составляет шесть лет лишения свободы?

Задача 158

Чистяков в апреле 1999 г. был осужден к шести месяцам исправительных работ за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Однако по халатности органов, ведающих исполнением наказания, приговор так и не был исполнен. В марте 2001 г. В отношении Чистякова было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, но поскольку он скрывался от следствия, обвинение ему было предъявлено заочно. Задержать Чистякова удалось лишь в июне 2001 г. Тогда же обнаружилось, что приговор 1999 г. не приводился в исполнение.

Истек ли срок давности обвинительного приговора? Как должно быть назначено наказание Чистякову: по совокупности приговоров или только за последнее преступление?

Задача 159

Кошкина была осуждена по ст. 106 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Отбыв три года указанного наказания, она из хулиганских побуждений нанесла побои осужденной Баклановой, за что была приговорена к двум годам лишения свободы по ч. 2 ст. 116 УК РФ. По совокупности приговоров Кошкиной было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Что понимается под судимостью? Каковы ее правовые последствия? С какого момента Кошкина будет считаться не судимой?

Задача 160

Жулин был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Жулин злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания, и суд заменил ему исправительные работы на четыре месяца лишения свободы.

Соответствует ли решение суда требованиям закона?

Литература

Базаров Р.А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания : учеб. пос. / Р.А. Базаров, К.В. Михайлов. – Челябинск, 2001.

Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания / А.З. Ваксян // Гражданин и право. – 2000. – № 3.

Вырастайкин В. Акту амнистии – форму федерального закона / В. Вырастайкин // Российская юстиция. – 2001. – № 2.

Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить / В. Вырастайкин // Российская юстиция. – 1999. – № 4.

Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда / В. Вырастайкин // Российская юстиция. – 1999. – № 7.

Дементьев С.И. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания / С.И. Дементьев, Р.А. Демченко. – Краснодар, 1999.

Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания / В.К. Дуюнов. – Тольятти, 2001.

Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания / С.И. Зельдов. – М., 1982.

Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости / С.И. Зельдов. – Орджоникидзе, 1986.

Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания / Л.В. Иногамова. – Томск : ТГУ, 1998.

Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении / Г.А. Кригер. – М., 1963.

Ломако А.В. Применение условного осуждения / А.В. Ломако. – Харьков, 1976.

Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы / П.М. Малин. – Краснодар, 2001.

Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни / В. Малков // Российская юстиция. – 2001. – № 6.

Марогулова И. Применение амнистии в судебной практике / И. Марогулова // Социалистическая законность. – 1983. – № 11.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания : усеб. пос. / А.С. Михлин. – М., 1982.

Музеник А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора / А.К. Музеник, В.А. Уткин, О.В. Филимонов. – Томск, 1990.

Полина В.В. Погашение и снятие судимости / В.В. Полина. – Харьков, 1979.

Сабанин С.Н. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания / С.Н. Сабанин, А.Я. Тупица. – Свердловск, 1987.

Савченко А. Амнистия и ее применение / А. Савченко, В. Троян // Российский судья. – 2002. – № 1.

Скибицкий В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В. Скибицкий. – Киев, 1987.

Смольников А.Е. Давность в уголовном праве / А.Е. Смольников. – М., 1973.

Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве / К.М. Тищенко. – М., 1994.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью / Ю.М. Ткачевский // Законодательство. – 2000. – № 10.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания / Ю.М. Ткачевский. – М., 1970.

Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве / Ю.М. Ткачевский. – М., 1978.

Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения / Ю.М. Ткачевский. – М., 1982.

Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Ю.М. Ткачевский // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. – 1997. – № 2.

Ткачевский Ю.М. Судимость / Ю.М. Ткачевский // Уголовное право. – 2000. – № 3.

Ткаченко В. Как принимать акты об амнистии / В. Ткаченко // Законность. – 2000. – № 12.

Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве / Л.В. Яковлева. – М. : ВНИИ МВД России, 2002.

Тема 17. Особенности уголовной ответственности

и наказания несовершеннолетних

(2 часа)

Основные вопросы

  1. история развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних.

  2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

  3. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.

  4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Темы сообщений и докладов

  1. Особенности применения к несовершеннолетним условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сроков давности и погашения судимости.

  2. Условия применения положений об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Контрольные вопросы и задания
  1. Какие лица признаются несовершеннолетними по УК РФ?

  2. Каков смысл выделения в УК РФ самостоятельной главы об уголовной ответственности несовершеннолетних?

  3. Продумайте такую ситуацию: лицо, родившееся в 6 часов утра, через 16 лет в день рождения в 20 часов допускает наезд на мотоцикле, повлекший смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 264 УК РФ). Подлежит ли оно уголовной ответственности?

  4. В каких случаях допускается освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с заменой принудительными мерами воспитательного характера?

  5. Каковы основания, порядок и последствия отмены принудительных мер воспитательного воздействия?

  6. В чем Вам видится специфика назначения наказания несовершеннолетним?

  7. Сопоставьте ст. 88 и 44 УК РФ и определите, каковы особенности установления законодателем круга наказаний и их размеров по делам несовершеннолетних.

  8. Изучите положения ст. 60 УК РФ и, сопоставив их с положениями ст. 89 УК РФ, обрисуйте круг дополнительных критериев, которые учитываются судом по делам о преступлениях несовершеннолетних.

  9. Сопоставьте предписания ст. 93 и 79 УК РФ и попытайтесь вычленить особенности применения условно-досрочного освобождения к несовершеннолетним.

  10. Если к моменту принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденный достиг 18 лет, то по каким правилам (ст. 79 или 93 УК РФ) он будет освобождаться?

  11. Каковы особенности применения по делам несовершеннолетних сроков давности и сроков погашения судимости?

  12. Чем продиктовано введение в УК РФ положений, сформулированных в ст. 96 УК РФ, о распространении предписаний гл. 14 на некоторые категории совершеннолетних лиц?

Задача 161

Несовершеннолетний Зуев за совершение кражи без отягчающих обстоя­тельств (ч. 1 ст. 158 УК) был осужден к одному году лишения свободы и в каче­стве дополнительного наказания к штрафу в размере шестьдесят тысяч рублей. Зуев являлся учеником 10 класса и проживал совместно с родителями. Само­стоятельного постоянного заработка он не имел, однако, иногда подрабатывал по вечерам на разовых работах.

Соответствует ли приговор суда требованиям закона?

Задача 162

Несовершеннолетний Сытник осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 к лишению свободы сроком на восемь лет в воспитательной колонии.

Соответствует ли приговор суда требованиям закона? Где отбывают наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние?

Задача 163

16-летний Рыков, защищаясь от нападения, превысил пределы необходимой обороны и причи­нил нападавшему тяжкий вред здоровью.

Учитывая несовершеннолетний возраст виновного, суд при­менил ст. 64 УК РФ 1996 г. и назначил Рыкову более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 114 УК, - штраф в размере 3000 рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до двух лет.

Является ли решение суда законным и обоснованным?

Задача 164

16-летний Шабалин и 17-летний Стечкин были осуждены за умышленное уничтожение имущества, совершенное из хулиганских побуждений по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Суд назначил им наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием соответственно Шабалину – в воспитательной колонии, Стечкину – в исправительной колонии общего режима с учетом того, что последнему к моменту вынесения приговора исполнилось 18 лет.

Кто признается несовершеннолетним по российскому уголовному закону? Какие наказания могут назначаться несовершеннолетним? Является ли решение суда соответствующим закону?

Задача 165

16-летний Баженов признан виновным в совершении вандализма (ст. 214 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ он был освобо­жден от наказания и подвергнут принудительным мерам вос­питательного воздействия в виде ограничения досуга. На него были возложены обязанности: не посещать общественные места, быть дома после 22 часов, не выезжать в другие местности без разрешения службы ресоциализации.

Несмотря на это, Баженов систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом.

Какие правовые последствия возможны в данной ситуации? Какие принудительные меры воспитательного воздействия предусмотрены законом и в чем состоит их содержание?

Задача 166

Несовершеннолетний Бабкин был осужден к двум годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Администрация колонии обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Бабкина, отбывшего 9 месяцев ли­шения свободы Суд отказал в условно-досрочном освобожде­нии, указав в определении, что Бабкин пробыл в колонии непродолжительное время

Соответствует ли решение суда требованиям закона?

Задача 167

Салдин, 14 лет, признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Руководствуясь ч. 2 ст. 92, суд освободил его от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Салдин, не поддаваясь перевоспитанию, пребывал в указанном учреждении до своего совершеннолетия.

Какой срок пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа предусмотрен законом? Соответствует ли требованиям закона данная ситуация?

Литература

Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних / В.А. Авдеев / ИрГУ. – Иркутск, 1996.

Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним / В.И. Арькова. – Иркутск, 1978.

Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних / М.М. Бабаев. – М. : ЮЛ, 1968.

Волгарева И.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних / И.В. Волгарева, Н.К. Шилов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.

Гаверов Г. Применение исправительных работ к несовершеннолетним / Г. Гаверов, Г. Моисеенко // Советская юстиция. – 1971. – № 22.

Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников / Г.С. Гаверов. – Иркутск, 1986.

Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика социальных аномалий в среде несовершеннолетних и их предупреждение / Е.С. Жигарев. – М., 1992.

Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности / Г.И. Забрянский. – М., 2000.

Кудрявцев И. Ответственность несовершеннолетних : некоторые парадоксы нового УК / И. Кудрявцев, М. Морозова // Российская юстиция. – 1997. – № 8.

Мелешко Н. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним / Н. Мелешко, Р. Куссмауль // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Мелешко Н.П. Проблемы развития ювенальной юстиции в Российской Федерации / Н.П. Мелешко. – Ростов н/Д, 2000.

Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция : учеб. пос. / Э.Б. Мельникова. – М. : Фонд НАМ, 1999.

Нечаева Т.А. Профилактика преступлений в студенческой среде высших учебных заведений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Нечаева. – Ставрополь, 2002.

Познышев С.В. Детская преступность и меры борьбы с ней / С.В. Познышев. – М. : Изд-е общества, 1911.

Примаченко А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних / А.А. Примаченко. – Минск, 1990.

Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное право : теоретико-методические и историко-правовые аспекты / Ю.Е. Пудовочкин. – М., 2001.

Рыбальская В.Я. О возрастной невменяемости несовершеннолетних и ее уголовно-правовых последствиях / В.Я. Рыбальская // Вестник Иркутской государственной экономической академии. – 1999. – № 3.

Сперанский К.К. Применение мер общественного воздействия к несовершеннолетним правонарушителям / К.К. Сперанский // Законность. – 1996. – № 5.

Таганцев Н.С. Исследование об ответственности малолетних преступников по Русскому праву / Н.С. Таганцев. – СПб., 1871.

Тарасова И.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / И.А. Тарасова // Право : история, теория, практика : Сб. ст. и материалов. – Брянск, 1999. – Вып. 3.

Тема 18. Принудительные меры медицинского характера

(2 часа)

Основные вопросы

  1. Понятие принудительных мер медицинского характера, цели их применения.

  2. Виды принудительных мер медицинского характера, их соотношение с наказанием.

  3. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

  4. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

Темы сообщений и докладов

  1. Учреждения, реализующие принудительные мер медицинского характера.

  2. Основания и порядок прекращения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

Контрольные вопросы и задания
  1. Укажите общие и различные признаки ситуаций, описанных в ч. 1 ст. 97 УК РФ.

  2. В чем выражается принудительность мер медицинского характера?

  3. Каковы цели применения принудительных мер? Совпадают ли они с целями уголовного наказания?

  4. Какое значение имеет правильное установление органами предварительного расследования и судом предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния?

  5. Как и кем определяются сроки принудительного лечения?

  6. При каких условиях происходит прекращение применения принудительных мер медицинского характера?

  7. Какие вопросы подлежат выяснению при наличии данных о психическом расстройстве лица, злоупотреблении алкоголем и наркотическими средствами?

  8. Имеется ли какая-либо взаимосвязь положений ст. 21 и 97 УК РФ?

  9. В каких учреждениях осуществляется принудительное лечение лиц, названных в ч. 1 ст. 97 УК РФ?

  10. Каков порядок продления и прекращения принудительного лечения лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией?

Задача 168

Злоупотребляющий алкоголем Гордин, осужденный к 3 годам лишения свободы за истязание в отношении двух или более лиц, после отбытия одного года наказания заболел душевной болезнью. В связи с этим он был направлен на меди­цинское обследование. Согласно медицинскому заключению, Гордин страдает психическим заболеванием в форме ал­когольного псевдопаралича. На этом основании администрация исправительного учреждения направила в суд ходатайство об освобождении Гордина от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера.

Какое решение примет суд в данной ситуации?

Задача 169

Ранеев был осужден за совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину к 1 году исправительных работ. Судом было установлено, что Ранеев злоупотребля­ет наркотическими веществами, однако он не подвергался медицинскому освидетельствованию, и в материалах дела от­сутствовало заключение о том, что Ранеев является наркома­ном и нуждается в принудительном лечении.

Что является основанием для применения принудительных мер медицинского характера в отношении наркоманов? Какие правовые последствия возможны в данной ситуации?

Задача 170

Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Грачев страдает психопатией. Судом Грачев признан вменяемым. Назначая Грачеву наказание за совершение кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 22 УК РФ, приговорил его к штрафу с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Какие принудительные меры медицинского характера могут применяться к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости?

Задача 171

Шумаков систематически совершал хулиганские дей­ствия в общественных местах. Признанный невменяемым Шумаков был на­правлен на принудительное лечение в психиатрическую боль­ницу с обычным наблюдением. Из заключения судебно-психи­атрической экспертизы следует, что Шумаков угрожал медицинским работникам больницы причинением тяжкого вреда здоровью, дезорганизовывал работу лечебного учреждения.

Какие меры могут быть приняты к Шумакову?

Задача 172

Востряков без всяких поводов напал на водителя такси, причинив его здоровью вред средней тяжести. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы суд установил, что в момент совершения общественно опасных действий Востряков был невменяем. В отношении Вострякова суд вынес определение о применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Дайте оценку решению суда.

Литература

Базаров Ю.Р. Принудительные меры медицинского характера / Ю.Р. Базаров, С.А. Дробот, К.В. Михайлов. – Челябинск, 2002.

Голоднюк М.Н. Развитие российского законодательства о принудительных мерах медицинского характера / М.Н. Голоднюк // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1998. – № 5.

Гришко А.Я. Концепция социальной реабилитации алкоголиков и наркоманов / А.Я. Гришко. – Рязань, 1990.

Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера / П.А. Колмаков. – Сыктывкар, 2001.

Миньковский Г.М. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией Г.М. Миньковский /. – М., 1990.

Мирошниченко Н.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией / Н.А. Мирошниченко, А.А. Музыка. – Киев, 1988.

Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом / Е.В. Мищенко. – Оренбург, 1999.

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве : учеб. пос. / Г.В. Назаренко – М., 2000.

Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера / А.П. Овчинникова. – М., 1977.

Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера / Б.А. Протченко. – М., 1976.

Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера / В. Сверчков // Законность. – 2000. – № 7.

Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости / И.А. Семенцова // Журнал российского права. – 2001. – № 11.

Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера / Б.А. Спасенников. – СПб., 2003.

Шишков С.О. принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями / С.О. Шишков // Российская юстиция. – 1998. – № 4.

Тема 19. Конфискация имущества

(2 часа)

Основные вопросы

  1. Юридическая природа конфискации имущества.

  2. Законодательные пределы применения конфискации имущества.

  3. Имущество, подлежащее конфискации.

  4. Возмещение причиненного в результате совершения преступления ущерба.

Темы сообщений и докладов

  1. Институт конфискации имущества в истории отечественного уголовного права.

  2. Проблемы применения конфискации имущества.

Контрольные вопросы и задания
  1. Какими признаками обладает конфискация имущества как мера уголовно-правового характера?

  2. В чем состоит отличие конфискации имущества как меры уголовно-правового характера от конфискации как вида наказания?

  3. Кто принимает решение о конфискации имущества?

  4. Преследует ли конфискация имущества как мера уголовно-правового характера цель восстановления социальной справедливости?

  5. Влечет ли конфискация ограничение конституционного права собственности гражданина на имущество?

  6. Какую терминологию использует законодатель, определяя предметы, подлежащие конфискации?

  7. Изучите предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 104.1 перечень преступлений, за совершение которых применяется конфискация имущества. Какими критериями, по Вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая данный перечень? Является ли он исчерпывающим?

  8. Конфискация имущества – это право или обязанность суда?

  9. Подлежит ли конфискации имущество, приобретенное лицом в результате совершения шпионажа, если это имущество было передано осужденным другому лицу?

  10. Возможно ли применение конфискации имущества, которое было предназначено для финансирования террористической деятельности, но еще не использовалось для этих целей?

  11. Как решается вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления законному владельцу имущества?

Задача 169

Харин в течение года занимался изготовлением и распространением видеоматериалов порнографического содержания, за что привлечен к уголовной ответственности по ст. 242 УК РФ. Судом установлено, что часть вырученных от продажи порнографических материалов средств Харин передавал в качестве благотворительного взноса в детский дом.

Возможно ли применение конфискации имущества у Харина? Подлежат ли конфискации средства, переданные Хариным в детский дом?

Задача 170

Бывший сотрудник охранного агентства Сизых совместно с Рудовым и Клюевым занимались вымогательством денег и иного имущества у продавцов продуктового рынка. За совершенные деяния они осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Суд, назначив виновным наказание, применил к ним конфискацию имущества, добытого в результате совершения преступления.

Является ли решение суда обоснованным?

Задача 171

Абрамов путем мошенничества похитил выставленную на экспозицию в музее картину известного художника, представляющую историческую ценность. Впоследствии Абрамов продал картину неустановленному лицу за 300 тыс. долларов США.

Возможно ли в данной ситуации применение конфискации?

Задача 172

Кириллов занимался незаконным производством наркотических средств. Деньги, полученные в результате совершения преступления, Кириллов вносил на депозитный счет своего знакомого Гусева в банке. Кириллов осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1. В качестве предмета конфискации суд определил часть денежных средств на счете Гусева, внесенных Кирилловым, и проценты по депозиту.

Соответствует ли решение суда закону?

Литература

Волженкин Б.В. Загадки конфискации / Б.В. Волженкин // Уголовное право : стратегия развития в XXI веке : Мат. 4-й междунар. науч.-практ. конф. 25–26 января 2007 г. – М., 2007.

Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Звечаровский // Законность. – 2007. – № 1.

Келина С.Г. «Иные меры уголовно-правового характера» как институт уголовного права / С.Г. Келина // Уголовное право : стратегия развития в XXI веке : Мат. 4-й междунар. науч.-практ. конф. 25–26 января 2007 г. – М., 2007.

Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве / А. Кузнецов // Уголовное право. – 1999. – № 2.

Пимонов В.А. Конфискация имущества как уголовное наказание / В.А. Пимонов // Государство и право. – 2002. – № 4.

Пунигов А.С. К вопросу о понятии «меры уголовно-правового характера» / А.С. Пунигов // Уголовное право : стратегия развития в XXI веке : Мат. 4-й междунар. науч.-практ. конф. 25–26 января 2007 г. – М., 2007.

Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве / А. Рагулин // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Степанищев А.В. Проблемы правового регулирования применения конфискации имущества : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Степанищев. – М., 2000.

Хабаров А.В. Новая конфискация имущества : уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы применения / А.В. Хабаров, Е.А. Хабарова // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях : Мат. Всерос. науч.-практ. конф. Вып. 3. – Тюмень, 2007.

Цепелев В.Ф. Конфискация имущества : новое пришествие / В.Ф. Цепелев // Уголовное право : стратегия развития в XXI веке : Мат. 4-й междунар. науч.-практ. конф. 25–26 января 2007 г. – М., 2007.

Чучаев А. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом качестве / А. Чучаев // Законность. – 2006. – № 9.

Яни П. Конфискация имущества и уголовная ответственность / П. Яни // Уголовное право. – 2006. – № 6.

1 При составлении практических заданий и казусов использованы материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики, а также отдельные учебные задания, включенные в: рекомендованный Министерством образования и науки РФ учебник «Уголовное право России. Часть Общая»: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. – М. : Волтерс Клувер, 2005; Учебное пособие для практических занятий по Общей и Особенной части уголовного права России / под ред. В.С. Комисарова, И.М. Тяжковой. – М., 1997.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Общая часть Введение

    Документ
    Готовые строганные бруски размерами и количеством согласно спе- цификаций поступают частично для прессования гнутовыклейных заготовок для филенок дверей в
  2. Общая часть раздел общие положения глава Основные положения Статья Отношения, регулируемые настоящим Кодексом

    Статья
    . Ни на кого не может быть возложена обязанность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет, не предусмотренных настоящим Кодексом.
  3. Общая часть (9)

    Кодекс
    Действия уголовного закона в пространстве по Российскому уголовному законодательству. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации по Уголовному кодексу РФ.
  4. Общая часть (11)

    Анкета
    Первая анкета заполняется лично Вами, если Вы сами являетесь руководителем, Вашим непосредственным руководителем и другими руководителями аптек, аптечных пунктов.
  5. Общая часть (6)

    Семинар
    При подготовке к семинарским и практическим занятиям студенты вновь обращаются к ранее пройденному материалу. В процессе самостоятельной работы студентам необходимо ориентироваться на лекционные материалы, а также учебную и научную
  6. Общая часть (7)

    Планы семинарских занятий
    3. Источники уголовно-процессуального права: понятие, виды и характеристика. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права.

Другие похожие документы..