Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Звернення Голови Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики ЩОДО ОБГОВОРЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ ЦІЛЬОВОЇ ПРОГРАМИ ЗАХИС...полностью>>
'Документ'
Математика – одна з найдавніших наук, що зародилась на світанку цивілізації. Вона постійно збагачується, час від часу істотно оновлюється і все більш...полностью>>
'Программа'
Основу настоящей программы составили ключевые положения следующих дисциплин: «Теория организации» «Организационное поведение», «Основы менеджмента», ...полностью>>
'Вопросы к экзамену'
Проверка правильности распределения затрат по отдельным видам готовой продукции (работ, услуг), между завершенным и незавершенным производством, а та...полностью>>

Присоединение Крыма к России и начальный этап его включения в общеимперское пространство (последняя треть XVIII начало XIX вв.)

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

Крючков Алексей Владимирович

Присоединение Крыма к России

и начальный этап его включения в общеимперское пространство

(последняя треть XVIII – начало XIX вв.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Саратов – 2006

Работа выполнена на кафедре истории Российской цивилизации исторического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского.

Научный руководитель – доктор исторических наук,

профессор

Игорь Рудольфович Плеве

Официальные оппоненты – доктор исторических наук,

профессор

Вадим Суренович Парсамов

доктор исторических наук

Ольга Андреевна Лиценбергер

Ведущая организация – Саратовский государственный социально- экономический университет

Защита состоится 28 декабря 2006 года в 14.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.243.03 по присуждению ученой степени доктора и кандидата исторических наук при Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского (XI корпус СГУ, ул. Астраханская, 83). Отзывы на автореферат можно присылать по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, СГУ, исторический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке СГУ.

Автореферат разослан ____ ______________ 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук,

профессор Т.В. Мосолкина

Общая характеристика исследования

Вопрос о присоединении Крыма к России связан с общей проблематикой имперской истории, имеющей как общетеоретическое, так и конкретно-историческое значение. В общетеоретическом аспекте присоединение Крыма к России и начальное его освоение представляет собой одну из моделей раннего имперского регионализма, реализуемую Россией в различных окраинных регионах – «фронтирах» – на протяжении XVIII – начала XIX в. В конкретно-историческом плане присоединение и начальное освоение полуострова было частью глобального исторического процесса формирования общего пространства Российской империи как многонационального государства.

Присоединение Крыма к России рассматривается в работе как особый случай имперской истории России, один из эпизодов в общем процессе формирования имперского пространства. Данный подход обусловил и принципы исследования конкретного исторического материала. Анализ расширения геополитического пространства Российской империи за счет присоединения одного из окраинных регионов – Крымского полуострова – осуществляется с учетом общей исторически обусловленной модели имперской политики России, предполагает изучение комплекса внутриполитических и внешнеполитических мотиваций включения данного региона в состав России, рассмотрение социально-экономического состояния региона и начального этапа русификации присоединенной территории, выявление специфики имперской централизации в изучаемом регионе.

Объектом исследования являются особенности процесса присоединения и начальной интеграции Крыма в общеимперское пространство России.

Предметом анализа служат тенденции, противоречия и альтернативы, появлявшиеся на разных этапах интеграционного процесса, а также его итоги к 1802 г., завершившему период крымской автономии (косвенного имперского управления).

Актуальность изучения периода присоединения Крыма к России и начального его освоения связана, прежде всего, с тем, что историческое изучение процессов присоединения и включения в общеимперское пространство окраинных инонациональных государств важно для понимания общественно-экономической и культурной специфики России как многонационального государства с элементами региональности. При этом концу XVIII – первой половине XIX в. принадлежит особое место в историческом процессе формирования границ Российской империи: в этот период к русскому государству отошли Крым, почти все Закавказье, Финляндия и Польша.

Вопрос о присоединении Крыма к России остается дискуссионным в исторической науке. Нет единства во мнениях, касающихся не только частных аспектов проблемы, подходов к ее рассмотрению, но и относительно самого процесса присоединения, то есть о том, с какого момента политику России можно считать направленной на нейтрализацию угрозы со стороны Крымского ханства путем включения его в свой состав.

Анализ процессов присоединения и начального включения Крыма в состав России, когда закладывалась основа новой геополитической системы региона, приобретает особую актуальность в современном общественно-политическом контексте, в условиях административно-политической и социокультурной проблемности Черноморского региона.

Интерес к исследованию особенностей объединения России с сопредельной иноэтнической периферией обусловлен также повышенным вниманием современного социума к «глобальной истории», изменениями геополитического и цивилизационного характера на евразийском пространстве. В этой связи несомненную актуальность имеет изучение раннего исторического опыта организации этнокультурных взаимоотношений, взаимоотношений центра и периферии в области управления, административного и социального устройства полиэтнического государства.

Новизна данной работы состоит прежде всего в том, что при всей кажущейся популярности сюжета присоединения Крыма к России, комплексному научному анализу эта проблема не подвергалась. Крымская политика России конца XVIII – начала XIX в. не была предметом специального монографического исследования в отечественной историографии. Не рассматривалось присоединение полуострова и в рамках общей проблемы формирования Российской империи как многонационального государства.

В работе осуществлен новый подход к рассмотрению вопроса о месте Крыма в системе международных отношений второй половины XVIII в. В качестве самостоятельного направления внешнеполитического курса России выделено Крымское ханство, период независимости которого (1774 - 1783 гг.), непосредственно предшествовавший вхождению его в состав России, является практически не изученным периодом в истории полуострова; между тем состояние пограничной зоны серьезно влияло на решения имперского центра.

К новизне работы относится также рассмотрение различных аспектов интеграции Крыма в общеимперское пространство России в первые годы после акта присоединения. Этот период, когда формировались основные направления, векторы будущего развития Крыма, не получил достаточного освещения в научной литературе.

Теоретическая значимость работы определяется рассмотрением процесса присоединения Крыма к России в контексте общеимперской политики России XVIII – XIX вв. Изучение исторических, геополитических условий, общественно-политического дискурса эпохи, непосредственно предшествовавшей акту присоединения, механизмов осуществления имперского расширения и способов включения вновь присоединенной территории в общеимперское пространство дает объективный материал для типологии имперской политики, верификации и уточнения уже предложенных исторической наукой моделей формирования империй и служит фактической базой для активно развивающегося в настоящее время компаративного направления в рамках имперской проблематики. Анализ зависимости имперской политики от конкретных социально-экономических условий в присоединяемом регионе обогащает новыми данными концепцию региональной вариативности процессов имперской централизации.

Исследование крымского «фронтира» вносит вклад в разработку теории «фронтиров» и подходов к их изучению. Значимость изучения крымского «фронтира» связана также с тем, что история данного региона представляет собой один из ранних примеров российской имперской политики расширения, направленной на ликвидацию зон неопределенности на окраинах государства, один из ранних примеров российского регионализма.

Исследование процесса формирования пространства Российской империи как многонационального государства имеет теоретическое значение и в связи с устойчивостью фактора многонациональности в истории российской государственности.

Практическая значимость работы связана с тем, что материалы диссертационного исследования могут быть применены при создании обобщающих трудов и учебных пособий по истории Крыма и России, истории внешней политики и международных отношений, для изучения истории народов крымского региона, а также истории федерализма и национальной политики в России.

Содержание и выводы работы могут быть полезны при анализе сложной современной политической и социально-экономической обстановки в Крыму, а также для выработки оптимальной модели государственной региональной политики.

Методологической основой исследования являются диалектический, цивилизационный методы, а также метод исторического детерминизма. Диалектический метод познания исторического процесса предполагает следование научным принципам историзма, объективности и рассмотрения источникового материала по теме работы без каких-либо заранее заданных оценочных суждений и конъюнктурных соображений. Под историческим детерминизмом понимается анализ каждого исследуемого факта и явления в причинно-следственной связи, в развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности, единстве прошлого, настоящего и будущего. В основе цивилизационного метода лежит анализ объективных закономерностей существования разных государств и этносов. Применение этого метода обусловлено обращением к эпохе образования «фронтиров» – зон неопределенности, характеризующихся полицентризмом в политической, социально-экономической и культурной жизни народов.

В работе используются элементы синергетического анализа исторического процесса. Данный подход позволяет учитывать многомерные связи происходящих изменений, рассматривать исторический процесс как нелинейный, допускающий многовариантность развития событий, возможное влияние на их ход случайных факторов.

Кроме общеметодологических, в исследовании применяются специальные исторические методы диахронного, синхронного, сравнительно-исторического анализа, а также такие общенаучные методы, как классификационный, структурно-системный, герменевтический.

Хронологические рамки исследования.

Хронологически работа охватывает период с 1768 г. по первые годы XIX в., то есть события, непосредственно предшествовавшие присоединению Крыма в 1783 г., и ситуацию на полуострове в первые два десятилетия после акта присоединения. В качестве отправной точки в изучении проблемы присоединения и начального освоения Крыма (после раскрытия содержания "черноморской проблемы") мы берем первые заседания Совета (в 1768 и 1770 гг.), на которых обсуждался вопрос о судьбе Крыма.

Для обоснования второй хронологической границы – начало XIX в. – знаменательным является факт преобразования в 1802 г. Таврической области, находившейся в составе Новороссийской губернии, в новую административную единицу – Таврическую губернию. В результате этих административных преобразований закончился продолжавшийся с 1783 г. период существования крымской административной автономии и начался переход от контрактных отношений между национальными элитами и центром к новой бюрократической модели, для которой характерен высокий уровень централизации политической власти. (Вместе с тем некоторые элементы духовной и административной обособленности сохранялись вплоть до 1830-х гг.). Таким образом, начальный этап включения Крыма в состав Российской империи охватывает период с 1783 по начало XIX в.

Целью настоящей работы является изучение истории присоединения Крыма к России и анализ начального периода освоения полуострова как этапов включения полуострова в общеимперское пространство России.

Задачи работы:

  1. рассмотреть место Крыма в решении "черноморской проблемы" России и крымскую политику России в начале 1770-х г.;

  2. исследовать взаимосвязь событий периода независимости Крыма (1774-1783 гг.) с внешнеполитическим курсом России;

  3. изучить динамику внешней политики России в отношении Крыма: от проекта независимости к проекту присоединения;

  4. проанализировать роль "греческого проекта" в истории присоединения Крыма;

  5. рассмотреть аспекты хозяйственно-экономической деятельности российской администрации в Крыму после присоединения полуострова к России в конце XVIII – начале XIX вв.

Проблема присоединения Крыма к России вызывала интерес у многих исследователей, однако работы по данной теме были посвящены либо общеисторическому значению этого события, либо рассматривались отдельные аспекты проблемы (военного, дипломатического характера, деятельность отдельных лиц). Вопросам освоения земель Крыма после его вхождения в состав России (особенно начальному периоду) посвящено незначительное число работ.

Наиболее активно тема присоединения Крыма к России обсуждалась в трудах дореволюционных авторов, среди которых Ф.Ф. Лашков, А.И. Маркевич, В. Х. Кондараки, А. Г. Брикнер, М. Н. Бережков, С. М. Соловьев, А. Скальковский, Г. Писаревский, А. Г. Брикнер. В первое послереволюционное время и до середины XX в. рассматриваемая проблема не привлекала пристального внимания ученых и серьезному изучению не подвергалась. Середина XX столетия отмечена подъемом интереса к вопросу о месте Крыма в решении "черноморской проблемы" в XVIII в., к проблеме присоединения Крыма и связанным с этим процессом событиям. Этим сюжетам посвящены монографические исследования Б. А. Дранова, И. Медведевой, Е. И. Дружининой. Следующий пик активности в изучении истории Крыма и присоединения полуострова к России приходится на конец XX столетия. В 1990-х гг. в научных и популярных изданиях появляются сотни публикаций на эти темы, среди которых выделяются основывающиеся на серьезной источниковой базе труды М. В. Масаева, Т.М. Феофилактовой, Я. Е. Водарского, О. И. Елисеевой, В. М. Кабузана, В. С. Лопатина.

Вопросы внешней политики Екатерины II и проблема присоединения Крыма к России интересовали и некоторых зарубежных авторов. Однако непосредственно посвящена данной проблеме только одна работа американского историка Алана В. Фишера «Российская аннексия Крыма. 1772–1783». Практически все зарубежные исследователи, как турецкие, так и европейские, негативно оценивают присоединение Крыма, рассматривая это событие как яркое проявление аннексионистской и экспансионистской политики России.

Процессам формирования общеимперского пространства России, расширения ее границ за счет присоединения окраинных территорий и освоения присоединенных регионов в последней трети XVIII – первой половине XIX века посвящено значительное число работ российских и зарубежных авторов. В них подробно проанализированы причины, условия и результаты вхождения отдельных окраинных территорий в состав Российской империи: Сибири (Н.М. Ядринцев, M. Raeff, И.Б. Маркова, J.A. Forsyth, И.Л. Дамешек), Кавказских государств (С.К. Бушуев, А.В. Фадеев, Ц.П. Агаян и В.А. Дилоян, М.А. Адонц, Б.П. Балаян, С.В. Лурье, R. Suny, А.Н. Шаповалов, Ю.В. Приймак, Л.В. Шатохина, N.Gvosdev, Т. Мустафазаде, И.В.Якубова, коллективные труды «Колониальная политика русского царизма в Азербайджане в 20–60 гг. XIX в.», «Утверждение русского владычества на Кавказе»), Польши (М. Погодин, П.А. Кулаковский, Вл. Студницкий, Ш. Аскенази, Л.А. Обушенкова, Н.Б. Носов, коллективное исследование «История Польши»), Финляндии (В.В. Похлебкин, А.П. Лайдинен, коллективный труд «Финляндская окраина в составе Русского государства), Бессарабии (G. Jewsbury, Е.В. Белова, коллективная монография «Историческое значение присоединения Бессарабии и левобережного Поднестровья к России»).

Особого внимания заслуживают монография И.Л. Дамешек. Уделяя основное внимание месту Сибири в процессе имперского администрирования в начале XIX в., автор проводит компаративный анализ процесса формирования имперской модели управления окраинами России, рассматривает проблему инкорпорации окраин в общегосударственную систему административного устройства.

Теоретические проблемы формирования региональной политики Российской империи рассматриваются в работах таких отечественных исследователей, как Р.Г. Абдулатипов, Л.Ф. Болтенкова, Ю.Ф. Яров (соавторы), Н.В. Постовой, В.В. Стольников, Н.И. Цимбаев, Б. Ананьич и Е. Правилова, А. Миллер, А. Каменский, а также в целом ряде зарубежных, главным образом американских, исследований (L. Strakhovsky, E. Thade, R. Pearson, A.J. Rieber, M. Raeff, M. Ferro, Th. Barrett, G. Hosking, P. Vert). В этих работах освещаются общие закономерности и факторы процесса расширения Российского государства в XVIII–первой половине XIX века за счет освоения окраинных территорий, рассматриваются особенности взаимоотношений между имперским центром и периферией на этом этапе имперской истории, механизмы административно-правового, экономического, социокультурного включения нерусских национальностей в структуры имперского общества.

Диссертационное исследование базируется на двух типах источников: опубликованных и архивных документах. К первой группе относятся документы, опубликованные в таких (в основном дореволюционных) изданиях, как «Записки Одесского общества истории и древностей» (ЗООИД), «Известия Таврической ученой архивной комиссии» (ИТУАК), «Чтения общества истории и древностей» (ЧОИДР), «Сборник российского исторического общества» (СРИО) и др. Ко второй группе – архивные документы, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве (РГИА), Архиве внешней политики России (АВПР) и Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Вопрос о присоединении Крыма к России не рассматривался в рамках решения "черноморской проблемы". Отторжение Крыма из-под власти Турции и предоставление Крыму независимости также не являлось целенаправленной акцией на пути присоединения Крыма.

2. Переломным моментом в Крымской политике России – от политики поддержания независимости полуострова к проекту его присоединения – следует считать кон. 1777 – нач. 1778 гг. Изменения внешнеполитического курса России в отношении Крыма были связаны с провалом социально-экономических преобразований, проводимых русским ставленником в Крыму ханом Шагин-Гиреем.

3. История русско-крымских и русско-турецких отношений в период с кон. 1777 по 1783 гг. (переселение христиан из Крыма в 1778 г.; Айналы-Кавакская конвенция 1779 г.; "греческий проект" начала 1780-х гг.) должна рассматриваться с позиций нового внешнеполитического курса России, связанного с выработкой проекта присоединения Крымского полуострова.

4. Началом процесса включения Крыма в общеимперское пространство России следует считать рубеж 1777 – 1778 гг.; акт присоединения полуострова в 1783 г. не является ни началом освоения крымских земель, ни завершением вхождения его в состав России, а только одним из этапов данного процесса.

5. Замедленное хозяйственно-экономическое развитие полуострова на начальном этапе его освоения связано в первую очередь с неурегулированностью поземельных отношений между новыми землевладельцами – русскими помещиками – и крымско-татарским населением.

6. В истории присоединения и начального этапа включения Крыма в общеимперское пространство нашли яркое отражение принципы российской имперской политики, направленной на ликвидацию зон неопределенности («фронтиров») у границ империи путем включения их в свой состав, и характерная для XVIII– первой половины XIX века модель интеграции присоединяемых территорий в административное, экономическое, правовое и социо-культурное пространство Российской империи.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на всероссийских конференциях (Саратов 2005, 2006, Балашов 2006). Работа обсуждена на кафедре истории Российской цивилизации Саратовского государственного университета. По теме исследования опубликовано 4 статьи.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы и 2-х приложений. Приложение 1 содержит ранее не издававшийся архивный документ "Выписка, какие в назначенных к отводу особам из состоящих в Таврической области земель, дачах имеются угодья и сколько в них содержится десятин земли" (хранится в РГВИА). В Приложении 2 приведен документ "Рассуждение одного Российского Патриота, о бывших с татарами делах и войнах, и о способах, служащих к пре­кращению оных навсегда", известный лишь по единственной публикации 1919 г.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Эмиграционные процессы и формирование русского зарубежья в XVIII в. 07. 00. 02 Отечественная история

    Автореферат
    Защита состоится 25 ноября 2010 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.150.01 при ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» по адресу: 141221, Московская обл.
  2. Понятие и типология цивилизаций. Место и роль россии в системе мировых цивилизаций

    Документ
    Термин «цивилизация» (от лат. civilis— гражданский, государственный, политический, достойный гражданина) был введен в научный оборот французскими просветителя­ми для обозначения общества, в котором царствуют свобода, справедливость и правовой строй.
  3. Московский государственный университет имени м. В. Ломоносова история отечественного государства и права. Часть 1

    Документ
    Чистяков О.И., лауреат Гос. премии РФ, проф. - введение, § 3 гл. 1, гл. 2, § 1 гл. 3, гл. 4, § 1, 3 гл. 8, гл. 9, § 1 гл. 10, гл. 15, 16, § 2, 4 гл. 20,
  4. История России с древнейших времен до конца XX века в 3-х книгах (3)

    Книга
    Эта книга охватывает период истории России с начала XVIII в., со времени знаменитых петровских преобразований, и до рубежа XX в., когда нарастание глубокого экономического, политического, социального, национального кризиса в стране
  5. Авары, обры, Аварский каганат союз тюркоязычных кочевых племен, упоминаются в источниках с середины V в

    Документ
    Авары, обры, Аварский каганат - союз тюркоязычных кочевых племен, упоминаются в источниках с середины V в. Основным этническим компонентом была часть жужаней, переселившихся из Центральной Азии на Запад и всключивших в свой союз племена

Другие похожие документы..