Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Питання 1. . Період розвитку Просвітництва може бути умовно обмежений двома датами: роком смерті Людовика XIV (1715), ідо положили кінець епосі «блис...полностью>>
'Документ'
В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», системным подходом к обеспечен...полностью>>
'Документ'
Уважаемые депутаты Земского Собрания района, представители государственных и муниципальных органов власти, общественно- политических организаций, пре...полностью>>
'Документ'
Воспитание высокой читательской культуры учащихся немыслимо без умения видеть позицию автора в художественном тексте. Безусловно, это одна из самых с...полностью>>

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (2)

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ВЕДУЩИЙ: Не разложим, времени нет.

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Ну, в принципе-то возможно. Ну, например, когда вы задали вопрос о свободе. Ведь каждый сказал о совершенно разной свободе. Один говорил о свободе личности, другой говорил об экономической свободе, третий говорил о свободе чуть не вероисповедания. И т. д. То есть каждый говорил о разном. Я однажды задал вопрос, одинаково ли в этом зале все понимают слово "свобода". Так вот, я утверждаю, что за 80 лет того предшествующего государства само понятие, сама культура, философия свободы было утеряно этим государством, этим населением, нашим населением.

ВЕДУЩИЙ: Слушайте. Свобода - это не читать книжки.

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Одну секундочку. Дело не в том, что свободно читать или нет. Это такое же понятие как собственность. Это вечные понятие, которые в странах с эволюционной экономикой они не прерывали своего развития, поэтому каждый понимает что-то свое. Давайте определимся в терминах для начала. Что мы имеем в виду.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: Как бы мы не определялись в терминах, без хлеба, воды и тепла шансы на свободу равны нулю.

ВЕДУЩИЙ: Ну, хорошо, давайте я вам определю термин. Ежегодное послание президента. Оно было в 2003-ом и оно есть в 2004. Что изменилось? Было правительство Касьянова, сейчас другое правительство, о котором мы еще не можем судить, хотя кто-то, может быть, и может. Но в принципе, что за этот год изменилось. Цели, которые были поставлены год назад, у многих ощущение, одинаковы с теми целями, которые поставлены сейчас.

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Можно я два слова по этому поводу скажу. Если в прошлом году были поставлены цели, скажем, удвоения ВВП. Я помню, как академическая общественность вся вздрогнула и говорила о невозможности удвоения ВВП, сегодня как-то…

ВЕДУЩИЙ: Академик Львов, изменилась Ваша точка зрения?

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Академику Львову изменить точку зрения очень трудно в этой части.

ДМИТРИЙ ЛЬВОВ: Дело в том, что он представляет в каком-то странном свете академиков. Чтобы они вздрагивали оттого, что кто-то сказал удвоить. Скажите утроить, я нормально это воспринимаю. Но когда люди без понятия употребляют те или иные термины, как вы часто делаете, это у науки вызывает недоумение. Это правильно.

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Да, когда-то говорили, что политэкономисты, вернее, последний лавочник в Италии закон о прибавочной стоимости Маркса знает лучше, чем преподаватель по политэкономии в России. Поэтому разные экономики, разные ученые в этой сфере есть.

ДМИТРИЙ ЛЬВОВ: Дело в том, что нам надо четко осознавать, что мир изменился. И то, что приводил Савик в части послания президента Соединенных Штатов, очевидно, вам хорошо известно, что это послание готовила наука, независимая от власти. А наша власть, в том числе и та, которую вы представляете, разработки своих ученых, российской науки отродясь никогда не учитывала. И в этой части я хочу вам сказать следующее. Удвоение ВВП при нынешнем положении нашей бедности, которая стала самовоспроизводящимся фактором производства, никто никогда не достигнет. Сначала бедность решите, заработную плату, а потом ставьте эти вещи, а вы даже этого не понимаете.

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Я хотел сказать, что сейчас количество рассуждающих вот в таком примерно ключе гораздо меньше, нежели чем после послания президента. Сегодня в послании президента прозвучало, например, конвертируемость рубля. И тоже разгораются дискуссии о возможности...

ВЕДУЩИЙ: Она уже прозвучала год назад. Это прозвучало год назад. МЫ делали программу "Свобода слова", посвященную этому.

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Я говорю просто о том, что изменения есть, но они не могут быть видны за 1 год. Они не выразятся в колбасе на столе, прошу прощения за простоту такую. Вот непосредственно в потребительской возможности.

ДМИТРИЙ РОГОЗИН: Во-первых, надо просто понять цели государственной политики, в чем они, в колбасе, в кефире или просто в разглагольствовании о свободе, которую никогда нельзя измерить ни миллиметром, ни килограммом. Значит, есть, как мне кажется, я, может быть, ошибаюсь, но как мне кажется, но есть три понятные и просчитанные цели: благосостояние, что включает в себя, что мы едим, пьем, но это еще доступ к образованию, культуре, то, чем отличалась всегда Россия. Это благосостояние. Это можно посчитать. Вторая цель - продолжительность жизни. Ну, что может быть более объективно. Об этом, кстати говоря, президент сказал в послании, он сказал, что на 12 лет меньше мы живем, чем в других индустриальных странах. Чем меньше мы сами жили 10-15 лет тому назад. И третье - это безопасность. Это и Чечня, сколько там погибает мальчишек наших, это и дорожно-транспортные происшествия. Это и смертность среди женщин при родах. И многое другое. Не буду перечислять. Три показателя. Президент в принципе об этом сказал. Но он не сказал другого. А как мы будем считать. Вот власть сидит - "Единая Россия", за ней Правительство. Они их поддерживают, они голосуют за любую инициативу - хорошая, плохая, умная, глупая. Они всегда будут за нее голосовать. Вопрос в другом: каков будет механизм оценки, критерий оценки их работы. Вот что нас беспокоит. В том числе в Государственной Думе. Я считаю, что если бы хотя бы по одному из этих показателей... Нет реального результата - успеха. Правительство надо отправлять в отставку. Без всяких разговоров. За один год.

ВЕДУЩИЙ: Одного года достаточно, чтобы оценить работу правительства?

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Благосостояние изменить кардинальным образом и так далее.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: Савик, это правительство уже десять лет. Оно только меняется составом. А курс, политика продолжается железная. Жестокая, за исключением...

ВЕДУЩИЙ: Это не совсем правда.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: Ну как не совсем? За исключением нескольких месяцев, восьми) когда Примаков вместе с Маслюковым работал. Либеральная, жесткая.

ВЕДУЩИЙ: Я понимаю, что с Маслюковым. Маслюков - это хороший человек.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: Ну и Примаков хороший.

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ: Если говорить серьезно по составу правительства. Оно ведь не изменилось. Там просто назначили несколько новых людей, но все старые люди, которые работали с 2000 года, они все остались. Поэтому речь идет не о том, что один год... Какой же один год. Уже пятый год. Какой же один год? Просто сделали надстройку. Ну, послание 2000-года содержало все основные тезисы сегодняшнего. И, между прочим, каждому человеку по квартире и так далее. Каждой семье жилье, это еще раньше звучало даже. Я Вас могу заверить. Давно.

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Да я помню. Только не было конкретики там.

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ: Ну вот, Вы помните. Так вот. Поэтому все основные цели. И цели скажем, чтобы хорошее было здравоохранение, и чтоб хорошее было образование, чтобы жилье было. Вообще цель - лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, она вообще звучала вообще столько, сколько я живу в нашей стране. Вот и все.

ВЕДУЩИЙ: Ну, вот смотрите.

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ: Правительство может это реализовать, а нынешнее правительство, не смотря на всю эту реформу и два увольнения правительства в марте одно, потом техническое еще раз, он ж по составу то тоже самое. Все основные граждане, которые там работали, они все там и работают.

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Трудно согласиться.

ВЕДУЩИЙ: Трудно согласиться?

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Трудно согласиться.

ВЕДУЩИЙ: А чем вы можете не согласиться?

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Ну, потому, что даже если скажем какое-то количество чиновников, или тем более министров осталось старым, председатель правительства сменился, изменилась структура правительства. У меня есть очень много чего. И в данном случае Игорь Алексеевич как экономист не может этого отрицать.

ВЕДУЩИЙ: Знаете что? Я Вам скажу такую вещь. Вот посмотрите на реакцию людей. Да, вот они считают себя свободными, несвободными, дело не в этом. Вот Вы все равно в глазах людей - правящая партия. Вы отвечаете за их судьбы.

- Да.

ВЕДУЩИЙ: Они уже на Вас реагируют, как реагируют. Они то свой итог сделали, им даже года не надо было оказывается. Да? А нам года мало, чтобы оценить деятельность правительства.

- Да нет, не мало, не мало.

- Мы не о том спорим на самом деле.

ВЕДУЩИЙ: А мы не спорим, мы разговариваем.

ГЕОРГИЙ БООС: Мы спорим о том, осталось столько же там чиновников или нет. Да, большое количество осталось тех же самых министров. Безусловно. Да, они имеют опыт работы и в правительстве Черномырдина, Чубайса, Немцова, и в правительстве Кириенко, Немцова и кто-то еще, и Христенко был, кстати, первым вице-премьером. И в правительстве Примакова работали. Вот я тоже работал в правительстве Примакова. И помню, что с некоторыми из ныне действующих членов правительства мы сидели за одним столом тогда. Не в этом дело. Вопрос в том, что сейчас в этом послании сформулированы впервые, может быть, конкретные прагматичные задачи. И действительно, я согласен, по итогам работы за год, если эти задачи, по крайней мере, хотя не получат промежуточного результата, такое правительство должно уходить в отставку.

ВЕДУЩИЙ: Но это уже ответ. Со стороны правящей партии. Дмитрий Олегович. Секундочку. Вот есть у нас очень много известных, значимых людей. Да, вот сказал Георгий Валентинович, что это послание впервые было в чем-то конкретным. Я в этом послании усмотрел как бы ну такой "каждому по фразе". Там сколько людей, столько мнений. В самом деле, я бы хотел услышать вот от людей, здесь сидящих, что самое главное для них в послании.

ДМИТРИЙ РОГОЗИН: Савик, только полфразы, если можно.

ВЕДУЩИЙ: Да.

ДМИТРИЙ РОГОЗИН: Значит, вы задавали вопрос в самом начале передачи. Что общего и в чем разница между посланиями двух президентом, американского и нашего? Так вот. И в чем разница между посланиями Путина этим сегодняшним и вчерашними посланиями, его же? Разница одна. Американский президент говорит: "Вы уже стали жить лучше. Вы уже лучше деньги тратите, чем наше правительство". А президент Путин говорит: "Вы будете жить хорошо". В этот раз он сказал, как он сделает так, чтобы мы жили хорошо. Он был предметен и конкретен. Но разница существенная. Там результат, здесь пока еще только намерение.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо, Дмитрий Олегович. Да, мы с места. Давайте мы тогда пройдем от академика Львова и дальше. И дальше давайте по фразе. Что для вас самое важное в послании президента? Этого года.

ДМИТРИЙ ЛЬВОВ: Я хотел бы, прежде всего, прокомментировать, как я

ВЕДУЩИЙ: Ну, давайте не комментировать. Я вам задаю конкретный вопрос. Что для вас самое важное? Скажите ничего, ну и все.

ДМИТРИЙ ЛЬВОВ: Нет. Так нельзя сказать.

ВЕДУЩИЙ: Ну, так скажите чего-нибудь.

ДМИТРИЙ ЛЬВОВ: Я хотел бы подчеркнуть, что самое существенное в этом послании, постановка целей. Но для их реализации совершенно недостаточно то, что сказал президент.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо. Арас Агаларов, пожалуйста.

АРАС АГАЛАРОВ: Я считаю, что послание надо расценивать как диагноз. Т. е. это такой диагноз стране.

ВЕДУЩИЙ: А терапии никакой.

АРАС АГАЛАРОВ: А?

ВЕДУЩИЙ: А терапия?

АРАС АГАЛАРОВ: Не, терапия дело в том, что должна проводить правительство. Но если поднять послание прошлое, или допустим даже 2000 года, то в этом послании, оно, кстати, актуально и сегодня. Многое из того, что там было сказано, не реализовано и сегодня. И поэтому…

ВЕДУЩИЙ: Что для вас самое важное? Я вас спросил конкретно.

АРАС АГАЛАРОВ: Самое важное для меня то, что кто будет реализовывать то, что там написано?

ВЕДУЩИЙ: А там этого нет. Поэтому для вас самое важное то, чего там нет.

АРАС АГАЛАРОВ: Кто будет?

ВЕДУЩИЙ: Екатерина ГЕниева, пожалуйста.

ЕКАТЕРИНА ГЕНИЕВА (президент института "Открытое общество"): Для меня самое важное в послании президента часть, которая, две части, которые особенно хорошо понимаю. Это образование. Которое, мне кажется, вполне разумно подготовленным. Но я согласна с предыдущим выступающим. Что мне не очень понятно, кто все это будет делать. У меня в этом смысле надежда на нового министра.

ВЕДУЩИЙ: Вот уже…

ЕКАТЕРИНА ГЕНИЕВА: Второе. Мне кажется, что в этом послании, во всяком случае в том, как оно было для президента подготовлено, очень большое количество противоречий. И а, из пункта "А" мы не приходим в пункт "Б". Потому, что все, что касается гражданского общества, я убеждена, что мы будем говорить. Это одно сплошное противоречие. Построим гражданское общество. Или мы его там строим. Но вот как мы будем строить, желательно без неправительственных организаций, вот это.

ВЕДУЩИЙ: Но там было сказано в адрес всех неправительственных организаций…

ЕКАТЕРИНА ГЕНИЕВА: Нет, там было сказано, что гражданское общество - вещь необходимая для общества свободных людей, но вот неправительственные организации, они, конечно, вещь хорошая, но лучше, чтобы их не было.

ВЕДУЩИЙ: Дмитрий Орешкин.

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН (политолог): Для меня самое важно это то, что послание слишком хорошее. Настолько хорошее, что тезисы взаимно противоречат. Я не представляю, как можно одновременно уменьшить инфляцию и увеличить рост. Я не представляю, как можно одновременно мощные социальные программы проводить образования, здравоохранения, и модернизировать армию. Я не представляю, как можно опускать общественные организации или говорить, напротив, об их развитии, и укреплять управляемость со стороны государства этими организациями. Мне кажется, всем сестрам было роздано по серьгам, а в общем-то, пряников на всех, как всегда, не хватает.

ВЕДУЩИЙ: Олег Сысуев.

ОЛЕГ СЫСУЕВ (президент Конгресса муниципальных образований): Для меня было самое важное то, что президент подтвердил, что построенная система власти позволяет ему говорить о вещах технических, говорить обо всем и ни о чем. не говорить о тех вещах, которые на само деле тревожат общество. Это Чечня. Это коррупция, это заказная работа судов и прокуратуры, и при этом много говорить о свободе, много говорить о демократии, и, как мне кажется, это подтверждает, что основная проблема построения гражданского общества, что в общем, нас можно привести к процветанию, она еще долго решаться не будет.

ВЕДУЩИЙ: Алексей Венедиктов.

АЛЕКСЕЙ ВЕНЕДИКТОВ: Я соглашусь с Олегом Сысоевым. Для меня важное в самом послании это то, что президент не сказал ничего об угрозах Российской Федерации, которая существует. Получилась такая половинка картины. Вот а мы идем, а мы все движемся вперед. И шаг за шагом все будет лучше и лучше. Об угрозе, о борьбе с этими угрозами. Ни слова о проблеме СПИДа. Главная проблема. Н и слова о проблеме наркотиков. Ним слова о коррупции, так, в общем. Как с ней бороться? Ни слова о Чечне, ни слова о Ближнем Востоке, откуда идет терроризм. Ни слова. Эти вопросы все были обойдены. И президент предпочел говорить о том, что действительно хорошо, и, наверное, можно решать. Но болезненные вопросы, очень болезненные вопросы, были обойдены. И я думаю, намерено.

ВЕДУЩИЙ: Ирина Ясина.

ИРИНА ЯСИНА: Знаете, на меня дохнуло Советским Союзом от этого послания. Когда президент сказал, что демократия в стране есть, а кто думает по-другому, тот не прав. Вот тут вот ну как бы дальше уже все не имело смысла. А так кто не с нами, то против нас. А ну и конечно наезд на неправительственные организации, попытка выстроить гражданское общество сверху, и ликвидировав малейшую инициативу снизу, по-моему, это чудовищно.

ВЕДУЩИЙ: Сергей Митрохин.

СЕРГЕЙ МИТРОХИН: Знаете, не соглашусь вот с Алексеем Венедиктовым, другими, которые говорили, не было сказано того-то, того-то, много чего не было сказано. Но президентское послание - это не энциклопедия. Там не должно быть про все. Там должно быть про то, что является основной задачей - это два - три направления, максимум четыре. И о том, почему эти задачи не выполняются. Почему задача, например, сокращения бюрократического гнета

ВЕДУЩИЙ: Что для Вас было самым важным?

СЕРГЕЙ МИТРОХИН: Сокращение. Да. Вот я сейчас скажу. Сокращение бюрократического гнета с малого бизнеса. Да? В первом президентском послании была эта задача не выполнена. Так вот самое главное в этом послании меня, я 2 вещи назову, первая - это действительно обилие задач, которые не выполняются, которых некому выполнять, которые никто не хочет выполнять. Правительство действует по принципу - послушай послание президента и сделай наоборот. Второе: обтекаемость задач. Возьмите здравоохранение и образование. Все, что там написано можно, прочесть двояким образом. Одни считают, что это мощная социальная политика, требующая расходов, а правительство прочтет совершенно другое. Урезание социальных расходов, сокращение кол-ва студентов, сокращение объема бесплатного образования и, конечно, я согласен, вот то, что здесь было сказано самая реалистичная часть этого послания, которая будет выполняться на 100% - то, что касается гражданского общества. Найден новый враг у нынешней власти это гражданское общество. Будут отбирать хороших. Президент сказал, давайте создавать общественные палаты, мы же знаем что такое общественные палаты в регионах - это как карманные структуры при губернаторе. Теперь хотят создать их на федеральном уровне.

ВЕДУЩИЙ: Николай Петров, пожалуйста…

НИКОЛАЙ ПЕТРОВ (политолог): Спасибо. Я бы добавил к тому, что уже было сказано то, что это послание смыслю о высоком рейтинге, а не о большой ответственности - это отчасти ответ на вопрос о том, почему правительство уважают меньше, чем президента. О фигурах умолчания я бы сказал о 2-х. Первая и это очень контрастирует с той цитатой, которою вы привели по посланию президента США это отсутствие депутатов и отсутствие членов Совета Федерации как действующих авторов. Они присутствуют в зале, но ни они делают политику, ни они принимают решения, ни к ним реально обращается президент.

ВЕДУЩИЙ: То есть, то, что вы говорите в Америке есть представительная власть реально представляющая народ. У нас представительной власти нет.

НИКОЛАЙ ПЕТРОВ: Да. Там сенат или конгресс принимает решение об изменение налогов и т. д. Здесь отчитывается правительство перед людьми, которых раз в году собирают в качестве пассивной аудитории. И второе. Это послание президента унитарного государства, но не федерации. И регионы, и то, что мы являемся федерацией, в послании никак фактически не прозвучало.

ВЕДУЩИЙ: Елена Панина, пожалуйста.

ЕЛЕНА ПАНИНА (депутат Госдумы РФ): Да действительно. В послании цели заявлены правильные. Но как все правильно отмечали, нет главного. Нет стратегии реализации этих целей. И конечно, то, что у нас на сегодняшний день наша работа, работа нашей Государственной думы сведена к тому, что мы в основном принимаем те законодательные акты, которые нам передают из правительства, и обсуждаем их в профильных комитетах, это конечно не совсем правильно. Если мы хотим, чтобы у нас была действительно реальная демократия, если мы хотим, чтобы у нас действительно послание реализовывалось, нужно сделать Думу реально действующим органом.

ВЕДУЩИЙ: Вы понимаете. Вот если мы хотим. Чтобы у нас что-то реализовывалось надо точно отвечать на те вопросы, которые поставлены. Я вас не спрашивал пока еще что надо делать. Я вас спросил, что для вас самое важное.

ЕЛЕНА ПАНИНА: Я вам ответила.

ВЕДУЩИЙ: А вы мне уже стратегию развития на следующие 20 лет.

ЕЛЕНА ПАНИНА: Ну и что же? Это надо.

ВЕДУЩИЙ: Вот поэтому ничего не происходит. Николай Вардуль пожалуйста.

НИКОЛАЙ ВАРДУЛЬ (журналист): Я постараюсь коротко. По-моему главное в послании это качество жизни. И любопытно то, что собственно вы начали с чего Савик. Свободные и несвободные люди. Так вот свободные люди должны бороться за свое качество жизни сами, не рассчитывая ни на президента, ни на его послание, ни на правительство. А как это отражено в послании, очень любопытно. Например, там ведь президент предлагает заключать договор со студентом. И если этот студент не идет по распределению, он должен вернуть плату за обучение. В этом месте присутствующие здесь депутаты, вероятно, аплодировали, то есть аплодисменты послышались. Я это интерпретирую так: за качество жизни должен бороться каждый человек, зарабатывать себе на образование, на медицинское обслуживание и не рассчитывать на государство, на президента и правительство.

ВЕДУЩИЙ: Геннадий Андреевич. Смотрите, люди вас слушают уже много лет. И все уже знают, что Вы ответите на любой вопрос, который я поставлю. Это правда. Я даже вообще не должен задавать вопросы. Вы скажете: а вот это, тот же режим, он то же делает, разорил всю страну. А у Вас есть что-нибудь новое. Вас что-нибудь впечатлило в послании Путина? Вы считаете, что есть там конструктивный путь, что с ним можно работать или нет?

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: Савик, а что вы уберегли страну? Я говорил в 90-ом году, что страна не потеряла 15 миллионов. Я, например, шел на послание с одним желанием - услышать, будет ли впервые сказано в нем, что будет внимание уделено производству и промышленности. Ни одного слова. Вот недавно выступал министр железнодорожного транспорта, сказал, при каком обновлении, 64 локомотива получили. Через 100 лет не модернизируем парк. Можно говорить о любом удвоении.

ВЕДУЩИЙ: У Вас вдруг в голове вагоны.

ГЕННАДИЙ. ЗЮГАНОВ: Каждый будет выезжать отдыхать, они увидят все это вместе взятое. Скоро летать не на чем будет. Вот сегодня мои ребята не улетели на Дальний восток, потом что все самолеты вышли из строя. Что будем делать, господин Путин, скажите, как будем заниматься научным и техническим прогрессом? У господина Буша это было главным. Скажите, что делать с деревней. Она просто загибается. Я приехал с Кубани. Растет шикарный урожай. Все сказали: тракторов половина вышла парка, не знаем, что делать. Хоть одно слово было на эту тему? Ни одного слова. Приехал в Ливадию, вели разговор о создании союза. Я видел, как Европа ликовала 1 мая, ночью включил "Евроньюс", все там пили, фейерверки летали. Мы поехали создавать союз с Белоруссией, Украиной, Казахстаном, хоть два слова, как мы будем это делать, мы же теряем все свои основные рынки. Сказал, будут прокладывать трубы. Опять выкачивать из недр все последнее. Извините, пожалуйста, поэтому зря вы тут играете на некоторых настроениях, но самое любопытное ощущение от этого послания, что это является дымовой завесой для проведения очень радикальной политики. Вот сегодня, идите спросите всех льготников, я сегодня с женщиной разговаривал, которая получала за мужа, ветерана войны, примерно 4 тысячи руб. пособия в месяц. Она рыдает, говорит, что делать, у меня отняли последнее. Я спрашивал героев, они потеряли по 4200. Я спрашивал чернобыльцев. Они говорят, мы своей грудью закрывали реактор, и мы получили в зубы от этого послания власти. Вот когда говорили о составе правительства, те, кто этим занимается, от Починка, Грефа, кончая остальными, Чубайса, все сидят ровно 10 лет. И не уйдут, пока не реализуют эту программу.

ВЕДУЩИЙ: Ну, ответьте что-нибудь Геннадию Андреевичу.

ГЕОРГИЙ БООС: Здесь я, собственно говоря, не очень понимаю чего надо отвечать, потому, что я не понимаю о каких четырех тысячах говорит Геннадий Андреевич. Законопроекта такого в Думе пока нет. А то, что мы видели заявление, из заявления вопрос идет о компенсации отмены части льгот, кстати, не всех, не отменяются льготы по жилищно-коммунальному хозяйству. Там отменяются те льготы, которыми реально не пользуются. И вот там действительно предусматривается компенсация для героев 3,5 тыс. рублей. Для инвалидов Великой Отечественной войны - 2 тысячи рублей.

ВЕДУЩИЙ: Объясните, Геннадий Андреич.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: Савик, вот если есть кто здесь военный, подойдите спросите любого военного. Два года назад им объясняли: у вас отберем, вам не нужны льготы, мы Вам заплатим. Идите всех спросите до единого. Они вас сначала пошлют, а потом объяснят, как им компенсировали. Солдатский паек 50 с лишним рублей. Собаку в Москве кормят лучше.

ВЕДУЩИЙ: Аплодисменты, никто их не придумывает, они есть. У меня есть график, я...

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Разумеется. Просто очень трудно говорить, когда с тобой оппоненты говорит лозунгами. Да? Немножко фактуры.

ВЕДУЩИЙ:. В одном парламенте решаете судьбу страны. Что значит трудно говорить? А Ваша работа в чем заключается?

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ Потому, что одна сторона…

ВЕДУЩИЙ: Трудно говорить, поэтому мы не будем разговаривать.

ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Нет, наоборот я пытаюсь сказать, пытаюсь сказать. Речь идет о том, что скажем, если я говорю то, что провела военная. Те военные, которые служат в гарнизонах, они получили сегодня, поскольку сегодня льгота на допустим бесплатный проезд в транспорте, на них не распространяется, поэтому они получили прибавку к своему содержанию. А военные, которые в городах, действительно, получили определенное ущемление своих интересов, поскольку эта льгота распространялась только на них. Ровно также, те социальные льготы, о которых сейчас идет речь, очень аккуратно и деликатно и точно, где нужно говорить просто детально и фактурно. Сегодня, скажем, право бесплатного проезда бабушке в деревне, на нее не распространяется.

ВЕДУЩИЙ: Вы, в вашей фракции, она огромная. Вы обсуждали вот этот проект.

- Разумеется, непрерывно.

ГЕОРГИЙ БООС: Между первым вариантом, который был внесен правительством, и вариантом, который в итоге был озвучен на недавнем совещании у президента, я вам должен сказать, что там пропасть. Не расстояние, а пропасть. И эта пропасть родилась в том числе, потому что не было позиции безусловного одобрения и внутри фракции, и внутри партии. И в отношении этого предложения не было одобрения и со стороны региональных властей. То есть общество восприняло те первоначальные варианты расчетов, которые были сделаны, конечно, в штыки. Потому что они были сделаны несправедливо.

ВЕДУЩИЙ: Пришло предложение от правительства, гораздо более радикальное. Но вы сумели убедить правительство, что так нельзя.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: Одна иллюстрация к этому. Они принесли закон о митингах, пикетах и шествиях. По этому закону можно было проводить это только на кухне и у себя в огороде. На кухне и у себя в огороде. Сегодня проголосовали 210

ВЕДУЩИЙ: Это уже не мало, Геннадий Андреевич, на кухне в огороде.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: Нет, нет, 310, одну минуточку, 310 проголосовали. Полностью Единство, наши все голосовали против. Я не знаю, почему Рогозин проголосовал. Из его фракции три человека и он проголосовал за закон. Закон, говорят, выправили, но если вы посмотрите, и на митинге 5 минут лишних проговорит выступающий, вам можно сделать предупреждение и после трех предупреждений закрыть партию.

ВЕДУЩИЙ: Нет, Геннадий Андреевич, я говорю о другом. Поступает предложение в Государственную Думу от правительства, радикальное, есть фракция "Единая Россия", о которой говорит правительство. Нет, так не пойдет, народ с этим не согласен. И они это все же как-то.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (1)

    Заседание
    ДЕПУТАТ ВАСИЛЬЕВ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ОБСУЖДЕНИЕ В ГОСДУМЕ ВОПРОСА О СМЕРТНОЙ КАЗНИ ДЛЯ ТЕРРОРИСТОВ, НО НАПОМИНАЕТ, ЧТО В РФ ДЕЙСТВУЕТ МОРАТОРИЙ НА ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ 26
  2. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (3)

    Документ
    1 . 005, 00:00 1 БЮДЖЕТ- 00 ПОЗВОЛИТ РЕАЛИЗОВАТЬ ВАЖНЕЙШИЕ НАЦПРОЕКТЫ - ГРЫЗЛОВ 1 РИА Новости , /, 08.1 . 005, 1 :00 1 ГОСДУМА И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ СОБРАНИЯ НАЛАДИЛИ ХОРОШЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - ГРЫЗЛОВ 1 РИА Новости , /, 08.
  3. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (4)

    Документ
    В РАМКАХ «ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ЧАСА» В ГОСДУМЕ ВЫСТУПИЛ МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ МИХАИЛ ЗУРАБОВ И ГЛАВА МИНФИНА АЛЕКСЕЙ КУДРИН 25
  4. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (6)

    Документ
    05. 005, 15:00:00 35 ПЕРВЫЙ КАНАЛ, Новости, 19.05. 005, 18:00:00 35 ПЕРВЫЙ КАНАЛ, Новости, 19.05. 005, 18:00:00 35 ПЕРВЫЙ КАНАЛ, Время, 19.
  5. Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ (7)

    Документ
    СИТУАЦИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ "РАСШАТЫВАЕТСЯ ИСКУССТВЕННО" И "ПОКА ОПЕРАТИВНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УРЕГУЛИРОВАНА"- ВИЦЕ-СПИКЕР ГОСДУМЫ КАТРЕНКО 78

Другие похожие документы..