Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Книга'
аль-Газалилава Аллаху, Который осыпает дарами Своих рабов, вселяет в их сердца свет религии [ислама] и ее обязанностей, что ниспослана с Трона Величи...полностью>>
'Публичный отчет'
«Создание образовательной среды, направленной на формирование человека созидающего, человека исследователя, - это главная задача каждого педагогическ...полностью>>
'Документ'
БІЛІМ БЕРУ ҮРДІСІН ПСИХОЛОГИЯЛЫҚ-ПЕДАГОГИКАЛЫҚ ЖЕТІЛДІРУ – ОҚУШЫЛАРДЫ ҚОРҒАУ МЕН ОЛАРДЫҢ ҚҰҚЫҚТАРЫН ҚОРҒАУДЫҢ БІЛІМ САПАЛАРЫН АРТТЫРУҒА АРНАЛҒАН НЕГІ...полностью>>
'Публичный отчет'
Внешкольная и внеклассная работа (предупреждение и профилактика правонарушений, распространения наркотиков, правовой всеобуч. Организация отдыха дете...полностью>>

Влияние биологических факторов Иминеральных удобрений на Продуктивность сахарной свеклы в условиях Предкамья Республики Татарстан 06. 01. 04 агрохимия

Главная > Автореферат диссертации
Сохрани ссылку в одной из сетей:

свекловичного севооборота, т/га

Вариант опыта

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Средняя

за 3 года

Прибавка к контролю

т/га

%

1. Без удобрений

17,8

23,1

18,3

19,7

2. Минеральные удобрения

31,6

38,6

29,2

33,1

13,4

68,0

3. Солома + NPK

33,9

38,0

28,6

33,5

13,8

70,1

4. Сидерат + NPK

34,4

40,1

32,1

35,5

15,8

80,2

5. Сидерат + солома + NPK

39,1

42,2

34,7

38,7

19,0

96,4

6. Сидерат + солома + ПС + NPK

40,4

44,5

34,5

39,8

20,1

102,0

НСР05

1,40

1,59

1,03

Агроклиматические условия также повлияли на уровень урожайности свеклы. Наибольшая урожайность по всем вариантам опыта была сформирована в более благоприятном 2008 году. В засушливом 2009 г. урожайность, по сравнению с 2008 г., на всех вариантах была ниже на 18-25 процентов. Наибольшее снижение урожайности, в отличие от нормальноувлаж­ненного года, в засушливом году наблюдалось на вариантах применения соломы. Видимо, здесь сказывалось нехватка доступных питательных веществ, особенно азота.

Применение биологических факторов способствовало и повышению сахаристости корнеплодов. Сахаристость была выше на вариантах по сидеральному пару – 17,5-17,9%, при 17,2% на контроле.

Наименьшая сахаристость корнеплодов наблюдалась на варианте с внесением только минеральных удобрений – 16,8%, что на 1,1 абс. % меньше по сравнению с вариантом заделки соломы и промежуточного сидерата на фоне сидераль­ного пара.

Благодаря наибольшей урожайности и сахаристости применение заделки соломы и промежуточного сидерата на фоне сидераль­ного пара обеспечило и наибольший сбор сахара с гектара – 7,13 т/га (рис. 3).

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Расчеты экономической эффективности изучаемых приемов показали (табл. 5), что экономически более выгодно возделывание сахарной свеклы при использовании биологических факторов.

Стоимость валовой продукции была выше при совместном использовании соломы и промежуточного сидерата в севообороте с сидеральным паром – 57971 руб./га, несколько ниже на аналогичном варианте без промежуточной сидерации – 55809, при 45246 руб./га варианте минеральных удобрений. На контроле без удобрений получили продукцию на сумму 27591 руб./га.

Затраты на производство сахарной свеклы на 1 га были сравнительно больше при использовании только минеральных удобрений – 36999 руб. в севообороте с чистым паром и 37532 руб. в севообороте с сидеральным паром. Использование соломы и промежуточного сидерата на удобрение в севообороте с сидеральным паром способствовало благодаря меньшему внесению на этих вариантах минеральных удобрений снижению производственных затрат – 36310-36580 руб./га.

Таблица 5

Экономическая эффективность возделывания сахарной свеклы при применении биологических факторов, (2007-2009 гг.)

Вариант опыта

Урожай-ность, т/га

Стоимость валовой продукции, руб./га

Произ-водствен-ные затраты,

руб./га

Себес-тоимость,

руб./т

Чистый доход,

руб./га

Уровень рента-бель-ности,

%

1. Без удобрений

19,7

27591

25451

1300

2140

8,2

2. Минеральные удобрения

33,1

45246

36999

1124

8247

22,2

3. Солома + NPK

33,5

46223

36076

1085

10147

28,1

4. Сидерат + NPK

35,5

50813

37532

1060

13281

35,4

5. Сидерат + солома + NPK

38,7

55809

36310

941

19499

54,1

6. Сидерат + солома + ПС + NPK

39,8

57971

36580

925

21391

58,7

Наибольший чистый доход (21391 руб./га) и уровень рентабельности (58,7%), более низкая себестоимость продукции (925 руб./т) получены при совместном использовании заделки соломы и промежуточного сидерата на фоне сидерального пара. На варианте внесения минеральных удобрений уровень рентабельности составила 22,2%, себестоимость – 1124 руб./т.

Таким образом, дешевизна сидерации, заделки соломы и их высокая эффективность способствует снижению затрат и себестоимости возделывания сахарной свеклы. При выращивании сахарной свеклы с применением заделки соломы и промежуточного сидерата в севообороте с сидеральным паром минеральных удобрений вносилось на 150 кг д. в. или 28% меньше по сравнению с минеральным вариантом.

При использовании биологических факторов совместно с расчетными дозами минеральных удобрений окупаемость последних сахаром была выше. Так, при внесении только минеральных удобрений на 1 кг NPK приходилось 10,31 кг сахара, а на варианте соломы и промежуточного сидерата в севообороте с сидеральным паром на 1 кг NPK внесенных минеральных удобрений было произведено 18,28 кг сахара.

На удобренных вариантах коэффициент энергоотдачи также был выше при совместном применении соломы и промежуточного сидерата на фоне сидерального пара – 5,5, ниже при внесении минеральных удобрений – 3,8.

5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ

Производственная поверка результатов исследований проводились в ООО «СХП «Камско-Устьинское» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в 2008-2009 годах.

В результате проведения научно-исследовательских работ по теме: «Влияние биологи­чес­ких факторов и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы» в ООО «СХП «Камско-Устьинское» внедрена технология выращивания сахарной свеклы с исполь­зованием биологических факторов земледелия на площади 65 гектаров.

В процессе внедрения выполнены следующие работы: сахарная свекла выращивалась в севообороте с сидеральным паром, проводилась заделка зеленой массы сидерата в пару, соломы предшественника и зеленой массы промежуточного сидерата, минеральные удобрения рассчитывались расчетно-балансовым методом на запланированную урожайность 30 т/га с учетом поступления питательных веществ биологическими факторами.

При выращивании сахарной свеклы с использованием биологических факторов в среднем за 2 года была получена 33,4 т/га корнеплодов, при 29,1 т/га при применении только минеральных удобрений.

Чистый доход с 1 гектара на варианте совместного использования заделки соломы и промежуточного сидерата в севообороте с сидеральным паром составила 11460 руб. при рентабельности производства 34,1 процента. При внесении только минеральных удобрений уровень рентабельности был ниже – 13,2 процента.

Таким образом, и в условиях производства возделывание сахарной свеклы с использованием биологических факторов оказалось высоко­эффективным агротехническим приемом.

ВЫВОДЫ

1. Замена чистого пара сидеральным, заделка соломы и промежуточ­ного сидерата обеспечили поступление в почву 15,41 т/га органического вещества.

2. Благодаря поступлению большого количества органического вещества на вариантах применения биологических факторов содержание гумуса за 5 лет повысилось на 0,06%, тогда как при применении только минеральных удобрений произошло снижение гумуса на 0,03 процента.

3. Изученные факторы биологизации земледелия оказывали положи­тельное влияние на агрофизические показатели серой лесной почвы (плотность сложения, структурность).

4. Применение биологических факторов способствовало увеличению структурных агрегатов в пахотном слое почвы до 47,0-56,8 %, против 43,3 при применении только минеральных удобрений. При их использовании наблюдалось повышение содержания водопрочных частиц на 4-10 абсолютных процентов.

5. Биологизация свекловичного севооборота обеспечило сравнитель­но лучшее накопление продуктивной влаги к посеву сахарной свеклы и более рациональное ее использова­ние.

6. На вариантах использования биологических факторов совместно с минеральными удобрениями наблюдалось повышение содержания доступных форм азота на 35-44%, фосфора на 5,6-8,1% и калия на 11-16 процентов.

7. Влияние биологических факторов на фитосанитарное состояние посевов было неодинаковым. Использование соломы приводило к некоторому увеличе­нию количества сорных растений в начальный период вегетации (177-194 шт./м2), промежуточные посевы рапса на сидерат способствовали их уменьше­нию (163 шт./м2), при 145 шт./м2 на варианте применения минеральных удобрений. Использование биологических факторов земледелия способство­вало снижению поражен­нос­ти растений корнеедом и церкоспорозом.

8. Сравнительно лучшие условия для роста и развития растений сахарной свеклы создавались при использовании факторов биологизации в сочетании с расчетными дозами мине­раль­ных удобрений. На этих вариантах полевая всхожесть семян составила 79,0-85,1%, при 73,7% на минеральном варианте, площадь листовой поверхности была больше на 29-38%.

9. Факторы биологизации земледелия способствовали повышению продуктивности сахарной свеклы. Наибольшая урожайность корнеплодов сформировалась на варианте совместного применения соломы и промежуточного сидерата в севообороте с сидеральным паром – 39,8 т/га, что на 20% выше по сравнению с вариантом минеральных удобрений (33,1 т/га).

10. Сахаристость корнеплодов была выше на вариантах по сидеральному пару – 17,5-17,9%, против 17,2% на контроле. Наименьшая сахаристость наблюдалась на варианте с внесением только минеральных удобрений – 16,8 процента. Совместное применение соломы и промежуточного сидерата в севообороте с сидеральным паром привело к увеличению сбора сахара с гектара – 7,13 т/га.

11. Возделывание сахарной свеклы при использовании биологических факторов позволило повысить рентабельность производства до 58,7%, против 22,2% при внесении только минеральных удобрений и снизить себестоимость продукции на 16-18 процентов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Предкамья Республики Татарстан с целью биологизации и повышения плодородия серых лесных почв, продуктивности и экономической эффективности выращивания культуры рекомендуется:

– возделывать сахарную свеклу в севообороте с сидеральным паром, после уборки предшественника проводить заделку соломы с компенсирующей дозой азота и выращенную зеленую массу промежуточного сидерата;

– потребность в минеральных удобрениях рассчитывать расчетно-балансовым методом с учетом поступления питательных элементов факторами биологизации.

Список ОПУБЛИКОВАННЫХ работ по теме диссертации

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Хайруллин А.И. Продуктивность сахарной свеклы при биологи­за­ции свекловичного севооборота в условиях Татарстана / А.И. Хайруллин, С.Е. Котов // Вестник Казанского государственного аграрного универси­тета. – 2010. – №3 (17). – С. 143-145.

2. Хайруллин А.И. Эффективность применения биологических факторов и минеральных удобрений / А.И. Хайруллин, С.Е. Котов // Сахарная свекла. – 2011. – №2. – С. 24-27.

3. Котов С.Е. Фитосанитарное состояние посевов и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от различных фонов удобрений / С.Е. Котов // Вестник Казанского государственного аграрного универси­тета. – 2011. – №1 (19). – С. 131-133.

4. Хайруллин А.И. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения биологических факторов и минеральных удобрений / А.И. Хайруллин, С.Е. Котов, Ф.Ф. Шайхутдинов // Вестник Казанского государственного аграрного универси­тета. – 2011. – №1 (19). – С. 157-159.

Публикации в других изданиях

5. Хайруллин А.И. Биологизация свекловодства в условиях Республики Татарстан / А.И. Хайруллин, Р.А. Юнусов, С.Е. Котов // Повышение эффективности растениеводства и животноводства – путь к рентабельному производству: материалы Всерос­сийской научно-прак­тической конферен­ции молодых ученых, посвященной памяти Р. Г. Гареева. – Казань: Фолиантъ, 2008. – С. 205-209.

6. Хайруллин А.И. Биологизация свекловичного севооборота в условиях Республики Татарстан / А.И. Хайруллин, С.Е. Котов // Актуаль­ные вопросы совершен­ствования техноло­гии производства и переработки продук­ции сельского хозяй­ства: Мосоловские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. Вып. Х. – Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2008. – С. 30-32.

7. Юнусов Р.А. Влияние биологизации свекловичного севооборота на продуктивность сахарной свеклы / Р.А. Юнусов, А.И. Хайруллин, С.Е. Котов // Современные вопросы природопользования: агропромышленный комплекс и лесное хозяйство. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Казань: Издательство Казанского ГАУ, 2008. – С. 103-106.

8. Хайруллин А.И. Пути ресурсосбережения при возделывании сахарной свеклы / А.И. Хайруллин, Р.А. Юнусов, С.Е. Котов // Актуальные проблемы сельскохо­зяй­ственной науки и практики в современ­ных условиях и пути их решения: мате­риалы Всерос­сийской научно-прак­тической конферен­ции молодых ученых, посвященной памяти Р. Г. Гареева. – Казань: Фолиантъ, 2009. – С. 281-285.

9. Хайруллин А.И. Влияние факторов биологизации земледелия на продуктивность сахарной свеклы / А.И. Хайруллин, С.Е. Котов // Актуальные проблемы сельскохо­зяй­ственной науки и практики в современ­ных условиях и пути их решения: мате­риалы Всерос­сийской научно-прак­тической конферен­ции моло­дых ученых, посвя­щенной памяти Р. Г. Гареева. – Казань: Фолиантъ, 2009. – С. 225-228.

10. Хайруллин А.И. Элементы ресурсосберега­ю­щей технологии возделывания сахарной свеклы в Республике Татарстан / А.И. Хайруллин, Р.А. Юнусов, С.Е. Котов // Современные проблемы развития сельскохо­зяйствен­ного производства и пути их решения: мате­риалы Всерос­сийской научно-прак­тической конферен­ции. – Казань: ТИПКА, 2009. – С. 294-298.

11. Котов С.Е. Эффективность биологизации земледелия при возделывании сахарной свеклы / С.Е. Котов, А.И. Хайруллин // Современные проблемы развития сельскохо­зяйствен­ного производства и пути их решения: мате­риалы Всерос­сийской научно-прак­тической конферен­ции. – Казань: ТИПКА, 2009. – С. 299-302.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Влияние биологически активных клеточных компонентов растений на структурные изменения бактериальных клеток 030025 Гистология, цитология, клеточная биология

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «20» февраля 2009 г. в 14.00.часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.01 по защите докторской и кандидатской диссертации при Астраханском государственном университете по адресу: 414 , г.
  2. Влияние среды на здоровье населения” Влияние городской среды на здоровье населения

    Лекция
    В результате интенсивного антропогенного воздействия в городах, и прежде всего в крупных, образуется новая жизненная сфера, которая по многим параметрам не соответствует условиям нормальной жизнедеятельности человека.
  3. Влияние различных факторов на динамику относительной численности популяций уреазопозитивных бактерий в ротовой полости человека

    Документ
    В рамках школьной программы в курсе органической химии и общей биологии рассматриваются вопросы строения и функций белков. Изучение ферментативной функции белков стала для меня отправной точкой для начала учебного исследования, но
  4. Влияние экологических факторов на структуру и динамику численности популяции колорадского жука в условиях кемеровской области

    Автореферат
    Защита диссертации состоится «29» июня 2011 года в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.02 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г.
  5. Влияние антропогенных факторов на плодородие почвы, урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы

    Автореферат диссертации
    Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Научно – исследовательский ордена Трудового Красного Знамени нститут сельского хозяйства Центрально – Чернозёмной полосы им.

Другие похожие документы..