Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Часто твердыми называют тела, которые сохраняют свою форму и объем. Однако с физической точки зрения по этим признакам бывает трудно отличить твердое...полностью>>
'Автореферат'
Защита состоится « » 2006 г. в .часов на заседании диссертационного совета Д 208.096.01 при Сибирском государственном медицинском университете (63405...полностью>>
'Решение'
безопасное выполнение строительной работы – выполнение строительной работы без недостатков, вследствие которых может быть причинен вред, как при выпо...полностью>>
'Методические рекомендации'
Проект разработан для изучения сказок М.Е. Салтыкова-Щедрина в 7 и 10 классе средней школы. Методическая разработка не разделена на две отдельных (дл...полностью>>

Российская федерация негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (1)

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

C:\Documents and Settings\Преподаватель\Рабочий стол\инбит 02.jpg

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Институт национальной безопасности и инновационных технологий»

МАТЕРИАЛЫ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА

Как это было…

Оренбург 2010

ББК

УДК

И

Главный редактор Б.В. Ишков - доктор экономических наук, профессор, ректор НОУ ВПО «ИНБИТ»

Редакционная коллегия:

В.А. Мельников - кандидат педагогических наук,

Н.М.Прошина - кандидат исторических наук,

О.В. Слинючева - кандидат исторических наук.

Великая Отечественная война. Как это было…

«Военно-исторические чтения, посвященные 65-летию Победы советского народа в годы Великой Отечественной войны, проводятся с целью объединения студентов высших и средних учебных учреждений, преподавателей, ветеранов, тружеников тыла в решении вопросов патриотического воспитания, развития толерантности, сохранения историко-культурного наследия российского народа».

Ишков Б.В.

Ректор НОУ ВПО «ИНБИТ»

© НОУ ВПО «ИНБИТ»

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ.

Ишков Б.В. - доктор экономических наук, профессор, ректор НОУ ВПО «ИНБИТ»

Чкаловский спецлагерь № 369

В истории каждого народа есть такие периоды, когда наиболее полно и ярко проявляются его моральные и духовные качества. Для советского народа таким периодом была Великая Отечественная война. Любая война – величайшее испытание для людей, часто трагедия, и в первую очередь для солдат. Один на один с судьбой, везением, случаем, долгом, подчас – перед выбором…

Сначала 90-х годов, в связи с демократизацией общества историки получили возможность, опираясь на рассекреченные документы, открыть новые страницы истории, в частности- связанные с положением военнопленных. В советском плену находилось около 5 млн. военнопленных , в фашистском -5,7 млн. советских военнослужащих. На территории СССР военнопленные содержались в лагерях НКВД и использовались главным образом в качестве рабочей силы. После поражения немецко-фашистких войск под Москвой и под Сталинградом, где в окружение попали 22 немецкие дивизии, резко возросло количество военнопленных. До 1943 года было 24 спецлагеря, различались они по названиям мест расположения. С января 1943 года спецлагеря получили номера и географические названия.

Оренбуржье в годы войны стало местом, куда наряду с другими областями отправляли военнопленных вражеских армий: немцев, итальянцев, японцев для использования их в качестве рабочей силы на производстве и в строительстве.

В 1943 г. в Чкаловскую область стали прибывать первые эшелоны с военнопленными. Общее число военнопленных составило 6.200 человек.

Основным фактором размещения на территории нашего края иностранных военнопленных явилось его геополитическое расположение. Еще перед войной, на востоке страны планировалось большое строительство. В условиях дефицита трудовых ресурсов и перебазирования промышленных предприятий из прифронтовой полосы цель использования военнопленных в народном хозяйстве стала приоритетной.

С 1943 года по 1950 год в области функционировало 5 спецлагерей НКВД-МВД для военнопленных:

- № 172 – Колтубанский лагерь (г.Бузулук, 1944-1945 г.г.);

- № 295 – Новотроицкий лагерь (поселок Максай, 1944-1946 г.г.);

- № 260 – Орский (1944-1949 г.г.);

- № 524 – Бугурусланский (1945 г.);

- № 369 – Чкаловский лагерь (г. Чкалов 1946-1948 г.г.);

Подавляющее большинство состовляли люди трудоспособного возраста – от 18 до 50 лет. Чкаловский спецлагерь был разделенный на 8 лагерных отделений. Отделение № 1 находилось на заводе № 47( сейчас ПО «Стрела»), завод выпускал истребители Як-6. В их выпуске принимали участие военнопленные немцы-квалифицированные рабочие. Отделение № 2 находилось при ПВРЗ, № 3- при тресте «Южуралстанкострой», № 5 – на заводе им. Кирова. Пленные ремонтировали городскую баню, кинотеатр «Молот», работали на электростанции «Красный маяк», на кирпичных заводах № 1,2,3, на заводе «Автозапчасть» . Разгружали оборудование бумажной фабрики, строили жилые дома на проезде Театральном (ныне улица Б.Хмельницкого), на улице братьев Коростелевых, участвовали в строительстве Дома Советов, клуба Чкаловского завода.

Часто военнопленных использовали на работах, не связанных с деятельностью указанных предприятий.

Бывший немецкий военнопленный, гитлерюнгент Карл Брандштеттер в 2005 году приезжал в Оренбург, он вспоминал, как строили Драмтеатр, как гнули железнодорожные рельсы для укрепления бетонного потолка над колоннами над центральным входом. Как строили Дом Советов, на реке Урал пилили лед для пищепрокомбината.

Ещё 1 июня 1941 года советское правительство утвердило специальное «Положение о военнопленных». Советское командование гарантировало военнопленным жизнь,

безопасность, нормальное питание, раненым и больным медицинскую помощь. В советской армии запрещалось оскорблять военнопленных, жестоко с ними обращаться.

Военнопленные рядового и младшего офицерского состава обязывались работать, главным образом по восстановлению разрушенных войной городов и на крупных строящихся промышленных объектах. Офицеры и приравненные к ним лица с их согласия также могли привлекаться к труду. На военнопленных, привлекаемых к работам, распространялись постановления об охране труда и рабочем времени. В лагерях два раза в день, утром и вечером, проводилась проверка контингента.

На участвующих в работах военнопленных открывались денежные счета.

Они имели право получать посылки с продуктами, одеждой, денежные переводы, носить свою форменную одежду, знаки отличия, свободно пользоваться литературой, заниматься спортом, составлять завещание. Военнопленные имели право переписки: писать 1 письмо в месяц, а получать неограниченное число корреспонденций. Все письма сдавались в комендатуру в открытом виде, присланное письмо проверялось в течении 5 дней .

В период массового поступления пленных не все хозяйственные организации были готовы к их размещению. Поэтому имелись отделения, где жильё строилось и оборудовалось наспех, а жилая площадь не соответствовала установленным нормам. Не обеспечивался контингент военнопленных постельными принадлежностями, ни вторых горячих блюд. В положении недоедания оказалась большая часть невольников. Нормы питания, установленные в первые дни войны, в лучшем случае могли покрыть энергетические затраты человека, находящегося в покое. Недостаточное и не качественное питание, особенно в военные годы, сказывалось на физическом состоянии военнопленных, уровне их смертности, в том числе истощения. Из книги воспоминаний Карла Брондштеттера: «Зимой 1946/47 года снабжение города продуктами питания ухудшилось, люди с вечера занимали место в очереди в хлебные магазины, чтобы утром получить свой паек хлеба по продуктовой карточке. На работе нас озабоченно спрашивали: снабжают ли нас хлебом, и сколько граммов получаем. Когда мы утвердительно отвечали, что, как и прежде, получаем по 600 граммов хлеба, они с удивлением смотрели на нас. Для них, гражданских, выдавалось на человека только 200 граммов, а мы получали в три раза больше».

Лагеря вынуждены были изыскивать дополнительные ресурсы для улучшения продовольственного снабжения. С этой целью организовали, сбор дикорастущей зелени, грибов, ягод.

Обмундирование военнопленные должны были носить до полного износа, допускалась даже выдача лаптей. В итоге многие военнопленные не привлекались к трудовому использованию по причине отсутствия обуви, в зимних условиях необходимой одежды.

Русские люди, несмотря на все произошедшее и жестокое, что принесла с собой война, сохранили сочувствие и человеческие чувства к своим врагам. Военнопленным приносили курево, летом яблоки из садов.

В свою очередь, не все военнопленные были добропорядочными, они могли украсть курицу, съесть собаку со щенками, как это случилось при строительстве Дома Советов.

Работая на заводе «Автозапчасть» пленные делали из отлитых втулок подшипников кольца. Отполировав до блеска «изделие» продавали горожанам, выдавая за американское золото.

Смертность пленных была относительно высокой, особенно в военное время, когда поступало много тяжелораненых пленных с фронтов. Процент заболеваний был высоким из-за суровых климатических условий, особенно непривычных для японских и итальянских военнопленных. Лечение раненых и больных пленных производилось в госпиталях Бугуруслана, Медногорска, Орска, Бузулука, Соль-Илецка. В поселке Акбулак было два спецгоспиталя: № 3926 и № 3318. Медсестра госпиталя № 3318 К.Д.Зайченко вспоминала, что с больными фашистами было очень трудно работать: они рвали одежду и постельное белье, которых и без того не хватало, старались всячески навредить, отказывались принимать лекарства, чтобы не возвращаться в лагеря и не работать. По мнению многих, работавших в госпиталях Акбулака, пленные специально старались заразить обслуживающий персонал и местное население тифом и дизентерией.

Работавшая в госпитале № 3926 С.З.Хамитова-Козлова в своих воспоминаниях писала, что не смотря на общую враждебность, встречались среди пленных и такие, которые с уважением относились к советским людям, восхищались их мужеством и выносливостью.

Для реабилитации больных в октябре 1944 года спецлагерь НКВД № 172 в Колтубановке был реорганизован в специальный оздоровительный для ослабленных на производстве и поступающих из госпиталей. Несмотря на объективные трудности, больных пленных ставили на ноги, возвращали в лагеря, а некоторых прямо из госпиталя репатриировали на Родину.

Иностранные воинские захоронения в тыловых районах страны, относятся к плановым воинским захоронениям. Когда на братские и одиночные могилы составлялись планы расположения. По инструкции места погребения умерших военнопленных находились неподалеку от лагеря или госпиталя и оформлялись опознавательными знаками с указанием номера военнопленного и номера учетного дела. Родственники извещались о смерти военнопленных через Красный Крест. Известные в Оренбурге захоронения немецких и итальянских военнопленных находятся около Нефтемаслозавода, на проспекте Победы, где установлен знак «Звезда». Японских военнопленных предположительно хоронили тоже в районе проспекта Победы и ул. Монтажников, на территории, где сейчас построен один из корпусов больницы им. Пирогова.

Иностранные военнопленные, содержавшиеся в Чкаловской области, испытывали трудности, но не меньше чем местное население и разделили все тяготы военного и послевоенного времени. О таком содержании в фашистком плену советским солдатам можно было только мечтать.

СОВРЕМЕННЫЕ ОЦЕНКИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Гнатенко И.А. - преподаватель НОУ ВПО «ИНБИТ»

Бесконечная череда значимых и ничтожных событий реки Времени никогда не заслоняла в народном сознании 1941-1945 гг. Напротив, Великая Отечественная война продолжает оставаться тем явлением, смысл которого каждое новое поколение старается постичь самостоятельно, вокруг которого по-прежнему ведутся острые споры, слагаются мифы и легенды.

Незатухающий интерес к той великой войне закономерен и оправдан. И дело здесь не только в том, что на полях ее сражений решались судьбы страны и народа, а на алтарь Победы были принесены жизни миллионов людей. Огненные сороковые магнетически притягивают к себе интерес, прежде всего потому, что война явила поразительные примеры величия человеческого духа, стала испытанием, которое было с честью выдержано.

Историография Великой Отечественной войны - в каком-то смысле даже более необъятная тема, чем сама война, поскольку предполагает анализ и самих событий военной поры, и их бесчисленных интерпретаций. В рамках небольшой статьи можно обозначить лишь некоторые аспекты проблемы (своего рода «болевые точки») и наметить перспективы дальнейших исследований.

С момента окончания Великой Отечественной войны минуло уже 65 лет. Срок немалый, примерно равный средней продолжительности жизни в России. За это время возникла обширнейшая историография войны, давшая образцы работ, весьма разных как по степени глубины и широты охвата проблемы, так и по идеологической окраске и объективности. Создано немало по-настоящему значительных научных произведений, которые, казалось, должны были бы удовлетворить существующую потребность. Однако этого не произошло. Война остается ключевой темой, своеобразной константой познавательного интереса со стороны самых разных общественных групп, причем разница в статусе, образовании и даже возрасте читателей не играет особой роли (кстати, потребительский успех «Ледокола» и других писаний В. Резуна есть в значительной степени результат знания и расчетливого понимания этого факта).

В чем же причины такого феномена? Не претендуя на исчерпывающий ответ, выделим следующие обстоятельства.

Во-первых, Великая Отечественная война как важнейшая часть Второй мировой войны является одним из самых значительных событий всемирной истории. Ее влияние на последующее развитие СССР (России), мира в целом огромно и многопланово. Любое принижение ее роли, значения и смысла антиисторично, так как противоречит истине, и безнравственно, поскольку подобные подходы оскорбляют память миллионов павших, больно задевают чувства живых. Война была, безусловно, справедлива со стороны СССР, а вместе с ним и его союзников, что принципиально важно. Кроме того, не лишним будет подчеркнуть, что, спасая себя, Советский Союз спас все человечество от фашизма. И это тоже притягивает.

Во-вторых, Великая Отечественная война по праву является важнейшей исторической и смысловой идеологемой, а Победа в ней - предметом законной гордости нашего народа. Несмотря на все жертвы, это вершина духа, звездный час нации, государства, социальной системы.

В-третьих, война и Победа - не просто общее воспоминание для народов бывшего СССР, это еще и объединяющее начало, точка опоры, основа для будущего роста и развития.

В-четвертых, еще до своего окончания война стала ареной ожесточенного идеологического противоборства. Причем, если первоначально стороны-участники конфликта легко идентифицировались, то, начиная с конца 80-х гг. прошлого века, дело сильно усложнилось. Черно-белую дихотомию (советский - антисоветский) сменила, казалось бы, многоцветная палитра. Однако на самом деле водораздел сохранился, теперь он проходит по линии: патриот - антипатриот.

Наконец, в-пятых, Великая Отечественная война до сих пор не заслонена другими, сопоставимыми по масштабу событиями. Даже разрушение СССР и колоссальные геополитические изменения последних лет уступают ей (по крайней мере, с точки зрения исследовательского интереса).

Оценка историографии - дело всегда достаточно тонкое, зачастую неблагодарное, поскольку предполагает критику, а значит, известный субъективизм. Ответная полемика порой ведется так, что забывается сама суть дискутируемых вопросов. Поэтому мы сознательно решили сделать акцент на проблемах историографии вообще, а не на отдельных удачных и неудачных работах.

Хронологически советский период историографии войны заканчивается 1991-м годом, но фактически его конец обозначила так называемая «перестройка». С одной стороны, она создала благоприятные условия для углубленных исследований истории войны, особенно тех ее сфер, изучение которых раньше специально ограничивалось. Резко активизировались научные дискуссии, которые приобрели свободный характер. В научный оборот было введено огромное количество новых документов, фактов и статистических данных. С другой, многие исследователи, лишенные привычных руководящих указаний, растерялись и оказались неспособны делать самостоятельные обобщения. В тот же период оформилась существующая и поныне группа «историков», не имеющих какой-либо исторической подготовки, но зато отличающихся верхоглядством и отсутствием «комплексов». Их продукция зачастую представляет собой «творческий» перепев работ зарубежных авторов. Резкое падение ответственности за произнесенные слова, нравственный нигилизм - это тоже продукты «перестройки».

Мы убеждены: никакие новые данные о потерях, ошибках командования, по проблемам плена, коллаборационизма и т. п. принципиально не изменят главных выводов, к которым пришли честные ученые еще много лет назад. Разумеется, сказанное не означает, что дополнительные исследования не нужны или вредны. Напротив, все то, что делается с чистым сердцем, служит на пользу делу, а Великая Отечественная война является поистине неиссякаемым источником для исследования.

В постсоветский период написано и опубликовано огромное количество интересных и содержательных работ о войне (более 500 изданий). Заметным явлением стало четырехтомное издание «Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки» (М., 1995-1998). В очерках заметно стремление авторов глубже проникнуть в суть прошлого, полнее раскрыть события великой войны.

Заслуживает внимания фундаментальная работа Института всеобщей истории РАН «Мировые войны XX века», выполненная совместно с Ассоциациями историков Первой и Второй мировой войн и изданная в 4-х томах (М., 2002). Третья книга многотомника целиком посвящена проблематике Второй мировой и Великой Отечественной войн. Труд основан на обширной документальной базе.

Положительную роль в деле философско-социологического осмысления войны сыграла книга «Социология Великой Победы», подготовленная Институтом социально-политических исследований РАН и социологическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова. В ней раскрываются источники духовной силы нашего народа, значение одержанной Победы и ее цена, образ воина-победителя.

Хорошо известно, какую существенную помощь в исследовательской работе оказывают справочные и статистические издания. В этой связи надо назвать сборник «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945), состоящий в структурном отношении из серии работ. Некоторые из них уже увидели свет, другие еще находятся на пути к читателю. В 2005 г. изданы справочник «Перечни наименований объединений, соединений и других формирований Вооруженных Сил, народного ополчения, гражданских ведомств СССР и иностранных формирований, участвовавших в Великой Отечественной и советско-японской войнах 1941-1945 гг.», а также научно-справочная работа «Действующая армия», содержащая сведения о боевом пути объединений Вооруженных Сил.

Постепенно восполняется дефицит документальной базы. Целенаправленную и добросовестную работу в этом направлении ведут исторические институты. Так, Институт военной истории МО РФ подготовил и выпустил в свет документальные сборники по деятельности Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, народных комиссариатов обороны и Военно-морского флота, Генерального штаба. Серия также включает сборники, посвященные важнейшим битвам и операциям, тылу Красной армии, партизанскому движению, военнопленным, освободительной миссии Советского Союза, военному сотрудничеству СССР с другими странами, деятельности выдающихся полководцев и некоторым другим проблемам. Большую, полезную и чрезвычайно кропотливую работу делают создатели справочных биографических работ.

Здесь необходимо назвать проект «Командование Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной и советско-японской войнах 1941-1945 гг.», реализованный специалистами Института военной истории в 2000-2006 гг. и включающий тома по высшему командному составу, командующим армиями и командирам корпусов (сейчас ведется работа над многотомником «Командиры дивизий»). В этом же ряду - краткие биографические словари «Кавалеры ордена Славы трех степеней» (М., 2000) и «Кавалеры ордена "Победа"» (М., 2004), ставшие логическим продолжением выпущенного еще в советское время двухтомника «Герои Советского Союза».

Хотелось бы также назвать научный и издательский проект «Философия Великой Отечественной войны 1941-1945 ГГ.», осуществляемый Ассоциацией офицеров запаса Вооруженных Сил «Мегапир» (/) . Его уникальность обусловлена редким сочетанием ряда обстоятельств:

- государственнический по духу, он реализуется без участия государства - по частной инициативе и на частные средства;

- публикуемые материалы имеют, безусловно, патриотическое звучание, но при этом далеки от лакировки прошлого;

- в проекте активно участвуют ветераны войны;

- широта рассматриваемых тем весьма значительна;

- на основе богатого исторического материала читателю предлагается глубокий философский анализ узловых проблем войны.

Читаешь такие книги и не испытываешь чувства отторжения или опустошенности, потому что они созданы людьми, любящими свою Родину и умеющими сострадать. Критический настрой и отдельные полемические резкости в этом случае ничего принципиально не меняют. А вот с антипатриотическими трудами дело обстоит сложнее.

Хорошо известно, что, исследуя ту или иную проблему, можно ориентироваться на различные цели и в зависимости от этого стремиться либо к выявлению истины, либо к ее сокрытию, искажению в выгодном ракурсе. Можно привести множество примеров, когда в объяснении войны активно используются абсолютизация отдельных сторон, подмена главного второстепенным, двойные стандарты. Скажем больше: правда отдельного события и правда такого колоссального исторического явления, как Великая Отечественная война, могут в чем-то противоречить друг другу. Например, зададим себе вопросы: совершали ли воины Красной армии акты мародерства и насилия? Попадались ли среди них трусы и предатели? Совершали ли советские полководцы трагические ошибки! Честно ответим: да, все это случалось. Но, следует ли отсюда, что типичный советский солдат груб, жесток и жаден (как мельком показано в фильме С. Спилберга «Список Шиндлера», да и в ряде наших современных киноподелок), а советское военное искусство ниже немецкого? Очевидно, что нет.

Или вот: сегодня можно прочитать или услышать рассуждения о бессмысленности сопротивления Ленинграда, о чрезмерности жертв в битвах под Москвой, Сталинградом, Ржевом, Курском, Берлином, которые действительно были огромны. Но когда утверждают, что раз так, то и разгрома немцев в этих сражениях не было, а войну выиграли, завалив врага трупами, - это откровенная низкая ложь.

В целом содержание целого ряда книг сводится к нескольким малооригинальным и незамысловатым утверждениям.

1. Советская Россия (СССР) - своего рода ошибка истории, тираническое и тоталитарное государство, которое само готовило агрессию против Германии и Европы в целом. Гитлер и Сталин - политические близнецы со сходной идеологической программой. Советско-германский пакт о ненападении, секретные протоколы к нему, война СССР с Финляндией, присоединение

западных областей Украины и Белоруссии - доказательства агрессивного характера советского государства.

Вывод: СССР, наряду с Германией, Италией и Японией - один из главных виновников развязывания Второй мировой войны.

2. Решающую роль в победе над Германией сыграли США и Великобритания. Битвы под Эль-Аламейном, в Арденнах, у атолла Мидуэй, высадка в Нормандии центральные события войны. Без помощи Запада (ленд-лиз) Советский Союз не выдержал бы немецкий натиск.

Вывод: участие СССР в войне имело второстепенное значение.

3. Советский солдат - это современный гунн. Он склонен к насилию и мародерству, зачастую имеет уголовное прошлое, плен предпочитает полю боя, воевать его заставляли заградотряды. Полководцы Красной армии малообразованны, жестоки, воевали числом, а не уменьем. Советское военное искусство вторично по отношению к немецкому.

Вывод: большие потери СССР являются следствием некомпетентности и жестокости советского военно-политического руководства, а вовсе не результатом антагонистического характера войны и террора против мирного населения.

4. Для народов Центральной и Восточной Европы приход Красной армии стал новой трагедией.

Вывод: никакого освобождения стран Европы не было, просто гитлеровскую оккупацию сменила советская.

В задачу автора этой статьи не входит развернутая полемика с адептами изложенных утверждений. Печально, однако, что грубая и изощренная ложь о Великой Отечественной войне с легкостью тиражируется печатными и электронными СМИ, что свидетельствует как о слабости государства, так и о неразвитости гражданского общества.

Вообще сегодня полемика вокруг Великой Отечественной войны ведется не только и не столько на страницах научных изданий, сколько в средствах массовой информации. В документальных и художественных фильмах, в многочисленных газетных статьях, в Интернете активно и далеко не всегда добросовестно пропагандируются различные версии нашего военного прошлого. Понятно, что по силе общественного воздействия СМИ несравнимы с возможностями отдельных ученых или даже научных коллективов, при этом игнорировать их исторические и псевдоисторические изыски и неправильно, и невозможно. Это ненормально, когда отдельные персонажи безнаказанно оскорбляют память погибших и чувства живых, публично заявляя вероятно, было бы лучше, если б победил Гитлер (А. Минкин); или призывая руководство России покаяться за «массовые насильственные» действия советских солдат в отношении мирного населения Германии (Г. Попов).

К счастью, атрофия исторической памяти и национальной гордости присуща лишь небольшой части граждан России. Великая Отечественная война оценивается исторической памятью нашего народа как наиболее значимое событие, прежде всего потому, что эта память связана с историей каждой семьи, с самыми существенными и сокровенными сторонами жизни людей. Наконец, с ясным пониманием того факта, что в 1941-1945 гг. вопрос стоял так: жизнь или смерть, спасение или всеобщая гибель. Именно здесь, кстати, лежит главное объяснение и больших потерь, и почему «за ценой не постояли». Война - это всегда грязь, пот, кровь, насилие, смерть. Но это, особенно применительно к Великой Отечественной войне, еще и самопожертвование во имя спасения других, взлеты человеческого духа, невиданный доселе в истории массовый героизм.

Сегодня мы находимся на пороге нового этапа осмысления опыта и значения Великой Отечественной войны. Хочется верить, что время интеллектуальной и нравственной растерянности, наконец, позади, и наступает пора отделять зерна от плевел. Мы должны, взяв лучшее от советской, постсоветской и зарубежной историографии, выйти на более высокое качество понимания многочисленных проблем Великой Отечественной войны, имея целью извлечение практических уроков, востребованных современной жизнью.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Российская федерация негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (2)

    Документ
    ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЯ НАУЧНОГО И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЦИКЛА ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН В ЦЕЛЯХ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ БУДУЮЩИХ СПЕЦИАЛИСТОВ
  2. Отчет о результатах самообследования Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (2)

    Публичный отчет
    Самообследование Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский институт юриспруденции» (далее – НОУ ВПО «Московский институт юриспруденции») проводилось на основании решения Ученого
  3. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (14)

    Документ
    Рабочая тетрадь предназначена для студентов очных и заочных отделений, обучающихся по специальностям «Государственное и муниципальное управление», «Финансы и кредит», «Мировая экономика», «Менеджмент организации».
  4. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский психолого-социальный институт” Договор n на оказание платных образовательных услуг

    Документ
    Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский психолого-социальный институт», действующее на основании лицензии, Серия А № 268558 от 07.
  5. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «самарский институт высшая школа приватизации и предпринимательства» Кафедра бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита курс (Конспект)

    Конспект
    Малое предпринимательство — неотъемлемый элемент современной рыночной системы хозяйство­вания, без которого экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться.

Другие похожие документы..