Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Автореферат диссертации'
Защита состоится «26» июня 2012г. в __14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.263.06 в Тверском государственном университете по адресу: 1...полностью>>
'Элективный курс'
В рамках школьных курсов истории основное внимание уделя­ется рассмотрению событий, явлений, процессов. За скупыми стро­ками учебников не всегда видн...полностью>>
'Документ'
Вначале сотворил Бог небо и землю. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И сказал Бо...полностью>>
'Документ'
ООО «Пати-Питер», 191186, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, д. 5, 4-й этаж, офис 402-403, тел. (812) 449-05-21, 312-12-48, e-mail: info@...полностью>>

Кримський інститут бізнесу університету економіки та управління самарський інститут бізнесу та менеджменту центр розвитку освіти, науки та інновацій сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку (1)

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

УКРАИНА В МЕЖДУНАРОДНЫХ СРАВНЕНИЯ: АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА

Анотация. В статье анализируется показатель глобальной конкурентоспособности на основе исследований Всемирного Экономического Форума. Определены основные показатели, характерные для украинской деловой среды. Проведен сравнительный анализ позиций Украины и других стран мира.

Анотація. У статті аналізується показник глобальної конкурентоспроможності згідно дослідженні Всесвітнього економічного форуму. Зазначені базові показники , що характерні для українського бізнес середовища. Проведено порівняльний аналіз позицій України та інших країн світу.

Ключевые слова: глобальная конкурентоспособность, конкурентоспособность бизнеса, малый и средний бизнес.

Актуальность проблемы исследования. Украина является молодой независимой страной (всего 20 лет). За годы своей независимости наша страна показывала как положительную, так и отрицательную динамику роста. Причиной этому были многие и разные факторы. Наша страна обладает многими ресурсами: начиная от больших залежей полезных ископаемых (уголь, руда) и заканчивая огромным человеческим потенциалом (идеи, новации, достижения). Однако при всех конкурентных преимуществах Украина остается более аграрной развивающейся страной, и в рейтинге глобальной конкурентоспособности стран занимает 89 место (2010г.), хотя в 2008 занимала 72. Поэтому и ставится задача рассмотреть причины такой неразвитости страны и найти механизми решения этой задачи.

Цель исследования. Целью данного исследования являлось определение конкурентных позиций украинского бизнеса согласно Индексу глобальной конкурентоспособности и выроботка рекомедаций по повышению уровня его конкурентоспособности.

Изложение основного материала. Прежде всего, следует рассказать о самом индексе глобальной конкурентоспособности страны (GCI) и конкурентоспособности бизнеса (BCI), как составляющей части этого индекса.

Рейтинги конкурентоспособности основаны на комбинации общедоступных статистических данных и результатов опроса руководителей компаний[2].

Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI). Показатель GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Этими слагаемыми являются: Качество институтов, Инфраструктура, Макроэкономическая стабильность, Здоровье и начальное образование, Высшее образование и профессиональная подготовка, Эффективность рынка товаров и услуг, Эффективность рынка труда, Развитость финансового рынка, Технологический уровень, Размер внутреннего рынка, Конкурентоспособность компаний и Инновационный потенциал [3].

Для нашего анализа конкурентоспособности бизнеса мы выберем 6 слагаемых, а именно: «Инфраструктура», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний», «Инновационный потенциал» [4].

Для анализа текущей позиции Украины согласно индеку, корректного сравнения с другими странами, а так же для выработки рекомендаций, выбраны страны схожие с Украиной по размеру территории, населению и др. показателями. Представим доли ВВП этих стран, чтобы можно было судить о структуре экономики этих стран.

Таблица 1

Доли ВВП сравниваемых стран %

Страна

Агросектор

Производственная сфера

Непроизводственная сфера

Услуги

Франция

2

12

9

78

Германия

1

24

6

69

Польша

5

17

14

65

Украина

8

23

14

55

Таким образом, мы видим, что при почти одинаковых структурах ВВП позиции стран по GCI сильно отличаются. Германия занимает 5 место, Франция – 15, Польша – 39, Украина – 89.

В таблице 2 приведены показатели развития определенных отраслей в экономике четырех государств. Эти 12 показателей раскладываются еще на 111 показателей. Из которых в Украине конкурентными остаются только 16 (в 2009 г. их было 23), в то время как в Германии их 40, Франции 32, Польше 17.

Таблица 2

Показатели стран согласно GCI [4]

Характеристика

Украина

Франция

Польша

Германия

Институты

2,9

5,04

4,18

5,5

Инфраструктура

3,83

6,24

3,76

6,43

Макроэкономическая

среда

3,2

4,98

4,7

5,32

Здоровье и первоначальное образование

5,7

6,42

6,13

6,32

Высшее образование

4,61

5,36

5,00

5,33

Эффективность рынков товаров

3,53

4,69

4,38

4,97

Эффективность рынка труда

4,54

4,47

4,58

4,4

Развитость финансового сектора

3,31

4,96

4,66

4,62

Уровень технологического развития

3,37

5,28

4,02

5,36

Размер внутреннего рынка

4,54

5,76

5,08

6,01

Конкурентоспособность компаний

3,48

5,18

4,2

5,62

Инновационность

3,11

4,48

3,31

5,19

Из этих 16 показателей на функциональность бизнеса непосредственно влияют: качество железнодорожной инфраструктуры (25 место), по количеству абоннентов мобильной связи (34 место), показатель юридической свободы (6 место), показатель размера внутреннего рынка (37), показатель размеров зарубежных рынков (37), показатель затрат на принудительное сокращение кадров (21 место), показатели оплаты труда и производительности (26место) и способность к инновациям (37 место). Одним из приоритетных направлений повышения конкурентоспособности бизнеса является развитие малого и среднего бизнеса (МСБ):

  1. предприятия МСБ вносят значимый вклад в стабилизацию социальной ситуации в стране, решая наиболее острые проблемы, связанные с социальной напряженностью и занятостью населения, не требуя при этом значительных затрат со стороны государственного бюджета.

  2. МСБ производит и поставляет широкий спектр товаров и услуг, создает новые товары.

  3. МСБ способствует повышению общеэкономической эффективности, выступая в качестве субподрядчика, поставщика крупных предприятий.

  4. МСБ способствует снижению трансакционных издержек взаимодействия субъектов на рынке, гибко и оперативно реагируя на изменения внешних условий, динамично меняющиеся запросы и потребности разнообразных клиентских групп.

Говоря о конкурентоспособности малого бизнеса как сложной, многоуровневой экономической категории, обусловленной, в основном, динамическими факторами ее обеспечения, следует рассмотреть основополагающую функцию хозяйственных единиц в современном постиндустриальном мире – их инновационную деятельность. Потребность инновационного развития вызвана двумя экономическими явлениями последнего десятилетия – глобализацией и неолиберализацией, которые в корне изменили организацию экономической жизни на мировом и национальном уровнях [2].

Следовательно, роль «технологического компенсатора» в таких условиях эффективно выполняет инновационно направлення деятельность МСБ и переход экономики на высшие производственно-технологические уровни. Инновационная деятельность является особым инструментом предпринимательства, создает новые ресурсы. Эффективность малого бизнеса в вопросах повышения инновационной активности заключается в локализации инновационных рисков на малых предприятиях и производства наукоемких уникальных мелкосерийных изделий, насыщение рынка экспериментальной продукцией. Согласно отчету Всемирного экономического форума – наиболее проблемные факторы для развития бизнеса в Украине, факторы которые приведенны на рисунке 1. Из рисунка видно, что для ведения бизнеса в Украине наиболее проблематичным секторами остаются «политическая нестабильность», «коррупция» и малый доступ к финансовым ресурсам.

Рис. 1. Факторы, негативно влияющие на ведение бизнеса [4]

Выводы. Таким образом, низкие конкурентные позиции Украины на мировой арене можно изменить только при условиях высокоразвитых конкурентных отношений внутри страны. Повышение конкурентоспособности требует решения ряда заданий, среди которых первоочередными является: снижение материало- и энергоемкости производств; переориентация на наукоемкие и высокотехнологичные производственные процессы; повышение качества продукции, которая выпускается; изменение отраслевой промышленной структуры за счет снижения удельной части топливно-сырьевых отраслей; производство готовой продукции последних технологических уровней.

Перечень ссылок

  1. Балабанович В. Будет социальное партнерство – будет и средний класс. Український інформаційно-аналітичний портал. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: .ua/dialog.php?id=3&op_id=95#95.

  2. Кириченко О.А. Стратегія розвитку малого та середнього бізнесу в Україні / О.А. Кириченко, К.Г. Ваганів // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №1 (79). – С. 103 – 118.

  3. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер [пер. с англ.] / под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.

  4. /en/index.htm - официальный сайт ВЭФ.

Кейван О.І., аспірантка

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника,

м. Івано-Франківськ

РОЗВИТОК ТУРИСТИЧНОГО БІЗНЕСУ В КАРПАТСЬКОМУ РЕГІОНІ

Туризм є високоприбутковою галуззю народного господарства для багатьох країн світу. На сьогодні Карпатський регіон займає друге місце в Україні за обсягом доходів від рекреаційної сфери (22 % від сумарного показника по Україні) і поступається тільки Криму (відповідно 42 %), випереджаючи Причорномор'я (17 %) і Приазов'я (13 %).

У статистичних даних основним економічним показником розвитку туристичної галузі виступає кількість туристів. Цей показник розподіляється на три гілки: внутрішній, виїзний, в’їздний. Окремо в статистичних даних відображено показники екскурсійної діяльності.

Дії споживачів туристичного продукту визначаються змістом закону попиту і пропозиції, який встановлює пряму закономірність між ціною і пропозицією і зворотну залежність між ціною і попитом. Суть його полягає в тому, що підвищення ринкової ціни на туристичний продукт, при інших рівних умовах, зменшує обсяг попиту, а зниження ринкової ціни збільшує величину попиту на туристичний продукт. В той же час обсяг пропозиції туристичних товарів і послуг збільшується при підвищенні ціни і зменшується при її зниженні. Виходячи з аналізу попиту на туристичні послуги за 2005-2009 р.р. взято дані загальної кількості туристів, які включають: іноземних, зарубіжних і внутрішніх туристів встановлено певні тенденції розвитку туристичного бізнесу (Рис.1.1). З 2005 до 2007 р.р. включно показники з надання послуг туризму підвищувалися. В 2005 році попит на туристичні послуги зріс на 15,8% (63304 осіб); в 2006 році показники попиту зросли на 32,2% (190636 осіб); в 2007 році збільшився на 36,5% в порівнянні з 2006р. Тільки в 2008 і 2009 р.р. попит скоротився: 2008р. – на 7,7% (77710 осіб); в 2009 р. – на 21,7% (165651 осіб).

Рис. 1.1. Динаміка попиту на туристичні послуги в Карпатському регіоні за період 2005-2009 р.р.

Причиною скорочення попиту в 2008-2009 р.р. є економічна криза в країні і в світі. В таблиці 1.1. показано як змінився показник кількості обслуговуваних туристів в Карпатському регіоні за 2008-2009 р.р.

Динаміка кількості туристів, обслугованих суб’єктами туристичної діяльності Карпатського регіону за 2008-2009 р.р.

Табл. 1.1.

Назва області

2008 р.

2009 р.

Відхилення

Кількість туристів

Питома вага, %

Кількість туристів

Питома вага, %

Івано-Франківська

595031

64

511397

67

-83634

Чернівецька

80987

8.7

63112

8.3

-17875

Закарпатська

76965

8.3

56320

7.3

-20645

Львівська

143610

15.5

109947

14.4

-33663

Тернопільська

32929

3.5

23095

3

-9834

Карпатський регіон

929522

100

763871

100

-165651

Охарактеризувавши статистичні дані окремо по гілках туризму за 2008-2009р.р., можна побачити такі тенденції: 1) кількість іноземних туристів – знизилася на 24% (8148); 2) туристи-громадяни України, які виїжджали за кордон – на 26,6% (35049); 3) внутрішні туристи – на 16, 07% (118620).

Збір статистичної інформації є необхідним процесом. Статистична інформація дає змогу суб’єктам туристичної діяльності зорієнтуватися в якому напрямку потрібно працювати: визначити тенденції надання туристичних послуг, види туризму та місця преваги.

Кирилич Юрій Володимирович

Львівський національний

університет імені Івана Франка, м. Львів

kyrylych@



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Кримський інститут бізнесу університету економіки та управління самарський інститут бізнесу та менеджменту центр розвитку освіти, науки та інновацій сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку (2)

    Документ
    Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку / Матеріали ІІІ міжнародної науково-практичної конференції 24 грудня 2010 р. – Відп.
  2. Самарський інститут бізнесу та управління кримський інститут бізнесу центр розвитку освіти, науки та інновацій управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності

    Документ
    Управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності / Матеріали V міжнародної науково-практичної конференції 20-22 жовтня 2011 р. – Сімферополь: Кримський інститут бізнесу УЕУ, 2011.
  3. Міністерство освіти І науки україни, молоді та спорту україни 01135, м. Київ, проспект Перемоги (5)

    Документ
    Міністру освіти і науки Автономної Республіки Крим, начальникам управлінь освіти і науки обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій,
  4. План проведення науково-методичних конференцій та науково-практичних семінарів з проблем вищої освіти І науки професорсько-викладацького складу в системі мон україни на 2010 рік Назва заходу

    Документ
    Міністерство освіти і науки України, Білоруський державний педагогічний університет ім.М.Танка (Білорусь), Московський міський педагогічний університет (Росія)
  5. Міністерство освіти та науки автономної республіки крим центр розвитку освіти, науки та інновацій самарський інститут бізнесу та управління кримський інститут бізнесу освіта та наука в умовах глобальних викликів

    Документ
    Освіта та наука в умовах глобальних викликів / Матеріали ІІІ міжнародної науково-практичної конференції 11-13 червня 2010 р. – Сімферополь-Судак: ВіТроПринт, 2010.

Другие похожие документы..