Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Методы сертификации и оценки состояния точностных характеристик Э и ПНК и программное обеспечение вычислительных систем на этапе испытаний и в процес...полностью>>
'Документ'
авиабилет Новосибирск – Санкт-Петербург – Будапешт – Санкт-Петербург – Новосибирск по воскресеньям или Новосибирск – Москва – Будапешт – Москва – Нов...полностью>>
'Урок'
Алгоритмический язык Паскаль разработан профессором Цюрихского технологического института Никлаусом Виртом в 1969-71 годах для обучения студентов стр...полностью>>
'Документ'
«Я убеждаю вас заботиться о здоровье главным образом потому, что вам предстоит стать свидетелями новых, еще больших игр, лил, и махим (выражения и пр...полностью>>

Генезис и развитие германского конституционализма в начале XIX первой трети ХХ вв

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Потребность в стабильном развитии Германии заставила Бисмарка перераспределить власть: от имевшего преимущество на этом поле юнкерства в пользу крепнувшей буржуазии. Одновременно канцлер предпринял чистку прусско-немецкой бюрократии от «мусора либерализма», чтобы заставить ее служить не только государству, но и своему правительству.

Фундаментом официальной государственно-правовой политики после 1871 г. стало учение о государстве П. Лабанда (1838-1918). Его суть сводилась к тому, что монархия цементирует государственное единство и что именно ей принадлежит законодательная власть. Парламент устанавливает лишь содержание закона, а обязательную силу ему сообщает исключительно санкция короля. Естественное право Лабанд заменил строго формализованной системой норм, объявил о божественном происхождении законов, освободив судей от угрызений совести в вопросах соответствия законов высшему праву.

Влиятельной в Германии 80-х гг. была и историческая наука, в частности, теория «государства силы» Г. Трейчке. Своим тезисом о том, что «люди делают историю», мистическим культом государства историк прославлял власть, соединяя буржуазный индивидуализм с подчинением «сильному человеку». Иными словами, 80-е годы XIX в. обнаруживают переход от либерального правления к авторитарному режиму Бисмарка.

Спецификой германского конституционализма при доминировании монарха являлось постоянное противоборство исполнительной власти и парламента, особенно после появления в нем оппозиционных партий. Предельное сужение полномочий парламента стало для Бисмарка вектором официальной политики. Однако как закон о «борьбе за культуру», так и исключительный закон против социалистов продемонстрировали свою неэффективность и не позволили канцлеру полностью трансформировать реальный конституционализм в мнимый.

Промышленная революция 80-х гг. создавала новые силы и новые возможности, изменила общество, которое переросло созданную Бисмарком систему власти. Но и антиконституционная деятельность канцлера не прошла бесследно. Обессиленный длительной борьбой, рейхстаг оказался ненадежным правовым инструментом для предотвращения мировой войны.

В третьем параграфе «Модернизация государственного строя Германии на рубеже XIX-XX вв.» исследуются обстоятельства государственно-правовой модернизации в начале ХХ в. Нельзя отрицать естественно протекавшую адаптацию конституции кайзеровского режима к реалиям конца XIX-начала ХХ вв. Задолго до революции 1918-1919 гг. произошло перераспределение компетенции между империей и землями. С расширением полномочий в законодательстве рейхстаг превратился в ведущую политическую силу. «Ползучая» парламентаризация сделала Союзный совет главным инструментом приспособления права к меняющейся экономической и политической обстановке. Ведущая сила германского конституционализма - «исполнительная власть» потеряла свою стабилизирующую функцию. После Бисмарка сопоставимых с ним по силе влияния на парламент политических фигур в Германии не нашлось.

Мировая война вызвала значительные внутриполитические изменения в Германии. Став частью немецкой военной машины, социал-демократы потребовали участия в управлении страной. Они выступили за введение всеобщего избирательного права, пропорциональную нарезку избирательных округов в империи, ответственное перед парламентом правительства.

Требования оппозиции сводились к пяти основным пунктам:

1) радикальное реформирование избирательного права, уравнивание всех избирателей и партий;

2) уничтожение всех привилегий в исполнительной власти, юстиции и в военной сфере;

3) право парламента и избранного правительства объявлять войну и заключать мир;

4) отмена нормы осадного положения;

5) гарантия основных прав и введение самоуправления.

30 сентября 1918 г. кайзер своим указом фактически ввел в действие парламентскую систему. Второй абзац статьи 11 конституции был дополнен фразой о том, что объявление войны и заключение мира, а также союзов с другими государствами нуждаются не только в одобрении Союзного совета (старая редакция), но и рейхстага. Дополнения, внесенные в статью 15, делали канцлера ответственным перед рейхстагом. В октябре 1918 г. конституционная субстанция 1871 г. исчезла. Германия превратилась в конституционную монархию.

Глава пятая «От веймарского конституционного строя к гитлеровской диктатуре: конституционные проблемы Веймарской республики» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Веймарская конституция 1919 г.» исследуется, как и кем создавалась Веймарская конституция и почему она оказалась беспомощной перед натиском своих противников. Веймарская конституция представляла собой сочетание самых передовых тенденций в конституционном праве. Однако прогрессивное содержание ряда конституционно-правовых норм (в них закреплялись основные социальные права и обязанности, экономическая свобода вводилась в границы «справедливости, чтобы обеспечить достойное существование для всех») не исключило враждебного к ней отношения значительной части населения. А заведомые дефекты текста парализовали реализацию ее статей.

Хотя первая статья конституции закрепляла право народа на широкое участие в политической жизни, «двойное представительство» нации главой государства и имперским парламентом можно рассматривать как дефект конституции. Конкурирующая легитимация оставляла президенту возможность выключить парламент из принятия политических решений с помощью статьи 48. Статья 54, разрешавшая рейхстагу выносить вотум недоверия отдельным министрам, действовала с оглядкой на президента, который был уполномочен принимать решение в отношении затронутых членов кабинета.

Идея унитарного государства имела глубокие исторические корни, но у нее не было шансов на осуществление: за федерацию выступили авторы Веймарской конституции Г. Прейс и М. Вебер, федералистский вариант поддержали сами германские государства.

Веймарский федерализм не был республиканским и отличался рядом особенностей. 1. Неравноправием субъектов - Пруссия обладала территорией, на которой проживало две трети населения Германии, развитой промышленностью и сильной военной организацией; неравным было представительство земель в рейхсрате, где Пруссия имела две пятых голосов (больше, чем она имела в кайзеровском союзном совете). 2. Недобровольностью союза - невыполнение какой-либо землей обязательств, возложенных на нее конституцией, влекло союзную экзекуцию. Наличие федералистских норм не помешало значительно усилить централизацию государственной власти и управления. Усилив компетенцию центральных органов империи и уничтожив ряд особых, оговоренных прав отдельных государств, Веймарская конституция облегчила Гитлеру унитаризацию Германии.

Во втором параграфе «Веймарская конституция и правящая элита Веймарской республики: проблемы противостояния» – анализируется противостояние конституции и ее противников в государственных органах власти. Противостояние консервативных сил Веймарской конституции началось с момента ее обсуждения Учредительным собранием и не прекращалось вплоть до 1933 г. Борьба субъектов конституционного права велась на разных направлениях, из которых основными можно назвать пять.

1. Противникам конституционного строя удалось сохранить представителей кайзеровского юридического аппарата в правоохранительных органах и судейском аппарате республики, поскольку собственными подготовленными кадрами республика не располагала.

2. Усилия противников направлялись на ревизию тех статей конституции, которые препятствовали расширению полномочий исполнительной власти, - в частности, статьи 76, разрешавшей вводить изменения в конституцию только квалифицированным большинством. Острая борьба велась за «овладение» статьей 48 конституции.

3. Противники конституции старались выхолостить подлинное содержание законов, принимавшихся в защиту республики.

4. Рейхсвер не стал армией республики. Все генералы и подавляющее большинство офицеров, доставшиеся ему в наследство от кайзеровской армии, стремились создать новое государство по образцу и подобию рухнувшей империи.

5. Веймарской конституции незримо противостоял глава государства президент П. Гинденбург, который своими действиями (или бездействием) потворствовал врагам конституционного строя, в частности, активно следовал антиконституционным призывам «править страной на основе статьи 48 конституции».

После устроенного в рейхстаге пожара Гитлер и консервативный политик Папен, предшественник Гитлера на посту рейхсканцлера, убедили Гинденбурга предоставить правительству чрезвычайные полномочия. После этого Веймарская конституция фактически была выключена из механизма регулирования общественных отношений.

В третьем параграфе «Политико-правовые идеи в веймарской Германии: Карл Шмитт и Конституция Веймарской республики» исследуется воздействие правовых доктрин на политическую практику. В общем хоре противников конституции звучали и голоса ученых–юристов. Наиболее ярким носителем консервативно-правовой идеологии был Карл Шмитт. Своим авторитетом он обеспечивал юридическое прикрытие антиконституционной деятельности Гинденбурга, а затем и Гитлера.

Как и «отец Веймарской конституции» М. Вебер, Шмитт был сторонником сильной президентской власти. Он говорил, что «осуществляющий 48 статью конституции диктатор – не тиран, поскольку его полномочия строятся на конституционной основе, а срок диктаторства ограничен кризисной ситуацией».

Без решений государства, - считал Шмитт, - право, не более чем общая руководящая идея. Статья 48 Конституции, согласно Шмитту, давала рейхспрезиденту возможность отзываться на предполагаемую «общую политическую волю немецкого народа и действовать как защитнику и хранителю конституционного единства и целостности немецкого народа». В этом русле Шмитт рассматривал гитлеровскую акцию 1934 г. по устранению противников режима.

Мощный антилиберальный заряд нес в себе и такой фундаментальный элемент воззрений Карла Шмитта, как «децизионизм», т. е. ставка на решение «или – или» в противоположность дискуссии и компромиссу. Концентрированным выражением децизионизма является шмиттовское понятие «исключительного». Речь идет о таких обстоятельствах и ситуациях, которые не предусмотрены никакими нормами. Реальную действительность между двумя мировыми войнами как раз и можно было принять за непрерывную исключительную ситуацию, постоянно требовавшую неординарных решений. «В исключительном случае, – провозглашал Шмитт, – норма уничтожается».

По мере приближения конца Веймарской республики Шмитт все больше склонялся к мысли, что будущее принадлежит тотальному государству. В либеральном XIX столетии доминировала тенденция к максимальному ограничению роли государства. Настоятельное требование веймарского времени – превращение либерального государства в тотальное, для которого характерно слияние государства и общества.

Тенденция к «тоталитарному государству» предстала в его теории как универсальная и неотвратимая. В этом сказывалась явная недооценка жизнеспособности либеральной парламентской демократии. Шмитт не видел скрытых в ней резервов, веруя исключительно в силу «тотального государства».

В Заключении диссертации подводятся основные итоги, делаются теоретические выводы и обобщения.

Германский конституционализм развивался как в силу внутренней потребности, так и под влиянием европейского Просвещения; в конце XVIII в. испытал воздействие конституционных идей Французской буржуазной революции. Однако особенностью германской конституционной модели стало ее монархическое наполнение. Вплоть до конца XIX в. конституционная монархия функционировала в режиме сосуществования монархического и демократического принципов. Преимущественное положение монархического института не закрыло, однако, возможность постепенного перехода от монархического к парламентарному правлению. Государственная концепция Гитлера разорвала конституционно-правовую традицию. Поэтому время нацистского господства можно рассматривать как «вывих», как аберрацию конституционной идеи, что и предопределило крушение «Третьего рейха».

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

  1. В ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикаций основных научных результатов докторских и

кандидатских диссертаций:

  1. Баев, В.Г. Вопросы репарационной политики Веймарской республики (по материалам рейхстага) [Текст] / В.Г. Баев // Вопросы истории. - М., 1977. - С. 192-198. (0, 5 п. л.)

  2. Баев, В.Г. Изучение истории парламентаризма и политических партий в ФРГ [Текст] / В.Г. Баев // Вопросы истории. - М., 1984. - С. 164-169. (0, 5 п. л.)

  3. Баев, В.Г. Нормативно-правовая организация государственной власти в сфере экономики: Веймарская республика в Германии 1919-1933 гг. [Текст] / В.Г. Баев // Вестник ТГУ им. Г.Р. Державина. Выпуск 2 (21). - Тамбов, 2001. - С. 50-54. (0, 4 п. л.)

  4. Баев, В.Г. НСДАП в системе веймарского парламентаризма в Германии [Текст] / В.Г. Баев // Вестник ТГУ им. Г.Р. Державина. VI Державинские чтения. История. Юриспруденция. Социальная педагогика и социальная работа. - Тамбов, 2001. - С. 22-24. (0, 5 п. л.)

  5. Баев, В.Г. Изменение Конституции или принятие новой? [Текст] / В.Г. Баев // Конституционное и муниципальное право. - М.: ИГ «Юрист», 2002. - № 1. - С. 2-3. (0, 2 п. л.)

  6. Баев, В.Г. «Унитарный» федерализм Веймарской Германии [Текст] / В.Г. Баев // Современное право. - М., 2005. - № 1. - С. 65-70. (0, 7 п. л.)

  7. Баев, В.Г. Право и политика Карла Шмитта. Веймарская республика в Германии 1919-1933 гг. [Текст] / В.Г. Баев // История государства и права. - М.: ИГ «Юрист», 2005. - № 3. - С. 5-8. (0,7 п. л.)

  8. Баев, В.Г. Германский конституционализм 1848 г. [Текст] / В.Г. Баев // История государства и права. - М.: ИГ «Юрист», 2005. - № 4. - С. 39-42. (0, 7 п. л.)

  9. Баев, В.Г. Политические взгляды Карла Шмитта [Текст] / В.Г. Баев // Современное право. - М., 2005. - № 6. - С. 67-74. (0, 8 п. л.)

  10. Баев, В.Г. Европейский конституционализм после Наполеона (на примере Германии) [Текст] / В.Г. Баев // Журнал российского права. М., 2005. - № 7. - С. 113-123. (0, 9 п. л.)

  11. Баев, В.Г. Бисмарк и Конституция Германской империи 1871 г. [Текст] / В.Г. Баев // Вопросы истории. - М., 2005. - № 8. - С. 113-121. (1 п. л.)

  12. Баев, В.Г. Конституционный вопрос в Пруссии накануне революции 1848 г. [Текст] / В.Г. Баев // История государства и права. - М.: ИГ «Юрист», 2005. - № 8. - С. 42-44. (0, 6 п. л.)

  13. Баев, В.Г. Концепция права и политики Карла Шмитта [Текст] / В.Г. Баев // Человек в истории. Вып. 4: Сб. науч.ст. / Науч. ред. А.Г. Айрапетов. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - С. 50-64. (0, 8 п. л.)

  14. Баев, В.Г. Просвещенный абсолютизм как условие становления германского конституционализма [Текст] / В.Г. Баев // История государства и права. - М.: ИГ «Юрист», 2006. - № 3. - С. 33-37. (0, 7 п. л.)

  15. Баев, В.Г. Веймарская конституция Германии: узловые проблемы германской государственности 1919-1933 гг. [Текст] / В.Г. Баев // Конституционное и муниципальное право. - М.: ИГ «Юрист», 2006. - № 5. - С. 43-48. (0, 8 п. л.)

  16. Баев, В.Г. Историческая школа права: теория и политическая практика в Германии в 1815-1848 гг. [Текст] / В.Г. Баев // Современное право. 2006. - № 6. - С. 99-106. (1 п. л.)

  17. Баев, В.Г. «Реставрация политических наук» К.Ф. Галлера в контексте европейской эпохи реставрации [Текст] / В.Г. Баев // История государства и права. - М.: ИГ «Юрист», 2006. - № 12. - С. 30-32. (0, 3 п. л.)

  18. Баев, В.Г. Политический режим в Германской империи в последней трети XIX в.: авторитаризм против либерализма [Текст] / В.Г. Баев // Изв. вузов Правоведение. - СПб., 2007. - № 4. - С. 208-218. (1, 0 п. л.)

  19. Баев, В.Г. Конституционализм как понятие [Текст] / В.Г. Баев // Юридический мир.- М.: ИГ «Юрист», 2007. - № 12. - С. 68-72. (0, 5 п. л.)

  20. Баев, В.Г. Правовая наука и государственное управление: к вопросу о взаимодействии (на примере Германии середины ХIХ века) [Текст] / В.Г. Баев // Современное право. – М., 2007. - № 12. - С. 106-111. (0, 5 п.л.)

  21. Баев, В.Г. Политические и правовые взгляды канцлера Германии Бисмарка [Текст] / В.Г. Баев // Государство и право. – М., 2008. - № 6. – С. 88-94. (0, 8 п.л.)

  22. Баев, В.Г. Бисмарк о правовом положении короля в конституционной монархии Пруссии [Текст] / В.Г. Баев // Современное право. – М., 2008. - № 6. – С. 112-116. (0, 7 п.л.)

  23. Баев, В.Г., Шуняева, А.Е. Социальное государство: понятие, содержание, конституционное закрепление [Текст] / В.Г. Баев, А.Е. Шуняева // Конституционное и муниципальное право. – М., 2008. - № 17. – С. 7-9. (0, 6 п.л.)

  24. Баев, В.Г. Прусский король в системе прусского конституционализма (Германия второй половины XIX в. ) [Текст] / В.Г. Баев // Право и политика. – М., 2008. – № 9. - С. 2244-2247.

  1. Монографии

  1. Баев, В.Г. Германское государство в межвоенный период 1919-1933 гг. в зеркале мемуарной литературы 60-80-х гг. ХХ в. Монография [Текст] / В.Г. Баев. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. – 112 с. (7 п. л.)

  2. Баев, В.Г. Законодательная деятельность германского рейхстага в период Веймарской республики (1919-1933 гг.). Монография [Текст] / В.Г. Баев. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. – 120 с. (7, 6 п. л.)

  3. Баев, В.Г. Германский конституционализм (конец XVIII-первая треть ХХ вв.). Историко-правовое исследование. Монография [Текст] / В.Г. Баев; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. – 420 с. (23, 44 п. л.)

  1. Учебные пособия

  1. Баев, В.Г., Айрапетов, А.Г., Блохина, И.Р. и др. Зарубежная политическая мысль: от античности до наших дней [Текст] / В.Г. Баев, А.Г. Айрапетов, И.Р. Блохина и др. Учебное пособие. - Тамбов, 1994. - С. 77-87. (1 п. л.)

  2. Баев, В.Г. Переписка Гёте и Шиллера как источник по изучению экономической, социально-политической и духовной атмосферы в Германии конца ХVIII-начала ХIХ вв. Учебное пособие [Текст] / В.Г. Баев. - Тамбов, 1995. - 54 с. (3 п. л.)

  3. Баев, В.Г. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. в Германии и его восприятие современниками [Текст] / В.Г.Баев // Всеобщая история в школе. Нерешённые проблемы, новые подходы: Сб. науч. ст. / Отв. ред. В.Г. Баев. - Тамбов: Изд-во Управления образования, 1996. - С. 52-56. (0, 5 п. л.)

IV. Статьи в ведущих научных рецензируемых журналах

  1. Баев, В.Г. Право и политика в Веймарской республике (1919-1933 гг.) [Текст] / В.Г. Баев // Правовая политика и правовая жизнь. - Саратов-Москва. 2003. - № 4. - С. 196-200. (0, 5 п. л.)

  2. Баев, В.Г. Гинденбург и Конституция веймарской Германии: конституционно-правовые коллизии в Германии в 1925-1933 гг. [Текст] / В.Г. Баев // Право и политика. Научный юридический журнал. - М., 2004. - № 6. - С. 124-129. (0, 5 п. л.)

  3. Баев, В.Г. «Правовая политика» в Веймарской республике Германии (1919-1933 гг.) [Текст] / В.Г. Баев // Политика и общество. Русско-французский научный журнал. - М., 2004. - № 1. - С. 27-33. (0, 5 п. л.)

  4. Баев, В.Г. «Унитарный федерализм» Веймарской республики [Текст] / В.Г. Баев // Право и политика. Научный юридический журнал. - М., 2004. - № 9. - С. 125-130. (0, 5 п. л.)

  5. Баев, В.Г. «Конституция» Третьего рейха [Текст] / В.Г. Баев // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - Санкт-Петербург, 2004. - № 3.- С. 15-24. (1 п. л.)

  6. Баев, В.Г. История веймарской Германии в зеркале мемуарной литературы [Текст] / В.Г. Баев Политика и общество. Научный российско-французский журнал. - М., 2004. - № 6. - С. 11-29. (1 п. л.)

  7. Баев, В.Г. «Идея государства» Канта и Гегеля: Философские учения и государственная практика в Германии начала XIX века [Текст] / В.Г. Баев // Право и политика. Научный юридический журнал. - М., 2005. - № 7. - С. 15-22. (0, 9 п. л.)

  8. Баев, В.Г. Историческая школа права в Германии: правовая теория и политическая практика [Текст] / В.Г. Баев // Право и политика. Научный юридический журнал. - М., 2005. - № 10. - С. 118-128. (1 п. л.)

  9. Баев, В.Г. Бисмарк и конституционный конфликт в Пруссии (1862-1864 гг.) [Текст] / В.Г. Баев // Современные проблемы юридической науки. Сб. научн. трудов сотрудников Института права. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2005. - С. 74-78. (0, 5 п. л.)

  10. Баев, В.Г. Политический режим в Германии после объединения. Бисмарк и германский конституционализм в 80-е гг. XIX в. [Текст] / В.Г. Баев // Политика и общество. Научный гуманитарный журнал. - М., 2006.- № 1. - С. 131-140. (0, 9 п. л.)

  11. Баев, В.Г. Французская революция конца XVIII века и правовая политика германских государств: к проблеме восприятия конституционно-правовых идей Французской революции германскими государствами [Текст] / В.Г. Баев // Современные проблемы юридической науки: Сб. науч. тр. сотрудников Института права. Вып. 2. / Отв. ред. В.М. Пучнин; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006. - С. 5-8. (0, 4 п. л.)

  12. Баев, В.Г. «Законодательная деятельность» нацистского рейхстага в Германии (1933-1935 гг.) [Тест] / В.Г. Баев // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 6. В трех (четырех) томах. Том 1. - М.: Издательская группа «Юрист», 2006. - С.40-44. (0, 4 п. л.)

  13. Баев, В.Г. Французская буржуазная революция конца XVIII века и философия И.Г. Фихте: к проблеме становления единого немецкого национального государства [Текст] / В.Г. Баев // Политика и общество. - М., 2006. № 11/12. - С. 136-141. (0, 5 п. л.)

  14. Баев, В.Г. Бисмарк как создатель германской модели конституционализма [Текст] / В.Г. Баев // Юридическая мысль (Спецвыпуск). - Спб., 2006. - № 7. - С. 34-42. (0, 6 п. л.)

  15. Баев, В.Г. Христианство, монархизм, федерализм как основа правовых взглядов Бисмарка [Текст] / В.Г. Баев // Политика и общество. - М., 2007. - № 2. - С. 64-71. (0, 7 п. л.)

  16. Баев, В.Г. Карл Шмитт о феномене Гитлера в истории Германии [Текст] / В.Г. Баев // Политика и общество. Научный гуманитарный журнал. - М., 2007. - № 3. - С. 4-9. (0, 6 п. л.)

  17. Баев, В.Г. И.Г. Фихте и проблема формирования немецкого национального государства [Текст] / В.Г. Баев // Ленинградский юридический журнал. 2007. - № 1. - С. 183-191. (1, 0 п. л.)

  18. Баев, В.Г. Карл Шмитт и его отношение к Веймарской конституции: относительная стабилизация капитализма 1924-1929 гг. [Текст] / В.Г. Баев // Историко-правовой вестник: Сб. науч. ст. Вып. 2 / Отв. ред. А.С. Туманова. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. - С. 12- 21. (0, 8 п. л.)

  19. Баев, В.Г. Профессионально-сословная структура общества как внутренняя форма государства (на примере Германии эпохи Бисмарка) [Текст] / В.Г. Баев // Политика и общество. - М., 2007. - № 7. - С. 45-48. (0, 5 п. л.)

  20. Баев, В.Г. Правовая наука и государственное управление: к вопросу о взаимодействии (на примере Германии середины XIX века) [Текст] / В.Г. Баев // Политика и общество. – М., 2007. - № 8. - С. 66-70. (0, 5 п. л.)

  21. Баев, В.Г. Конституционный конфликт в Пруссии 1862-1864 гг. и позиция Бисмарка в борьбе двух принципов легитимности [Текст] / В.Г. Баев // Политика и общество. – М.: ИГ «Юрист», 2008. - № 3. – С. 69-76. (0, 6 п.л.)

V. Материалы научных конференций и научные доклады

  1. Баев, В.Г. Ресурс самозащиты конституционного строя: Веймарская республика в Германии 1919-1933 гг. [Текст] / В.Г.Баев // Гражданско-правовое образование: подходы, проблемы, опыт. Сб. науч. статей, тезисов, докладов и выступлений областной научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во Управления образования, 2001. - С. 11-13. (0, 1 п. л.)

  2. Баев, В.Г. Законодательная деятельность германского рейхстага в сфере взаимоотношений Веймарской республики и советской России (1919-1933 гг.). Историко-правовой аспект [Текст] / В.Г. Баев // Правоохранительная система России и правовой механизм обеспечения законности, правопорядка и защиты прав и свобод граждан // Материалы межрегиональной научно-практической конференции 15-16 февраля 2001 года. - Тамбов, 2001. - С. 365-369. (0, 4 п. л.)

  3. Баев, В.Г. Гегель об истоках германского конституционализма [Текст] / В.Г. Баев // Государство, право, общество: история и современное состояние. Материалы межрегиональной научно-практической конференции 27 февраля 2004 г. Ч. II. - Тамбов, 2004. - С. 30-35. (0, 4 п. л.)

  4. Баев, В.Г. Конституирование прусского государства: авторитаризм против демократии [Текст] / В.Г. Баев // Государство и общество: философия, экономика, культура. Доклады и выступления / Под общ. ред. А.В. Бузгалина. - М.: ЛЕНАНД, 2005. – С. 94-95. (0, 1 п. л.)

  5. Баев, В.Г. Законодательное обеспечение деятельности конституционных учреждений Пруссии после революции 1848 года [Текст] / В.Г. Баев // Проблемы Российского законодательства: история и современность. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. 31 января – 1 февраля 2005 года. - Тольятти. Ч. 1. Самара, 2005. - С. 104-114. (0, 9 п.л.)

  6. Баев, В.Г. Модернизация конституционного строя Германии на рубеже XIX-XX вв. [Текст] / В.Г. Баев // Модернизация государства и права России в ХХ-ХХI вв.: исторический опыт и современные проблемы. Материалы межвузовской заочной научной конференции. - Тамбов, 2006. - С. 80-83. (0, 3 п.л.)

  7. Баев, В.Г. Бисмарк и консервативно-монархическая традиция германского конституционализма [Текст] / В.Г. Баев // Конституция. Выборы. Государство. Всероссийская научно-практическая Чичеринская конференция. Сб. материалов. - Тамбов, 2007. - С. 9-11. (0, 2 п.л.)

  8. Баев, В.Г. Конституционализм как научная проблема [Текст] / Политика, власть, право. Межвузовский сборник научных статей. Вып. ХI. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. М., 24-25 мая 2007. Под ред. С.А. Комарова. - М.-СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2007. - С. 24-33. (0, 9 п. л.)

  9. Баев, В.Г., Ковальски, Е. Понятие и становление идеи конституционализма [Текст] / Политика, власть, право. Межвузовский сборник научных статей. Вып. Х I. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. М., 24-25 мая 2007. Под ред. С.А. Комарова. - М.-СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2007. - С. 76-87. (0, 8 п. л.)

  10. Баев, В.Г. Правовая культура Бисмарка: содержание и политическая практика [Текст] / В.Г. Баев // Запад – Россия – Восток: параллели правовых культур (материалы международной научно-практической конференции). - Елец, 2007. - С. 318-330. (1, 0 п. л.)

  11. Баев, В.Г. Бисмарк и государственный аппарат объединенной Германии [Текст] / В. Г. Баев // Партии. Парламентаризм. Общество. II Всероссийская научно-практическая чичеринская конференция. Сборник статей и материалов. Вып. II. - Тамбов: Изд-во «ООО Центр-пресс», 2008. – С. 76-78. (0, 3 п.л.)

  12. Баев, В.Г. Основы экономической конституции в Германии в эпоху Бисмарка [Текст] / В.Г. Баев // Ученые записки юридического факультета. Вып. 9. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2008. – С. 95-97. – (0, 4 п. л.).

 Brunner O. (Hrsg.) Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 5. Stuttgart, 1984. S. 543.

 Пивоваров Ю.С. «Между казачеством и кнутом! К столетию русской Конституции и русского парламента // Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. – М.: РОССПЭН, 2006. С. 20.

 Grimm D. Deutsche Verfassungsgeschichte. Frankfurt am Main, 1988. S. 112.

 Stolleis M. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Bd. II. München, 1992. S. 456; Reinhard W. Geschichte der Staatsgewalt. München, 1999. S. 420-422; Кустарев А.С. Макс Вебер о модернизации русского самодержавия // Политические исследования. - М., 2006. - № 2. - С. 69.

 История буржуазного конституционализма ХVП-ХVIII вв. / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. М.: Наука, 1983; История буржуазного конституционализма. ХIХ в. / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. М.: Наука, 1986; Кизяковский В.В. Становление конституционализма в Германии 1815-1849 гг. Автореф. дисс… к.ю.н. М., 1981; Оманидзе М.М. Конституирование Веймарской республики. Автореф. дисс… к.ю.н. Харьков, 1985.

 Боков Ю.А. Формирование избирательных прав германских граждан (1815-1918 гг.) Дисс… к.ю.н. Волгоград, 2003; Ульянов Р.Л. Конституционализм: Сравнительный анализ западной и российской моделей. Автореф. дисс… к.ю.н. М., 2000; Гаранов Е.Н. Государственно-правовая теория К. Шмитта: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 2007; Современный немецкий конституционализм: [Сборник статей] /Сост. Т. Швайсфурт. Пер. с нем. - М.: Ин-т государства и права РАН, 1994.

 Аляева Л.А. Германский Союз в 1815-1822 гг. (проблемы становления германской государственности): Автореф. дисс… к.и.н. М.: МГПУ, 1998; Бабанцев Н.Ф. Значение конституции в германской истории. Л., 1987; он же. Германская империя 1871-1918. Историко-правовое исследование. Красноярск, 1984; Драбкин Я.С. Становление Веймарской республики. М., 1978; Галкин И.С. Создание Германской империи 1815-1871 гг. М., 1986; Давлетов А.Р. Государственно-конституционная система Веймарской республики: особенности и противоречия. Днепропетровск, 1990; Кастель Е.Р. Германский федерализм: историко-правовое исследование. Дисс…д.ю.н. Екатеринбург, 1994; Прокопьев В.П. История германской государственности XIX-XX вв. Калининград, 1982; Субботина О.Г. Становление основ федерализма в Веймарской республике (1919-1923 гг.) Автореф. дисс… к.и.н. Минск, 2000; Гинцберг Л.И. Ранняя история нацизма. Борьба за власть. М., 2005;.

 Мусихин Г.И. Власть перед вызовом современности: Сравнительный анализ российского и немецкого опыта конца XVII-начала ХХ веков. Спб.: Алетейя, 2004; Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. – М.: РОССПЭН, 2006.

 Виппер Р. Общественные учения. Исторические теории XVIII- XIX вв. в связи с общественным движением на Западе. 2-е изд. М., 1908; Горенберг М.Б. Теория союзного государства в трудах современных публицистов Германии. Спб., 1891; Дживелегов А.К. История современной Германии. Спб., 1908; он же. Очерки по истории Германии 1806-1871. Спб., 1905; Кареев Н.И. Общий курс истории XIX века. Спб., 1910; Кизеветтер А.А. Исторические очерки. Из истории политических идей в XIX столетии. М., 1912; Модестов В.И. О Германии. Наука, школа, парламент, люди, стремления. Спб., 1888; Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических учреждений. 1814-1896. Ч. 2. Пер. с франц. Спб., 1897.

 Гессен В.М. Теория конституционного государства. Спб., 1914; он же. Основы конституционного права. Пг., 1918; Градовский А. Государственное право важнейших европейских государств. Том первый. Часть историческая. Спб., 1886; Ковалевский М. Происхождение современной демократии. Т. 1. Ч. 3-4. М., 1899; Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов; Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. М., 1901.

 Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972; Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. М., 1998; он же. История идей правовой государственности (Институт государства и права). М., 1993; Величко А.М. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. Спб., 1999; Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право (ФРГ). М., 2001; Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность. СПб., 1999; Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб., 2002; Кравец И.А. Конституционализм: Устойчивость власти и общего развития. Новосибирск, 1994; Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М., 2002; он же. Теория конституционных циклов. М., 2005; Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: В 2 томах. М., 2006; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Том 3. Современное правопонимание. М.: РАП, 2007.

 Назовем наиболее крупные работы, косвенно затрагивавшие исследуемую нами проблему: Маркс К. К критике философии права Гегеля // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1; он же. Положение в Пруссии // Марк К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12; Энгельс Ф. Прусская конституция // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4; он же. Роль насилия в истории // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21.

 Вебер М. Политические работы (1895-1919). М., 2003; Гнейст Р. Правовое государство и административные суды в Германии. 2-е изд. Спб., 1896; Гумплович Л. Общее учение о государстве. Спб., 1910; Еллинек Г. Право современного государства. Спб., 1908; Йеринг Р. Борьба за право. Спб., 1895; Лассаль Ф. Сущность конституции. Спб., б.г.; Меринг Ф. Просвещенный абсолютизм Фридриха Великого (к истории Германии). Спб., 1896; Шопенгауэр А. Размышления о государстве, политике и праве. Фрагменты сочинений / Сост. А. Куракин. М., 1997; Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993.

 Huber E.R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bände 1-7. Stuttgart, 1974; Huber E.R. Bewahrung und Wandlung. Studien zur deutschen Staatstheorie und Verfassunggeschichte. Berlin, 1978; Waldrich H.-P. Der Staat. Das deutsche Staatsdenken seit dem XVIII. Jahrhundert. Wien, 1973; Grimm D. Deutsche Verfassungsgeschichte. Frankfurt am Main, 1988; Reinhard W. Geschichte der Staatsgewalt. München, 1999; Dobner P. Konstitutionalismus als Politikform. Baden-Baden, 2002.

 См., напр.: Die Anfänge des Konstitutionalismus in Deutschland. Frankfurt am Main, 1991; Böckenförde E.-W. Probleme des Konstitutionalismus im 19. Jahrhundert. Berlin, 1975; Grosser D. Vom monarchischen Konstitutionalismus zur parlamentarischen Demokratie. Den Haag, 1970; Hildebrandt G. die Paulskirche: Parlament in der Revolution 1848/49. Berlin, 1986; Kuhne J.D. Die Reichsverfassung der Paulskirche. Frankfurt am Main, 1985; Ranke L. Die Erhebung Preuβens im Jahre 1813 und die Rekonsruktion des Staates. Leipzig, o.J.

 Born K.E. Staat und Sozialpolitik seit Bismarcks Sturz. Ein Beitrag zur Geschichte der innenpolitischen Entwicklung des Deutschen Reiches 1890 bis 1914. Wiesbaden, 1957; Deutsche Verfassungsgeschichte, 1848-1919-1949. Bonn, 1990; Engelberg E. Bismarck: Urpreuβe und Reichsgründer. 5. Aufl. Berlin, 1989; Fehrenbach E. Verfassungsstaat und Nationsbildung, 1815-1871. München, 1992; Mommsen W. Der autoritäre Nationalstaat. Verfassung, Gesellschaft und Kultur im deutschen Kaiserreich. Frankfurt am Main, 1990; Stürmer M. Regierung und Reichstag im Bismarckstaat 1871-1880. Cäsarismus oder Parlamentarismus. Düsseldorf, 1974.

 Приведем наиболее востребованные в нашей работе публикации: Biesemann J. Das Ermächtigungsgesetz als Grundlage der Gesetzgebung im nationalsozialistischen Staat. 3. Aufl. Münster, 1988; Bracher K.D. Zeit der Ideologien. Eine Geschichte politischen Denkens im XX. Jahrhundert. Stuttgart, 1982; Ecke F. Die braunen Gesetze. Berlin, 1990; 80 Jahre Reichsverfassung (1919-1999). Erfurt, 1998; Ruge W. Deutschland 1917-1933. 2. Aufl. Berlin, 1974; Schmitt C. Verfassungslehre. Berlin, 1931; Schulz G. Zwischen Demokratie und Diktatur: Verfassungspolitik und Reichsreform in der Weimarer Republik. Berlin, 1987; Stapel W. Die Fiktionen der Weimarer Verfassung. Versuch einer Unterscheidung der formalen und der funktionalen Demokratie. Hamburg, 1928; Vestring S. Die Mehrheitssozialdemokratie und die Entstehung der Reichsverfassung von Weimar. Münster, 1987.

 По мнению известного философа ХХ в. Э. Кассирера, сама идея республиканский конституции взросла на почве германской истории и была вскормлена ее исконными силами, силами идеалистической философии // Сафрански Р. Хайдеггер: германский мастер и его время: Пер. с нем. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 258.

 Huber E.R. Bewahrung und Wandlung. Studien zur deutschen Staatstheorie und Verfassungsgeschichte. Berlin, 1975. S. 64.

 Баев В. Г. «Конституция» третьего рейха // Юридическая мысль. - СПб., 2004.- № 3. - С. 22-23.

 Конституции и законодательные акты буржуазных государств в XVII-XIX вв. Англия, Франция, Италия, Германия. Сб. документов под ред. П.Н. Галанзы. М., 1957; Deutsche Verfassungen. Dokumente zu Vergangenheit und Gegenwart. Hrsg. von H.-J. Blanke. Padeborn-München-Wien-Zürich, 2003.

 http://www.dokumentArchiv.de

 Антология правовой мысли: в 5 томах. Т. 3. Европа и Америка 17-20 вв. М.: Мысль, 1999.

 См., напр.: Die Mainzner Republik. Protokolle des Jakobiner Klubs. Berlin, 1975; Deutsche Juristen im Vormärz: Briefe von Savigny, Hugo und andere. Köln, 1999; Forster J.G. Mensch und Staat. Eine Auswahl aus seinen Schriften in 2 Bänden. Berlin, 1948; Die deutschen Parlamentsschriften von Beginn des 19. Jahrhundert bis 1945. Bd. 1. Berlin, 1986; Bismarck O. Die groβen Reden. Hrsg. von L. Gall. Frankfurt am Main, 1984; Bismarck O. Dokumente seines Lebens 1815-1898. Leipzig, 1986; Deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten 1849-1934. 2. Aufl. Leipzig, 1934; Meinecke F. Staat und Persönlichkeit. Berlin, 1933; Немецко-национальная партия и разработка Веймарской конституции. Челябинск, 1993; Schmitt C. Verfassungslehre. Berlin, 1970 и др.

 См.: Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – С. 370.

 Кудинов О.А. К вопросу о понятиях конституционализм, конституция, конституционное право, конституционное государство, конституционный строй и их соотношении // Конституционное и муниципальное право. - М., 2002. - № 1.- С. 8-11. См. также: Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. — М., 2000; Козлова А.Е., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. — М., 2000 и др.

 Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. - М. , 2003. - № 11. - С. 10.

 Шамба Т.М. Рецензия на монографию Мамитовой Н.В. «Теория российского конституционализма: история и современность». М.: Изд-во Российского государственного торгово-экономического университета, 2005. – 184 с. // Конституционное и муниципальное право. – М., 2006. - № 3. - С. 46.

 Конституционализм – правление, основанное на признании и соблюдении международных прав человека, ограниченное конституцией, политическая система, опирающаяся на конституцию и конституционные методы правления / Кудинов О.А. К вопросу о понятиях конституционализм, конституция, конституционное право, конституционное государство, конституционный строй и их соотношении // Конституционное и муниципальное право. - М., 2002. - № 1. - С. 9.

 Васецкий А.А., Волков В.А. Право как структура опосредования государства и гражданского общества // Личность. Культура. Общество. Том VIII. Вып. I. Междисциплинарный научно-практический журнал социальных и гуманитарных наук. - М., 2006. - С. 118.

 История буржуазного конституционализма в XVII-XVIII вв. / Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1983. С. 216.

 Пивоваров Ю. С. Между казачеством и кнутом. К столетию русской конституции и русского парламента // Политические исследования. – М., 2006. - № 2. - С. 9.

 Гумбольдт В. Опыт установления пределов государственной деятельности. СПб., 1908. С. 12.

 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 562.

 Кант И. Учение о праве: Соч. в 6 т. Т. 4. Ч. 2. М.: Мысль, 1965. С. 304.

 И. Г. Фихте о назначении ученого. М.: ОГИЗ, 1935. С. 12.

 Фишер К. История новой философии: Пер. с нем. Т. 8. СПб., 1902. С. 133.

 Gesellschaft, Parlament und Regierung: Zur Geschichte des Parlamentarismus in Deutschland. Düsseldorf, 1974. S. 96.

 Пухта Г. Энциклопедия права // История философии права. СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), 1998. С. 339.

 Чичерин Б. Н. Политические мыслители Древнего и Нового мира. Вып. II. М., 1897. С. 351.

 Медушевский А. Бонапартистская модель власти для России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - М., 2004. - № 4. - С. 161.

 Фактически по Базельскому миру от 5 апреля 1795 г. Пруссия уступила Франции эту зону, поэтому на данной территории властвовали исключительно французские законы // Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических учреждений. 1814-1896. Ч. 2: Пер. с франц. СПб., 1897. С. 363-364.

 Штрайзанд И. Классическая немецкая философия и переход от феодализма к капитализму в Германии // Ежегодник германской истории 1974. М.: Наука, 1975. С. 164.

 Deutsche Bundesakte vom 8. Juni 1815 // Deutsche Verfassungen. Dokumente zu Vergangenheit und Gegenwart. Hrsg. von H.-J. Blanke. Padeborn, 2003. S. 63-69.

 См. статью 6 абзац 2 первого Парижского договора о мире 1814 г.: «Все немецкие государства будут независимыми и объединены в федерацию».

 Grimm D. Zwei Jahrhunderte Verfassungsentwicklung in Deutschland // Die deutschen Verfassungen. Hrsg. von J. Limbach, R. Herzog, D. Grimm München, 1999. S. 44, 46.

 Böckenförde E.-W. Der Verfassungstyp der deutschen konstitutionellen Monarchie im 19. Jahrhundert // Moderne deutsche Verfassungsgeschichte (1815-1914). 2. Aufl. Düsseldorf, 1981. S. 146, 159.

 Сеньобос Ш. Политическая история современной Европы. Эволюция партий и политических учреждений. 1814-1896. Ч. 2: Пер. с франц. СПб., 1897. С. 371.

 Huber E. R. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. 1. 2. Aufl. Stuttgart, 1967. S. 316.

 Stern K. Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Bd. III/1. Fr. a. M.: 1988. S. 350.

 Scheuner U. Die Verwirklichung der bürgerlichen Gleichheit // Grund-und Freiheitsrechte im Wandel von Gesellschaft und Geschichte. Hrsg. von G. Birtsch. Berlin (West), 1981. S. 376, 396.

 Reinhardt P. Die sächsischen Unruhen der Jahre 1830-1831, und Sachsens Übergang zum Verfassungsstaat (Historische Studien, hrsg. von Richard Fester, Heft 8). Halle, 1916. S. 55.

 Кауфман Г. Политическая история Германии в XIX веке. М., 1909. С. 169, 178.

 Кареев Н. И. Общий курс истории ХIХ века. СПб., 1910. C. 49.

 Hardtwig W. Historismus als ästhetische Geschichtsschreibung: Leopold von Ranke // Zeitschrift für Historische Sozialwissenschaft. 23. Jg. 1997. S. 100.

 Gesellschaft, Parlament und Regierung: Zur Geschichte des Parlamentarismus in Deutschland. Düsseldorf, 1974. S. 85.

 Цит. по: Huber E. R. Deutsche Vefassungsgeschichte seit 1789. Bd. 2. 3. Aufl. Düsseldorf, 1988. S. 621.

 Hartung F. Die Entwicklung der Menschen- und Bürgerrechte von 1776 bis zur Gegenwart. Göttingen, 1954. S. 22.

 RGBl.(Reichsgesetzblatt) 1848. S. 49 ff.

 Huber E. R. Deutsche Vefassungsgeschichte seit 1789. Bd. 2. 3. Aufl. Stuttgart, 1988. S. 799.

 Nipperdey Th. Deutsche Geschichte – 1800-1866. 4. Aufl. Düsseldorf, 1987. S. 791.

 Кауфман Г. Политическая история Германии в ХIХ веке. СПб., 1909. С. 355.

 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 96.

 Меринг Ф. История Германии с конца средних веков: Пер. с нем. М., 1923. С. 174.

 Меринг Ф. История Германии с конца средних веков: Пер. с нем. М.: Красная новь, 1923. С. 186.

 Biographisches Lexikon zur deutschen Geschichte. Von den Anfängen bis 1945. Berlin: Verlag der Wissenschaften, 1970. S. 661-662.

 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 441.

 Чубинский В. В. Бисмарк. Политическая биография. М.: Мысль, 1988. С. 271.

 Huber E. R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. 3. 3. Aufl. Düsseldorf, 1988. S. 172.

 Haffner S. Von Bismarck zu Hitler. Ein Rückblick. München: Kindler Verlag, 1987. S. 54.

 Kehr E. Das soziale System der Reaktion in Preußen unter dem Ministerium Puttkamer // Die Gesellschaft. 6. Jg. 1929. Bd. 2. S. 258.

 Котляревский С. А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов. М.: «Зерцало», 2004. С. 4.

Engelberg E. Deutschland von 1871 bis 1897. Berlin: Verlag der Wissenschaften., 1979. S. 176-177.

 Кауфман Г. Политическая история Германии в XIX веке. Пер. с нем. СПб., 1909. С. 564.

 См.: Rauh M. Die Parlamentarisierung des deutschen Rеiches. Tübingen, 1977.

 Haffner S. Von Bismarck zu Hitler. Ein Rückblick, München: Kindler Verlag, 1987. S. 131.

 Mommsen W. Deutsche Parteiprogramme. Tübingen, 1960. S. 824.

 Вебер М. Политические работы. 1895-1919. М.: Праксис, 2003. С. 41.

 См.: Денисов С.А. Механизм нейтрализации конституционных норм // Конституционное и муниципальное право. – М., 2007. - № 6.

 Stern K. Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Bd. V. Bonn, 2000. S. 566.

 Huber E. R. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. 6. Hannover, 1981. S. 38.

 Драбкин Я. С. Становление Веймарской республики. М.: Наука, 1978. С. 34.

 Г. Прейс писал в 1921 году: «Пруссия фактически не земля, как другие земли рейха, и никакая конституционная фикция не может сделать ее тем, чем она не является. Она объединила большую часть германских земель в более тесный комплекс, в неполный рейх в полном рейхе» // Preuβ H. Staat, Recht und Freiheit. Tübingen, 1926. S. 437-438.

 Deutsche Verfassungen. Dokumente zur Vergangenheit und Gegenwart. Hrsg. von H.-J. Blanke. Paderborn-München-Wien-Zürich, 2003. S. 263.

 Мюллер В. Я нашел подлинную Родину: Пер. с нем. С. 191.

 Stresemann G. Vermächtnis. Der Nachlaβ in drei Bänden. Hrsg. von Henry Bernhard. Bd. 2. Berlin, 1932. S. 381.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Оргкомітет IV міжнародної науково-практичної конференції (1)

    Документ
    - Бакіров Віль Савбанович, Голова оргкомітету, доктор соціологічних наук, професор, член-кореспондент НАН України, заслу­жений діяч науки і техніки України, ректор Харківського національного уні­верситету імені В.
  2. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Новая история стран Запада (последняя треть XIX начало XX вв.)» Специальность: 032600. 00 история

    Учебно-методический комплекс
    Г16 Учебно-методический комплекс по дисциплине «Новая история стран Запада» / О. И. Галкина. – Коломна : Московский государственный областной социально-гуманитарный институт, 2010.
  3. Анастасия Сергеевна Туманова: М. Ниу вшэ. 2011. 267 с. Аннотация учебно-методический комплекс

    Учебно-методический комплекс
    УМК-ИТФ: Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «История, теория и философия права» на 2011-2012 учебный год. Автор-составитель: доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор Анастасия Сергеевна Туманова: М.
  4. Образовательная программа моу «Репьевская школа» среднего (полного) общего образования на 2011 -2015 годы

    Образовательная программа
    Образовательная программа является нормативно-управленческим документом МОУ «Репьевская школа», характеризует специфику содержания образования и особенности организации учебно-воспитательного процесса.
  5. Владимир Игоревич Карпец, 2007. пояснительная записка

    Пояснительная записка
    История политических и правовых учений. Программа по дисциплине для студентов Факультета Права ГУ-ВШЭ. Автор-составитель – кандидат юридических наук, доцент В.

Другие похожие документы..