Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Настоящий стандарт распространяется на опасные и вредные производственные факторы, устанавливает их классификацию и содержит особенности разработки ст...полностью>>
'Документ'
Процесс распространения воспитательной инновации не есть поток, плавно набирающий силу. На пути такого потока водовороты, мели, засушливые времена, д...полностью>>
'Документ'
Социально-этнические общности. Понятия: «этнос», «род», «племя», «народность», «нация». Национальное самосознание и историческая память нации. Этносо...полностью>>
'Документ'
Развитие взаимодействия между организациями и экспертами, работающими в сферах здравоохранения и ветеринарии, как на национальном, так и на международ...полностью>>

Почему мы никогда не будем любить нато

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Почему мы никогда не будем любить НАТО? Часть 1

/magazin/view.asp?id=B9670134DCAC4200B6BF3BEDD73BCE30

 



Что такое «Информационные войны»:
Холодная война не окончена. Объявленная России по окончании Второй мировой, она продолжается по сей день и только набирает обороты. И это значит, что холодная война не проиграна. Ее главное сражение еще впереди.
В борьбе за геополитическое влияние и экономические ресурсы соперники России посылают все новые вызовы, запускают информационные вирусы и с помощью современных информационных технологий и средств коммуникации внедряют их в массовое сознание. Подробнее »


Пять с небольшим лет назад мир вошел в новое, 3-е тысячелетие. Этот рубеж может остаться в истории либо просто датой всеобщего грандиозного праздника, либо началом смены эпох, а возможно, даже датой начала радикального изменения цивилизационной парадигмы человечества. Основы того, какой будет эта новая парадигма, закладываются прямо сейчас.

 

Многополярный мир меняется на глазах. Геополитические полюса смещаются, и айсберги военно-политических и экономических блоков на планете пришли в движение. Один из таких айсбергов движется в направлении России. Это военно-политический блок 26 государств Америки и Европы под названием НАТО.

 

Майский вояж НАТО и сладкие речи де Хооп Схефера

 

Сразу после празднования Дня Победы, в период с 11 по 26 мая, руководство НАТО задумало в нашей стране широкомасштабное агитационно-пропагандистское «ралли» под эгидой СРН — «Союз России и НАТО». В этих в 9 российских городах, помеченных в «дорожной карте», специалисты НАТО проведут мероприятия под названием «Россия-НАТО: объединяя усилия».

 

Массовые мероприятия в ходе вояжа будут включать встречи с населением, научно-практические конференции и диспуты, культурные мероприятия, концерты, выставки и так далее. Цель у них одна — «изменение стереотипов, сформировавших сознание россиян в период «холодной войны», попытки объединить Россию и 26 стран Европы и Северной Америки, входящих в НАТО на каком-нибудь общем поле.

 

Агитаторы будут заверять, что «агрессивного военного блока» больше нет, и нужно «положить начало развитию чувства единого сообщества» двадцати семи государств, «над которым нависли одни и те же угрозы, которому брошены одни и те же вызовы и которые объединяет необходимость вместе отвечать на них».

 

Подобные призывы исходят и от генерального секретаря этой организации Яапа де Хооп Схефера. Он считает, что это партнерство является очень важным и «при этом мы считаем, что много сфер во взаимоотношениях России и НАТО нуждаются в наполнении практическим сотрудничеством».

 

«Но здесь есть одно «но»: для «придания динамики» сотрудничеству Россия-НАТО нужно воздействовать на общественное мнение россиян, так как»сегодня НАТО, может быть, даже менее популярно в России, чем 10 лет назад. — В этом отношении мы собираемся предпринять то, что называем «ралли Россия-НАТО», — говорит генсек Североатлантического альянса.

 

В этом он прав! — Конечно, для того чтобы в России хотя бы начали оценивать возможности сближения с НАТО, нужно очень сильное воздействие на умы наших сограждан. Потому что все мы помним, чем занимался этот враждебный России военно-политический блок на протяжении всего периода своего существования.

 

Слова некоторых руководителей НАТО о его постепенной трансформации из военно-политического блока в политико-военный союз являются малоубедительными.

 

НАТО по определению — военно-политический блок стран Европы и Северной Америки, изначально (57 лет назад) учрежденный для жесткого военного противодействия СССР и России, в частности. Декларированной целью НАТО всегда являлась защита членов союза от возможного нападения вероятных противников (очевидно, всех, не входящих в Альянс), а также координация оборонной и внешней политики стран - участников Альянса.

 

Это определение продолжает работать и сегодня: НАТО постоянно ведет проамериканские войны, увеличивает число военных баз близ границ России в Восточной Европе, пытается втянуть в свои ряды новых членов, граничащих с РФ, создавая вокруг нашей страны «кольцо» враждебных сил.

 

Вспомним бомбардировки Белграда и присутствие войск НАТО в Югославии, под контролем которых в Косовском крае начался геноцид сербов; вспомним операции НАТО в Афганистане и Ираке, превратившихся из «будущих демократий» в государства, управляемые клановыми режимами, где «права человека» гарантируются наличием оружия и связей с группировками.

 

Начат процесс передислокации американских военных баз в Болгарию, Румынию, Польшу, другие европейские государства НАТО (все ближе к границам России), который «удачно» совпадает с возобновлением работ в рамках ПРО.

 

Кроме фактов участия в эскалации международных конфликтов и наращивания силами Альянса вооружений и военного присутствия вокруг России, НАТО пытается как можно скорее втянуть в свою орбиту новых «туземцев» — Грузию и Украину (последнюю — уже в 2008 году). Препятствуя при этом попыткам самостоятельной политики Абхазии или Южной Осетии и других стран, тяготеющих к России. К тому же многие из малых «туземных» стран, составляющих «антироссийское кольцо», уже являются членами НАТО — это, например, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Словакия, Словения и другие.

В результате - санитарный кордон для России

Таким образом, несмотря на все декларации «Сотрудничества во имя мира», НАТО продолжает свою изначальную политику в отношении России как не входящей в Альянс, мощной и фактически враждебной страны. Более того, НАТО теперь даже не соблюдает уважительную дистанцию, а лезет во внутренние дела и интересы России, пытаясь вести двойную политику: одной рукой предлагая сотрудничество и партнерство, другой активно выстраивая «санитарный кордон» вокруг России.

 

Между тем, особенно с учетом того факта, что при запланированном на 2008 год вступлении Украины в НАТО граница Альянса пройдет в нескольких сотнях километров от Москвы, на этих новых «туземных» военных базах будет совсем не трудно разместить ядерное оружие, подлетное время которого к объектам на территории РФ будет совсем небольшим. Это — прямая и явная угроза безопасности РФ, источник которой заокеанские стратеги хотят придвинуть как можно ближе к границам РФ и дальше от своих.

 

Из вышесказанного становится совершенно очевидно, что мы, россияне, никак не можем считать НАТО «партнером», и тем более «полюбить» его. Невзирая ни на какие  «разъяснения» и агитационные кампании.

 

Тем не менее в России еще остаются идеалисты, которые считают истинными утверждения американской пропаганды о том, что США в лице администрации во главе с Джорджем Бушем являются «величайшей силой добра на земле».

 

Есть и фанатики неолиберализма и глобализма, которые с пеной у рта доказывают, что Россия должна беспрекословно, как величайшее благо, принимать все, что бросают нам из-за океана: чуждые идеологические установки, идеи общественного устройства, указания, уверения в мирной направленности военного блока НАТО и его горячем желании «дружить».

 

Специально для этих людей (впрочем, равно и для всех интересующихся) попытаемся взглянуть на проблему противостояния Россия — НАТО несколько глубже и показать всем, почему НАТО остается военной структурой мирового глобализма, представляющей серьезную угрозу всему миру, и России — прежде всего.

Что такое НАТО и что такое ОЭСР - любопытные совпадения

 

Для начала анализа вспомним, что представляет собой НАТО. NATO (North Atlantic Treaty Organisation — Организация Североатлантического договора, Североатлантический Альянс) — военно-политический союз, созданный на основе Североатлантического договора, подписанного 4 апреля 1949 в Вашингтоне двенадцатью странами: США, Великобританией, Францией, Бельгией, Нидерландами, Люксембургом, Канадой, Италией, Португалией, Норвегией, Данией, Исландией.

 

На сегодня в НАТО входит 26 стран. Кроме 12 стран-основателей на сегодня в НАТО входят Греция (вошла в 1952) (в 1974 году Греция объявила о выходе из военной организации блока, сохранив, однако, своё представительство в ряде её органов); Турция (1952); Германия (1955); Испания (1982); Чехия (1999); Польша (1999); Венгрия (1999); Эстония (2004); Латвия (2004); Литва (2004); Румыния (2004); Словакия (2004); Словения (2004); Болгария (2004).

 

Стать членами НАТО стремятся Грузия и Украина.

 

В связи с этим интересно рассмотреть еще одно межгосударственное образование: Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (Organization for Economic Co-operation and Development — OECD) — международную экономическую организацию развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. Изначально ОЭСР была создана в 1948 под названием Организация европейского экономического сотрудничества (OEEC) для координации проектов экономической реконструкции Европы в рамках плана Маршалла, который в 1951 был заменен законом «о взаимном обеспечении безопасности», предусматривавшим одновременное предоставление экономической и военной помощи.

 

В 1960-е состав и географические рамки ОЭСР расширились, и сейчас в организацию входят 30 государств, в том числе большинство государств — членов ЕС. В работе организации также принимает участие на правах отдельного члена Европейская Комиссия (орган Евросоюза).

 

Сегодня в ОЭСР входят (если не указана дата, то государство стало членом ОЭСР в 1961): Австралия (1971); Австрия; Бельгия; Великобритания; Венгрия (1996); Германия; Греция; Дания; Ирландия; Исландия; Испания; Италия; Канада; Люксембург; Мексика (1994); Нидерланды; Новая Зеландия (1973); Норвегия; Польша (1996); Португалия; Словакия (2000); США; Турция; Финляндия (1969); Франция; Чехия (1995); Швейцария; Швеция; Южная Корея (1996); Япония (1964).

 

Интересно сравнить списки членов НАТО и ОЭСР. Мы отметим, что они совпадают за некоторыми исключениями. Оказывается, что члены ОЭСР, не входящие в НАТО, это: Австралия (1971); Новая Зеландия (1973); Япония (1964); Южная Корея (1996); Мексика (1994) — страны, не входящие в Североатлантический регион; Швейцария, Австрия, Ирландия (страны, по тем или иным историческим причинам не входящие в НАТО); Финляндия (1969) и Швеция (возможно из-за неоднозначности отношения к антигитлеровской коалиции).

 

То есть это страны, за некоторыми исключениями, не способные оказать значительную военную поддержку США или не подходящие НАТО по территориальным или историческим требованиям.

 

Очень интересно также то, что, напротив, члены НАТО, не входящие в ОЭСР — это 3 прибалтийские республики бывшего СССР, плюс Румыния, Словения и Болгария —с 2004 года члены НАТО. Но к этому факту мы вернемся позднее.

 

Остальные члены НАТО являются во главе с США и членами ОЭСР. Что же тут необычного, спросите вы? На самом деле, это не простое совпадение. Дело в том, что ОСЭР, на долю членов которого приходится около 60% мирового ВВП, авторитетные политологи и экономисты прочно ассоциируют с понятием так называемого «золотого миллиарда». С этого момента мы можем, наконец, получить представление о глубинной мотивации агрессивной геополитики Североатлантического альянса.

ОЭСР - золотой миллиард

«Термин» золотой миллиард образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры. Одна идея — представление о «золотом веке» прогресса и благоденствия. Другая — пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.

 

Разумеется, термин «золотой миллиард» не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие «золотой миллиард», — пишет известный российский политолог и философ Сергей Кара-Мурза.

 

При этом понятие о «золотом веке» лучше всего иллюстрирует мнение авторов книги «Мегатенденции» (популярного изложения основных мировых проблем и тенденций, написанного для американцев): «В следующем десятилетии мы станем свидетелями того, как Северная Америка, Европа и Япония образуют золотой треугольник свободной торговли». При этом термин «золотой миллиард» на Западе стал означать население стран «первого мира», входящих в ОЭСР, пишет политолог.

Концепция выживания золотого миллиарда

Еще во времена СССР аналитики и публицисты четко увязали термин «золотой миллиард» с идеями сокращения населения земли, когда развитые станы, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов.

 

При этом население этих «замороженных» в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая в то же время глобальные социальные проблемы. Вывод один: это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий.

 

Публицист  А.Кузьмич (псевдоним юриста-международника А.К.Цикунова), считал, что за этим стоит определенная целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция. «Наша перестройка — часть всемирной перестройки. Первый этап мировой перестройки начался после энергетического кризиса 1973 года, наглядно показавшего развитым станам с рыночной экономикой, какую опасность несет нехватка сырья и энергии. «По данным ООН, сырья и энергии хватает (при оптимальном использовании) только на 1 млрд человек, — пишет А.Кузмич. — На 1 января 1990 года на Земле проживало уже более 5,5 млрд человек… Неслучайно, что в золотой фонд «одного миллиарда» входят только такие страны как США, Япония, страны ЕЭС и т.д., в то время как 4/5 населения Земли из Азии, Африки, СССР, Латинской Америки, обладающие основной массой сырья и энергии, вытеснены с «места под солнцем» и, по существу, являются сырьевыми колониями вышеназванных стран…»

 

При этом на Западе считают, что «удержать в узде» несколько миллиардов «лишнего» населения будет практически невозможно: «голодные» съедят «сытых» вместе с ядерным оружием… Вот почему с 90-х годов XX века появилась и укрепляется новая теория «интернационализации и взаимозависимости» государств, суть которой — создание мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете — сырья, где железная гвардия международных вооруженных сил ТНК (транснациональных корпораций) будет создавать «мировой правопорядок и стабильность».

 

Все действия НАТО в течение десятка последних лет в точности напоминают поступь этой «железной гвардии», а вся эта концепция, очевидно, теперь называется «глобализмом». К тому же военные меры еще с конца прошлого века прикрываются «гуманными» декларациями международных организаций, в которых и теперь ощущается диктат США.

 

«Неслучайно, что программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами. Как говорят дипломаты, следует избежать риска «разбазаривания» сырья по национальным «квартирам», — пишет А.Кузьмич.

 

Кстати, этими данными вполне объясняется и нынешняя демографическая политика «золотого миллиарда» в отношении России: «на повестке дня искусственное сокращение населения в Азии, Африке, СССР [ныне — Россия и СНГ]. В документах ООН (комитеты по народонаселению и сырьевым ресурсам) все население Земли делится на основное (обеспечиваемое сырьем, 1 млрд), полуосновное (около 1 млрд) и вспомогательное народонаселение, нерентабельное в условиях индустриализации, которое не окупает вложенных в него средств для производства и для жизни».

 

С.Кара-Мурза: «Примечательно, что в СССР статьи А. Кузьмича воспринимались… как недопустимо антиперестроечные и антизападные. Они были представлены как выражение крайнего, архаичного экстремизма. В действительности же в западной и даже советской либеральной литературе все утверждения и оценки, которые в изложении А.Кузьмича выглядели обличением, даются без всяких эмоций, как самые обычные рациональные рассуждения».

 

Вот и корни современной пропаганды «либеральных» и «демократических» ценностей, направляемой на россиян — весь этот неоглобализм, а скорее «неорасизм» на почве того, что РФ не включена в «золотой миллиард», маскируется под совершенно «обычные», «рациональные» рассуждения международных «экспертов» и организаций!

Россия — альтернатива «новому миропорядку»

 

В этих условиях истинная позиция «золотого миллиарда» — стран ОЭСР и НАТО - по отношению к России никак не может стать «партнерской». Ведь наша страна, и вчера, и сегодня отличающаяся независимой геополитической позицией и имеющая свои интересы в различных регионах мира, представляет серьезное препятствие для военных кампаний «миллиарда» в погоне за мировыми ресурсами.

 

Кроме военного противостояния, Россия уже сейчас может показать альтернативу неоглобализму, например, используя альтернативную (более дешевую) энергетику и исследуя новые технологии производства. В силу своей уникальной особенности быть колыбелью духовного поиска, Россия даже может способствовать изменению цивилизационной парадигмы и подходов к использованию природных ресурсов.

 

К тому же некоторые международные исследования показали, что проблема ресурсов может быть разрешена методами, отличными от применяемых в рамках концепции «золотого миллиарда».

 

Так, проект ООН «Перестройка международного порядка», который возглавил лауреат Нобелевской премии по экономике Ян Тинберген, еще в 1976 году опубликовал доклад, который предлагал решить ресурсную проблему путем сокращения разрыва в доходах между бедными и богатыми с 13:1 до 3:1 (предельно допустимого соотношения между богатыми и бедными районами Европейского экономического сообщества), или, что более реально, хотя бы до соотношения 6:1 в течение 40 лет. А в 1987 году в докладе Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее», который явился основой концепции устойчивого развития 1992 г., сделан вывод, противоположный концепции «пределов роста»: «Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы и добиться всеобщего процветания».

 

Тем не менее, победило понятие «золотой миллиард», которое Сергей Кара-Мурза называет «прямым и необходимым следствием того «возврата к истокам», которое означало в западной цивилизации неолиберализм, вытекающий из самой политэкономии капитализма и социальной философии гражданского общества.

НАТО - щит золотого миллиарда

В связи с этим «невидимыми правительствами» ОЭСР была негласно принята концепция, согласно которой, по расчетам влиятельного американского ученого Д.Пиментела (1987), «относительно высокие стандарты жизни могут быть обеспечены для всех живущих на Земле, лишь если ее население составляет примерно один миллиард». Он и будет включать в себя победивших в войне за установление Нового мирового порядка. Он и будет «золотой миллиард».

 

Что же будет с теми, кто в него не будет принят?

 

В 1990 году тогдашний влиятельный деятель мировой политики, советник Франсуа Миттерана и президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали написал книгу, которая вышла в России в 1993 году под названием «На пороге нового тысячелетия», в которой описал судьбу «отверженных» в самых общих чертах.

 




Похожие документы:

  1. Сдокладами выступят директор Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков

    Доклад
    Завтра, 26 мая, в рамках «правительственного часа» члены Совета Федерации заслушают информацию «О состоянии работы по противодействию злоупотребления наркотиками и их незаконному обороту на территории Российской Федерации».
  2. Учебное пособие Божий дар красота; и если прикинуть без лести, То ведь придется признать: дар этот есть не у всех

    Учебное пособие
    Книга представляет собой антологию тематически структурированных культурологических текстов — извлечений из трудов мыслителей разных эпох, а также памятников мировой литературы.
  3. В. Д. Захарченко Над пропастью нераскрытых тайн Космос прочно вошел в наше сознание. Мы уже не мыслим себя, нашу планету и даже нашу жизнь в отрыве от Вселенной, вне ее, пускай еще не рас- крытых, закон

    Закон
    В этой книге мы используем недавно рассекреченные американцами ма- териалы по гуманоидам, последние исследования по НЛО, новые гипотезы и тео- рии, пытающиеся объяснить загадочные явления, связанные с Космосом.
  4. Емени, суть своей эпохи, в которой мы живём, её проблемы, её болевые точки, перспективы, а также генезис, происхождение той ситуации, в которой мы все оказались

    Документ
    Мы посоветовались и решили назвать эту передачу "Суть времени" не потому, что есть забавное созвучие между названиями "Суд времени" и "Суть времени", а потому, что действительно хотим обсуждать суть времени,
  5. Россия: мы и мир

    Документ
    «Не (и)щите камн(ей) (на) дне росы (и) не п(о)днимайте, ибо камни л(е)гки в в(о)де и не (подъ)емны (на) (по)верхн(ости), а (по)влекут (на) дно с г(о)л(о)вой Дабы (о)чисти(ть) росы, затвори(те), в(о)ду п(у)стит(е) (на) нивы.

Другие похожие документы..