Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Закон'
Проект Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», поданий Кабінетом Міністрів України до Верховної Ради України для розгляду в другом...полностью>>
'Рабочая программа'
Основная цель курса — формирование у студентов основ правовых знаний, обеспечивающих усвоение сущностных характеристик права, умения ориентироваться ...полностью>>
'Доклад'
осуществлен Центром глобальных программ «Горбачев-Фонда» в 1998-2 гг. под патронажем Президента М.С.Горбачева и при финансовом содействии Корпорации ...полностью>>
'Документ'
нет) * Условия работы конвейера Место установки, отапливаемое, не отапливаемое помещение, вне помещения Температура окружающего воздуха, °С Влажность...полностью>>

24 мая 2009 года в Москве, в Музее и общественном центре имени А. Д

Главная > Информационный бюллетень
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Кризис коснулся Туркменистана

Международный экономический кризис достиг Туркменистана. Работающие здесь зарубежные нефтяные компании начали увольнять или отправлять в неоплачиваемые отпуска своих сотрудников.

По нашим сведениям французская компания «Schlumberger», работающая в стране с 1998 года, уволила и отправила в бессрочные неоплачиваемые отпуска более 300 своих работников.

Согласно контракту с правительством Туркменистана, подписанному в 2004 году на сумму 36 млн. долларов,  «Schlumberger» ведет работы на нефтяных месторождениях Котур-Тепе, Южный Камышлджа и Копердже.

Арабская компания «DragonOil», ведущая нефтедобычу на морских месторождениях туркменского шельфа, в соответствии с Соглашением с правительством страны о разделе продукции, тоже отправила в неоплачиваемые отпуска большую часть своих сотрудников.

Сотни людей оставшиеся без работы, довольно существенное количество для страны, все население которой едва превышает 4 млн. человек. Большинство уволенных были единственными кормильцами в семьях.

Специалисты утверждают, что влияние экономического кризиса этим не ограничится. Массовые сокращения работников в нефтедобывающих компаниях, могут привести и к сокращению нефтедобычи, а, следовательно, нефтеперерабатывающий комплекс тоже не сможет работать на полную мощность…

Сейчас уже есть и косвенно пострадавшие от этих массовых увольнений. Из Балканского велаята перемещаются в столицу или возвращаются домой, женщины занимавшиеся проституцией. Количество состоятельных клиентов на западе Туркменистана резко поубавилось.

Туркменская инициатива по правам человека

Смертная казнь в 2008 году: 2390 казней в мире, 72% из них в Китае

Amnesty International выступила с заявлением о том, что в Азии в 2008 году казнили больше людей, чем в любом другом регионе, причем в Китае – больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых. В Европе, напротив, осталась лишь одна страна, где продолжают казнить людей – Беларусь.

«Смертная казнь – крайняя форма жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство наказания. В 21 веке нет места отсечению головы, казни на электрическом стуле, повешению, смертельной инъекции, расстрелу и казни через забивание камнями», – сказала Генеральный секретарь Amnesty International Айрин Кан.

По данным доклада «Смертные приговоры и казни в 2008 году», в котором представлен обзор применения высшей меры наказания в мире, в период с января по декабрь 2008 года в 25 странах мира казнили не менее 2390 человек; в 52 странах к исключительной мере наказания приговорили, по меньшей мере, 8864 человека.

Amnesty International также сообщает о том, что в ряде стран смертные приговоры выносились по итогам несправедливых судебных разбирательств, как, например, в Афганистане, Ираке, Иране, Йемене, Нигерии, Саудовской Аравии и Судане. Особое внимание в докладе уделяется проблеме дискриминации, которая в 2008 году нередко сопутствовала вынесению смертных приговоров в таких странах, как Иран, Судан, Саудовская Аравия и США. В этих государствах к высшей мере наказания несоразмерно чаще приговаривали представителей неимущих слоев населения и меньшинств, в том числе расовых, этнических и религиозных. По-прежнему сохраняется риск безвинно казнить человека. Тому свидетельство – освобождение в США четырех человек, ранее осужденных на смерть, когда было установлено, что они невиновны.

Во многих странах смертников содержат в чрезвычайно жестких условиях, подвергая психологическому давлению. Например, в Японии, как правило, осужденным сообщают о том, что их повесят, утром того же дня, а их родственники узнают об этом уже впоследствии.

«Смертная казнь – не просто акт возмездия, а узаконенное физическое и психологическое издевательство, высшей точкой которого является убийство человека государством. Этому следует положить конец», – заявила Айрин Кан.

Большинство стран мира все больше склоняется к полной отмене высшей меры наказания. Насколько известно, в 2008 году из 59 стран, которые до сих пор не отказались от вынесения смертных приговоров, лишь в 25 в действительности продолжали казнить людей. При этом Amnesty International подчеркнула, что, несмотря на тенденцию к отмене казней, в ряде стран мира смертные приговоры по-прежнему выносятся сотнями.

К сожалению, последние достижения были омрачены двумя событиями. В 2008 году, впервые с 2003 года на территории стран Северной и Южной Америки (за исключением США), был приведен в исполнение смертный приговор. Казнь состоялась в государстве Сент-Китс и Невис. Кроме того, в Либерии в законодательном порядке ввели смертную казнь за разбойные нападения, террористическую деятельность и захват заложников.

«Хорошие новости в том, что смертные приговоры приводят в исполнение лишь в незначительном числе стран. Ведь это значит, что мы становимся все ближе на пути к миру, свободному от смертной казни, – сказала Айрин Кан. – Крайне прискорбно, что во многих странах, где еще не введен официальный запрет на высшую меру наказания, продолжают казнить и мучить людей». 

Краткий обзор применения смертной казни в регионах мира

  • В 2008 году большая часть смертных приговоров была приведена в исполнение в Азии, где 11 стран до сих пор не отказались от исключительной меры наказания: Афганистан, Бангладеш, Вьетнам, Индонезия, Китай, Малайзия, Монголия, Пакистан, Северная Корея, Сингапур и Япония. При этом на долю Китая пришлись три четверти всех смертных приговоров, приведенных в исполнение во всем мире; в Китае казнили не менее 1718 человек. Полагают, что реальные цифры могут быть значительно выше, поскольку в Китае данные о вынесении и приведении в исполнение приговоров остаются государственной тайной.

  • Ближний Восток и Северная Африка стоят на втором месте по числу приведенных в исполнение смертных приговоров (508 казней). В Иране по-прежнему прибегали к таким жестоким и бесчеловечным методам, как побитие камнями и повешение; в стране казнили не менее 346 человек, в том числе 8 несовершеннолетних. В Саудовской Аравии, где смертную казнь приводят в исполнение публично путем отрубания головы (в ряде случаев, с последующим распятием тела), казнили не менее 102 человек.

  • Среди стран Северной и Южной Америки по-прежнему казнили людей лишь в США. В 2008 году там привели в исполнение 37 смертных приговоров, большинство из которых – в штате Техас. В США признали невиновными и освободили четырех человек, ранее приговоренных к смертной казни. Таким образом, количество подобных случаев превысило 120, считая с 1975 года. Помимо США, единственным местом в Северной и Южной Америке, где в 2008 году привели в исполнение смертный приговор, было государство Сент-Китс и Невис. Впервые с 2003 года смертная казнь состоялась в одной из стран Карибского бассейна.

  • Европа могла бы стать «пространством, свободным от смертной казни», если бы не Беларусь, где высшая мера наказания окружена завесой секретности. В Беларуси смертную казнь приводят в исполнение выстрелом в затылок; родственников в официальном порядке не извещают ни о дате казни, ни о месте захоронения. В бывшей республике СССР в 2008 году казнили четырех человек. Беларусь остается единственной в Европе страной, где продолжают казнить людей.

  • В странах Африки к югу от Сахары в 2008 году были официально зафиксированы лишь две казни; в то же время, к исключительной мере наказания приговорили не менее 362 человек. 2008 год был также отмечен некоторым регрессом. Так, в Либерии в законодательном порядке вернули исключительную меру наказания за такие преступления, как разбой, террористическая деятельность и взятие заложников.

Международная Амнистия

Проблемы Северного Кавказа

Очередное похищение в Ингушетии

28 апреля 2009 года в ст. Орджоникидзевская (Слепцовская) Сунженского района Республики Ингушетия неизвестными был похищен местный житель Исмаил Ибрагимович Хамхоев, 1970 г.р., проживающий по адресу: ул. Выгонная, 21.

4 мая 2009 г. его жена Лида Хамхоева обратилась в представительство ПЦ «Мемориал» в Назрани c письменным заявлением, в котором сообщила подробности похищения мужа. По ее словам, 28 апреля после полуночи в их дом постучались неизвестные, которые на ингушском языке приказали открыть дверь. Открыл Исмаил Хамхоев. Вошли несколько человек в масках и камуфляжной форме. Они схватили мужчину и вывели на улицу, Лиде приказали оставаться в доме. Исмаила посадили в микроавтобус «Газель» и увезли в неизвестном направлении.

Утром 29 апреля Лида Хамхоева обратилась в РОВД Сунженского района. Милиционеры предложили женщине подождать трое суток, но она настояла на том, чтобы у нее приняли заявление.

30 апреля домой к Хамхоевым приехали сотрудники следственного отдела по Сунженскому району СУ СКП РФ по РИ. Они сообщили, что по факту похищения Исмаила возбуждено уголовное дело. В доме провели следственные мероприятия: опросили свидетелей, сняли отпечатки пальцев, сфотографировали помещение, взяли некоторые вещи Хамхоева.

Лида Хамхоева сообщила, что ранее, в ноябре 2008 года, в их доме проводили обыск сотрудники федеральных силовых структур. При этом хозяева отсутствовали – об обыске они узнали от соседей и сотрудников местной милиции. В ходе обыска из дома Хамхоевых были изъяты документы. Через некоторое время часть из них вернул участковый милиционер. Паспорт Лиды Хамхоевой, по его словам, потерялся. Лида Хамхоева утверждает: в милиции им объяснили, что обыск был проведен сотрудниками ФСБ по ошибке. После этого Исмаила никто никуда не вызвал.

На 4 мая 2009 года у Лиды Хамхоевой не было информации о местонахождении ее мужа.

В заявлении она просит оказать содействие в розыске Исмаила и взять под контроль ход расследования этого преступления.

Ниже приводим текст заявления Лиды Хамхоевой.

В общественную комиссию по правам человека при президенте РИ, копия: в ПЦ «Мемориал» от Хамхоевой Лиды Хасановны, проживающей по адресу: ст. Орджоникидзевская, ул. Выгонная, 21

Заявление

В ночь на 28 апреля 2009 года, после полуночи, в 00.35, в наш дом ворвались неизвестные люди в масках, одетые в камуфляжную форму, в количестве не менее восьми человек. Они разговаривали на русском и ингушском языках. Не представляясь и не объясняя причины, они схватили моего мужа Исмаила Ибрагимовича Хамхоева, 1970 г.р., который открыл им дверь, и вывели его из дома. Меня на улицу не выпустили. Со слов соседей мне стало известно, что моего мужа увезли на микроавтобусе «Газель».

Утром я обратилась с заявлением в РОВД Сунженского района. Сначала у меня не хотели брать заявление, предложив выждать трое суток, но я настояла на том, чтобы они приняли его. 30 апреля к нам домой приехали сотрудники следственного отдела по Сунженскому району СУ СКП РФ по РИ. Они сообщили, что по факту похищения моего мужа возбуждено уголовное дело. В доме  провели следственные мероприятия: опросили свидетелей, сняли отпечатки пальцев, сфотографировали помещение, взяли вещи моего мужа. По сегодняшний день я не располагаю никакой информацией о дальнейшей судьбе моего мужа. Я не знаю, кто мог забрать его. Никаких проблем у него с властью не было, он ни от кого не скрывался.

Следует так же указать, что в ноябре 2008 года сотрудниками федеральных силовых структур в нашем доме проводился обыск. При этом нас дома не было. Об обыске мы узнали от соседей и сотрудников местной милиции, которые пришли в дом после того, как обыск в нашем доме закончился и федеральные «силовики» уехали. В ходе обыска у нас из дома были изъяты документы. Впоследствии документы моего мужа вернул участковый милиционер. Мой паспорт, со слов участкового, потерялся. По словам сотрудников ингушской милиции, обыск проводили сотрудники ФСБ. Как нам объяснили, они ошиблись адресом. После этого обыска моего мужа никто никуда не вызвал.

Мой муж работает разнорабочим в магазине «Строймаркет» в ст. Орджоникидзевская.

Прошу вас оказать содействие в розыске моего мужа и взять под контроль ход расследования этого преступления. Так же прошу вас оказать любую посильную юридическую помощь в защите прав и интересов моей семьи.

4 мая 2009 года, Л.Х. Хамхоева

Правозащитный центр «Мемориал», Москва

Взгляд на проблему

«Прозаседавшиеся» или последние сто дней кризиса легкой промышленности

Столько времени прошло с памятного заседания в Торгово-промышленной палате РФ до отраслевого совещания «О текущей ситуации в текстильной и легкой промышленности и мерах по преодолению кризисных явлений в экономике отрасли», прошедшего в рамках XXXII Федеральной оптовой ярмарки на ВВЦ.

Вооружившись блокнотом, пришел на совещание, почему-то названное «круглым столом», в ожидании отчета функционеров отрасли о проделанной работе в кризисный период. С таким же ожиданием пришли на сие мероприятие многие мои коллеги – предприниматели: «Чего добились от власти наши начальники за последнее время? Каковы результаты?!» Причем этот вопрос относился не к присутствующим функционерам Минпромторга. Кураторы легкой промышленности в министерстве представляются лилипутами в масштабе проблем, решаемых ведомством по глобальным отраслям: организуют кредиты автозаводам под 10%; содействуют укреплению капитала блатных торговых сетей, названных социально значимыми; помогают «выживать» в кризис монополистам. Этот вопрос к руководителям отраслевых союзов Легпрома, союзу работодателей, профсоюзу! Что Вы вместе сделали, зная, что еще 100 дней назад в регионах останавливались фабрики, а сегодня падение производства достигло 70%? Чего Вам удалось добиться от президента, правительства страны?

Ответ я услышал: «Мы увлекаемся просьбами к государству…», когда не можем навести порядок на своих предприятиях! Борьба с откатами, вещь однозначно необходимая! Может Вы и правы, Борис Михайлович, когда говорите, что мы увлекаемся просьбами к государству? Может хватит просить! Пора требовать!!!

Давайте посмотрим, что это государство сделало с отраслью! Увидим износилованный до неузнаваемости Легпром чиновниками разных ведомств. Кажется, что ни одна отрасль экономики страны не терпела столько унижений и насилия над собой!

Это и генералы-контрабандисты из ФСБ, завалившие страну ширпотребом из Китая на миллиарды долларов с 2004-2006 годы.

Это и руководители ФТС, не замечающие у себя под носом потоки контрабанды многие годы.

Это и чиновники МИНЭК, «заложившие» Легпром в угоду вступлению России в ВТО.

Это и функционеры ФНС, насылающие проверки на предприятия отрасли последние месяцы и, согласно приказу службы № 409 от 01.09.08 г. выбивающие штрафы на миллионы рублей, чтобы сделать проверки высокорезультативными!

Это и руководители госмонополий, задирающие тарифы на свои «услуги».

Это и депутаты Госдумы из партии власти, отказывающиеся многие годы принимать закон «О промышленной политике».

Осталось назвать только В.В. Путина, несущего за все эти «безобразия» против Легпрома персональную ответственность, как председатель правительства, а в недавнем прошлом – президент страны.

Что делать и на что рассчитывать, когда государство якобы сокращает расходы, начиная с администрации президента и Сочинской Олимпиады? Разве ему, Государству до легпрома, в этих условиях? – задают вопрос функционеры министерства.

Но хочется задать встречный вопрос представителям нашей власти: Как получилось, что за 5 последних месяцев 2008 года «…сокращение международных резервов в силу необоснованного перетока на валютный рынок средств госпомощи 45 млрд. долларов США…» (М. Делягин «Еда в три ложки» … 13.02.09 г.). То есть, по 9 млрд. долларов в месяц – «помощь» финансовым спекулянтам от Центробанка и Правительства страны!

Что за эту помощь банкиры-грабители обещают Легпрому? Кредиты под 21% при безумных залогах и обязательствах?

«Кажется, нужно срочно отправлять ОМОН в федеральные структуры власти для борьбы с Несогласными. А также квалифицировать бездействие федеральных чиновников как промышленный терроризм, со всеми вытекающими в ФСБ и прокуратуру последствиями!» (статья «Итоги 2008 года для малого и среднего бизнеса» см. в «Хронике МХГ» №№ 2(170), 3(171), 4(172))

Поскольку мировой финансовый кризис плавно перетекает в кризис доверия к нашим общественникам, пора «прозаседавшимся» отраслевым функционерам проявить, наконец, себя и заявить, для начала, о проведении Всероссийского отраслевого митинга (забастовки) перед Домом правительства и потребовать вернуть людям надежду, украденную государством!

Илья Хандриков, оргкомитет «За честный рынок», Москва

Мнения

Свердловская область: омбудсмен против пенсионеров

Хорошо, что в «Хронике» стали появляться статьи пресс-секретаря Уполномоченного по правам человека Свердловской области Виктора Вахрушева. Теперь мы можем узнать из первых рук, чем занимается свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова и ее аппарат.

Посмотрите, например, статью В. Вахрушева в «Хронике» № 3(171). Картина прямо-таки благостная. Вот Мерзлякова подарочки возит, вот поздравляет с праздником, вот она даже новый чайник кому-то выхлопотала.

Не спорю, все это выглядит очень мило. Особенно, если сводить всю защиту прав человека к раздаче милостыни.

Между тем, в Свердловской области происходят серьезные события. Тамошние пенсионеры активно борются против несправедливой «монетизации» льгот, когда денежная компенсация за отмену бесплатного проезда существенно меньше цены проездного билета. Кульминацией стало перекрытие транспортных магистралей в центре Екатеринбурга 21.02.09 г.

Только «рельсовая война» заставила власти вступить в диалог с народом. К протестующим пенсионерам прибыли председатель правительства области Виктор Кокшаров, заместитель мэра Екатеринбурга Александр Якоб, прокурор области Юрий Пономарев. Татьяны Мерзляковой, однако, там не было.

Переговоры пенсионеров с начальством были продолжены 24.02.09 г. в здании областного правительства. На ней присутствовало около двух десятков депутатов и высших чиновников области и города. Омбудсмен, опять-таки, отсутствовал.

На этой встрече городские и областные начальники стали дружно валить вину друг на друга. (Дело в том, что сумму компенсации устанавливает область, а цены на проездные – город). Согласием между ними и не пахло. Все ждали, что скажет прокуратура.

На следующий день, 25.02.09, прокурор Пономарев опротестовал постановление областного правительства, регламентирующие «монетизацию». Конечно, печально, что прокуратура заметила нарушение закона только после того, как люди вышли на улицу. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Пенсионеры тоже не сидели сложа руки. Вот несколько цитат: «Около 20 пенсионеров Екатеринбурга обратятся в суд с исками о пересмотре постановления Екатеринбургской гордумы, принятого в рамках закона о монетизации льгот, кроме этого в судах уже рассматриваются несколько исков по этому делу». (Радио «Эхо Москвы-Екатеринбург» 24 марта 2009 г.).

«Екатеринбургский правозащитник Владимир Шаклеин пожаловался в прокуратуру на Эдуарда Росселя.

По его мнению, губернатор Свердловской области нарушил присягу, принесенную им при вступлении в должность. Нарушение заключается в том, что Россель, приняв закон о монетизации льгот, ухудшил положение жертв политических репрессий и реабилитированных. Вместо бесплатного проезда в общественном транспорте они получают 275 рублей, и это ухудшило их материальное положение. Шаклеин утверждает, что он потратил в феврале на проезд в общественном транспорте более тысячи рублей. Он просит возбудить уголовное дело и привлечь Росселя в качестве обвиняемого, – сообщает ЕАН».

«Ветераны Свердловской области обратились в региональный Уставный суд с жалобой на местный закон «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области». Как сообщили Накануне.RU в Уставном суде Свердловской области, Владимир Капустин и Анна Семенова подали совместную жалобу на закон Свердловской области «О внесении изменений в закон Свердловской области «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» и изданное на его основе постановление правительства Свердловской области «О размере, порядке и условиях назначения и выплаты ежемесячного пособия на проезд по территории Свердловской области на всех видах городского пассажирского транспорта и на автомобильном транспорте общего пользования пригородных маршрутов и порядке его индексации»».

Вот тут Татьяна Георгиевна отреагировала, причем моментально. Правда, выступила она не как защитник прав человека, а как некий пророк, внештатный глашатай грядущих судебных решений. Газета «Коммерсантъ» (Екатеринбург) писала 26.02.2009 г.: «Прокуратура может обжаловать отрицательное заключение областного правительства в суде, напоминает уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова. Но при этом добавляет, что вряд ли суд примет сторону надзорного ведомства. «Мы анализировали ситуацию с монетизацией во всей России, просмотрели судебную практику Верховного суда РФ и не нашли ни одного удовлетворенного иска с просьбой увеличить размер компенсации», – отмечает госпожа Мерзлякова».

Такое впечатление, что она только и ждала этого момента, и ей не терпелось кинуться на защиту областных властей от злобной прокуратуры и пенсионеров. Об этом же свидетельствует и раздел «Вокруг спора о монетизации» ее доклада за 2008 год, написанного еще до того, как кто-либо из участников спора обратился в суд. Оказывается она заранее знала, какие жалобы будут поступать, и уже успела изучить их судебную перспективу. Вернее, отсутствие перспективы. Интересно, что в указанном разделе никакие свердловские документы не анализируются.

Объем статьи не позволяет мне процитировать раздел полностью. Поэтому я выбрал из него все, что имеет отношение к Свердловской области.

«В связи с предстоящей монетизацией, количество обращений в адрес Уполномоченного заметно возросло. Мнение обратившихся разделились – часть заявителей, и надо признать их большинство, к реформированию относятся настороженно, подсчитывая возможные потери, другая часть приветствует изменения. В связи с этим мне вспоминаются обращения 2-3-летней давности от сельских ветеранов (Режевское, Верхотурское, Камышловское, Артемовское, Шалинское муниципальные образования) с просьбой посодействовать им в замене натуральных льгот денежными выплатами. Речь шла прежде всего о замене натуральных льгот в части обеспечения топливом (дровами), а также транспортных льгот. Тогда заявителям приходилось отвечать, что замена мер социальной поддержки на денежные выплаты законодательством Свердловской области не предусмотрена, решение же о переходе от натуральных льгот к денежным выплатам находится в компетенции законодательных органов Свердловской области.

Что касается Свердловской области, то оценка принятых региональной законодательной властью решений о монетизации льгот невозможна без сравнения и анализа аналогичных решений, принятых в других субъектах Российской Федерации, во взаимосвязи с обширной практикой высших судебных органов РФ, сложившейся в результате многочисленных обращений граждан, несогласных по тем или иным причинам с монетизацией, и прежде всего по наиболее актуальному вопросу – соразмерности денежных выплат отмененным льготам.

Изложенная позиция Верховного суда РФ многократно воспроизведена им в последующих постановлениях, принятых по аналогичным жалобам. Оснований полагать, что по Свердловской области в случае обращения в судебные инстанции могут быть приняты другие решения, не имеется. Уполномоченный надеется, что при замене натуральных льгот денежными выплатами будут выбраны такие механизмы ее реализации, которые сведут к минимуму возможные потери, не скажутся негативно на уровне жизни и морально-психологическом состоянии ветеранов и их ожидания действительно не останутся обманутыми».

Вот все, что имеет хоть какое-нибудь отношение к Свердловской области. Сами документы, регламентирующие тамошнюю «монетизацию», не то, что не анализируются, а даже не упоминаются. У читателя, видимо, должно остаться впечатление, что все правовые акты Свердловской области, имеющие отношение к «монетизации», составлены настолько идеально, что оспаривать их в суде заведомо бессмысленно.

Интересно, что в своем «прогнозе» Мерзлякова как бы забывает о существовании Уставного суда, не зависящего от Верховного. А ведь он, собственно, и создан для оценки законности областных актов. Тем не менее, «позиция Верховного суда РФ» каким-то чудесным образом позволяет ей сделать весьма категоричный вывод относительно всех «судебных инстанций» Свердловской области.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. 24. 06. 2009 Регион-Информ (Москва): Новости-online

    Документ
    24.06.2009Регион-Информ (Москва): Новости-onlineНаукоград Кольцово посетила делегация немецких биотехнологов ивысокопоставленных чиновников Германии и Еврокомиссии 6
  2. Общественная палата Томской области доклад о состоянии гражданского общества Томской области в 2009 году Томск 2010 Введение

    Доклад
    Доклад о состоянии гражданского общества подготовлен Общественной палатой Томской области на основании требований Закона Томской области от 06.06.2006 № 110-ОЗ «Об Общественной палате Томской области».
  3. Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 мая 2009 года «0 бюджетной политике в 2010-2012 годах» Бюджетные расходы: контроль и анализ. Сцелью реализации статьи 28 закон

    Закон
    «Необходимо четко определить приоритеты и цели использования бюджетных средств, проведя подробную и внимательную инвентаризацию бюджетных расходов в целях исключения необязательных в текущей ситуации затрат.
  4. Двадцать лет назад, 14 декабря 1989 года, умер лауреат Нобелевской премии мира 1975 г

    Информационный бюллетень
    Двадцать лет назад, 14 декабря 1989 года, умер лауреат Нобелевской премии мира (1975 г.), физик-ядерщик, общественный деятель, правозащитник Андрей Дмитриевич Сахаров.
  5. Правительства Российской Федерации от 8 мая 2009 года n 635-р, руководствуясь закон

    Закон
    В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" и распоряжения

Другие похожие документы..