Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Програма розрахована на вивчення основ інформатики у вищих навчальних закладів І-ІІ рівнів акредитації , які здійснюють підготовку на основі базової ...полностью>>
'Лекция'
Многие виды трудовой деятельности с участием физических нагрузок оказывают благотворное влияние на организм человека. Вместе стем доказано, что важно...полностью>>
'Программа дисциплины'
Аннотация: Африка – континент, являющийся прародиной человечества и обладающий огромными ресурсами. В то же время это один из самых бедных регионов м...полностью>>
'Сказка'
В работе авторов Кривовой Оксаны, Ильиной Светы, Шуваева Саши рассматривается вопрос соответствия образов диких животных их реальных прототипам. Акту...полностью>>

Вание) объемом до 8 страниц (14 шрифт, через 1,5 интервала, сноски на каждой странице) просим представить в Оргкомитет в электронном варианте до 1 ноября 2006 г

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Федеральное агентство по образованию

Уральский государственный экономический университет

Кафедра истории и политологии

Теории и методы изучения

истории экономики России

Материалы межвузовской научной

интернет-конференции

(ноябрь-декабрь 2006 г.)

Екатеринбург

2006

Тематика конференции:

  • Новые научные направления в развитии историко-экономических концепций

  • Теоретические модели изучения истории экономики России

  • Теоретические аспекты изучения динамики модернизации российской экономики

  • Теоретико-методологические представления о роли региона в народнохозяйственном комплексе России

  • Проблемы асинхронности и неравномерности экономического развития российских регионов в отражении современных историко-экономических концепций

- Методы изучения взаимодействия макро - и микроуровневых факторов в истории экономического развития России

  • Анализ роли человека (homo economicus) в эволюции российских производственнных структур

Электронные версии докладов с указанием данных автора (фамилия, место работы, должность, ученая степень, ученое звание) объемом до 8 страниц (14 шрифт, через 1,5 интервала, сноски на каждой странице) просим представить в Оргкомитет в электронном варианте до 1 ноября 2006 г. по электронному адресу: svet-lucia@; ira@usue.ru

Все материалы, присланные на конференцию, будут размещены на сайте УрГЭУ. По итогам работы интернет-конференции планируется издание сборника тезисов. Оргкомитет резервирует за собой право конкурсного отбора докладов и выступлений, представленных на конференцию. Председатель оргкомитета – зав. кафедрой истории и политологии УрГЭУ д.и.н., профессор Трофимов А.В., секретари оргкомитета – к.и.н., доцент Борзихина И.В. , к.и.н., доцент Шиловцев А.В. Справки по всем вопросам, связанным с проведением интернет-конференции, можно получить по тел.: (343) 251-96-12. Почтовый адрес: 620219 Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62. УрГЭУ. Кафедра истории и политологии (а.354).

И.В. Борзихина,

доцент, УрГЭУ

О теоретико-методологических основах изучения истории экономики Урала

Проблемы современного развития старо промышленных регионов, к которым относится Урал, являются сегодня общемировыми. Необходимость выработки научно обоснованной стратегии развития регионов этого типа требует и научного же изучения исторических корней явления. Исследование специфики экономического развития Урала как одного из важнейших регионов страны в исторической ретроспективе на фоне общемировых и российских тенденций является достаточно актуальной задачей, однако степень ее изученности на современном этапе недостаточна. Собранный в предшествующие периоды исследователями большой эмпирический материал получал свое осмысление в основном в рамках исторического и формационного подходов. Сегодня существует возможность проанализировать историю экономического развития Урала с позиций и других теоретических подходов.

Эта задача выдвигает необходимость совершенствования теоретико-методологической базы проводимых исследований. Сложившееся многообразие концепций и теорий заставляет современных исследователей искать пути для структуризации и систематизации накопленного багажа. Историко-экономический процесс настолько многомерен, что его необходимо рассматривать через такие метаподходы, которые позволят:

  • исследовать предмет экономической истории как совокупность развития производительных сил в конкретных географических и исторических условиях, инновационных технологий,

  • изучать экономическую культуру общества, динамику развития ключевых отраслей производства, антропогенных факторов, включая определенную экономическую модель поведения человека не абстрактного, а действующего в определенной системе цивилизационных и социально-экономических координат.

При таком ракурсе становится очевидным, что экономические процессы необходимо представлять на макро- и микроуровнях, измеряя их с позиций исторического, цивилизационного, модернизационного, формационного и историко-антропологического подходов.

Тенденции мирового экономического развития в целом, а также тенденции развития России на современном этапе невозможно понять во всей полноте без учета и анализа процессов региональной динамики. Для изучения феномена региона за основу может быть выбрана «неравновесная» теория экономического развития. Применение основ «неравновесной» теории экономического развития (основоположниками которой явились Г.Мирдал, Ф.Перу, Дж.Фридман, А.Хиршман) позволяет выработать методологическую базу для изучения феномена региона.

Предложенная создателями теории концепция «полюсов роста» и «толкающих единиц», а также концепция индустриальной взаимозависимости позволяют объяснить причины выделения региона и формирование цепочки последовательного межотраслевого и территориального взаимодействия. Определяющими факторами формирования региона является совокупность достаточно однородных природно-географических и социальных условий, позволяющая обеспечить устойчивость экономического развития. Однако при этом регион не является до конца однородным, сбалансированным саморегулирующимся социально-экономическим организмом. Внутри территориального развития неизбежно присутствует некоторая неравномерность, вызываемая природно-географическими, социальными и этнокультурными отличиями, в силу которых технологический прогресс по-разному проявляется в пределах региона. Однако доминантой в феномене выделения и развития региона является именно однородность (при допущении некоторой внутрирегиональной неоднородности).

С точки зрения авторов, объективные условия экономического развития региона являются первичными. Но в связи с тем, что под их воздействием формируются субъективные условия (социальная структура населения и его хозяйственные предпочтения, удельный вес занятости населения в различных секторах экономики и др.), необходимо учитывать взаимосвязь тех и других.

Поскольку регион является подсистемой государства при наличии больших или меньших элементов самостоятельности, его изучение, безусловно, должно отталкиваться от задаваемых центром императивов политики и экономики. В совокупности с анализом изначальных реальных возможностей региона для ответа на вызов центра возможно проследить специфику и динамику экономического развития региона в историческом контексте.

Представляется довольно значительным взаимовлияние регионов, особенно по мере развертывания модернизационных процессов, сопровождаемых развитием новых технологий, транспорта, связи.

В ходе историко-экономических исследований регионов невозможно опираться только на теории регионального развития. Они позволяют осмыслить факторы, вызвавшие в свое время объединение сравнительно однородных территорий в регион, проанализировать характер импульсов, давших региону начало роста, выделить отраслевые ядра региона и усложнение регионально-экономических систем по мере их роста и развития. Но если учесть, что степень автономии региона в составе страны является относительной, а любое государство испытывает геополитические, экономические и другие вызовы со стороны других государств, то невозможно рассматривать проблемы региона в отрыве от общемировых и общегосударственных тенденций развития. Через их призму многие на первый взгляд чисто региональные процессы становятся более понятными. В связи с этим эвристические возможности ряда теоретических подходов (исторического, цивилизационного, модернизационного, формационного, антропометрического), позволяют создать более полную картину экономического развития Урала в исторической ретроспективе.

Исторический подход позволяет увидеть широкую ретроспективу экономического развития Урала, осмыслить ключевые тенденции, выявить импульсы развития в сопоставлении с общероссийскими процессами. С его помощью возможна реконструкция хода процесса эволюции региона в большом хронологическом отрезке, включающем различные эпохи. Он позволяет накапливать большой и многогранный эмпирический материал и использовать его в процессе познания и объяснения природы, сущности, направленности развития региона. В рамках исторического подхода особенно заметно, например, проявляется процесс расширения индустриальной зоны Урала в северном и южном направлениях и укрепление его связей с сопредельными территориями. Опора на методологические возможности исторического подхода создает, в свою очередь, необходимую базу для анализа полученного эмпирического материала на основе других теорий, позволяющих увидеть тенденции регионального развития в контексте и общероссийского и общемирового.

Цивилизационное измерение позволяет рассматривать поступательное развитие Урала в качестве одного из базисных элементов российской цивилизации. Если на протяжении XVI-XVII вв. в ходе постепенной колонизации края эта роль Урала была менее заметна (в связи с характерной в тот период для России разобщенностью экономической жизни регионов), то в XVIII-XX вв. Урал начинает играть ведущую роль в обеспечении национальной безопасности и целостности российской цивилизации. В этот период Урал становился растущим экономическим ядром страны, «мостом» между хозяйственно-культурными мирами Евразийского континента. Стремительное развитие уральского региона стимулировало создание транспортных коммуникаций на востоке России, свободную циркуляцию капиталов, рабочей силы и товаров между регионами, интеграцию их в крупные территориально-хозяйственные системы. На протяжении последних трех столетий уральский регион и созданный здесь военно-промышленный потенциал неоднократно выступали в качестве «опорного края державы», обеспечивающего возможности геополитического расширения России и возможности достойного ответа российской цивилизации на вызовы времени. В конце XX-начале XXI вв. от уральского региона в значительной мере зависит то место, которое займет Россия как цивилизация в современном процессе глобализации.

Широкое поле для теоретических обобщений при изучении истории экономического развития уральского региона предоставляет модернизационный подход. Поскольку процесс модернизации относительно независим от господствующих в обществе политических отношений и может протекать в различном историческом контексте, то изучение хозяйственного развития Урала выходит на новый теоретический уровень. В его рамках меняется периодизация процесса, так как она ставится в зависимость от общероссийских модернизационных циклов. Делается более объяснимым импульс экономического роста региона, характер этого импульса (для Урала – это прежде всего общенациональный спрос на металл) и факторы, обусловившие выделенность региона из национальной экономики. В этой связи можно обобщить накопленный к настоящему времени огромный фактический материал с точки зрения внутренней готовности Урала обеспечить реализацию посылаемого центром импульса ускоренного промышленного развития. В связи с анализом хода реализации импульса экономического роста делается более объяснимой мобилизационная структура экономики Урала и характер отраслевого развития региона. Одновременно появляется возможность проследить: какие последствия повлекли за собой особенности реализации импульса; каким образом регион производил эффект расширения «полюсов роста» и «толкающей единицы». Кроме того, использование модернизационного подхода дает возможность осознания и исследования феномена «старо промышленных» регионов, который болезненно проявляется не только в российской, но и в мировой экономике. В сочетании с наиболее рациональными элементами других теоретических подходов, модернизационный подход к изучению истории экономического развития Урала представляется весьма плодотворным.

Применение формационного подхода к изучению хозяйственного развития общества позволяет выявить особенности распространения разных стадий эволюции по различным регионам; особенности развития производительных сил в рамках различных территориально-хозяйственных единиц. В ходе исследования появляется возможность выявить точки синхронного и асинхронного развития страны и ее регионов. Например, при анализе процесса зарождения в стране элементов капиталистической формации в XVII – XVIII веках особенно заметным становится то, что на Урале в этот период их признаки (товарные отношения, формирование капиталов, использование вольнонаемного труда и др.) почти не проявлялись, тогда как в западных регионах страны они развивались более интенсивно. Однако при этом необходимо учитывать ограниченность эвристического потенциала формационного подхода. Эта ограниченность проявляется, прежде всего, в несколько искусственном делении истории уральского региона на отдельные исторические этапы (феодальный, капиталистический, социалистический), вследствие чего теряется связь исторических этапов хозяйственного развития Урала, а на первый план выдвигается известное их противопоставление. Тем самым процесс непрерывности развития несколько затушевывается. Кроме того, опора в исследовании только на формационный подход не позволяет во всем объеме осмыслить пестроту, многообразие явлений экономической жизни России и ее регионов, так как трудно уложить в эту схему переплетение характерных для российской экономики западных и восточных цивилизационных воздействий, характерных для них различных хозяйственных укладов и традиций. Общеизвестный факт – параллельное занятие рабочих уральских промышленных предприятий кустарными промыслами и сельскохозяйственным трудом – трактуется в рамках формационного подхода лишь как проявление «отсталости» в развитии капиталистических отношений в регионе. При этом упускаются из вида традиции уральского региона, во многом обусловившие это явление.

Способом «восполнить» это упущение, порождаемое особенностями формационной парадигмы, является применение историко-антропологического подхода. Он во многом дает ключ к пониманию мотивов хозяйственного поведения населения уральского региона: непосредственных участников производства, горнозаводчиков, управляющих и владельцев предприятий, губернаторов, а в советское время – местных партийных и государственных деятелей, директоров заводов, председателей колхозов; современных предпринимателей и т.д. Историко-антропологический подход позволяет выявить: насколько население края было внутренне готово к инновациям, стимулируемым центром страны, какими стимулами активизировались трудовые усилия населения, в какой мере различные субъекты экономических отношений являлись носителями процесса социальной трансформации.

Выделенные теоретико-методологические подходы позволяют осмыслить и исследовать проблемы возникновения и развития промышленных регионов, к числу которых относится Урал, определить стадии их исторической эволюции и проанализировать их специфику и особенности в сопоставлении с общемировыми и общероссийскими тенденциями развития. Их взаимодополнение позволяет:

  • выявить присутствие в экономике Урала базисных элементов, обусловленных природно-климатическими, геополитическими и историческими особенностями региона;

  • учесть воздействие на ход экономического развития региона модернизационных процессов и динамику их взаимодействия в триаде «мир-Россия-регион»;

  • объяснить способ взаимопроникновения, взаимодействия традиционных и модернизированных элементов, последовательность накопления новых качеств и достижение нового качественного состояния экономического развития региона в контексте социальных трансформаций в истории России;

  • определить в исторической ретроспективе в какой мере антропологический фактор и социальные технологии обеспечивали эффективность использования инновационного потенциала уральского региона и способны обеспечить его сегодня в условиях глобализации мировой экономики;

  • выявить факторы, которые способствовали бы закреплению модернизационного эффекта и обеспечивали бы его дальнейшее развитие.

Е.Ю. Апкаримова,

Институт истории и археологии УрО РАН,к.и.н.

Общества взаимопомощи как фактор социально-экономической и социокультурной жизни уральского города во второй половины ХIХ –

начала ХХ в.

Важным фактором социально-экономической жизни российского города являлись организации взаимопомощи. В историографии отмечается многообразие их видов. В российских городах существовали общества взаимопомощи как с универсальными, так и с более специализированными функциями, главной из которых являлось социальное обеспечение. Состав обществ взаимопомощи обычно охватывал одну или несколько сословных (например, ремесленников) или профессиональных групп (торговых служащих, учителей, медицинских работников, техническую интеллигенцию). К причинам создания обществ взаимопомощи относятся причины как социально-экономического (материальные трудности, отсутствие гарантий социальной защиты), так и социокультурного (повышение требований к образовательному и профессиональному уровню населения) характера. Безусловно сказывался рост самосознания различных профессиональных групп в условиях разделения труда в городской экономике (1). Исследование социально-экономических реалий жизни горожан и общественного быта российского провинциального города или его отдельных аспектов (например, истории общественных организаций) во второй половине ХIХ – начала ХХ в. в контексте изучения микроистории, истории повседневности представляется сегодня перспективными направлениями исследований. Цель доклада – на материалах Среднего Урала второй половины ХIХ – начала ХХ в. охарактеризовать общества взаимопомощи как один из факторов социально-экономической и социокультурной жизни города.

Накануне 1917 г. на Среднем Урале существовало довольно большое число различных обществ взаимопомощи. Например, только в Перми действовали Общество трудовой помощи, имеющее «дом трудолюбия», Общество помощи труженикам печатного дела, Общество вспоможения приказчикам, Общество взаимного страхования от огня, 2 общества взаимного кредита (2) .

Феномен обществ взаимопомощи раскрывается при анализе документов, оставленных самими обществами. Так, во вступлении к «Краткому очерку десятилетней деятельности общества взаимного вспоможения приказчиков в Екатеринбурге» характеризуется сущность и значение общественных организаций, созданных для взаимопомощи своим членам: «Всякое общение людей, а тем более всякая общественная организация, направленная к взаимопомощи материальной или нравственной, пробуждает в людях сочувствие друг к другу и в свою очередь ослабляет людской эгоизм». Членство в таком обществе накладывает свой отпечаток на психологические и мировоззренческие особенности своих членов: «…каждый человек, состоя членом Общества, не чувствует себя одиноким, так как он знает, что если с ним что и случится, то его товарищи-члены непременно придут к нему на помощь. Болезнь, лишение места, денежные затруднения, образование детей при ограниченных средствах и, наконец, даже самая смерть – ему уже не до такой степени страшны, когда он состоит участником Общества взаимопомощи. При болезни члена Общество принимает на себя медицинскую помощь и помогает ему материально; при потере места – выдает ежемесячное пособие и оказывает содействие к приисканию другого места; при денежных затруднениях – выдает ссуды; при затруднениях в средствах на образование детей – принимает таковое на себя и, наконец, в случае смерти члена – оставшаяся семья поступает на попечение Общества» (3).

Так, первым обществом взаимного вспоможения приказчиков на Среднем Урале было Пермское общество, устав которого был утвержден 1 мая 1884 г. Общество поставило цель «приискивать службу служащим в коммерческих конторах и лишившимся таковой, особенно семейным, по причинам от них независящим, например, в случае банкротства или прекращения дела» (4). Появление аналогичного Общества взаимопомощи приказчиков в Екатеринбурге было тесно связано с решением вопроса об ограничении работы приказчиков в воскресные и праздничные дни, чего они добивались долгое время. Только с вступлением на должность городского головы И.И.Симанова этот вопрос был окончательно решен Екатеринбургской городской думой, отныне приказчики торговали по воскресеньям и в праздничные дни только с 12 до 2 часов дня. Современник так описывает события: радостные приказчики отслужили благодарственный молебен на Главной площади напротив Кафедрального собора, поднесли благодарственный адрес городскому голове. Преосвященнейший Нафанаил благословил приказчиков св. иконой Вознесения Господня. Певчие пропели: «Тебе Бога хвалим». После молебна И.И.Симанов сказал ответное слово приказчикам, которые собрались для этого в зале городской думы. Собрание приказчиков, «желая увековечить память сокращения торговых часов по праздничным дням и вместе с этим задаваясь мыслью о дальнейшем улучшении своего быта и положения», постановило: «учредить в г.Екатеринбурге Общество взаимного вспоможения приказчиков». Была открыта подписка на сбор средств, разработан устав общества, который после некоторой переработки был утвержден 5 марта 1887 г. В сентябре общество приступило к своей работе. По уставу Общество взаимного вспоможения приказчиков в г. Екатеринбурге могло оказывать своим помощь различными способами, в частности, выдавая пособия членам общества на лечение, на похороны, а также членам, призванным на военную службу (5).

Общества взаимопомощи приказчиков, как и другие общества взаимопомощи, практиковали не только экономическую, но и «духовную» поддержку, заботясь о культурном развитии своих членов. В качестве примера универсальной по характеру организации можно назвать профессиональное общество торговых и торгово-промышленных служащих г.Екатеринбурга, которое ставило перед собой решение не только экономических вопросов, включая задачи взаимопомощи и улучшения условий труда членов общества, но и «содействие умственному и духовному развитию своих членов», что отмечалось в его уставе. Для «поднятия культурного уровня членов о-ва, повышения профессиональных и общих знаний», общество могло устраивать: библиотеки, читальни, экскурсии на выставки и музеи, профессиональные лекции, чтения и курсы (6). Уральский материал свидетельствует, что в дальнейшем общества взаимопомощи стремились к расширению своей деятельности. Так, Общество тружеников печатного дела, существовавшее в Перми, решило оживить и расширить свою деятельность путем преобразования общества в Союз рабочих печатного дела Перми, привлечь к его работе практически всех лиц, так или иначе связанных с печатным делом. В 1908 г. представители общества выработали новый устав, по которому задачами союза провозглашались: защита профессиональных интересов, содействие умственному и «моральному развитию» своих членов, а также оказание им материальной помощи (7).

Иногда общества взаимопомощи создавались по профессиональному и национально-религиозному принципам. Ярким примером этому является Общество взаимного вспоможения русско-православных торговцев в г.Екатеринбурге. Официально оно заявило о себе в 1912 г. Общества взаимопомощи, как и другие общественные организации в дореволюционной России, действовали на основании уставов. Так, в Уставе общества взаимного вспоможения русско-православных торговцев в г.Екатеринбурге очерчивался район его деятельности – Пермская губерния. В нем излагались задачи общества: поддерживать своих членов в материальном отношении и торгово-промышленных занятиях, содействовать улучшению и увеличению русско-национальной торговли, ходатайствовать об издании законов, направленных на защиту отечественной торговли, на основе православия содействовать развитию своих членов в культурном отношении, по мере возможности оказывать своим членам медицинскую и юридическую помощь.

Уставы обществ взаимопомощи были похожи, они регламентировали состав обществ, их бюджет, особенности управления, что можно охарактеризовать на примере Общества взаимного вспоможения русско-православных торговцев в г.Екатеринбурге. Действительными членами этого общества могли быть лица обоего пола, имеющие свою торговлю и притом только коренного русского происхождения и православного вероисповедания, а также единоверцы и старообрядцы. Организаторы этого общества, хотя и не имеющие своей торговли, также могли быть его членами. Что касается конкретных ограничений, то об этом в уставе говорилось: «Не могут быть членами общества несовершеннолетние, учащиеся в средних и низших учебных заведениях, состоящие на действительной военной службе воинские нижние чины, юнкера и лица, подвергавшиеся ограничению прав по суду, а также не только крещеные жиды, но и дети и внуки их».

Члены общества делились на действительных и почетных. К первой категории относились лица, которые при вступлении в общество вносили в общественную кассу единовременный пятирублевый взнос, а затем ежегодно платили по одному рублю. Почетными членами общества могли быть лица обоего пола, которые пожертвовали в пользу общества не менее ста рублей, если при этом они соответствовали всем остальным критериям. Членские взносы, а также пожертвования и проценты с общественных капиталов главным образом составляли общественный бюджет (8).



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Информационный Бюллетень Выпуск №4/апрель/ 2003 г. Основные направления развития внутренней и внешней политики на 2004г

    Информационный бюллетень
    " Главное, у нас идет непрерывный и плодотворный поиск перспективных путей устойчивого развития общества и государства, экономики и социальной сферы"…Н.
  2. «Интеллектуальное течение «консервативной революции» в политической жизни Веймарской республики»

    Документ
    Подписка на журнал «Диалог со временем» производится в почтовых отделениях всех регионов РФ по каталогу Агентства «Роспечать». Подписной индекс издания – 36030.
  3. Учебно методический комплекс по дисциплине «Введение в специальность» Специальность 050114 «История»

    Документ
    Рабочая программ дисциплины составлена профессо­ром кафедры истории Казах­стана, доктором ис­торических наук Аманжолом Кузембай­улы на основании государствен­ного общеобязательного стан­дарта образования РК по специальности 050114
  4. Библиотечный вестник Карелии. Вып. 22 (29). Библиотеки Карелии в 2006 году / Нац б-ка Респ. Карелия; [отв ред и сост.: Лапичкова В. П.]

    Документ
    Библиотечный вестник Карелии. Вып. 22 (29). Библиотеки Карелии в 2006 году / Нац. б-ка Респ. Карелия ; [отв. ред. и сост.: Лапичкова В. П.]. – Петрозаводск : Национальная библиотека Республики Карелия, 2007.
  5. Вчера-сегодня-завтра Страницы жизни героя, 1895. Самая знаменитая сточная яма США

    Документ
    Страницы жизни героя, 1895. Самая знаменитая сточная яма США. Джон Эдгар Гувер - человек, пересидевший на важном государственном посту 8 президентов и 18 министров юстиции.

Другие похожие документы..