Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Литература'
Прогресс в понимании физико-химических свойств наносистем, а также механизмов их формирования на основе процессов самосборки невозможен без опережающе...полностью>>
'Исследовательская работа'
Творчество Виктора Астафьева обрело широкое читательское признание и серьезное внимание критики на рубеже 60-70-х годов ХХ века. Целый пласт народной...полностью>>
'Документ'
Выпускники системы профессионального образования являются основным источником удовлетворения потребности в рабочей силе на рынке труда, и их численна...полностью>>
'Методические указания'
2. Направить Методические указания о порядке разработки плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС) на химико-технологических объектах н...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:

А.А.Попов, С.А.Мензиков, О.В.Мензикова

Новый биологический метод мониторинга поверхностных вод

В 2007 году Лига здоровья нации поддержала грант МООФС ФГУ «СИАК по ЦР» «Оценка пригодности водоемов Московского региона для массового отдыха и купания экспресс-методом определения общей токсичности проб воды с использованием тест-фермента плазматических мембран мозга животных».

Полученные в ходе выполнения гранта результаты биотестирования водоемов Московского региона представляют собой уникальные данные по оценке токсичности природных вод экспресс-методом биотестирования с использованием плазматических мембран мозга животных и имеют огромное значение для развития системы мониторинга окружающей среды, в частности, его раздела «Охрана поверхностных вод». Этим методом была определена степень загрязнения ряда водоемов Московского региона по 5-тибальной системе – слаботоксичная, среднетоксичная, токсичная, сильнотоксичная, гипертоксичная.

Нами проведено сравнение полученных результатов исследования воды в водоемах Московского региона с официальными данными Роспотребнадзора о разрешении купания в этих водоемах (таблица 1).

ТАБЛИЦА 1

Название водоема

Расположение

водоема

Разрешение СЭС на купание в данном водоеме

Оценка

качества водной среды методом биотестирования

Вифанский пруд

г.Сергиев Посад

не разрешено

сильнотоксичная

Келарский пруд

г.Сергиев Посад

не разрешено

слаботоксичная

Загорское море

г.Сергиев Посад

не разрешено

гипертоксичная

Лесное озеро

г.Сергиев Посад

не разрешено

сильнотоксичная

Торбеево озеро

г.Сергиев Посад

разрешено

не токсичная

Пироговское водохранилище

пос.Подрезово Мытищинского района

разрешено

не токсичная

Клязьминское водохранилище

пос.Хлебниково Мытищинского района

разрешено

не токсичная

Река Вейна

пос.Нововолково Рузского района

не разрешено

гипертоксичная

Река Москва

На входе в Москву (пос.Ильинское)

разрешено

не токсичная

Река Москва

Центр Москвы (Бабьегородская плотина)

не разрешено

токсичная

Река Москва

На выходе из Москвы (Беседенский мост)

не разрешено

гипертоксичная

Река Истра

д.Павловская Слобода Истринского района

разрешено

не токсичная

Из таблицы видно, что результаты биотестирования проб воды из водоемов Московского региона хорошо коррелируют с заключением Роспотребнадзора о разрешении купания в них: в тех водоемах, где вода характеризовалась как не токсичная, по данным Роспотребнадзора купание было разрешено. В водоемах, где вода оценивалась от слабо- до гипертоксичной - купание запрещалось .

Кроме того, мы сопоставили результаты биотестирования проб воды из Москвы-реки с данными гидрохимического анализа, результаты которого показали превышение ПДК в этих пробах по таким загрязняющим веществам, как аммоний, фосфор, фенол, нефтепродукты (рисунок). В п.Ильинское содержание этих веществ превышало ПДК в 2-6 раз, в районе Бабьегородской плотины – в 2-7 раз, на участке Беседенского моста – в 2-16 раз, что также хорошо коррелирует с результатами биотестирования этих проб воды: на входе в Москву (в п.Ильинское) вода оценена как не токсичная; в центре Москвы (Бабьегородская плотина) вода характеризовалась как токсичная, на выходе из Москвы (Беседенский мост) получила оценку гипертоксичная (таблица 2).

РИСУНОК

ТАБЛИЦА 2

Расположение водоема

Дата отбора пробы

Превышение ПДК

Оценка качества водной среды методом биотестирования

Нефте-продукты

Фенол

Фос-фор

Аммо-ний

п.Ильинское

1 декада сентября

-

3

-

5

не токсичная

Бабьегородская плотина

1 декада сентября

2

4

2

6

токсичная

Беседенский мост

1 декада сентября

2

5

11

15

гипертоксичная

п.Ильинское

2 декада сентября

-

2

2

6

не токсичная

Бабьегородская плотина

2 декада сентября

-

2

2

7

токсичная

Беседенский мост

2 декада сентября

3

6

6

16

гипертоксичная

п.Ильинское

3 декада сентября

-

2

-

5

не токсичная

Бабьегородская плотина

3 декада сентября

2

3

2

7

токсичная

Беседенский мост

3 декада сентября

3

5

9

14

гипертоксичная

*В таблице представлены только те вещества, содержание которых превышает ПДК в исследуемых пробах воды.

Мы также провели сравнение полученных нами результатов исследования воды с официальными данными оценки качественного состава поверхностных вод по индексу загрязненности воды (ИЗВ) (таблица 3).

ТАБЛИЦА 3

Название водоема

Расположение водоема

Класс качества воды

по ИЗВ

Оценка качества водной среды методом биотестирования

Озернинское водохранилище

Рузский район

III класс

Умеренно-загрязненные воды

Средне-токсичная

Рузское водохранилище

Рузский район

III класс

Умеренно-загрязненные воды

токсичная

р.Истра

д.Павловская Слобода

III класс

Умеренно-загрязненные воды

не токсичная

р.Москва

г.Звенигород

III класс

Умеренно-загрязненные воды

не токсичная

р.Москва

пос.Ильинское

III класс

Умеренно-загрязненные воды

не токсичная

р.Москва

Бабьегородская плотина

V класс

Грязные воды

токсичная-сильнотоксичная-

р.Москва

Беседенский мост

VI класс

Очень грязные воды

гипертоксичная

Как следует из таблицы 3, вода VI класса (очень грязные воды) в результате биотестирования получила оценку гипертоксичная; вода V класса (грязные воды) – классифицировалась как токсичная или сильнотоксичная. Вода из водоемов, относящихся к III классу загрязнения (умеренно-загрязненные воды) в основном оценена как не токсичная. Однако вода в Одинцовском и Рузском водохранилищах, которые также относятся к III классу загрязнения, была оценена как токсичная. Это свидетельствует о том, что по химическому составу загрязняющих веществ и ряду других показателей вода в этих водохранилищах удовлетворяет требованиям, предъявляемым к умеренно-загрязненным водам, тогда как методом биотестирования выявлен, по-видимому, синергизм ряда химических веществ, который проявился в усилении их токсичности. В результате, методом биотестирования эта вода была оценена как среднетоксичная или токсичная, что соответствует не III классу, а IV-V классам загрязнения водоемов. Это свидетельствует о высокой чувствительности разработанного нами тест-метода.

Кроме того, новый метод биотестирования природных вод с использованием плазматических мембран мозга животных оказался более чувствительным, чем метод биотестирования с использованием инфузорий и дафний. Разработанным нами методом проба воды из Москвы-реки на входе в город была оценена как не токсичная, в центре города – токсичная, на выходе из города – гипертоксичная, тогда как при биотестировании с использованием в качестве биотеста инфузорий и дафний все эти пробы воды, вне зависимости от места отбора, были оценены как не токсичные.

Таким образом, полученные в ходе выполнения гранта результаты позволяют прогнозировать успешность использования разработанного нами метода для экспресс-мониторинга поверхностных вод, а также для оценки качества воды, содержащей токсические вещества неустановленной природы. В последнем случае разработанный нами метод будет особенно востребован, так как позволяет быстро и с высокой степенью чувствительности оценить качество анализируемого водного образца. Это позволит повысить достоверность информации для населения о фактическом состоянии водоемов, что будет способствовать оздоровлению людей и окружающей среды.

Работа выполнена при финансовой поддержке Лиги здоровья нации, Грант №83/248



Скачать документ

Похожие документы:

  1. “Попит та пропозиція

    Документ
    Попит і пропозиція є невід'ємними категоріями ринкової орга­нізації господарювання, що виражають об'єктивні економічні від­носини товарного виробництва, 3 розвитком суспільної організації товарного виробництва і змінами в системі
  2. Попов Александр Степанович

    Документ
    С 1883 г. А.С.Попов с семьей жил в Кронштадте и состоял на службе в Морском ведомстве. Он преподавал электротехнику, высшую математику, физику в Минном офицерском классе, физику в Морском инженерном училище, там же впервые поставил
  3. Попов С. В., Громыко Ю. В., Алексеев Н. Г., Левинтов А. Е., Копылов Г. Г., Марача В. Г., Бабич Р. Б

    Документ
    Мои товарищи и коллеги  Михаил Травкин, переписавший текст дискуссии, и Геннадий Копылов, главный редактор «Кентавра»,  обратили внимание на то, что в данной дискуссии моя позиция в некоторых местах недостаточно проявлена и ясна.
  4. Попов Р. И. – Сто вопросов

    Документ
    Сейчас, когда в большинство человеческих тел происходит массовая миграция животных душ, сложно говорить о каком-либо развитии в целом. Не так много людей рождаются на Земле, таких, для которых человечность являлась бы основным свойством.
  5. Попов А. А., Проскуровская И. Д., Рожкова Е. С., Султанова А. В

    Документ
    Проблематика социальной политики оформлялась в течение XIX-XX веков в связи с ростом масштабов государственного вмешательства в общественные процессы, что способствовало выделению социальной политики из всего комплекса общественного
  6. Попов Олег Александрович

    Документ
    Руководитель проекта- Планирование работ по созданию и развитию сайта - Формирование ТЗ, прототипирование и постановка задач разработчикам и дизайнерам- Разработка концепций, прототипирование интерфейсов для сервисов и платных услуг-

Другие похожие документы..