Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
С изменениями, утвержденными приказом Федерального агентства по культуре и кинематографии от 13.09.2007 г. № 529 и приказом Министерства культуры Рос...полностью>>
'Статья'
Учебные музеи как кабинеты естествознания и истории существовали во многих российских гимназиях еще в XIX веке. Вопрос о целесообразности создания шк...полностью>>
'Автореферат диссертации'
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт технической эстетики», Т...полностью>>
'Документ'
Комедию А.П.Чехова «Чайка» можно отнести к произведениям русской литературы, которые так и не были поняты читателями так, как задумывал сам автор. Ка...полностью>>

Главная > Учебник

Сохрани ссылку в одной из сетей:

УДК 373.167.1:[947+957]

ББК 63.3(2)я72

Л34

Авторы:

А. А. ЛЕВАНДОВСКИИ (гл. I — VIII), Ю. А. ЩЕТИНОВ (гл. IX — XIX)

Левандовский А. А., Щетинов Ю. А.

Россия в XX веке: Учеб. для 10—11 кл. общеобразоват. учреждений.— М.: Просвещение, 1997.— 384 с: ил.— ISBN 5-09-007612-Х.

Учебник предназначен для учащихся 10—11 классов общеобразовательных учреждений. Он реализует современные концепции и научные подходы, освещает острые и дискуссионные проблемы, дает глубокий анализ многотрудного пути, пройденного Россией в XX в.

ББК 63.3(2)я72

Учебное издание

Левандовскии Андрей Анатольевич

Щетинов Юрий Александрович

РОССИЯ

в XX веке

Учебник для 10—11 классов общеобразовательных учреждений

Зав. редакцией А. И. Самсонов. Редактор Т. В. Естеферова. Художественный редактор Т. Г. Никулина. Редактор карт Г. Д. Семенова. Технические редакторы С. Н. Терехова, Н. А. Киселева, Н. В. Славская. Корректоры Н. В. Бурдина, О. В. Ивашкина, Л. С. Вайтман

Сдано в набор 17.10.96. Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93—953000. Изд. лиц. 010001 от 10.10.96. Подписано к печати 28.03.97. Формат 60X90'/i6- Бумага книжно-журнальная. Гарнитура Школьная. Печать офсетная. Усл. печ. л 24-f 0,31 форз Усл. кр -отт. 25,06. Уч.-изд. л. 25,59 + 0,47 форз. Тираж 30 000 экз. Заказ № 5971.

Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Просвещение» Государственного комитета Российской Федерации по печати. 127521, Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41.

Смоленский полиграфический комбинат Государственного комитета Российской Федерации по печати. 214020, Смоленск, ул. Смольянинова, 1.

ISBN 5-09-007612-Х

© Издательство «Просвещение», 1997

Все права защищены

Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX в. 3

§ 1. Основные тенденции в развитии экономики 4

§ 2. Особенности социально-экономических отношений в России 5

§ 3. Общий ход экономического развития в начале XX в. 7

Глава II. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА САМОДЕРЖАВИЯ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX в. 9

§ 4. Внутренняя политика 9

§ 6. Внешняя политика 12

Глава III. НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ БОРЬБА НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 14

§ 7. Народные движения 14

§ 8. Революционное подполье 16

§ 9. Либеральная оппозиция 18

Глава IV ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (1905 г.) 20

§ 11. Революция на подъеме 23

§ 12. Апогей революции 25

Глава V. ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (1906 — начало 1907 г.) 28

§ 13. Революция отступает 28

§ 14. Российский парламент 30

§ 15. Конец революции 33

Глава VI ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ МОНАРХИЯ 35

§ 16. Третьеиюньская политическая система 35

§ 17. Наведение порядка 37

Глава VII РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОИНЕ 41

§ 19. В преддверии войны 41

§ 20. Россия в 1914—1915 гг. 42

§ 21. Революция надвигается 44

Глава VIII. РУССКАЯ КУЛЬТУРА КОНЦА XIX — НАЧАЛА XX в. 44

§ 22. Просвещение. Печать. Наука 44

§ 23. Литература и искусство 46

Глава IX. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ 1917-й: СМЕНА ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ 47

§ 24. Февральская революция 47

§ 25. Позиции политических партий России 49

§ 26. Первые действия Временного правительства 50

§ 27. Курс большевиков на социалистическую революцию. Обострение политической борьбы в стране 52

§ 28. Июльский перелом 55

§ 29. Выступление генерала Корнилова 57

§ 30. Большевики берут власть 59

Глава X. ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ПРАВЛЕНИЯ 62

§ 31. Утверждение советской власти в центре и на местах 62

§ 32. Формирование советской государственно-политической системы 64

§ 33. Социально-экономическая политика большевиков 69

§ 34. Начало «культурной революции» 71

§ 35. Внешняя политика Советской России. Брестский мир 72

Глава XI. ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА И ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ 74

§ 36. Этапы боевых действий 74

§ 37. Советский тыл 79

§ 38. Политика белых правительств 82

§ 39. Почему победили большевики? 84

Глава XII РОССИЯ В ГОДЫ НЭПА 87

§ 40. Кризис 1921 г. и его уроки 87

§ 41. Экономическое развитие страны. Начало индустриализации 90

§ 42. Политика и культура 93

§ 43. Национально-государственное строительство. Образование СССР 97

§ 44. Коммунистическая партия в 20-е гг. 100

Глава XIII. СССР НА ЭТАПЕ ФОРСИРОВАННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА (конец 20-х — 30-е гг.) 102

§ 45. Кризис конца 20-х гг. 102

§ 46. Индустриализация в годы первых пятилеток 104

§ 47. Коллективизация сельского хозяйства 106

§ 48. Общественно-политическая и культурная жизнь 108

§ 49. «Страна победившего социализма»: экономика, социальная структура, политическая система 112

Глава XIV. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В 20—30-е гг. 114

§ 50. Советская внешняя политика в 1921—1932 гг. 114

§ 51. На главном направлении: СССР и Германия в 30-е гг. 117

§ 52. Накануне грозных испытаний 119

Глава XV. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА 121

§ 53. Была ли страна готова к отражению агрессии? 121

§ 54. Боевые действия на фронтах 122

§ 55. Борьба за линией фронта 125

§ 56. Тыл в годы войны 127

§ 57. СССР и союзники 131

Глава XVI ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ СТАЛИНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ 133

§ 58. Внешняя политика СССР 133

§ 59. Восстановление и развитие народного хозяйства 136

§ 60. Общественно-политическая и культурная жизнь страны 139

§ 61. СССР к концу сталинской эпохи: итоги и перспективы 141

Глава XVII. СССР В 1953—1964 гг.: ПОПЫТКИ РЕФОРМИРОВАНИЯ «ГОСУДАРСТВЕННОГО СОЦИАЛИЗМА» 142

§ 62. Номенклатура и реформы 142

§ 63. Изменения в сфере политики и культуры 143

§ 64. Преобразования в экономике 147

§ 65. Внешнеполитическая деятельность советского руководства 150

Глава XVIII. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ 152

§ 66. Нарастание кризисных явлений в советском обществе в 1965—1985 гг. 152

§ 67. «Перестройка» и ее итоги 157

§ 68. Зигзаги внешней политики СССР 163

Глава XIX РОССИЯ НА ПЕРЕЛОМЕ 167

§ 69. Внутренняя политика российского руководства 167

§ 70. Внешняя политика России 172

Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX в.

К началу XX в. Россия подошла с массой нерешенных проблем и прежде всего в сфере социально-экономической. Эти проблемы в значительной степени порождались половинчатым, непоследовательным характером крестьянской реформы 1861 г. С одной стороны, отмена крепостного права открывала пути к становлению новых, буржуазных отношений, которые в конце XIX — начале XX в. с особой яркостью проявили себя в области промышленного производства. С другой — реформа во многом сохранила и законсервировала старые, крепостнические отношения; в несколько измененной, «модернизированной» форме они в пореформенную эпоху продолжали господствовать в русской деревне. Таким образом, Россия оказалась обреченной на постоянную ожесточенную борьбу между старым и новым — борьбу, которая неизбежно порождала как осложнения в экономике, так и острые социальные и политические конфликты.

§ 1. Основные тенденции в развитии экономики

Подъем промышленного производства. В первые пореформенные десятилетия российской экономике пришлось пережить весьма болезненный процесс смены старого, традиционного, основанного на крепостном труде производства новым, буржуазным по своему характеру. Лишь в 1880-х гг. положение в этой сфере стабилизировалось, а в 1890-х гг. Россия вступила в полосу бурного промышленного подъема. В это время, наряду со старыми промышленными районами — Уралом, Центральным, Северо-Западным, оформляются новые — Юг (угольно-металлургический) и Баку (нефтяной). Именно в новых районах промышленность развивалась особо быстрыми темпами; именно там она начинала приобретать новые организационные формы. Благодаря южному и бакинскому промышленным районам в стране создается мощная топливная база: за 1890-е гг. добыча угля вырастает в 3 раза, нефти — в 2,5 раза (по добыче нефти Россия к началу XX в. выходит на первое место в мире). Столь же быстрыми темпами развивается в последнее десятилетие XIX в. тяжелая промышленность: в 3 раза увеличивается выпуск черной металлургии, что позволяет России почти полностью отказаться от импорта металла. В 3 раза возрастает и продукция машиностроительных предприятий; хотя здесь традиционное для России изготовление транспортных средств по-прежнему играло определяющую роль, ассортимент выпускаемых машин быстро расширялся.

1890-е гг.— время интенсивного железнодорожного строительства. Наряду с прокладкой новых железнодорожных путей в промышленных районах в этот период все большее значение приобретает расширение сети железных дорог на окраинах России: в Белоруссии и Прибалтике, Закавказье и Средней Азии, на русском Севере. В 1890-х гг. начинается строительство самой грандиозной в мире Транссибирской магистрали протяженностью в 7 тыс. верст. В XX в. Россия вступила, имея вторую по протяженности железнодорожную сеть (после США), причем почти половина ее была построена в 1890-х гг. Железнодорожное строительство, налаживавшее бесперебойные транспортные связи между различными регионами, чрезвычайно способствовало промышленному развитию страны в целом. К тому же постоянная потребность железных дорог в рельсах и подвижном составе служила мощным стимулом для металлургических и машиностроительных предприятий.

В годы промышленного подъема заметно растут города, увеличивается городское население. К концу 1890-х гг. в городах проживало более 17 млн. человек, или более 13% всего населения России (по сравнению с 1860-ми гг. городское население выросло в 2 раза). По переписи 1897 г., население обеих столиц — Петербурга и Москвы — превысило миллион человек. Около полумиллиона человек проживало в двух других крупных городах Российской империи — Одессе и Варшаве. Многие города — Москва, Харьков, Николаев, Екатеринбург и др.— все в большей степени приобретали промышленный облик.

Однако, несмотря на эти заметные перемены, Россия, по сравнению с другими великими державами, по-прежнему оставалась отсталой аграрной страной (к началу XX столетия в городах Англии проживало 65% населения страны, Франции — 41%, США — 26%). Слишком низка была стартовая площадка, с которой в 1860-х гг. ей пришлось начинать свое развитие по капиталистическому пути; слишком сложны и противоречивы условия, в которых это развитие происходило. Это сказывалось и в сфере промышленного производства; при самых высоких темпах развития в мире здесь сохранялась низкая производительность труда. Невысок был и уровень производства на душу населения: чугуна — около 1 пуда (во Франции — около 4, в Германии — 8, США — 10, в Англии — 13), каменного угля — около 6 пудов (во Франции — 50, в Германии — более 140, в США — более 160, в Англии — более 300). Россия была бедна капиталами. Ее внешнеторговые обороты заметно уступали оборотам ведущих держав. И все же можно говорить о том, что к концу XIX в. система российского капитализма получила свое, пусть еще и не окончательное оформление.

Концентрация производства. Одной из характернейших черт этой системы было появление в России — прежде всего в новых промышленных районах — крупных, хорошо оборудованных предприятий, на которых работали тысячи рабочих. С каждым годом соотношение между подобными предприятиями, с одной стороны, и мелкими — с другой, все больше изменялось в пользу этих промышленных гигантов. По степени концентрации производства Россия к началу XX в. вышла на первое место в мире.

Необычайно высокие темпы процесса концентрации во многом объяснялись тем, что русская промышленность в пореформенные годы совершила гигантский скачок в своем развитии. В Европе этот процесс шел куда более медленно и органично: там в ходе острой конкурентной борьбы одни мелкие и средние предприниматели достигали успеха и расширяли свое производство, другие — постепенно разорялись и сходили со сцены. Подобный процесс занял многие десятилетия и дал сравнительно скромные результаты. В пореформенной же России богатые купцы, предприимчивые «капиталисты»-крестьяне, разнообразные дельцы, составившие состояние на биржевых, железнодорожных и прочих спекуляциях,— вся эта новорожденная буржуазия получила возможность вложить свои, нередко огромные средства в производство, которое во многих отношениях создавалось на голом месте. Естественно, что русские предприниматели стремились сразу же создавать максимально крупное производство.

При этом, конечно, возникали проблемы, связанные с технологией крупного производства, несравнимой по своей сложности с той, на которой держалась дореформенная российская промышленность — как крепостные заводы, так и мелкие «вольные» мануфактуры. Однако отечественные предприниматели могли многое позаимствовать в Западной Европе, где большинство подобных проблем было решено в ходе более чем векового развития. С одной стороны, Запад в это время широко поставляет России разнообразную технику, с другой — соответствующий персонал: инженеры — бельгийцы, немцы, англичане и пр. становятся организаторами производства на большинстве крупных российских предприятий.

И наконец, процесс концентрации производства всемерно поощрялся правительством России, заинтересованном в создании именно крупных предприятий, способных выполнять грандиозные государственные — прежде всего военные — заказы. Владельцы таких предприятий получали от правительства огромные кредиты и субсидии, пользовались разнообразными налоговыми льготами.

Образование монополий. Преобладание мелкого и среднего производства предполагает свободную конкуренцию, в условиях которой каждый предприниматель сам сражается за потребителя — за рынок сбыта для своей продукции. Высокая же концентрация производства открывает пути к образованию монополий. У владельцев крупных предприятий в отдельных отраслях промышленности появляется реальная возможность установить контроль над рынком и диктовать свои условия потребителю, обеспечивая себе максимальные прибыли. Для этого им нужно лишь договориться между собой о том, сколько произвести продукции и какую цену на нее назначить.

В России темпы монополизации промышленности вполне соответствовали темпам концентрации производства. Монополистические объединения появляются здесь в 1880—1890-х гг. Они охватывают самые различные производства — одной из первых монополий, например, стало объединение сахарозаводчиков. И все же подобные процессы были наиболее характерны для отраслей тяжелой промышленности. «Союз вагоностроительных заводов» вобрал в себя почти все крупные предприятия страны по производству подвижного состава для железных дорог. В нефтяной промышленности возникают «Союз бакинских керосинозаводчиков» и «Союз семи фирм», почти полностью монополизировавшие производство и продажу нефти и нефтепродуктов.

Подавляющее большинство монополистических объединений имели характер картелей или синдикатов. В картелях составлявшие их предприятия еще сохраняли значительную степень как производственной, так и коммерческой самостоятельности, заключая между собой временные соглашения о регулировании объемов производства, условий сбыта, найма рабочей силы. В синдикатах же предприятия были в гораздо большей степени связаны воедино: здесь создавались единые для всех сбытовые конторы, централизованно распределяющие заказы, закупающие сырье и реализующие продукцию. Таким образом, сохраняя производственную самостоятельность, предприятия, входившие в синдикат, полностью теряли самостоятельность коммерческую.

Параллельно концентрации промышленного производства в России, так же как и во всем мире, происходила концентрация банковского капитала. В ходе ожесточенной борьбы за господство в этой сфере, стоившей независимости существования многим мелким провинциальным банкам, здесь к началу XX в. выделяется так называемая «большая пятерка» — группа петербургских банков, на долю которых приходилась почти половина всех ресурсов капитала. Эти банки начинают все охотней вкладывать свои капиталы в промышленное производство, постепенно подчиняя его своему контролю. В результате происходило сращивание банковского и промышленного капитала. Однако в полную силу этот процесс, имевший грандиозные последствия, развернулся лишь после первой русской революции.

Вопросы и задания

1. Какие отрасли промышленного производства в конце XIX — начале XX в. в России развивались наиболее интенсивно? 2. Чем объясняется высокая степень концентрации промышленного производства в России? Какое влияние эта черта экономики оказала на политическую историю Российской империи? 3. Перечислите наиболее значительные монополистические объединения в России. Какой характер они носили в это время?

§ 2. Особенности социально-экономических отношений в России

Монополии и государственная власть. Монополистическая буржуазия в России оказалась в большей зависимости от государственной власти, чем это было где-либо на Западе. Государство, которое всегда стремилось держать под своим контролем наиболее важные отрасли промышленности, не отказалось от этого и в новых условиях. Всемерно содействуя отдельным предпринимателям в процессе концентрации производства, правительство затем стало оказывать такую же поддержку монопольным объединениям. В начале XX в. создаются особые государственно-капиталистические органы — «Совещание по судостроительству», «Съезд по делам прямых сообщений» и др., с помощью которых правительство, действуя в тесном контакте с представителями крупных монополий, регулировало производство. Через эти органы распределялись госзаказы, предоставлялись льготы, субсидии и т. д. Все большее значение в регулировании производства приобретает в это время и Государственный банк, оказывавший мощную финансовую поддержку тем монополистическим объединениям, в чьей деятельности было заинтересовано правительство.

В результате у крупной буржуазии складывается двойственное отношение к самодержавно-бюрократическому строю. С одной стороны, по мере того как эта буржуазия все больше ощущала свою экономическую мощь, она начинала стремиться к политической власти и, таким образом, оказывалась в оппозиции к самодержавию. С другой — постоянная финансовая поддержка со стороны правящей бюрократии, госзаказы делали эту оппозицию достаточно слабой, непоследовательной, предопределяли склонность буржуа-монополистов к различным компромиссам в политической сфере.

Иностранный капитал в России. Характерной особенностью социально-экономических отношений в России было то, что отечественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвычайно привлекала западноевропейскую буржуазию. Инвестиции (капиталовложения) в русскую промышленность, особенно в тяжелую, приносили огромные прибыли, не сравнимые с прибылями от капиталовложений в свое — французское, английское, бельгийское — производство. К тому же, начиная с 1890-х гг., иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством, заинтересованном в притоке финансовых средств. В результате в начале XX в. в таких определяющих отраслях производства, как горнодобывающая, металлообрабатывающая и машиностроительная, иностранные инвестиции превышали российские. Однако этот процесс отнюдь не ставил Россию в полную зависимость от западноевропейского капитала. Дело в том, что иностранные инвесторы, как правило, не создавали здесь своих, новых предприятий, а вкладывали средства в те, которые уже действовали, т. е. способствовали укреплению и развитию--русского промышленного производства.

И все же эта особенность сыграла заметную роль в развитии событий в России в начале XX в. Прибыль, которую получала иностранная буржуазия, в основном уходила за границу. За счет этой прибыли решались многие внутриполитические проблемы западноевропейских государств и, прежде всего, разряжались социальные конфликты. Именно в начале XX в. здесь заметно сокращается рабочий день, повышается заработная плата, создается система пенсионного обеспечения и т. д. В результате этих уступок постепенно образуется довольно значительный слой квалифицированной, высокооплачиваемой «рабочей аристократии», которая придает рабочему движению в Европе все более мирный, реформистский характер. Для русской буржуазии подобный путь социальных уступок был заказан — у нее просто не было для этого достаточных средств. Она тоже пыталась вывозить капитал в менее развитые страны, однако не выдерживала в этой сфере борьбы со своими более мощными иностранными конкурентами. Русским капиталам удалось закрепиться лишь в очень немногих регионах — Средней Азии, Северном Иране, Северном Китае, и прибыли там были сравнительно невелики.

Столь же невелики были возможности русской буржуазии в решении социальных конфликтов мирным путем. Российский рабочий класс и в начале XX в. оставался самым угнетенным, самым нищим в Европе. Процент «рабочей аристократии» был незначителен — подавляющее большинство рабочих находились в одинаково плохих условиях. В результате пролетариат в России сохранял свою социальную монолитность и был открыт для революционной агитации. Это лишало буржуазию свободы маневра и делало ее еще более осторожной в борьбе за изменение государственного строя в России: революционно настроенный рабочий класс был для нее страшнее самодержавия.

Отсталость сельского хозяйства. В аграрной сфере также развивались капиталистические отношения. С одной стороны, все большая часть помещиков начинала применять вольнонаемный труд, заводила сельскохозяйственную технику, совершенствовала приемы землепользования — и тем самым добивалась в своих имениях повышения урожайности, поставляя все больше зерна на внутренний и внешний рынок. В начале XX в. на долю 30 тыс. помещиков, владевших около 70 млн. десятин, приходилось около 50% производства товарного хлеба в России. Однако при этом передовых капиталистических хозяйств было совсем немного — около 600, с площадью земли примерно 6 млн. десятин.

С другой стороны, в процессе разложения общины в крестьянской среде постепенно выделялся слой зажиточного крестьянства, также являвшегося носителем новых, капиталистических отношений. Однако и этот слой был сравнительно невелик: его составляла всего 1/6 часть крестьян, владевшая примерно половиной всех надельных земель (64 млн. из 137 млн. десятин) и производившая около 34% всего товарного хлеба.

Подобные цифры показывают, что подавляющее большинство как крестьян, так и помещиков в начале XX в. находилось вне сферы действия капиталистических отношений или, в лучшем случае, чрезвычайно слабо были затронуты ими. И в самом деле, аграрная сфера в России была опутана массой пережитков, чрезвычайно затруднявших ее нормальное развитие. Крестьянская реформа 1861 г. сохранила за помещиками значительную часть их земель, причем, как правило, лучших, и тем самым обрекла массу крестьян на малоземелье. Скудные крестьянские наделы были к тому же обременены разнообразными платежами — выкупными, земскими, подушной податью и пр. Крестьянская община, которая искусственно поддерживалась государством, ориентировала своих членов на самые рутинные агротехнические приемы, сковывала их предприимчивость и хозяйственную инициативу. Неудивительно, что в подобных условиях лишь малая часть крестьян смогла перестроить свое хозяйство на новый лад.

В 1891—1892 гг. истощенное крестьянство европейской части России пережило страшный голод. Но и в «сытые» годы значительная часть крестьян недоедала; продолжительные голодовки стали обычным явлением в русской деревне. Наблюдения современников, материалы земской статистики и даже официальные, как правило, приукрашенные данные о русской деревне конца XIX — начала XX в. рисуют жуткую картину нищеты, антисанитарии, повальных болезней.

Крестьяне вынуждены были постоянно брать у помещиков хлеб — в долг, землю — в пользование. Расплачиваться же приходилось своим трудом — отработками. Таким образом, если раньше крестьяне работали на помещика, потому что зависели от него юридически, были крепостными, то теперь их заставляли делать это нужда, голод, нехватка собственной земли. Отработочная система была не только чрезвычайно изнурительна для крестьян, но и малопроизводительна; зато она позволяла помещикам вести свое хозяйство по старинке, привычными полукрепостными методами.

Отсталость сельского хозяйства рано или поздно должна была оказать свое роковое воздействие на промышленное производство, связанное с ним многими нитями. Так, например, чрезвычайно низкий жизненный уровень крестьянства — основной массы населения России — порождал огромные трудности со сбытом продукции; привязанность крестьян-общинников к своему нищему наделу ставила проблемы в создании слоя квалифицированных промышленных рабочих и т. д. В условиях постоянно углублявшегося разрыва между промышленностью и сельским хозяйством экономика России была значительно более уязвима, более подвержена различным кризисам и потрясениям, чем экономика развитых западных держав.

Особенности социально-экономического развития России воздействовали на внутриполитическую ситуацию. Большая часть населения, как городского, так и сельского, поставленная на грань нищеты, стремительно превращалась во взрывоопасную массу. Господствующие классы — помещики и буржуазия — были сравнительно малочисленны, социально неоднородны, имели самые различные политические идеалы и пристрастия. Сколько-нибудь значительный и цельный «средний класс» зажиточных производителей, заинтересованных в политической стабильности и спокойном, мирном развитии страны, здесь так и не сложился, следовательно, для России начала XX в. была предопределена постоянная нестабильность.

Вопросы и задания

1. Расскажите о взаимоотношениях между царским правительством и крупными предпринимателями. 2. Какое влияние на политическую жизнь России оказывал ввоз иностранного капитала? 3. Охарактеризуйте состояние сельского хозяйства в России. Назовите причины, затруднявшие его нормальное развитие.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Е. Г. Баранюк доцент кафедры гуманитарного образовании гбоу дпо со «иро»; > С. Ю. Тренихина кандидат социологических наук

    Документ
    О-23 Образ России эпохи первого Президента РФ Б. Н. Ельцина [Текст] : материалы международной науч.-практ. конф. 26 февраля 2011 года / ГБОУ ДПО СО «Ин-т развития образования», Уральский Центр первого Президента РФ Б.
  2. Список литературы, поступившей в библиотеку во 2 квартале 2010 года

    Документ
    Стратегия жизни в условиях планетарного экологического кризиса: в 3 т./ Ин-т литосферы окраинных и внутренних морей РАН; Рос. акад. естественных наук; Под ред.

Другие похожие документы..