Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
- изучение студентами теоретических основ, принципов проектирования и построения автоматизированных обучающих систем (АОС) и справочно-информационных...полностью>>
'Автореферат'
Защита диссертации состоится «14» октября 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.299.03 при Читинском государственном универси...полностью>>
'Документ'
- Мы побывали в Национальном парке «Зюраткуль». Многое увидели и услышали впервые. Полученной информацией хотим поделиться с ребятами, которые не был...полностью>>
'Документ'
В знаменитом средневековом трактате содержится философия сценического творчества, излагаются основные положения классической японской эстетики примен...полностью>>

Экономическая синергетика: ответы на вызовы и угрозы XXI века

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:


ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИНЕРГЕТИКА: ОТВЕТЫ НА ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ XXI ВЕКА

(Сборник научных трудов кафедры

Экономики, организации и управления производством)

Набережные Челны - 2005

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ (КамПИ)

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИНЕРГЕТИКА: ОТВЕТЫ НА ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ XXI ВЕКА

(Сборник научных трудов кафедры

Экономики, организации и управления производством)

Набережные Челны - 2005

УДК 007.2

Э 40

Экономическая синергетика: Ответы на вызовы и угрозы XXI века: Сборник научных трудов / Под ред. Д.т.н., проф. Б.Л. Кузнецова. – Наб. Челны: Изд-во КамПИ, 2005 г.

Настоящий сборник статей подготовлен профессорско-преподавательским составом, аспирантами, соискателями ученых степеней, студентами кафедры ЭОУП КамПИ в связи с 20-летием начала исследований в области синергетики в вузе.

Главный редактор: доктор технических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки и техники РТ,

Заслуженный экономист РТ,

Почетный работник образования РФ,

Зав. кафедрой ЭОУП КамПИ

Кузнецов Б.Л.

Члены редакционного совета:

Ю.В. Темный – доктор экономических наук,

И.И. Урманов – доктор экономических наук,

А.П. Васильев – доктор философских наук,

А.С. Пуряев – кандидат экономических наук,

Р.Г. Сайфуллин – кандидат политических наук

Камская государственная инженерно-

экономическая академия,

2005

Светлой памяти Сергея Павловича

Курдюмова посвящается

содержание

предисловие главного редактора

Кузнецов Борис Леонидович,

доктор технических наук, профессор,

Заведующий кафедрой Экономики,

организации и управления производством КамПИ,

Заслуженный экономист РТ,

Почетный работник образования РФ,

Академик Российской Академии Естествознания,

Действительный Член Академии Проблем Качества.

Данный сборник статей является сложившейся традицией кафедры Экономики, организации и управления производством Камского государственного политехнического института (ЭОУП КамПИ) к знаковым датам выпускать сборники научных трудов силами своих сотрудников, студентов, аспирантов и выпускников. Данный сборник (7 по счету) посвящен 30-тилетию (1975 г.) выхода в свет книги Г. Хакена «Синергетика», которая положила начало новому междисциплинарному направлению в науке – синергетике, науке о самоорганизации в системах.

Выпуск данного сборника совпал с 10-тилетием исследований в области экономической синергетики на кафедре ЭОУП КамПИ и выходом первого сборника научных трудов кафедры.

Тридцатилетие синергетики к сожалению совпало с первой годовщиной кончины Сергея Павловича Курдюмова, члена-корреспондента РАН, выдающегося ученого, который наряду с А.А. Самарским, Д.С. Чернавским, Н.Н. Моисеевым, Б.Б. Кадомцевым, Г.Г. Малинецким и другими был одним из пионеров формирования школы синергетики в России. Сергей Павлович был ученым колоссальной эрудиции, человеком необычайной широты души и оказал моральную и методическую поддержку кафедре ЭОУП, которая сразу же после своего создания в 1992 году выбрала синергетику в качестве доминирующего мировоззренческого подхода к научным исследованиям и приняла активное участие в формировании нового направления в экономической теории – экономической синергетики. Отдавая дань заслугам С.П. Курдюмова в становлении синергетики в России, кафедра посвящает данный сборник этому выдающемуся ученому.

Экономическая синергетика как научное направление в экономической теории получило широкое признание, преодолев многие трудности на пути своего становления. «Экономическая синергетика», «синергетический менеджмент», «синергетическое развитие», «синергетический рынок», «синергетический контроллинг», «синергетический маркетинг» и т.д. впервые были определены как дефиниции и идентифицированы как научные категории в трудах, диссертациях сотрудников кафедры ЭОУП КамПИ. Многие из этих терминов вошли в классификаторы, учебники, монографии, научные статьи и публикации и обогатили арсенал инструментов и средств, используемых в экономической науке.

Только за 2000-2005 гг. сотрудниками и выпускниками кафедры ЭОУП КамПИ защищено свыше 20 диссертаций, опубликовано более 200 монографий, статей и учебных пособий, в которых развиваются положения экономической синергетики, предлагаются пути переноса теоретического знания в практику. Появились примеры применения положений экономической синергетики в технологиях менеджмента, маркетинга, контроллинга, экономических обоснований при принятии управленческих и организационных решений в реальном производственном и рыночном пространстве и времени на конкретных предприятиях и организациях.

Монографии и учебные пособия «Введение в экономическую синергетику», «Синергетический менеджмент в машиностроении», «Общая теория систем (для экономистов)», «Теория синергетического рынка» и другие труды работников кафедры составляют не только методологическую основу обучения студентов (учебный план подготовки экономистов-менеджеров на кафедре ЭОУП включает изучение цикла дисциплин, формирующих синергетическое мышление: «Общая теория систем, экономическая кибернетика и экономическая синергетика», «Моделирование синергетических систем», «Синергетический менеджмент»), но и служат пособиями для практических экономистов и менеджеров предприятий, ориентированных на инновационно-прорывные стратегии развития.

Наибольшая теоретическая и практическая результативность достигнута на таких направлениях, как выбор стратегии корпоративного развития в крупных организациях со сложной структурой управления; оценке синергетического эффекта крупных институциональных преобразований; реализация проектов с целью получения синергетических эффектов; региональное инновационное развитие с ориентацией на прорыв; антикризисное управление; диагностирование хозяйственной деятельности на условиях устойчивого развития в долгосрочной перспективе; создание контроллинга и управленческого учета на конкретных предприятиях; технопарковое, технополисное развитие и т.д.

Востребованность синергетического подхода в теории и практике хозяйственной жизни обусловлена усиливающимся действием таких факторов, как эмерджентность (ускорение скорости протекания процессов во времени, например, среднестатистический временной лаг базисных инноваций от генерирования идеи до реализации в практику за XX столетие сократился с 50 до 5 лет); усложнением хозяйственных структур (иерархическая вертикаль крупнейших корпораций насчитывает до 10 уровней управления); трансакционные издержки, обеспечивающие функционирование системы внешних и внутрикорпоративных на крупнейших корпорациях-лидерах достигают 40-50% (исследователи оценивают уровень транаскционных издержек в экономике США в размере до 40% ВВП, что соответствует 4-5 млрд. $ в год); неравновесность и неустойчивость глобального и национальных рынков становится все более очевидной…

Востребованность экономической синергетики как новой научной парадигмы обусловлена фактом осознания все большим числом исследователей непродуктивности в современных условиях тех мировоззренческих подходов, на которых строилась наука недавнего прошлого. Мифы и гипотезы науки XX столетия входят в противоречие с реалиями XXI века.

Например, недопустимо аксиоматично рассматривался нормальный закон распределения статистических измерений в реальных экономических системах как императив динамики в социоэкономических системах. Статистическое рассеяние измеряемых величин в социотехнических системах, как правило, не носят характер распределения по Гауссу (симметрично относительно центра рассеяния), а имеет ассиметрию и «длинную память», которые отражают динамику и предысторию процесса. Соответственно выводы, используемые в экономической теории в предположении о действии нормального распределения статистических измерений в социотехнических системах не корректны.

Недопустимо также упрощение реальных экономических систем до уровня линейных регрессий и корреляций. «…Физическая, социальная и ментальная реальность является нелинейной и сложной системой, - справедливо утверждает президент Международной ассоциации по изучению сложных систем К. Майнцер, - Линейное мышление может быть опасным в нелинейной сложной реальности. Линейное мышление будет все чаще терпеть неудачу в установлении правильной диагностики реального мира».*

Многие драматические повороты в истории России (безусловно суперсложной экономической системы) происходили именно из-за недооценки сложности, нечеткости, размытости реальных ситуаций, которые пытались привести к ситуациям упрощенной детерминации.

Нет оснований полагать, что фетишизация «закона спроса и предложения» в интерпретации «спрос порождает предложение» является императивом рыночной системы.

Нет оснований полагать, что гипотеза, в соответствии с которой все экономические процессы вне зависимости от временного масштабного фактора являются равновесными или близкими к равновесию, является законом рыночной системы.

Наконец, все экономические процессы не являются статистическим хаосом. Эквифинальность экономической динамики проявляется все более отчетливо по мере развития глобализационных процессов. «Стрела времени» в экономической динамике не теоретический казус, а очевидная реальность.

В работе рассмотрены многие и другие вопросы. Авторы, исследующие исторический процесс с позиций системного подхода справедливо отмечают явления как системную совокупность стихийности и детерминизма и предлагают к рассмотрению оригинальные гипотезы для объяснения истории России.

Настоящий сборник является своеобразным отчетом кафедры по научно-исследовательской работе за 2004-2005 год.

Представленные статьи не равноценны по форме изложения и весомости выводов, но в совокупности они вносят определенный вклад в развитие экономической синергетики.

Новые экономические реалии, угрозы и вызовы XXI века

Б.Л.Кузнецов, С.Б.Кузнецова

Камский государственный политехнический институт

Новыми экономическими реалиями XXI века, которые требуют осмысле­ния, анализа и учета в теоретических концепциях и теориях, являются глобали­зация, гиперконкуренция, усиливающееся влияние на мировую экономику группы наднациональных ТНК и МНК, институциональная революция в ведущих странах мира, перманентный экономический и экологический кризис, ги­пертрофированные тенденции в распределении благ богатых и бедных, усили­вающаяся роль науки, знаний, компетенций, а также рост усложненности, не­определенности, нелинейности, непрогнозируемости будущего.

Глобализация - это процесс экономической, политической, технологи­ческой, культурной, информационной интеграции на глобальном уровне. Эко­номические постулаты глобализации закреплены в «Вашингтонском консенсусе» (1990 г.) и «Пост-Вашингтонском консенсусе» (1997 г). Экономическими следствиями глобализации являются:

  • формирование глобальной мегаэкономической системы;

  • выход на национальные рынки мощных гиперкорпораций с апитализационной стоимостью в десятки и сотни миллиардов долларов, что превышает ВВП многих крупных государств.

В настоящее время в мире более 300 000 транснациональных (ТНК) и многонациональных (МНК) корпораций. Но лишь на долю 300 крупнейших ТНК и МНК приходится более 50% мирового ВВП (в 2000 г. -20 трл. долл.). Ми­ровое сообщество никогда ранее не сталкивалось с такой расстановкой сил в мировом хозяйстве, и в настоящее время нет однозначной оценки сложившегося положения. Концентрация мировой экономической мощи в руках всего 300 крупнейших ТНК и МНК создает новую ситуацию на мировых и национальных рынках.

Новая ситуация на мировых рынках квалифицируется как гиперконкуренция. Это такое состояние рынков, когда рынкам любого уровня противостоят не сравнимые по мощности корпорации, а мировые сетевые структуры глобального уровня. Следствием гиперконкуренции может стать «ненужность» не только отдельных корпораций, но и целых отраслей национальных экономик и даже целых государств. В России практически на грани исчезновения оказа­лись такие отрасли, как станкостроение, электронная промышленность, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение. Даже в могущественной США в 200З году обанкротились 36183 компаний. Экономическая наука пока не предложила тео­рии гиперконкурентных рынков в силу сложности их описания для различных геоэкономических условий.

К числу новых реалий современной экономики относится и усложнение экономических систем по природе входящих в нее элементов, отношений, свя­зей и взаимодействий по вертикали и горизонтали, системное переплетение крупных корпораций с мелким бизнесом с созданием большого разнообразия институциональных форм и институциональных отношений. «Современная экономика - это конкурентная динамика огромных планово-управляемых структур в сочетании с массой мелких производителей и их ассоциаций. Она регулируется не только фондовой биржей, но и с помощью налоговой, дотаци­онной, таможенной политики, через колдоговоры с профобъединениями, с ис­пользованием федеральной резервной системы и системы госзаказов, с опреде­ленной монополией внешней торговли... В обстановке научно-технической ре­волюции наступил новый этап — капитал — индивидуальная собственность ста­ла постепенно вытесняться из сферы акционерной собственности. В составе функционирующего капитала участие капитала индивидуальной собственности сохраняется, но без права не только управления, но и непосредственной собст­венности на средства производства... Налицо переходная структура к посткапиталистической модели экономической организации и управления», - считает лауреат Нобелевской премии в области экономики Д. Стиглиц [2001г., автор Пост-Вашингтонского консенсуса].

Разделение собственников (капиталистов) и менеджеров (управленцев) по функциям особенно сильно проявляется в крупных корпорациях со сложными институциональными формами и отношениями. В крупных корпорациях США в ходе преобразования собственности по системе ЭСОП, начатой правительст­вом США в 1949 году, не осталось ни одной корпорации, которая бы могла быть охарактеризована как частная собственность одного лица.

Доля государственной и общественной (корпоративной) собственности к концу XX века практически во всех развитых странах достигла 70-75%. В начале XX века она составляла менее 10%. Это дает основание многим эконо­мистам считать экономику XXI века – «новой экономикой». Экономика XXI века в ведущих странах - это конкурентная динамика крупных и крупнейших институциональных управляемых структур в сочетании с массой мелких про­изводителей и их ассоциаций. В США, например, на долю 10% крупнейших корпораций приходится такая же доля производимого ВВП, что и на 90% мелких и средних предприятий. Институциональные отношения включают большое разнообразие форм, в том числе налоговые, таможенные преференции, коллективные хозяйственные договора, использование федеральной резервной системы, системы госзаказов и т.д.. Кумулятивный государственный бюджет США, например в 2003 году превысил 2 трлн. долл., в то время как в России государственный бюджет был менее 70 млрд.долл. США.

Институциональный фактор стал решающим фактором организации и управления экономическими системами, в тоже время капитал - индивидуаль­ная собственность постепенно вытесняется из систем управления экономикой.

Еще одной тенденцией XXI века становится превращение науки, научных исследований и разработок в непосредственную производительную силу. Наука становится важнейшим фактором экономического развития. До 90% прироста ВВП развитых стран обеспечивается инновациями, основанными на новых зна­ниях. В США на научные исследования и разработки тратится более 280 млрд. долл., в Японии - более 100 млрд. долл. Наука и основанные на ней инновации в странах ОЭСР обеспечивают прирост ВВП на 75...90%. Разработкой и внедрением инноваций в странах ОЭСР занимаются от 35 (Португалия) до 90% хозяйствующих субъектов (Скандинавские страны). Экономика XXI века становится экономикой знаний и носит инновационный характер. Инновационный процесс становится:

  • сетевым;

  • транснациональным;

  • кластерным на начальных этапах и интернациональным на стадиях развития бизнеса.

Современный инновационный процесс в условиях XXI века представляет цепочку «ядро (фундаментальная научная идея) —> инновационный кластер (прикладная разработка) —> реализация в промышленную технологию на на­ционально уровне —> интернационализация (глобальная сеть)». Современный инновационный процесс реализует синергию объединения науки, промышлен­ности и финансового капитала. Как следствие, имеет место взрывной рост про­изводительности труда за счет непрерывно развивающегося процесса перехода от одной инновации к другой (реинжиринга бизнес-процессов). В 2000 году средняя производительность 1 американского рабочего превысила 60 тыс. долл. в год. В США и странах ОЭСР культивируется концепция «национальной инноваци­онной способности» (national invation capacity), которая лежит в основе государственной промышленной политики. Способность к нововведениям призна­ется «базовой характеристикой общества». Мировой рынок инноваций достиг 2 трлн. долл. и является одним из крупнейших мировых рынков, коренным обра­зом изменив структуру мировых рынков (табл. 1.).

Таблица 1

Системы мировых рынков 1990 и 2000 годов [28]

Показатель

1990 год

2000 год

Мировой ВВП, трлн. долл.

20

40

Мировой товарооборот, трлн. долл.

10

15

Денежная масса, обращающаяся на мировом рынке, трлн. долл.

1,0

1,5

Ежедневный объем торговли валютной, трлн. долл.

0,5

1,2

Рынок инвестиций, трлн. долл.

1,0

2,5

Рынок инноваций, трлн. долл. в т.ч. рынок высоких технологий информационных технологий

0,8 0,5 0,1

2,0 1,8 0,4

Рынок металлов, трлн. долл.

0,3

0,5

Рынок сельхозпродукции, трлн. долл.

0,2

0,4

Рынок фармацевтических препаратов, трлн. долл.

0,15

0,3

Рынок автомобилей, трлн. долл.

0,18

0,25

Рынок туристических услуг, трлн. долл.

0,15

0,20

Рынок вооружений, трлн. долл.

0,08

0,10

«Конкуренция на рынках XXI века это уже не «продукт против продукта», не «эффективность против эффективности», «худая» фирма против «тол стой», а нелинейная инновация против линейных», - считают Г. Хэмэл и К. Прахалад, авторы бестселлера «Компетенции в будущем». Они утверждают, что «Эра прогресса», т.е. линейного эволюционного развития закончи­лась вместе с XX веком... Бизнес вошел в стадию революционных изменений: сначала фирмы-революционеры отберут у традиционных компаний их рынки и потребителей, затем лучших работников и, наконец, активы».



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Фгоу впо «сибирская академия государственной службы» ано «Центр социально-политических исследований и проектов»

    Документ
    Общество и этнополитика: материалы Международной научно-практической Интернет-конференции. 1 апреля – 15 июня 2009 года / Под ред. Л.В. Савинова.— Новосибирск: СибАГС, 2009.
  2. Государственная кадровая политика в сфере образования в россии в конце xx-начале XXI веков: политологический анализ

    Автореферат
    Защита состоится 31 мая 2011 г. в 15 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.155.14 при Московском государственном областном университете по адресу: г.
  3. М. В. Ломоносова Экономический факультет

    Документ
    На рубеже первых двух десятилетия XXI века мировой экономический кризис продолжает оставаться главной проблемой обсуждения в научных и политических кругах на национальном и международном уровнях.
  4. Новикова Н. П., Филиппова Е. А., Меркулова Н. В., Богатырева А. А (9)

    Документ
    Реструктуризация глобального управления - ключ к борьбе с мировыми финансово-экономическими кризисами / Агеев А.И., Логинов Е.Л. Экономические стратегии.
  5. На правах рукописи (13)

    Автореферат
    Работа выполнена на кафедре истории и международных отношений Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский гуманитарный университет»

Другие похожие документы..