Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Учебно-методический комплекс'
обладать гражданской зрелостью и высокой общественной активностью, профессиональной этикой, правовой и психологической культурой, глубоким уважением к...полностью>>
'Документ'
9 листопада, у День української писемності та мови, о 15 годині 10 хвилин Українське радіо вшосте проведе свій уже традиційний загальноукраїнський Ди...полностью>>
'Документ'
Государственная кредитно-денежная политика: цель, виды и инструменты. Особенности денежно-кредитной политики России на современном этапе....полностью>>
'Документ'
Подготовить высокопрофессиональные, конкурентоспособные медицинские кадры нового поколения на основе формирования особой среды взаимного сотрудничест...полностью>>

Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и критический анализ доклад

Главная > Доклад
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Российскийэкономический конгресс

Международный фонд Н.Д. Кондратьева

Институт экономики РАН

Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова

долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Доклады и тезисы выступлений участников

XVII Кондратьевских чтений

Москва, 12 декабря 2009 г.

Москва – МФК - 2009

ББК

Е-86. XVII Кондратьевские чтения «Долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и критический анализ». Тезисы докладов и выступлений участников чтений. М.: Международный фонд Н. Д. Кондратьева, 2009 – 212 с.

Научный редактор Бондаренко В. М.

ISBN 978-5-901640-24-1

В данном сборнике опубликованы доклады и тезисы выступлений участников XVII Кондратьевских чтений «Долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и критический анализ», отражающие многообразные аспекты обсуждаемой проблемы.

Сборник включает шесть разделов: Долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и критический анализ; Теория и практика развития системы долгосрочного прогнозирования; Глобальная экономика, цели и пути ее дальнейшего развития; Выбор стратегии социально-экономического развития России; Длинные волны Кондратьева в контексте глобального кризиса; Россия после кризиса.

Сборник публикуется при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (09-02-14015 г.) и Института экономики РАН.

Редакция: авторов тезисов

Научно-вспомогательная работа: Князева Е. В.

ISBN 978-5-901640-24-1

©Международный фонд Н.Д Кондратьева, 2009

©Авторы тезисов

Международный фонд Н.Д. Кондратьева

долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Материалы XVII Кондратьевских чтений

Москва – 2009

содержание

1. Долгосрочное прогнозирование: исторический опыт

и критический анализ

Кушлин В. И. Долгосрочное прогнозирование экономики: исторический

опыт и современность………………………………………………………… 7

Дементьев В. Е. Длинные волны технологического развития и

экономические пузыри……………………………………………………….. 10

Бондаренко В. М. Выбор стратегии социально-экономического развития

России и механизм ее реализации…………………………………………… 12

Ягуткин С. М. Методология критического анализа кризиса в

среднесрочном и долгосрочном прогнозировании…………………………. 13

2. Теория и практика развития системы

долгосрочного прогнозирования

Нешитой А. С. Прогнозирование и его место в современной России…… 15

Юшин С. А. Представление о возможных и идеальных мирах как

предпосылка долгосрочного прогнозирования и стратегического

планирования…………………………………………………………………. 18

Гамбурцев А. Г. Три окружающие нас среды, общество и экономическое прогнозирование……………………………………………………………… 20

Гудзь Е. Е. Модернизация методологических подходов финансового прогнозирования функционирования агроформирований в условиях

кризисных диффузий экономического пространства Украины................... 22

Антоненко Л. А. Влияние цивилизационных характеристик на

методологию долгосрочных макроэкономических прогнозов

до 2050-2100 гг. ……………………………………………………………… 24

Бурганов Р. А. О типах предвидения……………………………………… 26

Ворожихин В. В. Перспективы нового экономического инструмента – гиперпрогностической системы……………………………………………. 28

Еремина Е. В. Экономический прогноз в свете гелеоцентрического

Мировоззрения………………………………………………………………. 31

Юсов А. Б. Методика прогнозирования социально-экономических

процессов с помощью когнитивных моделей……………………………… 33

Брусенко Н. А. Долгосрочное прогнозирование, как органический

элемент формируемой в Украине системы стратегического

планирования………………………………………………………………… 35

Куатбаева Г. К. Институциональные факторы совершенствования прогнозирования в Казахстане……………………………………………… 37

Зикунова И. В. Факторы долгосрочного прогнозирования в условиях постиндустриального развития……………………………………………... 41

Ханин И.Г., Поляков М.В., Борматенко Н.В. Реальная философия

«новой парадигмы» прогнозирования из будущего………………………. 43

Савченко П. В., Федорова М. Н. Человек в системе долгосрочного прогнозирования…………………………………………………………….. 45

Бараненкова Т. А. Система учета миграции населения – основа ее

долгосрочного прогнозирования…………………………………………… 47

Рахаев Б. М. Проблемы долгосрочного прогнозирования

институционального развития агропромышленного комплекса России.. 49

Шляпин В. Н. Индикативная экономика в теории прогресса…………... 50

3. Глобальная экономика, цели и пути ее дальнейшего развития

Ковальчук К. Ф., Ковальчук Д. К., Лебедева В. К. Концепция

опережающего проблемного целеполагания в глобальной экономике…. 52

Доброхлеб В. Г. Долгосрочный прогноз динамики структуры мирового

населения…………………………………………………………………… 54

Смородинская Н. В. Глбальный кризис системы ценностей: переход к

новым правилам игры……………………………………………………… 57

Тарасевич В. Н. О цивилизационном измерении мирового кризиса…… 59

Гильманов М. Г. Глобальная экономика и цель её дальнейшего

развития…………………………………………………………………….. 61

Захаров А. Н. Анализ отдельных результатов мирового финансово-экономического кризиса…………………………………………………… 63

Дагаев А. А. Долгосрочное прогнозирование развития интеграционных

процессов в мировой экономике на основе методологии ВЭФ………… 64

Коваль О. В. Развитие внутреннего рынка как отрицание

существующего экономического миропорядка………………………….. 66

Бадретдинова А. М. Перераспределение ресурсов как условие

дальнейшего глобального экономического развития…………………… 68

Белова Г. И. Глобализация и национальная безопасность……………… 70

Беспалов М. В. Формирование и развитие экономических интересов национального государства в условиях глобализации…………………... 73

4. Выбор стратегии социально-экономического развития России

Карамова О. В. Теоретические основы выбора стратегии социально-экономического развития России………………………………………… 75

Барбашин Е.А., Устинович Е.С. Право и стратегия государственного

управления в свете реализации проектов 2015 и 2020…………………… 78

Сомова Е. Ю. Некоторые размышления по поводу стратегии социально-экономического развития и механизмов ее реализации…………………. 80

Храпылина Л. П. Особенности стратегического планирования

социального развития на региональном уровне……………………….…. 82

Клинов В. Г. Особенности глобальной экономической рецессии

2008-2009 годов и выбор стратегии социально-экономического

развития России……………………………………………………………. 84

Кадышева О. В. Проблема выбора стратегии социально-

экономического развития и повышения конкурентоспособности

экономики России: роль компаний сырьевого сектора………………….. 86

Рогова О. Л. Стратегические цели развития финансово-денежной

системы……………………………………………………………………… 88

Иванова Р. К., Иванов М. Ю. О социально-экономическом

прогнозировании…………………………………………………………… 90

Сухарев О. Л. Структурная политика и система стратегического

планирования……………………………………………………………… 92

Соболев Э. Н. Цивилизационный выбор России и стратегия

социально-экономического развития……………………………………… 95

Оноприенко В. И. Стратегический потенциал гуманизма………………. 97

Биктимирова З. З. Особенности современного этапа

прогнозирования благосостояния…………………………………………. 100

Казанников А. А. Подходы к выбору стратегии развития АПК

России……………………………………………………………………….. 102

Миронов Л. М. О механизмах инновационно-технологического

развития машиностроения для пищевой и перерабатывающей

промышленности…………………………………………………………… 104

Чистов М. П. Динамическая экономика – ответная стратегия

финансово-экономическим кризисам……………………………………… 106

Шацкая И. В. Система социального партнерства как инструмент

регулирования социальных отношений в обществе……………………… 109

5. Длинные волны Кондратьева в контексте глобального кризиса

Дубовский С. В. Россия и другие страны на фоне циклов Кондратьева.. 112

Унтура Г. А. Технологические уклады и технологические платформы

как объект прогнозирования……………………………………………….. 114

Смирнов А. С. Дальнейшее развитие глобальной экономики с точки

зрения теории длинных и коротких циклов………………………………. 117

Котелкин С. В. Глобальные длинные волны экономики и инфляция…. 120

Клепач А. Н., Доброчеев О. В. Модель длинных экономических волн Колмогорова………………………………………………………………… 121

Чистилин Д. К. Устойчивое экономическое развитие: основные

закономерности, базовое уравнение и идеи Н. Кондратьева……………. 123

Кузьменко В. П. Подтверждение долгосрочных цивилизационных

прогнозов Н. Кондратьева и П. Сорокина в начале XXI в. ……………… 127

Ефимчук И. В. Современные модели долгосрочной циклической

динамики и перспективы мировой экономики…………………………… 131

Гладких И. П. Особенности применения концепции длинных волн

при долгосрочном прогнозировании……………………………………… 134

Погребинская Е. А. Применение эволюционного подхода к анализу

кризиса и циклической политики…………………………………………. 136

Субетто А. И. Проблема техно-экономического циклизма на фоне

гига-циклизма социальной эволюции человечества…………………….. 138

Лончакова О. В., Лончаков С. А. Циклы и люди………………………... 140

Невелев В. А. Стратегическое планирование конъюнктуры российского

рынка инвестиций в инновации с учётом творческого осмысления

научного наследия Н.Д. Кондратьева……………………………………... 142

Ганиева И. А. Исследование доминантных факторов циклического

развития сельскохозяйственной экономики Сибири…………………….. 145

6. Россия после кризиса

Сорокин Д. Е. Посткризисные сценарии России………………………… 148

Барковский А. Н. Россия после кризиса………………………………….. 154

Колбачев Е. Б. Модернизационные процессы во время и после

глобальнго кризиса, их роль в социально-экономическом развитии…… 155

Попов Е. В. Прогнозирование транзакционных издержек……………… 157

Дунаев Ю. А. Долгосрочные инвестиции в человеческий капитал

как основа перехода к инновационной экономике………………………. 159

Павленко Ю. Г. Современная элита как фактор социально-

экономического развития…………………………………………………. 161

Арутюнов А. Л. Долгосрочный прогноз потребления энергоресурсов

в сельскохозяйственном производстве России…………………………... 163

Анисимова Г. В. Регулирование социально-экономического

неравенства и стратегия развития России………………………………... 166

Перцов Л. В. Обобщение опыта применения программ социально-

экономического развития на региональном уровне в 1999-2008 гг. …… 168

Оськина Е. С. Зарубежный опыт создания стабилизационных фондов.. 170

Кудрявцева О. В. Значение межотраслевого баланса для

прогнозирования потребления природных ресурсов……………………. 172

Ахметов А. А. Оценка интеллектуальной собственности для целей

долгосрочного прогнозирования…………………………………………. 174

Салахутдинов Р. Р. Потребность российской экономики в

прогнозировании количественного и качественного состава молодых специалистов………………………………………………………………. 176

Зыкова О. П. Исламская финансовая система как фактор стабилизации

экономики………………………………………………………………….. 178

Дегтерева Е. А. Эволюция стратегий интернационализации российских

компаний……………………………………………………………………. 180

Богатырева Т. Г. Перспективы возрождения гуманитарной культуры в

условиях постиндустриализма……………………………………………. 182

Яркин М. В. Прогноз стратегических рисков в экономической сфере

России. Методы управления рисками…………………………………….. 184

Колмыкова Т. С. Вертикальная интеграция в контуре

интернационализации российской экономики…………………………… 186

Косенко О. Ю. Стратегическое планирование социально-

экономического развития малых городов России……………………….. 189

Дунаева Н. И. Долгосрочная государственная стратегия в сфере

образования и проблемы ее реализации…………………………………. 191

Лупашко С. В. Эволюция структуры собственности в современной

России и процессы слияний и поглощений компаний………………….. 193

Маликова О. И. Принципы реализации промышленной политики

государствами экспортерами энергоресурсов……………………………. 196

Хайруллина В. Г., Хайруллина А. И. Трудоспособность в

долгосрочном прогнозировании………………………………………….. 198

Белозерова С. М. Исторический опыт регулирования социальных

отношений в промышленности и проблемы «социализации» при

переходе к инновациям……………………………………………………. 200

Мухачева А. Н., Субхангулов Р. Э., Человеческий капитал как фактор инновационного развития ………………………………………………….. 201

Зеленый Б. Планирование повышения конкурентоспособности

Словацкой республики на мировом рынке энергетики…………………. 204

Бердникова Т. Б. Стратегическое планирование фондового

обеспечения регионального воспроизводства: логика реалий и

перспективы развития……………………………………………………… 206

Бочкарев А. Ю. Проблемы развития сферы социальных услуг в

современной России и пути их решения…………………………………. 209

1. Долгосрочное прогнозирование: исторический опыт и критический анализ

В. И. Кушлин

д.э.н., проф.,

зав. кафедрой экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства РАГС, Заслуженный экономист РФ

Долгосрочное прогнозирование экономики: исторический опыт и современность

Теория, методология и практика долгосрочного прогнозирования наследуют многовековой человеческий опыт предсказаний и планирования будущего. Весьма широк арсенал доступных сегодня приемов и форм прогнозирования. Россия может гордиться, что очень многое в это наследие внесено нашими соотечественниками и прежде всего Н.Д.Кондратьевым. Но на нынешнем этапе в связи с новыми реалиями, обнаженными мировым кризисом, требуется весьма критическое осмысление накопленного опыта и теоретико-методологических подходов к прогнозированию и планированию будущего.

История долгосрочного прогнозирования экономики сформировалась по преимуществу на опыте прогнозов в сфере научно-технического прогресса (НТП). Последовательное освоение новых технологий и видов продукции, переходы на новые технологические уклады являются базисным предположением подходов к прогнозам, заложенных Н.Д.Кондратьевым, Й. Шумпетером и их последователями. Предполагается неисчерпаемость технологического ресурса и нерушимость общей тенденции последовательного развития экономики, которая хотя и вступает периодически в спады и кризисы, но именно для того, чтобы обновляться и непременно в итоге выходить на более высокие уровни производительности. Будущее (в особенности, долговременное) всегда при этом представляется лучше, чем настоящее.

Неоднозначные и противоречивые данные нового времени, однако, дают основания наблюдателям подвергнуть сомнению аксиоматичный характер последнего предположения. Три серьезных причины служат пересмотру ряда устоявшихся положений мейнстрима в экономической науке, задающих подходы к прогнозированию будущего.

Первое. Обострилось до предела противоречие между ограниченностью естественной природно-ресурсной базой Земли и расширяющимися запросами на ресурсы (для целей развития) со стороны не только ограниченного числа «высокоразвитых» стран, а и всё расширяющегося числа претендентов, относившихся ранее к «слаборазвитым» странам и народам, которые пытаются теперь осваивать стандарты благополучия, свойственные жителям стран ОЭСР. До сих пор в мировом сообществе по настоящему не осмыслен предельный характер сложившейся (за долгие годы истории) ситуации, когда меньшинство (20%) населения мира, проживающего в высокоразвитых странах, продолжает тратить на свои цели 80% потребляемых в мире природных ресурсов, оставляя на долю подавляющего большинства людей (80% землян) лишь пятую часть ресурсной базы.

Второе. За последние 20-30 лет имеет место существенное снижение эффективности хозяйственных процессов в мире вследствие гигантского роста транзакционных издержек и снижения интереса предпринимательских структур и государств к фундаментальным НИР, приводящее к доминированию под видом НТП незначительных инноваций (например, лишь улучшающих внешний вид изделий, диктуемых агрессивной «модой» и т.п.).

Третье. Объективное усложнение взаимосвязей при создании и распространении научно-технологических нововведений, что приводит к возрастанию роли организационно-управленческих факторов при осуществлении крупных мероприятий по модернизации экономики. Управленческие и организационные инновации в новых условиях обретают зачастую самостоятельное значение, не меньшее, чем научно-технические новшества в привычном понимании, что требует от общества особых ресурсов.

В неустойчивых условиях, обнаженных мировым финансово-экономическим кризисом, затрудняются строгие прогнозы экономической динамики на длительные сроки и в то же время возрастает потребность в долговременных оценках будущего. Экстраполяционные методы прогнозирования, имевшие до сих пор в реальности господствующее распространение, становятся всё менее применимыми. Не обладают уже достаточной надежностью и методы долгосрочного прогнозирования, опирающиеся на логику смены технологических укладов с автоматизмом периодичности в 40-60 лет. Их пытаются заменить методами сценарных проработок будущего путем той или иной организации работы экспертных сообществ, и наиболее популярна в этой связи методология прогнозирования, получившая название «Форсайт». Не ставя ни в какой степени под сомнение возможности таких экспертных методов оценки будущего, заметим, что и они не обеспечивают необходимую в новых условиях надежность ответов на вызовы времени. Эксперты, как и все люди, подвержены страстям и могут быть по разным причинам не вполне независимыми, «управляемыми» из тех или иных центров силы. А конкурентная борьба между центрами силы в мире, как известно, обостряется.

Далее, прогнозы сами по себе дают лишь некую информацию к размышлениям и не являются готовыми решениями. Управленческие решения принимают не прогнозисты, а органы, наделенные властью, для которых прогнозные данные должны быть преподнесены в несколько иной форме – в форме планов и программ. Стало быть, прогнозирование должно непременно соседствовать и взаимодействовать с функцией планирования экономики.

Вызывает недоумение, почему в среде определенной части российской «элиты» столь устойчивым является убеждение в «неприемлемости» термина «планирование» для условий рыночного хозяйствования, в особенности, выдвигаются возражения против организации в стране функции стратегического и индикативного планирования национального хозяйства в целом. И до сих пор обобщенные экономические проектировки, утверждаемые правительством, имеются у нас «прогнозами». Но прогноз есть всего лишь «ожидание», зачем ему придавать форму утверждаемой директивы? Самым распространенным аргументом против стратегического планирования является мнение о том, что это будет мешать предпринимательской инициативе частного бизнеса, который де всегда лучше, чем кто-то наверху государственной машины умеет проектировать и реализовать эффективные стратегии. Но это и так и одновременно совсем не так. Многочисленные наблюдения показывают, что горизонт технологического прогноза корпораций редко переваливает за 7-10 лет (а у российских – 3-5 лет), тогда как фундаментальные исследования нередко обещают значимый экономически значимый результат через 30-50 лет.

Потребность в государственном управлении экономической динамикой, опирающемся на соответствующие системы прогнозов, как обозначил мировой кризис, будет в дальнейшем усиливаться. Эта задача особенно актуальна для России, сильно технологически отставшей от высокоразвитых стран и стоящей перед жизненной необходимостью осуществить в исторически короткие сроки коренное обновление «модели экономического развития», освоив инновационный и социально ориентированный тип расширенного экономического воспроизводства. Решающее значение в этом вопросе имеет подготовка кадров управленцев государственного уровня, способных сотрудничать с экспертным сообществом в переводе прогнозных оценок в государственные решения и программы и затем эффективно управлять их реализацией.

Дементьев Виктор Евгеньевич
д.э.н., проф.,

зав. лаб. механизмов финансово-промышленной интеграции,
ЦЭМИ РАН

Длинные волны технологического развития и экономические пузыри

Современный мировой кризис развивается под влиянием целого спектра факторов: финансовых, институциональных, психологических. Вместе с тем при анализе причин и возможных последствий этого кризиса технологические его обстоятельства за некоторым исключением (Глазьев, Полтерович, Perez) остаются на втором плане. Однако именно учет закономерностей долгосрочного технологического развития (длинные или кондратьевские волны) помогает выявить взаимосвязь разных факторов кризиса, оценить эффективность мер по его преодолению, их соответствие «окнам возможностей», открывающимся в кризисных условиях.
В обсуждениях связи длинноволновой динамики и финансовых пузырей внимание акцентируется на периоде смены длинных волн. Однако, подъем длинной волны может сопровождаться вызреванием нескольких финансовых пузырей. Они вносят свой вклад изменчивую динамику спада нисходящей и роста поднимающейся длинных волн.
Один из финансовых пузырей приходится на начало фазы внедрения длинной волны и связан с запаздыванием уценки активов предшествующей длинной волны в условиях сокращения инвестиционного спроса на продукцию и технологии этой длинной волны.
Несколько финансовых пузырей приходится на фазу роста и подпитывается завышенными ожиданиями от реанимации старых отраслей. Объективным фактором таких ожиданий выступает выявляющиеся в этой фазе некоторое восстановление спроса на продукцию таких отраслей, эффект их модернизации с помощью новых технологий.

Финансовый пузырь на заключительной стадии подъема длинной волны связан с запаздыванием уценки активов, когда рынок новой продукции и технологии перестает расти. Этот пузырь на заключительной стадии подъема длинной волны – своеобразный механизм перехода из фазы ее роста в фазу зрелости, обеспечивающий торможение инвестиционного процессах в отраслях новой волны, когда рост спроса на их продукцию прекращается.
Представленная последовательность формирования финансовых пузырей в рамках длинной волны хорошо прослеживается для пятой из этих волн в экономике США.
Существенное влияние на размеры финансовых пузырей оказывает управление на государственном и корпоративном уровнях. Государственная поддержка спроса на продукцию фирм старой длинной волны может отсрочить снижение котировок их акций. Однако такая отсрочка чревата в дальнейшем углублением падения цен этих акций. На корпоративном уровне сокращение доходности реальных инвестиций активизирует поиски альтернативных вариантов прибыльного вложения капитала. В ряды управляющих рекрутируются мастера финансовых инноваций. На фоне успешных финансовых комбинаций растет привлекательность инвестиций в спекулятивные активы (ценные бумаги, недвижимость), что усиливает рост пузырей на рынках таких активов.
Выделение государством четких приоритетов промышленного развития способно сдержать рост финансовых пузырей при смене длинных волн. Пример - промышленная политика Японии при переходе к технологиям пятой длинной волны в 1970-е годы.
Накопление избыточных мощностей в условиях подъема длинной волны – оборотная сторона острого соперничества за долю рынка новых продуктов и технологий. Некоторое переинвестирование новых отраслей национальной экономики может быть необходимым условием усиления их позиций в гонке на опережающее заполнение внутреннего и внешних рынков. Актуальная задача в фазе роста длинной волны – это отвечающее условиям соперничества дозирование экономического пузыря в виде избыточных (по отношению к уровню спроса в фазе зрелости) мощностей. Оправданная дозировка пузыря такая, которая, с одной стороны, позволяет занять достаточную для реализации эффекта масштаба в НИОКР и производстве рыночную нишу, а с другой стороны, издержки по завоеванию соответствующей ниши не подрывают рентабельность бизнеса.

Кризис – это и угроза растраты необходимых для радикального обновления производства ресурсов, и возможность форсированной подготовки к очередной длинной волне технологического развития. Последствия кризиса для таких стран, как Россия могут быть существенно смягчены при использовании кризисных «окон возможностей» для импорта технологий и развития на их основе отстающих отраслей обрабатывающей промышленности.
В первую очередь требуется модернизация тех отраслей пятого технологического уклада, которые имеют перспективу трансформации в отрасли шестого уклада. Результатом такого заимствования является не только приближение к лидерам, но и формирование внутреннего рынка для новых технологий широкого применения (технологий новой длинной волны). Технологические заимствования сами по себе не выводят страну на лидирующие позиции в мировой экономике. Доступность second-hand технологий ослабляет внимание к собственным исследованиям и разработкам, создает одну из ловушек на пути догоняющего развития, которую допустимо назвать ловушкой технологического иждивенчества. Долгосрочные результаты использования кризисных «окон возможностей» зависят от развития страной собственного сектора исследований и разработок.

Бондаренко В.М.

к.э.н.,

ведущий науч. сотр. ИЭ РАН,

директор Фонда Н.Д. Кондратьева



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова чЕловеческий капитал: мировые тенденции и российская специфика Доклад

    Доклад
    Е-86. XVI Кондратьевские чтения «Человеческий капитал: мировые тенденции и российская специфика». Тезисы докладов и выступлений участников чтений. М.: Международный фонд Н.
  2. Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран контуры экономики будущего тезисы

    Тезисы
    Е-86. VII Международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего», тезисы участников конференции. Международный фонд Н.Д. Кондратьева, с.
  3. Программа подготовлена при участии государственного универ­ситета Высшей школы экономики и экономического факультета мгу им. М. В.

    Программа
    Настоящая программа ориентирована на подготовку соискателей ученой степени кандидата наук, занимающихся научно-исследова­тельской работой в области экономических наук, к экзамену по об­щенаучной дисциплине «История и философия науки».
  4. Отчет о проведении второй международной научной конференции «инновационное развитие экономики россии: ресурсное обеспечение» введение

    Публичный отчет
    22-24 апреля 2009 года на Экономическом факультете МГУ прошла Вторая международная научная конференция «Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение».
  5. Институт социологии социология в россии

    Литература
    Авторский коллектив: Г.М. Андреева, В.Н. Амелин, Я.У. Астафьев, Г.С. Батыгин, И.В.Бестужев-Лада, Р.-Л. Винклер, А.А. Возьмитель, В.И. Гараджа, Я.И. Гилинский, З.

Другие похожие документы..