Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Пояснительная записка'
Разработка эмулятора масс-спектрометра, который позволяет производить отладку программы управления масс-спектрометром в отсутствие самого масс-спектро...полностью>>
'Урок'
Почему литературу называют искусством слова? Вспомните, что вы знаете о происхождении слова «литература». Опираясь на этимологию слова, дайте ему опре...полностью>>
'Документ'
, именуемое в дальнейшем «Векселедержатель», в лице , действующего на основании , с одной стороны и , именуемое в дальнейшем «Векселеполучатель», в л...полностью>>
'Урок'
- на основе понятия двугранного угла ввести определение перпендикулярных плоскостей по аналогии с перпендикулярными прямыми и «открыть» и доказать сов...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Правоприменительная практика

  1. Агамагомедова С. Механизм защиты прав ИС как функции таможенных органов РФ // ИС. Промышленная собственность, 2009. № 5. С.17-24.

  2. Аксенова В. Двойная патентная охрана изобретений. Анализ законодательства и правоприменительной практики Великобритании // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 10. С.86-90.

  3. Андрианова Е.Е. Таможенный контроль объектов интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2000. № 4. С.5-11.

  4. Ашурков О. Перспективы защиты интеллектуальной собственности таможенными органами в свете новой редакции Таможенного кодекса РФ // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 9. С.39-48.

  5. Ашурков О. Роль и место таможенных органов Российской Федерации в пресечении незаконного импорта и экспорта объектов смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 7. С.62-64.

  6. Ашурков О. Роль таможенных органов России в охране интеллектуальной собс­твенности // ИС. Промышленная собственность, 2002. № 4. С. 19-23.

  7. Бананникова О. Как бороться с контрафактной продукцией // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 5. С.17-20.

  8. Баэрли Дж. Борьба с пиратством по-американски // Патенты и лицензии, 2005. № 1. С.8-10.

  9. Близнец И., Иванова М., Замирович Е. Вопросы контрафакта // ИС. Авторское право и смежные права, 2006. № 1. С.27-35.

  10. Виговский Е. О квалификации преступлений в сфере интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2010. № 5. С.5-11.

  11. Ворожейкина А. Особенности имплементации механизма защиты интеллектуальной собственности таможенными органами // ИС. Авторское право и смежные права, 2007. № 8. С.22-33.

  12. Гаврилов В., Рикелт К. Применение права интеллектуальной собственности в России: борьба с контрафактной деятельностью и пиратством // ИС. Авторское право и смежные права, 2008. № 1. С.30-43.

  13. Гаврилов Э.П. Уголовная защита авторских и смежных прав: ужесточение санкций // Патенты и лицензии, 2003. № 7. С.30-33.

  14. Гальченко А. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по делам о нарушении авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 5. С.23-27.

  15. Гальченко А. Методика документирования фактов нарушения авторских и смеж­ных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 8. С.74-79.

  16. Гончаров А., Казачкова Т. Незаконное использование чужого товарного знака. Недостатки правоприменительной практики и методы совершенствования защиты от контрафакции // ИС. Про­мышленная собственность, 2008. № 5. С.73-77.

  17. Гульбин Ю. Административная ответственность за нарушение авторских и иных прав по новому кодексу // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 9. С.8-15.

  18. Дворянкин О. Меры по борьбе с незаконным тиражированием российских объектов смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 7. С.57-61.

  19. Дворянкин О. Контрафакт в живописи: что мы видим? // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2009. № 5. С.18-25.

  20. Дворянкин О. Контрафакт и наркотики – единство и противоположность // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2009. № 2. С.42-49.

  21. Дворянкин О. Контрафакция в пространстве и времени // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2009. № 4. С.55-63.

  22. Дворянкин О. Психология потребителя контрафактной продукции: зачет и почему приобретается контрафакт // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2009. № 3. С.18-24.

  23. Дворянкин О. Что мы теряем от контрафакта? Кто получает дивиденты? // ИС. Авторское право и смежные права, 2006. № 3. С.31-40.*

  24. Дворянкин О., Лукин Е. Можно ли в России бороться с контрафактной продук­цией по-американски // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 8. С.57-65.

  25. Дворянкин О., Лукин Е. Когда и чем закончится борьба с контрафактной продук­цией в России? // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 9. С.12-18.

  26. Дворянкин О., Овчинский А. «Песочные часы» преступной деятельности на рынке объектов интеллектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 9. С.36-44.

  27. Дворянкин О. Может ли автор в настоящее время в России защитить свои права? // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 4. С.55-60.

  28. Дворянкин О. Правоприменительная практика борьбы с распространением контрафактной продукции // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 5. С.54-57.

  29. Дворянкин О. Является ли «экономический фактор» основополагающим в борьбе с контрафактом // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 6. С.30-39.

  30. Дворянкин О. Что такое пиратство? // ИС. Авторское право и смежные права, 2006. № 2. С.36-40.

  31. Добрынин О.В. Административная ответственность в области интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2003. № 12. С.7-11.

  32. Доронин М. Уголовно-правовая охрана исключительных прав на изобретения как одного из важнейших активов предприятия // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2007. № 4. С.36-39.*

  33. Ермакова Е.А. Таможенный кодекс и пресечение нарушений в сфере интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2008. № 12. С.11-14.

  34. Завидов Б. Концептуальные правовые основы борьбы с преступными наруше­ниями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 2. С. 17-21.

  35. Залесов А.В. Уголовная ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности // Патенты и лицензии, 2009. № 5. С.2-6.

  36. Зорин Н. Практика пресечения незаконного использования товарных знаков // ИС. Про­мышленная соб­ственность, 2004. № 2. С.35-37.

  37. Исаенко В. Прокуратура и проблемы правовой защиты авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 4. С.61-66.

  38. Калинкович В.А. Защита ИС в рамках таможенной политики // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2001. № 4. С. 23-32.

  39. Карсян Т. Государственное имущество и имущественные права исполнителя // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 4. С.54-60.

  40. Коваленко Д. Некоторые аспекты исследования экземпляров произведений в ста­дии возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2004. № 5. С.28-34.

  41. Козырев А. Оценка ущерба, причиняемого аудиопиратами // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 1. С.22-27.

  42. Кондрин А. Создание эффективных правовых инструментов надлежащей охраны фонограмм и музыкальных произведений – главное условие интеграции России в ВТО // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 1. С. 55-61.

  43. Кондрин А. Таможенный контроль объектов музыкальной интеллектуальной соб­ственности // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 8. С.12-16.

  44. Корзюк Т.В. В компетенции Судебной коллегии по патентным спорам // ИС в Беларуси, 2001. № 1. С.49-51.

  45. Лапин С., Завидов Б. Особенности прокурорского надзора за предварительным следствием по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 10. С.51-57.

  46. Лапин С., Завидов Б. Предъявление обвинения о преступных нарушениях авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 5. С.70-76.

  47. Лукницкий С.П. Уголовно-правовые аспекты защиты авторских прав // Патенты и лицензии, 2001. № 12. С.29-32.

  48. Люфи К. Уголовно-правовая ответственность за нарушение авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2007. № 7. С.14-18.

  49. Мазеин В. Практика борьбы с нарушением авторских прав в сфере оборота печат­ной продукции // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 9. С.64-69.

  50. Медведев АИ исследование полиграфической упаковки аудиовизуальной продукции // ИС. Авторское право и смежные права, 2001. № 2. С.60-65.

  51. Минков А. Возможно ли в корне изменить правоприменительную практику в области авторского права в России? // ИС. Авторское право и смежные права, 2003. № 9. С.49-63.

  52. Негуляев Г.А. Правоприменительная практика: пути совершенствования // Патен­ты и лицензии, 2002. № 4. С. 2-11.

  53. Обрезанов С.А. Производство и реализация контрафактной продукции в ЕС // Патенты и лицензии, 2005. № 1. С.68-75.

  54. Плотникова И. Идентификационный номер на парфюмерно-косметической продукции для целей экспертизы и доступность информации // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2008. № 10. С.39-45.

  55. Подшибихин Л. Современный уровень правонарушений в области авторского права в России и рекомендуемые меры по его защите // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 7. С.24-28.

  56. Пресняков М., Чаннов С. Ответственность за разглашение коммерческой тайны // ИС. Про­мышленная собственность, 2008. № 5. С.34-42.*

  57. Расследование завершилось // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2001. № 3. С.79.

  58. Севастьянов В. Механизм защиты интеллектуальной собственности таможенными органами России // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 9. С.55-59.

  59. Силонов И. Авторское право в шоу-бизнесе // ИС. Авторское право и смежные права, 2002. № 2. С. 22-36.

  60. Старостин А. Задачи ГУБЭП МВД России в защите объектов интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2002. № 4. С. 24-26.

  61. Трунцевский Ю. Понятие и признаки индекса транснационального интеллектуального пиратства (на примере оборота контрафактных оптических дисков) // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2008. № 5. С.55-59.

  62. Трунцевский Ю., Морозов А. Уголовно-правовая оценка ущерба при нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 7. С.48-54.

  63. Трунцевский Ю., Морозов А. Характеристика предмета преступления при нарушении авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 8. С.50-61.

  64. Трунцевский Ю., Морозов А. Уголовно-правовая характеристика лиц, нарушающих авторские и смежные права // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 10. С.30-38.

  65. Трунцевский Ю., Морозов А. Квалификация преступлений в сфере авторских и смежных прав по совокупности // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 11. С.42-50.

  66. Трунцевский Ю., Морозов А. Совершенствование уголовного законодательства в целях борьбы с нарушениями авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 12. С.29-36.

  67. Тюнин М. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // ИС. Промышленная собственность, 2007. № 7. С.85-89.

  68. Финкель Н.К. Уголовный кодекс и охрана интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 1999. № 11. С.16-18.

  69. Фонарева Н. Административные меры по предотвращению недобросовестной кон­куренции в сфере интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная соб­ственность, 2002. № 4. С.33-39.

  70. Хаметов Р. Криминалистическая характеристика личности нарушителя авторских прав // Интеллектуальная собственность, 2000. № 5. С.65-68.

  71. Цитович Л. Уголовно-правовые аспекты защиты авторских прав // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2001. № 10. С.33-35.

  72. Чернолес В., Майбурд С. Споры, связанные с нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. Методика расследования // ИС. Промышленная соб­ственность, 2007. № 5. С.39-45.

  73. Чумаченко А. Понятие и признаки контрафакта в связи с вступлением в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ // ИС. Авторское право и смежные права, 2008. № 3. С.27-34.

  74. Шабанов Р.Б. Российское законодательство: способы борьбы с контрафактом // Патенты и лицензии, 2005. № 9. С.29-37.

  75. Шевченко Ю. Определение таможенной стоимости программ для ЭВМ при ввозе (передаче) на территорию РФ // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2008. № 8. С.4-8.

  76. Щерба С. Проблемы уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав в государствах- участниках СНГ // ИС. Авторское право и смеж­ные права, 2001. № 6. С.66-71.

  77. Юсуфов А. Борьба с правонарушениями в сфере ИС: проблемы формирования правоприменительной практики // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 12. С.30-40.

  78. Юсуфов А. Прокурорский надзор за расследованием преступлений, связанных с использованием интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2005. № 4. С.47-56.

  79. Юсуфов А. Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством // ИС. Авторское право и смежные права, 2005. № 2. С.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Правоприменительная практика (1)

    Документ
    Заглавие настоящей статьи не в полной мере отражает ее содержание, поскольку названия подзаконных актов в сфере передачи технологии столь обширны, что их воспроизведение в заглавии не представляется возможным.
  2. «Правоприменительная практика арбитражного суда при оценке договоров строительного подряда»

    Доклад
    "Как получить оплату за выполненные работы?" – вопрос, который часто беспокоит руководителей строительных компаний. "Как выиграть суд и взыскать в судебном порядке оплату за выполненные работы?" – тот же вопрос
  3. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для российской правоприменительной практики

    Автореферат
    Защита состоится в на заседании Диссертационного совета Д 209.002.05 в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России по адресу: 119454, г.
  4. Стенограмм а седьмого межрегионального научно-практического семинара "Мониторинг законодательства и правоприменительной практики в субъектах Российской Федерации: укрепление федерализма – конституционная основа модернизации – проблемы и перспективы"

    Семинар
    Седьмого межрегионального научно-практического семинара "Мониторинг законодательства и правоприменительной практики в субъектах Российской Федерации: укрепление федерализма – конституционная основа модернизации – проблемы и перспективы"
  5. Законности и правопорядка экологическая безопасность россии проблемы правоприменительной практики

    Закон
    Сборник научных трудов подготовлен по материалам научно-практической конференции, организованной 29 ноября 2002 г. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ совместно с Комитетом Совета Федерации

Другие похожие документы..