Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Закон'
Сноска. По всему тексту заменены слова, в заголовках глав цифры "I - XIX" заменены соответственно цифрами "1 - 19" - Законом РК о...полностью>>
'Рабочая программа'
При изучении дисциплины «Консульско-дипломатическая служба в Российской Федерации», преподаватель, в силу своих профессиональных обязанностей должен ...полностью>>
'Комплексный план'
О назначении ответственного по контролю за соблюдением участниками избирательного процесса правил проведения предвыборной агитации при проведении выб...полностью>>
'Лекция'
Специфика решаемых с помощью ИС задач, различная сложность их создания, модификации, сопровождения, интеграции с другими ИС и т.п., позволяют раздели...полностью>>

Главная > Автореферат диссертации

Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

ХАЛИМБЕКОВА Муслимат Халимбековна

ФЕНОМЕН ПАТРИОТИЗМА:

ФИЛОСОФСКО-КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСКУРС

Специальность 24.00.01 – Теория и история культуры

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата философских наук

Астрахань – 2012

Работа выполнена на кафедре онтологии и теории познания

ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»

Научный руководитель:

Билалов Мустафа Исаевич, доктор философских наук, профессор

Официальные оппоненты:

Баева Людмила Владимировна, доктор философских наук, профессор,

декан факультета социальных коммуникаций ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

Акаев Вахит Хумидович, доктор философских наук, профессор,

заведующий кафедрой теории и истории

социальной работы ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет»

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный лингвистический университет

им. Н.А. Добролюбова

Защита состоится 30 марта 2012 г. в 12 час. 00 мин. на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.009. 12 при ФГБОУ ВПО Астраханский государственный университет по адресу: 414052, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 а, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО Астраханского государственного университета.

Текст автореферата диссертации размещён на официальном сайте ФГБОУ ВПО Астраханского государственного университета: «___»_________2012 г.

Автореферат диссертации разослан 21 февраля 2012 г.

Учёный секретарь совета

по защите докторских

и кандидатских диссертаций

доктор философских наук, профессор П.Л. Карабущенко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В ходе реформ последних десятилетий в российском обществе произошла смена социокультурных ценностей и идеалов, связанная с отказом от советских традиций, критическим пересмотром российской истории, утратой национальной идеи, что не могло не отразиться на патриотических чувствах людей и понимании самого патриотизма. Предложенные новой для российского общества либерально-демократической идеологией ориентиры во многом размывают прежние идеалы отечественной культуры и национального самосознания, подрывают уважение к собственному культурному наследию. При этом ряд учёных и политиков пытаются обосновать возможность совмещать западные идеалы и традиционные ценности отечественной культуры, другие показывают их принципиальную разнонаправленность и угрозу утраты культурного своеобразия. Но в то время как в науке идут острые дискуссии, в обществе продолжают происходить деформации менталитета, образа жизни, ценностной иерархии, связанные с отсутствием чётких представлений о новой государственной идее, сущности патриотизма, соответствующего реалиям новой эпохи.

Сегодня российское общество оказалось перед необходимостью глубокого переосмысления теоретических и методических основ патриотического воспитания молодёжи. В Дагестане и на Северном Кавказе эта проблема имеет особый характер, что связано не только с общей сложной общественно-политической ситуацией в регионе, но и с происходящими в обществе и молодёжной среде процессами: распространением либерально-демократической идеологии, усилением расслоения общества, значительным возрастанием влияния религии и ростом числа верующих молодых дагестанцев. Значительную часть молодёжи – в силу ограниченности жизненного опыта, большей подверженности деструктивным явлениям, неумению проявлять терпимость и сдержанность, ярко выраженной тенденции к объединению, усиленному возможностями Интернет и мобильных средств связи – можно отнести к группе социального риска. На фоне экономической и социальной нестабильности, незащищённости прав и свобод личности усиливаются национальные и религиозные противоречия, перерастающие, как показали события декабря 2010 года на Манежной площади в Москве, в острые идеологические конфликты, что вызывает угрозы целостности российского общества. Рост национализма и ксенофобии, обозначившийся в общероссийском молодёжном пространстве, нередко служит мотивацией для обращения молодых дагестанцев к национальному самосознанию и этническим патриотическим чувствам. Разумеется, это не способствует формированию общероссийской идентичности в полиэтническом, мультикультурном, многоконфессиональном государстве, каким является Россия.

Одним из главных способов сохранения целостности России и единства её народов видится изменение идеологического курса страны на основе формирования российского и регионального патриотизма. При этом он должен предстать как исторически новый тип патриотизма, в котором его прежние культурные смыслы будут дополнены новыми аспектами, связанными с изменяющимся миром. Мир вступил в информационный этап постиндустриального общества, началась эпоха глобализации, формируется качественно новый тип культуры. В связи с этим представляется необходимым осмысление связи современной культурной ситуации с содержанием понятия патриотизма, его идейным наполнением.

Несмотря на несомненную значимость, проблема патриотизма в современном философском и культурологическом дискурсе является мало разработанной (в науке в большей степени преобладает её анализ в контексте педагогики и политологии). Полагаем, что именно этот аспект позволит раскрыть глубокую связь феномена патриотизма и развития самой культуры, а также выявить роль патриотической идеи в становлении отечественной философской традиции. Результаты такого исследования будут способствовать формированию необходимой современному человеку культуры патриотизма, призванной сохранять идентичность человека и его народа, Отечества в условиях современного диалога, а порой и конфликта цивилизаций.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы российского патриотизма всегда находились в центре внимания отечественных мыслителей, всесторонне и основательно они рассматривались в трудах Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, А.И. Герцена, Н.Я. Данилевского, И.А. Ильина, Л.П. Карсавина, B.C. Соловьёва, Л.Н. Толстого, Н.С. Трубецкого, Н.Г. Чернышевского и др.1.

Современные российские исследователи также внесли определённый вклад в изучение содержательных философских и социальных аспектов феномена патриотизма, выработали концептуальные подходы к его пониманию. Роль духовности, гуманности, этнического, религиозного и других факторов культуры в формировании российского патриотизма проанализирована в трудах Э.М. Андреева, А.В. Кузнецовой, А.С. Ахиезера, Л.В. Баевой, М.И. Билалова, Ю.В. Бромлея, З.Т. Гасанова, Л.Н. Гумилёва, В.Н. Кузнецова, В.Т. Лисовского, В.В. Макарова, Н.Ю. Максимовой, А.С. Панарина, К.А. Юнусовой и др.2.

Соотношение различных версий патриотизма и национализма исследовано Р.Г. Абдулатиповым, В.А. Авксентьевым, А.Г. Агаевым, А.А. Грицановым, П.С. Гуревичем, И.М. Дурановым, В.И. Козловым, В.А. Кольцовой, В.А. Сосниным, А.Н. Малинкиным, М.Н. Мусаелян, Л.И. Науменко, В.А. Тишковым и др.1.

В той или иной степени проблемы различных культурных – этических и духовных – ценностей в связи с идеей патриотизма рассматривались известными зарубежными философами, культурологами и социологами (М. Вебер, Э. Гуссерль, Э. Кассирер, К. Манхейм, Г. Маркузе, Т. Парсонс, П.А. Сорокин, Э. Фромм, А. Швейцер, О. Шпенглер и др.)2.

Однако с началом вступления России в информационный этап постиндустриального общества эпохальными глобализационными трансформациями, в том числе системными кризисными процессами в целом по России и её регионах в частности, возникает необходимость осмысления связи новых культурных констант с содержанием современного патриотизма.

Объектом исследования является патриотизм как социокультурный феномен.

Предмет исследования: философские основания феномена патриотизма и его проявления в современной культуре.

Цель – выявление философских оснований патриотизма и его места в современной российской культуре.

Достижение поставленной цели диссертант связывает с решением ряда исследовательских задач:

  • раскрыть смысл феномена патриотизма в контексте культурно-философского дискурса;

  • охарактеризовать историю и логику развития идеи патриотизма в российском философско-культурологическом дискурсе;

  • обосновать имманентную связь феномена патриотизма с ценностями гуманизма и духовности, его обусловленность этнокультурными и религиозными факторами;

  • уточнить понятие «культура патриотизма» в контексте концепта «диалог культур»;

  • выявить факторы и риски возможного перехода патриотизма в национализм в условиях современного российского общества;

  • определить специфику формирования патриотизма российской молодёжи на примере Республики Дагестан.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

  • на основе анализа философско-культурологического дискурса раскрыто содержание феномена патриотизма как формы причастности человека к социуму, своей культуре, общечеловеческим ценностям, а также основание для сохранения и развития достижений культуры своего народа;

  • представлены логика и этапы развития идеи патриотизма в контексте российской духовной традиции, выявлена патриотическая направленность отечественного философского дискурса, а также культурообразующее и культуросохраняющее значение патриотической идеи для российской общности народов;

  • показаны взаимосвязи патриотизма, гуманизма и духовности в системе ценностей, а также их обусловленность этническими и религиозными особенностями культуры;

  • уточнено понятие «культура патриотизма» в контексте концепта «диалог культур»;

  • выявлены условия возможного перехода патриотизма в национализм в современном российском обществе и связанные с этим риски;

  • обосновано, что современные экономические, социально-политические, общекультурные кризисные тенденции влияют на снижение патриотических чувств молодёжи России в целом и Дагестана в частности, в связи с чем намечены основные пути формирования патриотизма в условиях современного общества.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Анализ философско-культурологического дискурса показал, что феномен патриотизма встроен в систему универсалий культуры и предстаёт как важная форма сопричастности человека обществу и общечеловеческим ценностям, сохранения культурного наследия своего народа, обеспечивающая возможность его приумножения и развития. В антропологическом аспекте интенцией патриотизма выступает придание смыслов человеческому бытию, ориентир на высшие духовные ценности, расширяющий границы индивидуального бытия до бытия универсального, общечеловеческого. В социокультурном звучании патриотизм как наделение человека высокой значимостью своих культурных традиций, истории, Родины выступает источником развития культуры и многообразия её форм.

  2. Философская сущность понятия «патриотизм» связывает его со смысложизненными ценностями, сопровождает его широкими культурными ассоциациями, лежащими в структуре национального самосознания. Патриотическая идея, под значительным влиянием которой находился отечественный философский и культурологический дискурс, имеет культурообразующее и культуросохраняющее значение для российской общности народов, обусловливая их единство.

  3. Формирование патриотизма тесно связано с развитием гуманизма как принципа совершенствования личности во имя другого человека и общества в целом. Другим источником патриотизма выступает духовность как высший результат культуры, стремление человека соотнести своё конечное во времени и пространстве существование с вечностью и бесконечностью, выйти за границы своего индивидуального бытия. Духовность устойчива, как некая константа связи человека с «высшим», гуманизм подвижен, конкретно историчен, предстаёт как форма достижения духовности.

  4. Формирование патриотизма неотделимо от самосовершенствования, стремления к духовным ценностям, и во многом определяется религиозным фактором. В то же время патриотизм обусловлен мирскими, прежде всего, этническими особенностями, связывающими человека и этнос (народ, народность, нацию) природными и социальными связями.

  5. Решающим для раскрытия культурных смыслов патриотизма является понятие «культура патриотизма». В контексте современного диалога культур «культура патриотизма» – это система ценностей, основанная на осознанной гражданской и нравственной позиции идентичности личности с собственным народом, государством, культурным наследием, а также мировым сообществом, многообразием культурных традиций, с позиции выявления их точек соприкосновения, общечеловеческих ценностей.

  6. В современном российском обществе под влиянием экономических, социально-политических, общекультурных кризисных тенденций наметилось снижение патриотических чувств российской, в том числе и дагестанской молодёжи. При этом возникли условия для социальной деформации патриотизма в национализм, связанные с возрождением исламского традиционализма, а также с образовавшимся идейным вакуумом постсоветского периода, кризисом интернациональной коммунистической идеологии, издержками в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, деформациями экономики, образования и культуры, распространением коррупции. Устранение данных причин обосновывается диссертантом как необходимый фактор формирования патриотизма в условиях вступления российского общества в эпоху глобализации ради обеспечения культурной безопасности страны.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды и идеи отечественных и зарубежных мыслителей – М. Вебера, К. Манхейма, Э. Фромма, Н.Я. Данилевского, И.А. Ильина, Н.А. Бердяева, П.А. Сорокина и др. В диссертации широко использованы известные общелогические и диалектические методы и процедуры, а также методы исторического сравнения, кросс-культурный и компаративный методы. Был применён системный подход, позволяющий рассматривать патриотизм в системе общего концепта культуры, а также в общей иерархии ценностей и мировоззренческих ориентиров. Для анализа понятия «патриотизм» и близких по смыслу дефиниций использованы элементы семиотического метода, возможности интерпретации философских и художественных текстов.

Значительную роль в исследовании играет аксиологический подход, дающий возможность рассмотреть патриотизм как ценность личности и общества, с одной стороны, и оценить его значимость как культурообразующего феномена, с другой. Методологически ценное значение в диссертации имеет и культурно-цивилизационный подход, с позиции которого автор рассматривает культуру России в целом и Дагестана в частности, в том числе как особый исторически сложивший общественный тип, имеющий своеобразные духовные и социокультурные традиции.

Важную роль в изучении концепта культуры патриотизма сыграли исследования современных отечественных учёных, прежде всего, В.Н. Кузнецова, Л.В. Баевой, В.И. Лутовинова.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования способствуют развитию представлений о феномене и понятии патриотизма, а также об особенностях культуры патриотизма в условиях современной глобализирующейся реальности. Выводы и положения диссертации могут быть использованы для создания общих и специальных курсов по культурологии, философии, политологии, социальной философии, религиоведению и т.д., а также могут иметь практическое применение в сфере государственного управления, социальной политики, работы с молодёжью, культуры и образования.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры онтологии и теории познания Дагестанского государственного университета и рекомендована к защите.

Основные положения диссертации отражены в 12 публикациях (общий объём – 5,26 п.л.), в том числе 3 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований.

Основные идеи и выводы данной работы представлены в докладах и обсуждены в ходе выступлений на всероссийских, региональных, республиканских, межвузовских конференциях, на семинарах специалистов сферы государственной молодёжной политики, образования (Всероссийская научно-практическая конференция «Патриотизм народов России: традиции и современность» (Москва, 6–7 ноября 2007 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Российский патриотизм. Проблемы его формирования в трудовых коллективах, объединениях предпринимателей и арендаторов России» (Москва, 18 июня 2008 г.), Республиканская научно-практическая конференция «Взаимодействие государства и гражданских институтов в патриотическом воспитании детей и молодёжи» (Махачкала, 18 декабря 2007 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы противодействия национальному и политическому экстремизму» (Махачкала, 20–21 ноября 2008 г.); Республиканская научно-практическая конференция «Патриотическое воспитание молодёжи Дагестана» (Махачкала, 28 ноября 2008 г.); Республиканская научно-практическая конференция «Правовое воспитание молодёжи в современных условиях» (Махачкала, 10 декабря 2008 г.); Республиканская научно-практическая конференция «Взаимодействие образовательных учреждений и детских общественных объединений и перспективы его развития» (Махачкала, 16 декабря 2009 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Молодёжная политика: опыт и перспективы развития» (Махачкала, 26 сентября 2011 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Особенности проявления патриотизма в современном российском обществе» (Махачкала, 29 ноября 2011 г.).

Положения диссертации, имеющие практическое значение, регулярно публиковались в информационно-методических сборниках, предназначенных для молодёжных и детских организаций Республики Дагестан, волонтёрских объединений, муниципальных органов, студенческих формирований и т.д. Диссертант является автором проектов и составителем ряда методических изданий для специалистов сферы государственной молодёжной политики, педагогов, вожатых, актива детских и молодёжных организаций.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и библиографического списка, включающего в себя 224 наименований.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени разработанности проблемы, показано её значение для развития современного философского знания. Определены объект и предмет, цель и задачи исследования, его логическая структура и методологические подходы к исследуемой проблеме, указаны теоретические источники исследования, изложен исходный концептуальный замысел работы, позволяющий судить о её новизне и ценности.

Глава первая диссертационного исследования «Патриотизм в контексте философского дискурса» посвящена концептуально-терминологическому анализу понятия «патриотизм», а также изучению феномена патриотизма в системе культуры в целом и культуры России в частности.

В параграфе первом «Философская сущность феномена патриотизма»исследованы различные подходы к пониманию патриотизма, уточнена его дефиниция в контексте более общего концепта культуры.

Анализ философско-исторических источников по проблеме показывает, что в европейской традиции понятие «патриотизм» проходит длительную эволюцию становления, начиная с античности, где оно имеет этико-гражданское значение полисного, затем имперского патриотизма, к христианскому патриотизму, дополняющему его гражданское содержание сакральным смыслом. В Новое время усиливается социально-политическая и рационалистическая сущность понятия, связанная с формированием наций, революционными трансформациями в странах Западной Европы, либерализацией и просвещением. Наибольшее значение уделено понятию «патриотизм» во Франции, где оно получает как либерально-демократическое, так и радикально-фанатическое звучание.

Новейшее время привносит в культуру новые смыслы, понятие «патриотизм» от классического, связанного с идеалами гуманизма и прогресса, в эпоху неклассического философствования и особенно культуры постмодерна попадает под влияние релятивизма и плюрализма. Это приводит к изменению его содержательного наполнения: от социально-политического и этического смыслов оно меняется в направлении аксиологического, антропологического содержания. Патриотизм к концу XX – началу XXI вв. в большей степени ассоциируется не со стремлением к защите государственных границ, политических институтов, а с готовностью отстаивать определённую систему ценностей, образ жизни, культурную идентичность, которые при этом трактуются весьма широко.

Эпоха глобализации, масштабных миграционных процессов, вызвавших культурные трансформации в развитых странах, привлекла к проблеме патриотизма новое пристальное внимание. С патриотизмом начинают связываться ожидания в противостоянии глобализационному нивелированию культур, защите национальной специфики, политической и экономической безопасности.

В исследовании показано, что с позиции философского анализа можно выделить различные подходы к пониманию содержания патриотизма: этический (патриотизм как добродетель), гражданский (патриотизм как долг гражданина), сакральный (как священное чувство), политический (как сопричастность державе), этнический (как идентичность своему народу), антропологический (как смысложизненная ценность), праксеологический (как готовность к активности и защите своего общества и образа жизни) и другие, связанные с определёнными этапами развития культуры и мировоззренческими и философскими обоснованиями.

Анализ эволюции содержания и философского смысла понятия «патриотизм» показал его имманентную связь с развитием культуры, системой ценностей, идеалов личности и общества. И если конкретно-исторические особенности оказывали влияние на развитие понятия «патриотизм», то сам феномен патриотизма во многом выступал в качестве важнейшего ценностного основания культуры. Патриотизм, под которым в наиболее общем смысле понимается любовь к своему народу, Отечеству и готовность защищать его ценности и достояния, оказывается формой сопричастности человека социуму, общечеловеческим ценностям, выполняя функции сохранения культурного наследия своего народа, обеспечивающего возможность его приумножения и развития. В этом смысле феномен патриотизма оказывается встроенным в систему универсалий культуры и предстаёт как её важная органическая составляющая.

В антропологическом аспекте интенцией патриотизма является придание смыслов человеческому бытию, ориентир на высшие духовные ценности, расширяющий границы индивидуального бытия до бытия универсального, общечеловеческого. В социокультурном звучании патриотизм как наделение человека высокой значимостью своей культурной традиции, истории, Родины выступает источником развития культуры и многообразия её форм. Без патриотического отношения человека к окружающему миру не было бы осуществимо сохранение культурного своеобразия, поскольку служение Родине исторически означало, прежде всего, сохранение её безопасности и возможности независимого саморазвития.

Таким образом, в диссертации обосновано, что философская сущность патриотизма заключена в отношении сопричастности человека культурной традиции, своему народу, Отечеству, имеющей высокую значимость и смысложизненное наполнение, которое способствует развитию культуры в многообразии её форм.

Во втором параграфе – «Феномен патриотизма в контексте российской культуры» – диссертант развивает тезис о том, что патриотическая идея имеет глубокую внутреннюю связь с развитием культурной традиции. На примере российской культуры этот тезис находит своё последовательное подтверждение.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Парадигма философско-культурологический альманах

    Документ
    Редакционная коллегия номера: д-р филос. наук Н. В. Голик; д-р филос. наук Б. В. Марков; д-р филос. наук Е. Г. Соколов; д-р филос. наук Ю. Н. Солонин; канд.
  2. Оссии: философская и междисциплинарная парадигма материалы Всероссийской научной конференции г. Белгород, 4-7 октября 2006 года Вдвух частях Часть I белгород 2007

    Документ
    Современная европейская антропологическая парадигма слагается как минимум из трех моделей (образов, версий и т.п.) человека: религиозно-традиционалистской, модернистской и постмодернистской, а религиозно-традиционалистская модель
  3. Санкт-Петербургский государственный университет (12)

    Документ
    Редакционная коллегия: д-р филос. наук Н. В. Голик; д-р филос. наук П. М. Колычев; д-р филос. наук Б.В. Марков; д-р филос. наук В. Н. Сагатовский; д-р филос.
  4. Тамбовского Государственного Университета им. Г. Р. Державина, исследуются актуальные проблемы методологических оснований историко-философской науки, философские традиции отдельных стран и народов, рассматриваются закон

    Закон
    В сборнике материалов Международной научной конференции «Этика и история философии», посвященной 60-летию кафедры философии Тамбовского Государственного Университета им.
  5. Бурыкина Н. Б. Историческое сознание как феномен гуманизации онтологических условий личности в переходную эпоху

    Документ
    Смысловая напряженность вопросов сознания, исходящая из центральной для современной философии антропологической тематики, вызвана проблемой сохранения целостности человека, его связи с миром, возвращения человека в философском плане к своей подлинности.

Другие похожие документы..