Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Разработка методики анализа различных аспектов финансово-хозяйственной деятельности конкретной организации: активов; собственного капитала; обязатель...полностью>>
'Документ'
   Понятие и сущность административно-процедурного производства. Виды административно-процедурных производств. Лицензионно-разрешительное производств...полностью>>
'Учебно-методический комплекс'
Цинделиани И. А. заместитель заведующего кафедрой финансового права Российской академии правосудия, канд. юрид. наук, доцент кафедры финансового прав...полностью>>
'Литература'
В наш век — век информационных технологий и глобальных информационных систем овладение ими является решающим для прогресса страны и национального разв...полностью>>

Учебно-методический комплекс по дисциплине (23)

Главная > Учебно-методический комплекс
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО»

для специальности « Юриспруденция»(по ОКСО-03.05.01)

и направления «Юриспруденция» (по ОКСО -03.05.00)

Составитель:

к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Е.А.Ходырева

Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры гражданского права

«____»_______________ 2007 г.

Заведующий кафедрой гражданского права доцент, к.ю.н. В.Н. Черняев:

Подпись: _______________________

Согласовано с методической комиссией ИПСУБ УдГУ «___»__________ 2007 г.

Председатель методической комиссии ______________________________________

Подпись: _________________

г. Ижевск, 2007

Перечень материалов, входящих в учебно-методический комплекс

  1. Извлечение из ГОС ВПО по специальности (направлению подготовки)

  2. Рабочая программа по дисциплине:

  1. Требования государственных образовательных стандартов по специальности 021100 «Юриспруденция» и направлению 521400 «Юриспруденция»;

  2. Требования по организации обучения по дисциплине «Наследственное право»;

  3. Принципы построения курса «Наследственное право»;

  4. Цели курса «Наследственное право»;

  5. Структура курса «Наследственное право»;

  6. Учебно-тематический план курса «Наследственное право» для студентов очной формы обучения, нормативные сроки;

  7. Содержание курса лекционных занятий;

  8. Планы практических занятий с методическими рекомендациями для студентов по каждой теме;

  9. Самостоятельная работа студентов;

  10. Учебно-методические материалы;

  11. Тематика реферативных (курсовых) работ;

  12. Тематика дипломных работ;

  13. Контролирующие материалы;

  14. Учебно-методический план курса «Наследственное право» для студентов заочной формы образования (сокращенные сроки на базе СПО);

  15. Задания для контрольной работы.

  1. Пакет контрольных заданий для текущей и промежуточной аттестации

  1. Методические указания по выполнению учебно-исследовательских работ

I. Требования государственных образовательных стандартов

для специальности « Юриспруденция» (по ОКСО-03.05.01)

и направления «Юриспруденция» (по ОКСО -03.05.00)

В рамках специальности и направления «юриспруденция» юрист получает фундаментальную и специальную подготовку в области юриспруденции.

Деятельность юриста направлена на реализацию правовых норм и обеспечение правопорядка в различных сферах жизни общества.

Объектами профессиональной деятельности выпускников являются:

- события и действия, имеющие юридическое значение;

- правовые отношения, возникающие в сфере функционирования государственных институтов;

- правовые отношения между государственными органами, физическими и юридическими лицами.

Юрист должен уметь:

- толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты;

- обеспечивать соблюдение законодательства в деятельности государственных органов, физических и юридических лиц;

- юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

- разрабатывать документы правового характера, осуществлять правовую экспертизу нормативных актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации;

- принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом;

- вскрывать и устанавливать факты правонарушений, определять меры ответственности и наказания виновных; предпринимать необходимые меры к восстановлению нарушенных прав;

- систематически повышать свою профессиональную квалификацию, изучать законодательство и практику его применения, ориентироваться в специальной литературе.

Юрист должен:

- обладать гражданской зрелостью и высокой общественной активностью, профессиональной этикой, правовой и психологической культурой, глубоким уважением к закону и бережным отношением к социальным ценностям правового государства, чести и достоинству гражданина, высоким нравственным сознанием, гуманностью, твердостью моральных убеждений, чувством долга, ответственностью за судьбы людей и порученное дело, принципиальностью и независимостью в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности, ее охраны и социальной защиты, необходимой волей и настойчивостью в исполнении принятых правовых решений, чувством нетерпимости к любому нарушению закона в собственной профессиональной деятельности;

- понимать сущность и социальную значимость своей профессии, четко представлять сущность, характер и взаимодействие правовых явлений, знать основные проблемы дисциплин, определяющих конкретную область его деятельности, видеть их взаимосвязь в целостной системе знаний и значение для реализации права в профессиональной деятельности.

II. Рабочая программа по дисциплине

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

по дисциплине

«НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО»

для специальности 021100 - Юриспруденция

и направления 521400 – Юриспруденция

очная заочная

нормативные сроки на базе СПО

Курс………………………….4 4

Семестр……………………..8 7

Всего аудиторных часов…36 24

Лекции, час………………...24 24

Практические занятия, час.12 -

Самостоятельная работа…..36 48

Экзамен (семестр)…………..- -

Зачет (семестр)……………..8 7

г. Ижевск, 2007

Рабочая программа составлена в соответствии со следующими документами:

1. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования «Специальность 021100 - Юриспруденция. Квалификация – юрист» от 27 марта 2000 г.

Составители рабочей программы:

к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Е.А.Янушкевич

Рабочая программа утверждена на заседании кафедры гражданского права 20 февраля 2007 г.

Заведующий кафедрой гражданского права доцент, к.ю.н. В.Н. Черняев:

Подпись: _______________________

Решение методической комиссии Института права, социального управления и безопасности от «_______» ______________ 2007 г.

Председатель методической комиссии ______________________________________

Подпись: _________________

Согласовано с библиотекой УдГУ «_____» _______________ 2007 год

Директор библиотеки УдГУ ____________________________________________

Подпись:______________________

1. Требования государственных образовательных стандартов

по специальности 021100 «Юриспруденция»

и направлению 521400 «Юриспруденция»

В рамках специальности и направления «юриспруденция» юрист получает фундаментальную и специальную подготовку в области юриспруденции.

Деятельность юриста направлена на реализацию правовых норм и обеспечение правопорядка в различных сферах жизни общества.

Объектами профессиональной деятельности выпускников являются:

- события и действия, имеющие юридическое значение;

- правовые отношения, возникающие в сфере функционирования государственных институтов;

- правовые отношения между государственными органами, физическими и юридическими лицами.

Юрист должен уметь:

- толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты;

- обеспечивать соблюдение законодательства в деятельности государственных органов, физических и юридических лиц;

- юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

- разрабатывать документы правового характера, осуществлять правовую экспертизу нормативных актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации;

- принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом;

- вскрывать и устанавливать факты правонарушений, определять меры ответственности и наказания виновных; предпринимать необходимые меры к восстановлению нарушенных прав;

- систематически повышать свою профессиональную квалификацию, изучать законодательство и практику его применения, ориентироваться в специальной литературе.

Юрист должен:

- обладать гражданской зрелостью и высокой общественной активностью, профессиональной этикой, правовой и психологической культурой, глубоким уважением к закону и бережным отношением к социальным ценностям правового государства, чести и достоинству гражданина, высоким нравственным сознанием, гуманностью, твердостью моральных убеждений, чувством долга, ответственностью за судьбы людей и порученное дело, принципиальностью и независимостью в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности, ее охраны и социальной защиты, необходимой волей и настойчивостью в исполнении принятых правовых решений, чувством нетерпимости к любому нарушению закона в собственной профессиональной деятельности;

- понимать сущность и социальную значимость своей профессии, четко представлять сущность, характер и взаимодействие правовых явлений, знать основные проблемы дисциплин, определяющих конкретную область его деятельности, видеть их взаимосвязь в целостной системе знаний и значение для реализации права в профессиональной деятельности.

2. Требования по организации обучения по дисциплине «Наследственное право:

Общие требования к образованию дипломированного специалиста:

Студент должен:

  • иметь представление об учебной дисциплине «Наследственное право»;

  • понимать содержание дисциплины «Наследственное право», которая знакомит студентов с теорией и практикой применения норм законодательства о наследовании, перспективами и основными направлениями развития наследственного права;

  • уметь использовать правовые нормы о наследовании в решении практических задач.

Дисциплину изучают в течение одного учебного семестра. На ее изучение должно быть отведено 36 учебных часов, из них 24 часа лекций, 12 учебных часов практических занятий (решение учебных дел / задач / казусов). По итогам изучения дисциплины студенты сдают зачет.

Специалист должен:

знать содержание учебной дисциплины «Наследственное право», в частности:

- источники правового регулирования наследственных отношений,

- понятие наследования и наследства, время и место открытия наследства,

- элементы наследственного правоотношения,

- основания наследования;

- правила наследования по закону;

- правила наследования по завещанию;

- принятие и отказ от наследства,

  • правила оформления наследственных прав,

  • особенности наследования отдельных видов имущества;

уметь применять нормы законодательства, регулирующие наследственные отношения в процессе работы по юридической специальности, а также составлять проекты документов, используемых в практике применения законодательства о наследовании;

владеть, иметь опыт применения ранее полученных знаний, так как дисциплина ориентирована на следующие условия преподавания - названная учебная дисциплина включена в учебный план после усвоения студентами основных правовых дисциплин, таких как конституционное, гражданское, коммерческое право, предпринимательское право, административное, уголовное право; гражданский и арбитражный процесс.

3. Принципы построения курса «Наследственное право»

Курс входит в цикл дисциплин для студентов гражданско-правовой специализации. Актуальность курса обусловлена необходимостью усвоить основные положения наследственного правопреемства, с которым приходиться сталкиваться каждому человеку хотя бы раз в своей жизни. В связи с принятием Третьей части Гражданского Кодекса РФ и увеличением числа правовых норм, регулирующих отношения наследования появилась необходимость более детального изучения наследственного права как подотрасли гражданского права.

Курс адресован студентам дневной формы обучения базового и пролонгированного образования, а также студентам заочной формы обучения пролонгированного образования.

Курс готовит студентов к практической деятельности юриста-цивилиста, в ходе которой они должны успешно применять правовые нормы о наследовании.

Основная цель курса для студента - усвоить сущность и особенности наследственного правопреемства.

Ядро курса составляют гражданско-правовые нормы о наследовании.

Для успешного изучения курса студенту необходимо знать основные положения гражданского законодательства:

  • о правоспособности и дееспособности физических лиц;

  • о форме и условиях действительности сделок;

  • о видах и правовых последствиях недействительных сделок;

  • о содержании права собственности, об основаниях возникновения и прекращения права собственности;

  • об особенностях правового статуса отдельных организационно-правовых форм юридических лиц.

Кроме того студенту необходимо знать положения семейного, земельного, пенсионного, уголовного, нотариального законодательства с целью возможности их применения к отдельным институтам наследственного права.

Программа курса построена на принципе сочетания теоретической и практической части курса, которые должны дать целостное представление о преподаваемой дисциплине.

В курсе выделено несколько блоков, объединяющих 10 тем по наследственному праву:

  • теоретический, который включает в себя освещение вопросов темы на лекционных и практических занятиях в соответствии с учебно-тематическим планом;

  • практический, который включает в себя решение конкретных задач и выполнение заданий по избранной теме в соответствии с учебно-тематическим планом.

Технология обучения ориентирована на подготовку дипломированного специалиста, получающего квалификацию «юрист»

Оценка знаний и умений студентов проводится с помощью проведения контрольных заданий, проверочных работ, тестов по конкретным темам, заданиям.

4. Цели курса «Наследственное право»

После изучения теоретических разделов курса и прохождения практикума в объеме рабочей программы студент должен

иметь представление:

об основных принципах наследственного права;

о месте и значении наследственных правоотношений в структуре предмета гражданского права;

об аспектах влияния и взаимодействия положений гражданского законодательства и норм иных правовых отраслей: семейного, земельного, уголовного, права социального обеспечения и др.

должен знать:

основания наследования и сферу их применения;

форму и основные правила совершения видов завещаний, предусмотренных законом;

права и обязанности наследников в связи открывшимся наследством;

порядок оформления и защиты наследственных прав;

особенности охраны и доверительного управления наследственного имущества;

особенности наследования отдельных видов имущества;

пути и направления дальнейшего развития гражданского законодательства о наследовании.

должен уметь:

делать обобщения и выводы на основе изученной специальной литературы и материалов правоприменительной практики;

пользоваться источниками наследственного права для успешного изучения дисциплины;

формулировать собственные выводы теоретического и практического характера, обосновывая их соответствующим образом;

прогнозировать возможное развитие ситуаций, если бы

должен обладать навыками:

применения правовых норм при решении практических задач;

обобщения и анализа специальной юридической литературы.

5. Структура курса

Понятие, значение и принципы наследственного права.

Наследование.


Открытие наследства


Наследственное правоотношение и его элементы



Наследование по завещанию



Наследование отдельных видов имущества


Принятие и отказ от наследства




Раздел наследства между наследниками


Охрана наследства и доверительное управление наследственным имуществом


Оформление наследственных прав


6. Учебно-тематический план курса «Наследственное право»

для студентов очной формы обучения, нормативные сроки

Распределение часов по темам курса «Наследственное право» и видам занятий

Тема

Количество часов

Лекции

Семинары

Лабораторный практикум

Самостоятельная работа

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Понятие, значение и принципы наследственного права. Наследование.

Наследственное правоотношение и его элементы.

Открытие наследства

Наследование по завещанию

Наследование по закону

Принятие и отказ от наследства

Охрана наследства и доверительное управление наследственным имуществом

Оформление наследственных прав

Раздел наследства между наследниками

Наследование отдельных видов имущества

Всего:

1 ч.

2 ч.

1 ч.

6 ч.

2 ч.

4 ч.

2 ч.

2 ч.

2 ч.

2 ч.

24 ч.

-

1 ч.

1 ч.

2 ч.

2 ч.

2 ч.

1 ч.

1 ч.

-

2 ч.

12 ч.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3 ч.

3 ч.

2 ч.

4 ч.

4 ч.

4 ч.

4 ч.

4 ч.

4 ч.

4 ч.

36 ч.

7. Содержание курса лекционных занятий

Лекция 1. Понятие, значение и принципы наследственного права. Наследование (1 час)

Понятие и значение наследственного права. Место наследственного права в системе гражданского права. Предмет, метод и принципы наследственного права. Источники наследственного права.

Понятие наследования как формы правопреемства. Условия наследования.

Лекция 2. Наследственное правоотношение и его элементы (2 часа)

Понятие наследственного правоотношения. Проблема определения элементов наследственного правоотношения.

Основания возникновения наследственного правоотношения.

Субъекты наследственного правопреемства. Лица, которые могут быть призваны к наследованию. Понятие «призвание к наследованию». Основания призвания к наследованию субъектов гражданского права. Особенности правового положения «насцитуруссов». Недостойные наследники: критерии отнесения лиц к недостойным наследникам.

Объекты наследственного правопреемства. Проблема определения понятия «наследство». Понятие и состав наследства. Обязанности наследодателя как объект наследственного правопреемства.

Содержание наследственного правопреемства. Права и обязанности субъектов наследственного правопреемства.

Лекция 3. Открытие наследства (1 час)

Открытие наследства: понятие и элементы. Основания открытия наследства. Время открытия наследства: способы определения и значение. Место открытия наследства: особенности определения и значение. Проблемы определения места открытия наследства после смерти лиц без определенного места жительства. Определение места открытия наследства при отсутствии постоянного места жительства.

Основания наследования.

Лекция 4. Наследование по завещанию (6 часов)

Понятие, признаки и правовая природа завещания. Свобода завещания. Снования ограничения свободы завещания.

Содержание завещания. Толкование завещания. Проблема условных завещаний в российском и зарубежном гражданском законодательстве. Подназначение наследника (наследственная субституция), правила применения.

Форма и общие правила совершения завещания. Тайна завещания. Нотариальное удостоверение завещаний. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным.

Отдельные виды завещаний. Закрытое завещание. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках, их правовая природа.

Специальные виды завещательных распоряжений. Завещательный отказ, его виды. Особенности оформления и исполнения завещательного отказа. Завещательное возложение, особенности оформления и исполнения. Отличие завещательного отказа от завещательного возложения.

Понятие и значение исполнения завещания. Сущность отношений по исполнению завещания. Субъекты, исполняющие завещание. Правовой статус исполнителя завещания. Полномочия исполнителя завещания. Возникновение и прекращение отношения по исполнению завещания. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания.

Отмена и изменение завещания. Распоряжение об отмене завещания. Недействительность завещания. Основания и порядок признания завещания недействительным. Недействительность отдельных условий завещательных распоряжений. Правовые последствия недействительности завещаний.

Лекция 5. Наследование по закону (2 часа)

Понятие наследования по закону. Лица, имеющие право быть наследниками по закону.

Очередность наследования. Особенности наследования усыновленными и усыновителями. Права пережившего супруга при наследовании.

Наследование по праву представления. Круг лиц, имеющих право наследования по праву представления.

Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Проблемы определения понятий «нетрудоспособность» и «иждивенчество». Условия, влияющие на порядок призвания нетрудоспособных иждивенцев к наследованию.

Установление правовой природы имущества, переходящего к государству в порядке наследования. Основания призвания государства к наследованию.

Доказательства права наследования по закону.

Лекция 6. Принятие и отказ от наследства (4 часа)

Понятие принятия наследства. Правовая природа принятия наследства. Правила принятия наследства. «Лежачее» наследство: понятие и теории, объясняющие его сущность.

Способы принятия наследства. Заявление о принятии наследства. Формы совершения действий свидетельствующих о принятии наследства.

Срок принятия наследства. Принятие наследства по истечении установленного срока. Правовые последствия принятия наследства. Момент возникновения права собственности на наследственное имущество.

Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): понятие, субъекты, правила применения. Отличие наследственной трансмиссии от наследования по праву представления.

Непринятие наследства и отказ от наследства, их отличия. Форма и виды отказа от наследства. Правовая природа и правила отказа от наследства.

Приращение наследственных долей: условия применения.

Лекция 7. Охрана наследства и доверительное управление наследственным имуществом (2 часа)

Понятие и субъекты отношений по охране наследственного имущества. Срок охраны наследственного имущества. Меры, принимаемые для охраны наследственного имущества. Организация описи наследственного имущества. Обязанности лиц, ответственных за организацию охраны наследства.

Доверительное управление наследственным имуществом. Основания возникновения отношений по доверительному управлению. Субъекты отношений по доверительному управлению наследственным имуществом. Особенности содержания договора доверительного управления наследственным имуществом.

Возмещение расходов на охрану наследства и управление им, и иных расходов.

Ответственность наследников по долгам наследодателя. Основания и объем ответственности наследников. Сроки предъявления кредиторами требований к наследникам.

Лекция 8. Оформление наследственных прав (2 часа)

Понятие и значение свидетельства о праве на наследство. Виды и содержание свидетельства о праве на наследство. Порядок и сроки получения свидетельства о праве на наследство, условия его выдачи. Дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Субъекты, которым может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Особенности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Особенности выдачи свидетельства о праве на наследство пережившему супругу.

Уплата государственной пошлины при получении свидетельства о праве на наследство: ее размеры и порядок уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины.

Лекция 9. Раздел наследства между наследниками (2 часа)

Основания раздела наследства при наследовании по закону и по завещанию. Правила и порядок раздела наследственного имущества. Соглашение о разделе наследства: предмет, условия, форма, правила составления.

Запреты и ограничения на осуществление раздела наследственного имущества. Преимущественные права при разделе наследства: понятие и особенности реализации. Срок осуществления преимущественного права. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

Лекция 10. Наследование отдельных видов имущества (2 часа)

Особенности наследования прав, связанных с участием наследодателя в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах.

Особенности наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

Наследование вещей, ограниченных в обороте. Особенности наследования денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях.

Правовой режим перехода государственных наград, почетных и памятных знаков, принадлежащих умершему гражданину.

Особенности наследования и раздела земельных участков.

Правовой режим перехода невыплаченных сумм, предоставленных умершему гражданину в качестве средств к существованию.

Особенности раздела предприятия между наследниками.

Коллизии законодательства о наследовании отдельных видов имущества.

8. Планы практических занятий с методическими рекомендациями для студентов по каждой теме

Тема 1. Наследственное правоотношение и его элементы. Открытие наследства (2 часа)

Вопросы

  1. Понятие, значение и принципы наследственного права.

  2. Понятие наследования и права наследования.

  3. Понятие, структура и основания возникновения наследственного правоотношения.

  4. Открытие наследства, его значение.

Задачи

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Загуменнова Лидия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Управляющая Компания" о взыскании 68681 рубля возмещения ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома и повреждением в результате этого световой рекламы.

Решением от 29.04.2004 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме и 05.08.2004 выдан исполнительный лист, который до настоящего времени не исполнен должником.

В связи со смертью индивидуального предпринимателя Загуменновой Л.С., ее сын, Загуменнов И.Р., обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.

Определением от 19.08.2006 в удовлетворении заявления отказано на основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2006 указанное определение отменено. Суд, руководствуясь статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что у предпринимателя Загуменновой Л.С. имелось право на получение присужденной денежной суммы, которое перешло к ее наследнику, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.06.2006.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просило отменить его в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Разберите доводы сторон. Входят ли в состав наследства присужденные судом денежные средства? Возможно ли по условиям задачи процессуальное правопреемство? Какое решение должен принять Арбитражный суд?

Задача 2

Кузбасское Региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в арбитражный суд с иском обязать Кемеровское отделение Сберегательного Банка возвратить (перечислить) истцу с лицевого счета Крекова Александра Михайловича № 42301810126033041745 денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 21232 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции этого же суда указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кемеровское ОСБ № 8615 просит решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, суд неправильно применил статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая банк надлежащим ответчиком. Заявитель считает, что истец, ошибочно перечисливший денежные средства на счет вкладчика, должен истребовать их от владельца счета по вкладу как неосновательно приобретенное имущество.

Заявитель также указал, что обязательство, вытекающее из договора банковского вклада, не прекращается со смертью вкладчика, все права по договору приобретает наследник, поэтому надлежащими ответчиками по требованию истца являются либо наследники, принявшие наследство, либо Российская Федерация при отсутствии последних.

Разберите доводы сторон. Каков порядок назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний? Назовите основания прекращения ежемесячных страховых выплат? Входит ли в состав наследства право на получение страхового возмещения по обязательному социальному страхованию? Подлежит ли удовлетворению требование регионального Фонда социального страхования о взыскании излишне выплаченных сумм страхового возмещения после смерти гражданина? Какое решение должен принять суд?

Задача 3

21.01.1992 года Шумов Сергей Анатольевич зарегистрировал индивидуальное частное предприятие «Ромашка». Он был его руководителем и единственным учредителем. В нарушение пункта 4 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ИЧП не преобразовалось, не ликвидировалось и с 1995 года не представляло в налоговые органы бухгалтерскую и статистическую отчетность.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному частному предприятию «Ромашка» о его ликвидации. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что Шумов Сергей Анатольевич умер в декабре 2001 года.

Решением от 13.06.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.02, иск удовлетворен. ИЧП ликвидировано, обязанность по его ликвидации возложена на наследника учредителя по закону, его вдову - Шумову Татьяну Николаевну, установлен срок ликвидации - 4 месяца.

В кассационной жалобе Шумова Т.Н. просит изменить принятые по делу судебные акты в части возложения на нее обязанности по ликвидации ИЧП, исключив из решения это указание.

Разберите доводы сторон. Какова природа права учредителя по осуществлению ликвидации? Могут ли быть возложены обязанности по ликвидации предприятия на наследника учредителя? Решите дело.

Задача 4

С.А.Вишневский являлся участником ООО «Славянка». Ему принадлежало 50% уставного капитала общества.

В связи со смертью С.А. Вишневского нотариусом 05.12.2005 г. было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Т.Е. Вишневская (супруга умершего) и их малолетние дети являются законными наследниками 1/2 доли в уставном капитале ООО «Столовая «Славянка» в равных долях.

12.04.2006 г. Т.Е. Вишневская обратилась к участникам ООО «Славянка» с заявлением о переходе доли С.А. Вишневского к наследникам и о принятии последних в состав участников ООО «Славянка». Названное заявление получено ответчиком 17.04.2006 г.

В ответ на заявление в адрес Т.Е.Вишневской было направлено письмо о необходимости представления документов, подтверждающих факт смерти участника общества С.А. Вишневского. Письмо было получено 24.05.2006 г. Представив требуемые документы, Т.Е.Вишневская потребовала от участников общества включения ее и малолетних детей в число учредителей и внесения изменений в учредительные документы.

В удовлетворении требований гражданки Т.Е.Вишневской было отказано. При этом было указано на следующее:

1. Согласно пункту 8.8. Устава ООО «Славянка» принятие наследников в ООО возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества.

2. Решение об отказе в переходе доли к Т.Е.Вишневской было принято на общем собрании участников 10.05.2006 г., о чем была проинформирована гражданка Т.Е.Вишневская письмом от 18.04.2006 г. (суду доказательств извещения истца о принятом решении представлено не было).

3. Малолетние дети умершего участника общества не могут являться участниками общества.

4. Принимая наследника в число учредителей необходимо заключение с ним договора, а ст.421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора. Поэтому принудить к заключению такого договора с новым участником невозможно.

Т.Е. Вишневская, являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей Вишневского П.С. и Вишневского В.С., обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Славянка» о признании права перехода доли умершего участника общества Вишневского Сергея Анатольевича в размере 50% уставного капитала ответчика за истцами - наследниками по закону, обязании общества внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Основанием заявленного иска, по мнению истца, послужил факт несоблюдения ООО «Славянка» требований ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Проанализируйте доводы общества. Какое решение вынесет суд?

Задача 5

После смерти Никифорова, в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Инокентьева, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Никифорова и Круглов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.

Инокентьева претендовала на половину имущества Никифорова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила вступившее в законную силу решение суда о разделе имущества между бывшими супругами.

Круглов просил возместить долг Никифорова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда во время драки, инициатором которой был наследодатель. В доказательство он предъявил копию искового заявления, которое он собирается представить в суд в ближайшее время.

Никифорова возражала против притязаний Инокентьевой и Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, и она не вправе претендовать на половину совместно нажитого имущества как супруга. А требования Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не является наследником и имущественные права, связанные с личностью не входят в состав наследства.

Кроме того, Никифорова предъявила нотариусу вступившее в законную силу судебное решение о присуждении сумм в счет компенсации морального вреда, причиненного Никифорову распространением сведений, порочащих его честь и достоинство, и поинтересовалась, вправе ли она требовать взыскания присужденных сумм.

Определите основание возникновения, круг субъектов и объекты наследственного правопреемства в данной задаче. Подлежит ли разделу имущество Никифорова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Инокентьевой после его смерти? Сохранилось ли за Кругловым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Никифоровым? Вправе ли Никифорова требовать взыскания присужденных сумм в счет компенсации морального вреда? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?

Задача 6

20 августа 2006 г. предприниматель Алексей Кусаков занял 120 тыс. руб. на шесть месяцев у Валерия Фролова для закупки кожаных курток в Турции. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор о залоге автомобиля «Жигули», и последний был передан кредитору.

Перед отъездом в Турцию Алексей Кусаков составил завещание. Все свое имущество, находящееся в торговом магазине, приватизированную однокомнатную квартиру и автомобиль «Жигули» он оставлял своему сыну Георгию Кусакову. 25 августа самолет, на котором Алексей Кусаков отправлялся в Турцию, при взлете потерпел катастрофу. Экипаж и все пассажиры, в том числе и наследодатель, погибли.

Наследство погибшего отца согласно завещанию принял его сын, а незавещанное имущество – жена наследодателя Людмила Кусакова. В связи с этим сын попросил Валерия Фролова вернуть ему автомобиль «Жигули». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами. Тогда Георгий Кусаков потребовал с него 200 тыс. руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. Валерий Фролов отказался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного автомобиля составляла 120 тыс. руб.

Вправе ли гражданин завещать заложенное имущество? Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя? Правомерны ли требования Георгия Кусакова о возврате автомобиля и возмещении стоимости угнанного автомобиля? Отвечают ли Алексей Кусаков и его мать Людмила Кусакова по долгу наследодателя, обеспеченного залогом?

Задача 7

15 апреля 2006 г. старший лейтенант внутренних войск РФ Дмитрий Желтышев при проведении спецоперации по захвату организованной преступной группировки был тяжело ранен в грудь. 16 апреля после оказания первой медицинской помощи он был направлен в военный госпиталь в г. Казань. В госпитале ему сделали две сложные операции, после чего жизнедеятельность его организма поддерживалась с помощью специальных аппаратов искусственного дыхания и кровообращения.

Однако 28 апреля 2006 г. сердце Леонида Литвинова перестало работать. Меры, принятые врачами, результата не дали. Врачи констатировали смерть Дмитрия Желтышева. Аппараты, поддерживавшие жизнедеятельность его организма, были отключены. В целях спасения жизни несовершеннолетнего Никиты Скворцова врачи произвели изъятие у умершего почек, о чем не поставили в известность родственников Дмитрия Желтышева.

В г. Ижевске, являвшемся постоянным местом жительства Дмитрия Желтышева, у него осталась приватизированная квартира стоимостью 1 млн.300 тыс. руб. В квартире проживали его жена Евгения и дочь Соня, 5 лет. Кроме того, он был собственником одноэтажного кирпичного пятикомнатного дома стоимостью 700 тыс. руб., перешедшего к нему по наследству от умершей матери в августе 2001 г. Дом находился в г. Армавире и в нем проживала по договору найма семья Филиппенко.

Каков порядок определения момента смерти гражданина? Возможно ли изъятие тканей и (или) органов у умершего? Какой документ удостоверяет факт смерти Желтышева? Определите время и место открытия наследства умершего Желтышева, а также субъектов и объекты наследственного правоотношения в данной задаче. Прекращается ли договор найма жилого дома смертью наймодателя?

Задача 8

Супруги Николай и Евгения Меньшиковы во время поездки из г. Ижевска в г. Чайковский попали в автомобильную катастрофу. Николай Меньшиков от полученных травм скончался на месте, а его супруга Евгения Меньшикова с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в город Чайковский, где скончалась, не приходя в сознание.

Николай Меньшиков умер 11 ноября 2006 г. в 23 ч 20 мин по местному времени. Евгения Меньшикова умерла 12 ноября 2006 г. в 0 ч 40 мин по местному времени, находясь в другом часовом поясе.

После смерти супругов Меньшиковых остался одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом в г. Ижевске, в котором кроме них проживали родители Евгении Меньшиковой и их дети - Настя 10 лет и Артем – 14 лет. Кроме того, у Николая Меньшикова осталась приватизированная однокомнатная квартира в г. Сарапуле, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.

Можно ли отнести к коммориентам супругов Меньшиковых? Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Меньшиковых? Кто из лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию после смерти супругов Меньшиковых? Изменилось бы решение задачи, если бы Евгения Меньшикова умерла 12 ноября в 0ч.40мин., а Николай Меньшиков – 12 ноября в 23 ч.20 мин.?

Задача 9

Собственник трехкомнатной квартиры, дачи с земельным участком, гаража и автомобиля «Тойота» Долгов умер, не оставив завещания. Через неделю после его смерти в нотариальную контору по месту жительства умершего обратились: мать наследодателя — Т. Долгова, его родной брат Игорь Долгов и племянница Ежова с заявлениями о принятии наследства. Нотариус затребовал от указанных лиц доказательства открытия наследства, принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц к нотариусу обратился муж племянницы Виктор Ежов с сообщением о том, что мать умершего Т. Долгова была лишена родительских прав в отношении наследодателя, а родной брат Игорь Гордеев в свое время отбывал наказание за нанесение телесных повреждений умершему.

В дальнейшем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на квартиру и гараж, поскольку выяснилось, что в принадлежащей наследодателю квартире были произведены переустройство и перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, а гараж является самовольной постройкой.

Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче? Кто является субъектами наследственного правопреемства в данной задаче? Правомерны ли по условиям задачи требования нотариуса при обращении наследников и действия нотариуса при оформлении наследственных прав? Какие действия должны быть совершены наследниками для получения свидетельства о праве на наследство на спорные объекты?

Задача 10

Гражданка Жанна Николаева являлась нанимателем однокомнатной квартиры и заключила договор с «ИжПОТ» о передаче квартиры в индивидуальную собственность, В связи со смертью Жанна Николаева не зарегистрировала данный договор в Регистрационной палате УР. Дочь умершей Ксения Николаева обратилась в суд с иском к «Ижевскому предприятию по обеспечению топливом населения, учреждений, организаций» (ИжПОТ) о включении квартиры в состав наследства. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что «ИжПОТ» является ненадлежащим ответчиком, поэтому истица ходатайствовала о замене его на ГУП «Удмуртлестоппром».

Ответчик ГУП «Удмуртлестоппром» заявил встречный иск к истице и к «ИжПОТ» о признании недействительным заключенного договора, т.к. его филиал «ИжПОТ» в лице директора превысил полномочия, поскольку жилой дом, в котором расположена квартира, находится на праве хозяйственного ведения у ГУП «Удмуртлестоппром».

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска требования Ксении Николаевой были удовлетворены.

Правильное ли решение вынес суд?

Формы самостоятельной работы по теме:

1. Проанализировать развитие принципов наследственного права, закрепленных в ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г., ГК РФ.

2. Составить схему юридических фактов, не влекущих возникновение наследственных правоотношений.

3. Провести сравнительно-правовое исследование общих положений о наследовании в зарубежных странах.

4. Используя правовые нормы, выписать основные правомочия субъектов наследственных правоотношений (наследодателя, наследников, свидетелей, исполнителя завещания, нотариуса, доверительного управляющего, рукоприкладчика и других лиц).

5. По условиям задачи №4 составить исковое заявление в суд.

6. Подготовить комплект документов, необходимых для представления нотариусу при открытии наследственного дела.

7. Подготовить реферат по темам: «Понятие и принципы наследственного права», «Понятие и элементы наследственного правопреемства», «История возникновения и развития наследственного права», «Развитие принципов наследственного права по российскому законодательству», «Преемственность и отражение правовых положений наследования по завещанию дореволюционного законодательства в современном законодательстве», «Правовой статус субъектов наследственного правопреемства», «Наследство: понятие и содержание».

8. Подготовить обзор судебной практики на тему: «Объекты наследования в правоприменительной практике», «Определение места и времени открытия наследства», «Правовой статус недостойных наследников».

Перечень нормативно-правовых актов и материалов судебной практики
  1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (в действ.ред.)

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. (в действ. ред.)

  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ.ред.)

  5. Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012

  6. Жилищный Кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (ч.1). Ст. 14

  7. Основы законодательства о нотариате. Утв. Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. (в действ.ред.)

  8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 (в действ.ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993. № 33. Ст. 1318

  9. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3302

  10. Федеральный Закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3803

  11. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14 (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785

  12. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 (в действ.ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.01.1993. № 2. Ст. 62

  13. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 (в действ.ред.)// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 11.07.1991. № 28. Ст. 959

  14. Постановление Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 (в действ.ред.) «О Фонде социального страхования Российской Федерации». П.2 // Российская газета. № 35. 22.02.1994

  15. Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. № 35. 22.02.1994

  16. Приказ Минздрава «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» от 20.12.2001 № 460 // Российская газета. № 18. 30.01.2002

  17. Приказ Фонда социального страхования РФ от 13.01.2000 № 6 (в действ.ред.) «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (вместе с «Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации») // Экономика и жизнь. № 12. 2000

  18. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. Утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г.

  19. Письмо Пенсионного фонда РФ от 31.08.1995 № 06-12/5112 «О возврате органам социальной защиты населения сумм пенсий после смерти пенсионеров вкладчиков Сбербанка» (вместе с Письмом Сбербанка Российской Федерации от 29.12.1993 № 01-1897) // Справочно-правовая система «Консультант-плюс»

  20. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 9

  21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (в ред.25.10.1996) «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 11. 1993

Перечень рекомендуемой литературы

  1. Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. М., 1946

  2. Борисов А.Б. Комментарий к ГК РФ, части третьей. М. Книжный мир, 2002

  3. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Учебно-методическое пособие. М.: Пропаганда. 1998

  4. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2002

  5. Гражданское право. Часть 3. Учебник /Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева

  6. Долинская В.В. Наследственное право. М., 2002

  7. Рубанов А.А. Право наследования. М., 1978

  8. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002

  9. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут. Серия «Классики российской цивилистики». 1997

  10. Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей ГК РФ. М.: Юрист, 2002

  11. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации: Учебно-практ. пособие. М.: Дело, 2002

  12. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999

  13. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу, нормативно-правовые акты и материалы правоприменительной практики. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебной литературе.

Понятие наследственного права следует дать в объективном и субъективном смысле. Без внимания не должен остаться вопрос об источниках правового регулирования наследственных правоотношений. Кроме характеристики специальных признаков наследования краткий обзор следует дать общим правовым и частно-правовым принципам, применяемым к отношениям наследования.

Понятие наследования раскрывается через совокупность составляющих его признаков. Одним из основных является признак универсальности наследственного правопреемства. Наследственное право в субъективном смысле и составляет право наследования.

Структуру наследственного правоотношения образуют составляющие ее элементы: субъекты, объекты и содержание. К субъектам наследования относятся наследники, чей правовой статус должен быть раскрыт. Обратите внимание на изменения внесенные в ст.1116 ГК РФ федеральным законом от 29.11.2007 г.№281-ФЗ в части включения в круг наследников по закону муниципальных образований.

Здесь же следует указать случаи и основания лишения права наследования. При характеристике объектов наследования надо исключить то, что не включается в наследственную массу, а также раскрыть правовой режим долгов в составе наследства. Содержание наследственного правоотношения образуется из составляющие правомочий наследников, которые разграничены в зависимости от стадии развития наследственного правопреемства.

Применительно к открытию наследства должны быть определены время и место открытия и обозначено их значение.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. При решении некоторых задач необходимым является обращение к материалам правоприменительной практики, рекомендованным к теме. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.

Тема 2. Наследование по завещанию (2 часа)

Вопросы

  1. Завещание: понятие, правовая природа.

  2. Свобода завещания. Подназначение наследника (наследственная субституция)

  3. Форма и общие правила совершения завещаний.

  4. Виды завещаний, их правовая регламентация.

  5. Исполнение завещаний.

  6. Отмена и изменение завещаний. Недействительность завещаний.

  7. Завещательный отказ и завещательное возложение.

Задачи

Задача 1

6 сентября 2002 г. нотариус государственной нотариальной конторы удостоверил завещание Антонова Е.Ф., согласно которому свое имущество квартиру и денежные сбережения он завещал Бочкиной Р.И. – своей знакомой, ухаживающей за ним в дни болезни и Антонову Е.Е. – сыну. 15 октября 2005 г. Антонов Е.Ф. умер.

В целях устранения Бочкиной Р.И. от наследования Антонов Е.Е. обратился в суд с иском к государственной нотариальной конторе о признании завещания недействительным, ссылаясь на многочисленные нарушения, допущенные нотариусом при удостоверении завещания.

Решением городского суда от 14 августа 2006 г. завещание признано недействительным. Судом было установлено, что завещание Антонова Е.Ф., истребованное из государственной нотариальной конторы, содержит исправления, добавления, внесенные нотариусом Якушевой И.Д. после удостоверения завещания.

Так, в завещании месяц «август» исправлен нотариусом на «сентябрь» и им же добавлена запись следующего содержания: «справка ВТЭК-227 № 086937 от 13.12.94». Кроме того, согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы от 12 мая 2006г. установлено, что подпись в реестре о получении нотариально оформленного документа от имени Антонова Е.Ф. выполнена не самим Антоновым Е.Ф., а другим лицом. Кроме того, дата совершения нотариального действия, указанная в реестре, не соответствует дате, указанной в завещании Антонова Е.Ф., изготовленном им собственноручно.

Правильное ли решение вынес суд? Возможно ли внесение исправлений и дополнений в завещание?

Задача 2

Роман Свиридов, собственник лодочной станции, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Гермогену Свиридову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Константина Свиридова, имевшего жену и дочь.

10 августа 2006 г. самолет, в котором летел Роман Свиридов в Германию, разбился во время посадки из-за ошибки диспетчера. Роман Свиридов погиб. Его старший сын Гермоген Свиридов к этому времени был неизлечимо болен. Константин Свиридов, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Гермоген Свиридов не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией.

За два месяца до окончания срока принятия наследства Гермоген Свиридов скончался, так и не приняв его.

Какое специальное распоряжение содержалось в завещании Романа Свиридова? Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти Гермогена Свиридова? Изменится ли решение задачи, если Гермоген Свиридов отказался бы от наследства?

Задача 3

В 2004 г. Егор Шерхин составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему приватизированную двухкомнатную квартиру и дачу в пригороде, оставлял своей внучке Елене Норкиной, 30 лет, жившей отдельно от него со своей семьей. При этом он обязывал ее предоставить Зинаиде Кузнецовой, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, право пожизненного пользования дачей.

В 2005 г. Егор Шерхин составил второе завещание, согласно которому оставлял приватизированную двухкомнатную квартиру своей младшей дочери Ирине Шерхиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью — разведенной супругой завещателя. Ирина Шерхина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.

Оба завещания, как в пользу Елены Норкиной, так и в пользу Ирины Шерхиной, были удостоверены нотариусом.

В 2006 г. Егор Шерхин был помещен в больницу, где врачи обнаружили у него рак пищевода. Зинаида Кузнецова, узнав об этом, приехала в город, и в одно из посещений попросила Егора Шерхина завещать ей дачу, так как не была уверена, что Елена Норкина выполнит последнюю волю завещателя. Поддавшись уговорам, Егор Шерхин составил третье завещание, согласно которому дачу в пригороде оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.

После смерти Егора Шерхина между его наследницами возник спор.

Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Какие завещания Егора Шерхина действительны? Какой вид специального завещательного распоряжения имел место по условиям задачи? Решите спор.

Задача 4

Игорь Воронов, скалолаз-любитель собрал группу близких по духу ребят и отправился на Кавказ. Перед спуском с горы Железнодорожная 21 июля 2006 г. Игорь написал текст завещания на листке шариковой ручкой в блокноте. В нем он указал, что принадлежащий ему дом в г. Ижевске и автомобиль «Лада» он завещает Светлане Жуковой, с которой он совместно проживал. Брак с ней не был зарегистрирован в загсе, однако у них имелся общий двухлетний сын. Это завещание было подписано двумя друзьями Игоря.

При спуске с горы произошел несчастный случай. Игорь погиб. Остальные друзья получили серьезные ушибы. Приехав в г. Ижевск, они передали Светлане Жуковой блокнот с завещанием. 30 июля 2006 г. Светлана обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Игоря Воронова. Вскоре к нотариусу обратились мать Игоря, 55 лет, помощь которой оказывал умерший время от времени; отец Игоря, 59 лет; бывшая супруга от первого брака в интересах сына Игоря – Дениса Воронова.

Имеет ли юридическое значение завещание, написанное Игорем Вороновым? Какие действия и до истечения какого срока должна предпринять Светлана Жукова, чтобы завещание ее фактического мужа подлежало бы исполнению? С какого дня начинает течь шестимесячный срок для принятия наследства Игоря Воронова? Кто будет призван к наследованию после смерти Игоря воронова?

Задача 5

В 2000 г. Миролюбов Федор, 70 лет, передал в собственность своей 40-летней дочери Рыбаковой Вере дом по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Рыбакова, 52 лет, и их сына Виталия.

Получив в собственность дом, Вера Рыбакова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность ее мужа Виктора Рыбакова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение — завещательный отказ. В соответствии с ним на мужа возлагалось обязательство предоставить Федору Миролюбову пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.

Летом 2006 г. Вера Рыбакова умерла. После ее похорон Виктор Рыбаков подал нотариусу заявление о принятии наследства, но через несколько дней умер.

Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Рыбакова? Возникает ли между Федором Миролюбовым и Виталием Рыбаковым гражданско-правовое обязательство? Каковы особенности его исполнения?

Задача 6

Предприниматель Яков Лесницкий, 73 года, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников — Кирилла Видова — возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния в надлежащем порядке, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Аркадием Котовым. В связи с возложением на Кирилла Видова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течение 10 лет.

Через полгода после составления завещания Яков Лесницкий был сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в больнице, не приходя в сознание.

Кирилл Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Аркадию Котову. Видя такое отношение Кирилла Видова к исполнению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Аркадий Котов обратился в суд с иском к Кириллу Видову, требуя от него исполнения завещательного возложения Якова Лесницкого и допустить его, Аркадия Котова, к уходу за конем Молния с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.

Вправе ли был Яков Лесницкий возлагать на Кирилла Видова обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Молния с целью подготовки его к участию в ежегодных дерби? Требовалось ли для этого согласие Кирилла Видова? Правомерен ли иск? Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

Собственник лесопилки 60-летний Ефремов незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, что лесопилка должна перейти в собственность его супруги Ефремовой, которая обязана выплачивать ежемесячное содержание его матери в размере четырех минимальных размеров оплаты труда с доходов от нее. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Бобровский.

Через месяц после смерти Ефремова к Бобровскому обратились с исками кредиторы наследодателя — акционерный коммерческий банк «Славутич» и строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завещанию — Ефремова заявила Бобровскому, что она, в силу отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой.

Бобровский назначил хранителем лесопилки ее исполнительного директора Воробьева и опубликовал сообщение о смерти Ефремова.

Правомерны ли действия лиц, указанных в задаче. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче? Охарактеризуйте полномочия исполнителя завещания, порядок исполнения им своих обязанностей.

Задача 8

Погибший в автомобильной катастрофе Лисьев все свое имущества, оцененное в 1 млн. 600 тыс. руб., завещал своей супруге от второго брака Микрюковой, и несовершеннолетней дочери Надежде от первого брака.

Бывшая супруга наследодателя Окунева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 20 тыс. руб., которые взял у нее в долг Лисьев на покупку оконных рам и не успел вернуть.

Письменного подтверждения этого факта Окунева суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.

Микрюкова против иска возражала, указывая на то, что оконные рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневой ей ничего неизвестно.

Какое должно быть решение суда по иску Окуневой? Кто будет признана наследником после смерти Лисьева? Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным наследством?

Задача 9

После смерти Ворошиной осталось завещание, согласно которому все свое имущество в квартире, являющейся муниципальной собственностью, а также денежный вклад в коммерческом банке она поделила поровну между сыном Андреем, дочерью Марией и падчерицей Верой.

Вера, будучи одинокой, была прописана и проживала в квартире Ворошиной и ухаживала за ней в течение многих месяцев ее болезни. Андрей и Мария, проживая со своими семьями отдельно от матери, навещали последнюю редко, но, уходя, всегда уносили с собой какую-либо ценную вещь, принадлежавшую ей, невзирая на то, что Ворошина противилась этому. В конце концов, она попросила Веру составить опись вещей с пометкой, какие из них взяты ее детьми без спроса и у кого они находятся. Незадолго до кончины Ворошиной этот список вещей был заверен приглашенным на дом нотариусом.

Ворошина была похоронена на средства Веры. До принятия наследства наследниками нотариус отдал распоряжение об оплате Вере за счет наследственного имущества расходов по уходу за наследодательницей во время ее болезни, а также на похороны и обустройство места захоронения.

При выделении наследственных долей денежный вклад, хранящийся в коммерческом банке, был передан Вере в счет погашения ее расходов, указанных выше. Ей же были переданы все вещи, находившиеся в квартире, так как их стоимость составляла 1/3 стоимости вещей, указанных в списке, остальные вещи уже находились в пользовании у Андрея и Марии.

Вправе ли Андрей и Мария оспорить в судебном порядке действия нотариуса? Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче? Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у наследников умершей Ворошиной?

Задача 10

При рассмотрении дела по иску Костяшкиной и Мартемьяновой к Константину Логинову возник спор о праве наследования вклада в Сберегательном банке.

Николай Логинов, имевший вклад в сберегательном банке, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад своей жене, Евгении Логиновой. В 2006 году Николай Логинов умер, а спустя два месяца умерла Евгения Логинова, которая не переоформила вклад на свое имя.

Сын Николая Логинова, Константин Логинов, обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав этого наследства был включен упомянутый вклад Николая Логинова. На основании выданного свидетельства Константин Логинов вклад получил.

Сестры Евгении Логиновой - Костяшкина и Мартемьянова - предъявили иск, оспаривая законность выдачи Логинову К. свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад. Свое требование они мотивировали тем, что поскольку Николая Логинов оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству к его жене, Евгении Логиновой, а она умерла после Николая Логинова, то после смерти Евгении Логиновой право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Константин Логинов - пасынок Евгении Логиновой - не является ее ближайшим наследником по закону и поэтому наследовать вклад после смерти Евгении Логиновой при отсутствии завещания не мог.

Разберите доводы сторон. Решите дело.

Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Составить тексты завещаний, предусмотрев в них завещательный отказ; завещательное возложение; назначение исполнителя завещания, выразившего свое согласие; подназначение наследника.

  2. Составить тексты завещаний, совершаемых в присутствии свидетеля; с участием душеприказчика; записанных нотариусом со слов завещателя.

  1. Составить текст заявления об изменении или отмене завещания.

  2. Составить сравнительную таблицу «Отличия завещательного отказа и завещательного возложения»

  3. Осветить особенности наследования по завещанию в дореволюционный период (на примере Свода законов Российской Империи).

  4. Провести сравнительно-правовое исследование отдельных вопросов наследования по завещанию (на выбор преподавателя) в зарубежных странах.

  5. По условиям задачи №6 составить исковое заявление.

  6. Подготовить реферат по темам: «Понятие и содержание завещания», «Специальные виды завещательных распоряжений по законодательству РФ», «Недействительность завещаний: теория и практика», «Понятие и виды завещаний по законодательству зарубежных стран», «Условные завещания».

  1. Подготовить обзор судебной практики «Судебная практика по недействительности завещаний», «Судебная практика по отдельным видам завещаний».

  1. Подготовить обзор нотариальной практики по видам и правилам совершения отдельных видов завещаний.

Перечень нормативно-правовых актов
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (в действ. ред.)

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. (в действ. ред.)

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ. ред.)

  4. Основы законодательства о нотариате. Утв. Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. (в действ. ред.)

  5. Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8 (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 146

  6. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжения правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2097

  7. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2096

  8. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (в действ. ред.) «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. № 74. 24.04.2002

  9. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. №91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. // Бюллетень Минюста РФ, N 4, 2000.

  10. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Утв. Министерством юстиции Российской Федерации от 19 марта 1996 г.// "Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ", N 6, 1996

  11. Инструкция Минюста СССР от 20.07.1974 «О порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов» // Справочно-правовая система «Консультант-плюс»

  12. Инструкция «О порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений». Утв. Минюстом СССР по согласованию с Минобороны СССР 15 марта 1974 г.// Справочно-правовая система «Консультант-плюс»

Перечень рекомендуемой литературы

  1. Кузьминский О. Наследники по кривой // Коммерсант. Деньги. №8.2001.

  2. Плеханова В.В. Вопросы теории и истории исполнения завещаний в гражданском праве России // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Выпуск 5.

  3. Плеханова В.В. Исполнение завещания душеприказчиком //Закон. №4. 2001.

  4. Санникова Л.В. Завещание и его формы по новому российскому законодательству о наследовании //Юридический мир. №3. 2003.

  5. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М., 2002

  6. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1985

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу, нормативно-правовые акты и материалы правоприменительной практики. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебной литературе.

Понятие завещания следует дать с точки зрения юридического факта и формы выражения воли завещателя. Без внимания не должен остаться вопрос о признаках завещания.

Свобода завещания должна быть раскрыта через совокупность составляющих ее правомочий. Лишение права наследования не следует путать с умолчанием о наследнике в завещании.

Перед изучением отдельных видов завещаний должны быть сформулированы общие правила и форма совершения завещаний. Все возможные виды завещаний должны быть расклассифицированы в отдельные группы.

Исполнение завещаний должно быть охарактеризовано с точки зрения деятельности наследников по исполнению завещаний и деятельности душеприказчика.

Применительно к отмене и изменению завещания следует указать способы и правовые последствия.

При раскрытии вопроса о недействительности завещания надо изучить понятие, виды недействительных завещаний, круг лиц, имеющих право оспаривать завещания, порядок и правовые последствия недействительности завещаний..

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. При решении некоторых задач необходимым является обращение к материалам правоприменительной практики, рекомендованным к теме. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.

Тема 3. Наследование по закону (2 часа)

Вопросы

  1. Понятие и сфера применения наследования по закону. Наследование по закону в порядке очередности.

  2. Наследование по праву представления.

  3. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами.

  4. Наследование выморочного имущества.

  5. Права пережившего супруга при наследовании.

Задачи

Задача 1

Кривцов Андрей Александрович заключил договор аренды нежилого помещения (магазин «Ветер») площадью 83,7 м². по адресу: г. Урюпинск, ул. Роз, д.20 с Комитетом по управлению имуществом. Срок действия договора был определен сторонами в 10 лет. Будучи в командировке, Кривцов А.А. умер.

Узнав о смерти А.А. Кривцова, арендодатель вскоре заключил договор аренды указанного помещения с индивидуальным предпринимателем Л.Б. Зориной – конкурентом А.А. Кривцова по бизнесу. В заключении договора аренды с наследниками А.А. Кривцова было отказано.

Супруга А.А. Кривцова обратилась в Арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения КУМИ г. Урюпинска №33 «О нежилом помещении по ул. Роз, д.20». В обоснование своих требований истица представила суду свидетельство о смерти А.А. Кривцова, свидетельство о заключении между указанными лицами брака, справку нотариальной конторы о наличии в производстве наследственного дела, по которому наследниками являются жена (истица), сын и дочь умершего Кривцова А.А.

К материалам дела были также приобщены копия заявления ее дочери Филипповой Е.А. о заключении с ней договора аренды, зарегистрировавшейся в качестве предпринимателя, обращение самой Кривцовой Н.В. в комитет для оформления договора аренды магазина и свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя, а также нотариально оформленные заявления дочери и сына (Филипповой Е.А., Кривцова Т.А.) об их согласии на оформление договора аренды на имя матери.

Какое решение должен вынести суд? Допускается ли правопреемство прав и обязанностей арендатора? В какой срок может быть решен вопрос о замене арендатора? В каких гражданско-правовых договорах правопреемство не допустимо?

Задача 2

Алуфьева обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына Алуфьева А., с иском к Филатову о взыскании 30000 рублей.

Она сослалась на то, что 26 марта 2006 г. умер ее бывший муж Алуфьев, единственным наследником которого является их сын Алуфьев А., 3 мая 1989 года рождения. Алуфьев же выдал своему двоюродному брату Филатову доверенность на право распоряжения денежными вкладами. Ответчик скрыл факт смерти Алуфьева и получил по утратившей юридическую силу доверенности 30000 руб., нарушив тем самым наследственные права Алуфьева А.

Филатов предъявил к Алуфьевой встречный иск, требуя возмещения расходов, понесенных им на похороны Алуфьева, в размере 8073 рублей.

В марте 2007 г. в дело вступила Мансурова с самостоятельными требованиями об установлении юридического факта нахождения на иждивении Алуфьева двух ее несовершеннолетних детей Назаре Ж. и Назаре Д., признании за ними права собственности (наравне с сыном умершего) в порядке наследования на 1/3 денежного вклада за каждым, признании в этой части недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Алуфьева А.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что Алуфьев с 1991 года проживал с Мансуровой и ее детьми одной семьей, покупал детям продукты, одежду, оплачивал завтраки и обеды в школе, занятия музыкой, танцами, иностранным языком, приобрел пианино и другие вещи, предоставлял детям для отдыха свою дачу; его вклад в общий бюджет составлял ежемесячно 6000-6400 руб., тогда как Мансуровой 2000 руб. Отцом Назаре Ж. и Назаре Д. является гражданин Сирии Назаре, который платил алименты на детей по решению суда.

Какое решение должен вынести суд по заявленным требованиям? Кто может быть отнесен к нетрудоспособным иждивенцам наследодателя? Определите круг наследников после смерти Алуфьева.

Задача 3

После смерти Руслана Ряскина остался каменный дом, в котором он проживал с женой Ларисой и дочерью Светой в возрасте 1 месяца, а также автомобиль «Волга». Завещания он не оставил.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Руслана Ряскина обратились: супруга погибшего — Лариса Ряскина, мать погибшего — Валентина Воронова и дядя — Даниил Ряскин. При этом мать заявила, что Света не является дочерью ее сына, так как он женился только три месяца тому назад. Со своей стороны Лариса Ряскина не смогла подтвердить нотариусу отцовство Руслана Ряскина по отношению к своей дочери из-за отсутствия свидетельства о ее рождении.

Лариса Ряскина объяснила это тем, что родила дочь в лесу, в котором они с мужем и супругами Орловыми собирали грибы. Роды у нее приняла Валерия Орлова.

Нотариус посоветовал Ларисе Лариной оформить происхождение ребенка так, как это положено по закону.

Что в данном случае будет служить основанием для установлений происхождения ребенка от Ларисы Ряскиной? При каких условиях Света может считаться наследницей Руслана Ряскина? Кто из лиц, указанных в задаче, должен быть призван к наследованию? Какие действия необходимо совершить Ларисе Ряскиной с целью увеличения своей доли в имуществе наследодателя?

Задача 4

В 2005 г. Алексей Налимов погиб при испытании новой военно-морской техники. К этому времени его дочери от первого брака Валерии исполнилось 12 лет, а сыну от второго брака — Григорию — 4 года. Завещание погибший не оставил. Его имущество состояло из дома, перешедшего к нему в порядке дарения от матери, в г. Дмитровграде.

Во время похорон мужа Зинаиде Зеркаловой, супруге от первого брака, стало известно, что у него была вторая семья и собственная квартира в г. Санкт-Петербурге.

Зинаида Зеркалова подала в районный суд г. Санкт-Петербурга иск о признании брака своего мужа с Анной Большаковой, супругой от второго брака недействительным. При рассмотрении дела было установлено, что после рождения дочери Валерии Алексей Налимов уехал в г. Санкт-Петербург с целью обучения в вузе. При получении нового паспорта в связи с кражей прежнего он скрыл факт женитьбы и после окончания института женился на своей сокурснице — Анне Большаковой. Однако свои отношения с первой женой не прерывал. Он помогал ей деньгами и при каждом посещении говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку проживает в заводском общежитии.

Через два года после поступления на работу Алексей Налимов получил двухкомнатную квартиру из муниципального фонда и поселился в ней со второй женой и сыном Григорием, 2 лет. Позднее он приватизировал квартиру на свое имя.

С заявлениями о принятии наследства Никиты Налимова к нотариусу обратились обе супруги, их дети и брат Виктор Налимов.

Имеются ли основания для признания судом брака Алексея Налимова с Анной Большаковой недействительным? Вправе ли Анна Большакова требовать своей доли в имуществе Алексея Налимова, нажитого в период совместного проживания с ним? Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследованию и в каких долях они будут наследовать его имущество? Определите место открытия наследства. Какой орган и почему должен быть уведомлен об открытии наследства Алексея Налимова?

Задача 5

При усыновлении Саши Глебова (3 года) по просьбе кровной бабушки мальчика Галины Глебовой были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности усыновленного по отношению к родственникам отца Саши Глебова, умершего в автомобильной катастрофе. Ребенок был усыновлен супругами Аршинниковыми.

В 2005 г. умерла бабушка Саши — Галина Глебова. У нее остался собственный кирпичный дом, состоящий из трех комнат и кухни. Завещание она не оставила. К этому времени Саше исполнилось 13 лет.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Галины Глебовой обратились ее родственники: племянница — Вероника, брат — Тимофей и от имени Саши — его усыновительница — Александра Аршинникова, доказавшая нотариусу, что Саша является кровным внуком погибшей и имеет право на долю ее наследства.

Вправе ли был суд сохранить родственные отношения Саши Глебова родственниками умершего отца? Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Галины Глебовой?

Задача 6

Предприниматель Леонард Елизаров был застрелен при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из кирпичного двухэтажного дома, земельного участка, десяти бензозаправочных станций, автомобиля «Мерседес» и денежного вклада в коммерческом банке.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

жена погибшего — Виктория Елизарова;

мать погибшего — Надежда Елизарова, 65 лет, проживавшая отдельно от него, но находящаяся на его иждивении;

отец первой жены погибшего — Степан Сотейников, 70 лет, проживавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение 2 лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении;

жена от первого брака погибшего — Любовь Елизарова, которой он платил алименты на ребенка в течение двух лет со дня рождения ребенка до своей смерти;

сестра погибшего — Мария Алферова, 50 лет;

тетя погибшего — Валентина Галкина, 70 лет.

Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Леонарда Елизарова?

Задача 7

Писатель Аркадий Звоницын, 80 лет, будучи гражданином Российской Федерации, с 1992 г. проживал в Австрии в г. Вене. В 2005 г. он утонул во время летнего наводнения. У него осталось следующее имущество:

кирпичный дом, состоящий из пяти комнат, и земельный участок, на котором он расположен, в г. Ставрополе, в котором жила его двоюродная внучка — Екатерина Жженова;

трехкомнатная квартира в г. Вене;

автомобиль «Пежо» — в г. Вене;

денежный вклад в одном из банков в г. Вене.

Перечисленное имущество не было завещано.

К нотариусу г. Ставрополя с заявлениями о принятии наследства Аркадия Звоницына обратились:

его двоюродная внучка — Екатерина Жженова;

его двоюродная тетя — Марта Меньшова, 70 лет, жительница г. Ставрополя, состоявшая на иждивении погибшего;

его бывшая супруга Елизавета Звоницына, 65 лет, проживавшая в г. Ставрополе и ставшая нетрудоспособной через шесть месяцев после расторжения брака, которой он был обязан платить алименты по решению суда, но после отъезда за границу перестал их выплачивать.

Кто из лиц, подавших заявление о принятии наследства Аркадия Звоницына, должен быть призван к наследованию? К какой очереди относятся эти наследники? Кто должен вести дело о наследстве Аркадия Звоницына?

Задача 8

В июне 2005 года жертвами авиакатастрофы при столкновении «ТУ-154» и «Боинг-757» стало 220 пассажиров. В списке пассажиров самолета «ТУ-154» значился предприниматель Андрей Колесников, но его останки опознаны не были. После его гибели осталось имущество на общую стоимость 2 млн. руб.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

1) брат и сестра погибшего, Игорь и Елена Колесниковы;

2) внук погибшего Максим Колесников, который был усыновлен сыном погибшего, Алексеем Колесниковым, умершим в 2003 году от инфаркта;

3) отец погибшего, Матвей Колесников, 80 лет, проживавший отдельно от наследодателя;

4) фактическая супруга умершего, Инга Тихонова, 55 лет, не состоящая с ним в зарегистрированном браке, проживавшая совместно с наследодателем и за его счет;

5) дочь Инги Тихоновой, также проживавшая совместно с наследодателем со своей семьей;

6) племянница наследодателя, Кристина Шведова, которой Андрей Колесников высылал денежные средства на обучение в университете.

Нотариус отказал в принятии заявлений всем обратившимся лицам.

Правомерны ли действия нотариуса? Определите круг наследников имущества Андрея Колесникова. Каков размер долей призванных к наследованию наследников?

Задача 9

Ярослав Нечкин за полгода до своей гибели оформил завещание на садовый домик с земельным участком размером 0,12 га в пользу своей многодетной сестры Юлии Фриволитовой.

Незавещанными у Ярослава Нечкина остались двухкомнатная квартира стоимостью 2 млн. руб., автомобиль «Жигули» стоимостью 200 тыс. руб. и денежный вклад в Сбербанке РФ в сумме 100 тыс. руб. Стоимость завещанного имущества — 300 тыс. руб.

После открытия наследства заявления о принятии наследства погибшего Ярослава Нечкина нотариусу подали:

его дочь Варвара Нечкина, инвалид II группы по состоянию здоровья;

его сын Валерий Нечкин, 50 лет, уволенный в запас из Вооруженных Сил РФ на пенсию по выслуге лет;

его внук Никита Сырых, 5 лет, сын его дочери, умершей за год до открытия наследства.

Кто из наследников Ярослава Нечкина имеет право на обязательную долю в наследстве? Определите размер обязательной доли. Погашается ли обязательная доля в стоимостном выражении законной долей наследника?

Задача 10

Гражданином И.А. Степановым было сделано завещание на квартиру в пользу брата.

На момент смерти Степанова у него имелись трое детей (взрослый сын, сын, являющийся инвалидом 1 группы, и дочь 53 лет, которая к моменту открытия наследства вышла на пенсию по льготным основаниям), а также внук, мать которого, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла до открытия наследства. Иждивенцем наследодателя внук не являлся. Все наследники претендуют на наследство.

Незавещанным у Степанова остался дом оценкой 350000 рублей. Оценка завещанной квартиры составила 500000 рублей.

Кто и на какую долю наследства может претендовать?

Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Проанализировать в развитии круг наследников по закону, предусмотренный ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г., ГК РФ.

  2. Провести сравнительный анализ правового статуса нетрудоспособных иждивенцев о наследственных отношениях по ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г., ГК РФ.

  3. Повторив понятия родства и свойства, составить генеалогическое древо с указанием круга наследников, предусмотренных в ст.ст. 1142 – 1145 ГК РФ.

  4. Провести сравнительно-правовое исследование наследования по закону в зарубежных странах.

  5. По условиям задачи №2 составить заявление об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

  6. Составить перечень документов, подтверждающих отношения родства, свойства, супружества, усыновления, нахождения на иждивении, необходимые для призвания к наследования.

  7. Подготовить реферат по темам: «Актуальные проблемы наследования нетрудоспособными иждивенцами по законодательству РФ», «Наследование пережившим супругом», «Историко-правовой анализ круга наследников по закону в России», «Историко-правовой анализ правового статуса нетрудоспособных иждивенцев как наследников в России», «Наследование по закону в зарубежных странах», «Определение правовой природы перехода по наследству выморочного имущества».

  1. Подготовить обзор судебной практики на тему: «Наследование нетрудоспособными иждивенцами», «Наследование пережившим супругом», «Наследование выморочного имущества».

Перечень нормативно-правовых актов
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (в действ.ред.)

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. (в действ. ред.)

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ.ред.)

  4. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16

  5. Основы законодательства о нотариате. Утв. Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. (в действ.ред.)

  6. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 24.11.1997. № 47. Ст. 5340

  7. Постановление Правительства РФ «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» от 31.10.1998 № 1274 // Собрание законодательства РФ. 09.11.1998. № 45. Ст. 5522

  8. «Консульский договор между СССР и Австрийской Республикой» (Москва, 28.02.1959) // Ведомости ВС СССР. 14.01.1960. № 2. Ст. 5

Перечень рекомендуемой литературы

  1. Белов В.А. Круг наследников по закону //Вестник МГУ. Сер.11. Право. №1. 2002.

  2. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981

  3. Захарова И. Особенности наследования пережившего супруга //Адвокат. №6. 2000.

  4. Максимович Л. Наследование по закону // Закон. № 9. 2002.

  5. Новицкая Т.Н. Отмена наследования в первый год советской власти // Советская юстиция. № 5. 1989.

  6. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1985

  7. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. №.2. 2002.

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу, нормативно-правовые акты и материалы правоприменительной практики. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебной литературе.

Перед изучением круга наследников по закону должна быть уяснена сфера применения закона как основания наследования. Лишь затем следует приступать ко всем случаям наследования по закону.

Очередность наследования основывается на отношениях, родства, свойства, супружества, усыновления, иждивенчества. Поэтому следует уяснить какие именно лица, связанные указанными отношениями могут быть призваны к наследованию. Неоценимую помощь окажут нормы семейного законодательства. При раскрытии очередности наследования уместно выявит специфику наследования усыновленными лицами и усыновителями.

Несмотря на то, что наследники по праву представления также наследуют в порядке очереди, тем не менее их правовой статус должен быть изучен отдельно. Наследование по праву представления должно быть отграничено от смежных отношений.

Должна быть изучена проблематика наследования нетрудоспособными иждивенцами. Не следует путать правила призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев, относящихся и не относящихся к кругу наследников по закону (п.1 ст.1148 и п. 2 ст.1148 ГК РФ).

При изложении вопроса о наследовании выморочного имущества обратите внимание на изменения, внесенные в ст.1151 ГК РФ федеральным законом от 29.11.2007 г.№281-ФЗ.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. При решении некоторых задач необходимым является обращение к материалам правоприменительной практики, рекомендованным к теме. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.

Тема 4. Принятие наследства (2 часа)

Вопросы

  1. Понятие и правовая природа принятия наследства.

  2. Способы принятия наследства.

  3. Сроки для принятия наследства.

  4. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), его отличие от наследования по праву представления.

  5. Отказ от наследства: понятие, правовая природа и виды. Непринятие наследства

Задачи

Задача 1

После смерти Олега Дрожкина (3 мая 2006г.) к наследованию по закону были призваны следующие лица:

1) супруга наследодателя Жанна Дрожкина, 45 лет;

2) сын умершего Николай, 27 лет;

3) дочь Юлия, 24 лет, инвалид с детства;

4) проживавшая отдельно мать Олега Дрожкина – Валентина Николаевна;

5) находившаяся на полном иждивении наследодателя, и проживавшая совместно дальняя родственница Пелагея Орехова, 70 лет.

Наследственное имущество умершего состояло из двухэтажного кирпичного дома общей площадью 150 кв. м, автомобиля «Волга» и денежного вклада в сумме 800 тыс. руб. в банке «Текстиль».

У Жанны Дрожкиной, тяжело пережившей гибель мужа, случился инсульт, и она скончалась 4 мая 2006г., так и не приняв наследства.

В тот же день, 4 мая, Пелагея Орехова поехала к нотариусу и составила заявление о принятии наследства. На обратном пути на нее напали грабители. В результате разбойного нападения Орехова получила телесные повреждения и вечером в больнице скончалась. Ее пасынок Василий Орехов, 40 лет, жил отдельно от нее со своей семьей.

13 июня 2005 г. Николай Дрожкин, имевший двух сыновей, попал в автомобильную аварию и, пролежав в коме два месяца, скончался, также не приняв наследства.

Определите, в каких долях унаследуют имущество Олега Дрожкина призванные к наследованию его наследники? Кто и в каких долях должен быть призван к наследованию после смерти Жанны Дрожкиной? Унаследует ли Василий Орехов долю наследства Олега Дрожкина?

Задача 2

Не оставив завещания, в автокатастрофе погибла Ксения Юрохина, 45 лет. После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали:

  1. дочь погибшей Елена Елизарова;

  2. супруг погибшей Константин Кадкин, 55 лет;

  3. сын погибшей Михаил Кадкин, 30 лет;

  4. сын Константина Кадкина от первого брака Алексей Кадкин, 35 лет, инвалид II группы, живущий в их семье и находившийся на полном иждивении погибшей;

  5. брат погибшей Леонтий Юрохин, 50 лет, которому она периодически помогала денежными средствами;

  6. младшая сестра погибшей Светлана Юрохина, 40 лет, которая взяла управление салоном красоты «Мимоза» в свои руки после смерти Ксении Юрохиной.

После призвания нотариусом наследников Ксении Юрохиной к наследованию ее имущества от своей доли наследства отказался Михаил Кадкин в пользу Константина Кадкина. Елена Елизарова вначале приняла наследство, но потом заявила нотариусу об отказе от него в пользу своего отца. Через некоторое время аналогичное заявление написал и Алексей Кадкин, не указав, в пользу кого он отказывается от наследства.

Кто из перечисленных лиц имеет право на принятие наследственного имущества Ксении Юрохиной? Правомерен ли отказ Михаила Кадкина от своей доли наследства? Вправе ли Елена Елизарова отказаться от наследства после его принятия? В какой форме совершается отказ от наследства и его последствия?

Задача 3

После смерти Николая Власова, жителя г.Чебоксары, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его супруге Ирине Власовой, его дочерям Нине и Раисе, проживающим в другом городе.

Сын наследодателя, Степан Власов, 30 лет, проживающий в г.Калиниграде, отношения с отцом не поддерживал. Узнав о смерти, Степан приехал на похороны и забрал ряд личных вещей умершего, после чего уехал в длительную командировку. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.

Вернувшись из командировки, Степан Власов обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в его принятии было отказано. Тогда Степан обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Не привлекая остальных наследников к участию в деле, районный суд г.Чебоксары вынес решение об установлении факта принятия наследства.

Президиум Верховного суда Чувашской Республики решение суда первой инстанции отменил.

Есть ли основания для отмены судебного решения? В каких случаях наследники обращаются с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства? В чем особенности рассмотрения этих категорий дел?

Задача 4

Согласно завещанию Татьяны Ворониной все ее имущество наследовали ее дочь Ольга Романова, 16 лет, сын Николай Романов, 13 лет, сестра Надежда Норкина, 40 лет, и отец Владимир Воронин, 60 лет. Татьяна Воронина лишила права наследования ее имущества: своего супруга Валерия Романова по той причине, что он, оставив ее с малолетними детьми, ушел к другой женщине, не расторгнув брак с Ворониной, и не давал денег на содержание детей; свою мать Марину Воронину по той причине, что та была лишена родительских прав в отношении ее и не занималась ее воспитанием.

Наследственное имущество состояло из ателье «Ромашка» и трехкомнатной квартиры, в которой проживали несовершеннолетние дети погибшей и ее сестра Надежда Вдовина.

После смерти Татьяны Ворониной в нотариальную контору Надеждой Вдовиной были поданы два заявления: одно — о принятии наследства несовершеннолетними детьми погибшей Ольгой и Николаем Романовыми, другое — о принятии наследства ею самой. Владимир Воронин, узнав о смерти дочери, скончался от инфаркта, так и не приняв наследства.

Определите круг наследников после смерти Татьяны Ворониной К кому поступает доля отпавшего наследника по завещанию Владимира Воронина? Сможет ли Марина Воронина наследовать долю наследства, завещанную наследодательницей Владимиру Воронину, с которым состояла в зарегистрированном браке, но жила отдельно от него?

Задача 5

После гибели Вадима Васильева остался бревенчатый четырехкомнатный дом с земельным участком в поселке Рыбачий, в котором он проживал со своей гражданской женой Дарьей Добряковой и сыном Сережей, 7 лет, находившимися на полном иждивении погибшего.

После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали: Дарья Добрякова от имени малолетнего Сережи и Зоя Демьяненко, представитель матери наследодателя Софьи Васильевой, лишенной родительских прав по отношению к своему сыну более 25 лет назад. Зоя Демьяненко предъявила доверенность последней, в которой было предусмотрено ее полномочие на принятие ее наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома для престарелых и инвалидов, в котором находилась Софья Васильева.

Сама Дарья Добрякова заявления о принятии наследства не подавала, поскольку считала, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, уплатила налог на дом и землю, а также приняла меры к охране имущества, в том числе от притязаний сестры и брата наследодателя, требовавших отдать им столовый мебельный гарнитур и всю бытовую технику.

Правомерны ли действия каждого из указанных в задаче лиц? Определите круг наследников после смерти Вадима Васильева.

Задача 6

Геолог Трофим Яковлев 10 мая 2005 г. отправился вместе с геологической экспедицией в Восточную Сибирь. С этого момента его связь с родителями и родственниками, жившими в г. Ижевске, прервалась.

15 мая родители Яковлева попали в автомобильную аварию и скончались на месте. После их гибели остался кирпичный дом с земельным участком. 25 мая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился брат погибшего Никита Яковлев, также проживавший в г. Ижевске. 26 ноября ему было выдано свидетельство о праве на наследство.

10 января 2006г. Никита Яковлев продал доставшийся ему по наследству дом со всем находившимся в нем имуществом и земельный участок Людмиле Алешиной, а полученные деньги положил на срочный вклад в Сбербанк РФ.

11 января 2006г. из геологической экспедиции возвратился Трофим Яковлев. От Людмилы Алешиной он узнал о гибели родителей и о продаже Никитой Яковлевым дома. Последний на требование Трофима Яковлева о выдаче ему денег, полученных за продажу дома родителей, ответил отказом, заявив, что он действовал по закону, считая, что Трофим Яковлев не хочет принимать наследство.

Можно ли считать, что у Никиты Яковлева возникло право наследования имущества родителей в связи с непринятием наследства братом? Может ли быть продлен срок для принятия наследства Трофимом Яковлевым? Возможно ли признать недействительной сделку купли-продажи дома и земельного участка?

Задача 7

Сысоева Р.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Пермской области о продлении срока для принятия наследства, мотивируя требование тем, что 22 июня 2000г. умерла ее мать Сысоева В.А., которая имела в собственности квартиру в г. Губахе Пермской области. О смерти матери она узнала 20 августа 2001г., когда приехала в г. Губаху. Она проживает в г. Волгодонске Ростовской области, из-за отдаленности проживания не имела возможности приезжать к матери, поддерживала с ней отношения путем переписки, телефонных переговоров. В начале июне 2000г. она уехала в г. Тюмень к отцу, осуществляла за ним уход до его смерти 13 марта 2001г. Никто о смерти матери ее не уведомил. Других наследников не было.

К кому должно быть предъявлено требование Сысоевой Р.М.? Какое решение должен вынести суд?

Задача 8

Горские Петр и Анна состояли в зарегистрированном браке. В 1977 году у них родился сын Юрий. Во время брака они построили дом в г. Гори из двух жилых комнат размером 44,5 м² и подсобных помещений площадью 24,6 м². Собственником дома был зарегистрирован Петр.

В мае 2002 года Горский Петр умер. Наследниками на принадлежавшую ему 1/2 часть дома являлись его жена Горская Анна, их сын Юрий и дети Петра от первого брака Сергей, Михаил, Клавдия и Лидия.

Наследство в установленном законом порядке приняла Горская Анна, которой 27 сентября 2002 г. было выдано свидетельство о праве наследования, и она затем зарегистрирована собственником указанного дома.

В сентябре 2005 г. дети умершего Сергей, Михаил, Клавдия и Лидия обратились в суд с иском к Горской Анне о продлении пропущенного ими срока для принятии наследства и признании за ними права собственности на часть дома. В обоснование своего требования истцы ссылались на то, что они проживают в отдаленных от места открытия наследства районах и поэтому не могли в установленный законом срок принять наследственное имущество.

Какое решение должен принять суд? Имеет ли значение молчание Горской Анны о наличии иных наследников?

Задача 9

Проживавший в г. Москве гражданин Яковлев И.П. умер 1 февраля 1996 г.

У него имелся жилой дом, приобретенный им до вступления в брак.

На момент смерти совместно с наследодателем в доме проживали: сын - Яковлев С.И., мать - Яковлева Т.Н., жена - Корнилова М.А.

Никто из них в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав не обращался.

Яковлева Т.Н. умерла 10 июля 1998 г., у нее имелось двое детей от первого брака: дочь - Белова Н.А. и сын - Кукушкин А.А. Белова Н.А. также проживала в вышеуказанном доме с января 1998 г. и, не подав нотариусу заявление о принятии наследства, умерла 15 марта 2002 г. Кукушкин А.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию матери 15 ноября 1998 г.

На наследство согласно причитающимся каждому из них долям претендуют: Яковлев С.И., Корнилова М.А., Кукушкин А.А., Белов И.П. (муж Беловой Н.А.), проживавший отдельно от жены, но своевременно принявший наследство после ее смерти путем подачи соответствующего заявления.

Сколько наследственных дел должно быть заведено?

Кто и на какую долю в наследстве вправе претендовать?

Задача 10

Гражданин Максимов И.П. умер 20 марта 2002 г. На момент смерти он проживал один в г. Москве. У него имелись наследники: сын - Максимов А.И. и дочь - Лопатина В.И., которые на момент смерти наследодателя проживали в г. Екатеринбурге.

Дочь своевременно подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Сын наследодателя умер 16 апреля 2002 г., не успев подать заявление о принятии наследства после смерти отца, а также не приняв наследство фактически. У Максимова А.И. имелись жена и сын. Все наследники претендуют на наследство.

Кто и на какую долю наследства Максимова И.П. может претендовать?

Сколько наследственных дел должно быть заведено и в каких нотариальных округах?

Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Составить текст заявления о принятии наследства.

  2. Составить текст заявления об отказе от наследства.

  3. Составить текст заявления наследника о согласии на включение в свидетельство о праве на наследство другого наследника, пропустившего срок для принятия наследства.

  4. Указать отличия наследования в порядке наследственной трансмиссии от наследования по праву представления.

  5. Провести сравнительно-правовое исследование вопросов принятия и отказа от наследства в зарубежных странах.

  6. Написать исковое заявление по условиям задачи №8.

  7. Составить схему «Отличия непринятия и отказа от наследства»

  8. Подготовить реферат (доклад) по теме: «Способы принятия наследства в российском и зарубежном гражданском законодательстве», «Понятие и правовые последствия отказа от наследства», «Переход наследственного имущества в странах романо-германского и англо-американского права», «Наследственная трансмиссия: правила применения», «Приращение наследственных долей», «правовая природа лежачего наследства».

  9. Подготовить обзор судебной практики на тему: «Судебная практика по вопросам принятия наследства», «Судебная практика по вопросам отказа от наследства»

Перечень нормативно-правовых актов

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (в действ.ред.)

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. (в действ. ред.)

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ.ред.)

  4. Постановление Правительства РФ «О федеральном казначействе» от 01.12.2004 № 703 (в действ.ред.)// Собрание законодательства РФ. 06.12.2004. № 49. Ст. 4908

  5. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. №91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. // Бюллетень Минюста РФ, N 4, 2000.

  6. Постановление Совета Министров СССР «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» от 29.06.1984 № 683 (в действ. ред.) // СП СССР. 1984. № 24. Ст.127

  7. Инструкция Министерства финансов СССР «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» от 19 декабря 1984 № 185 (в действ.ред.) // Справочно-правовая система «Консультант-плюс»

Перечень рекомендуемой литературы

  1. Кривеншев О. Принятие наследства //Адвокат. №6. 2000.

  2. Гаджиев В.А. Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики // Российский судья, 2006, N 8.

  3. Усович Л.В. Еще раз к вопросу об оценке стоимости наследственного имущества // Налоги" (журнал), 2006, N 2.

  4. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право, 2006, N 7.

  5. Тархов В.А., Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственности по наследству // Наследственное право, 2006, N 1.

  6. Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Наследственное право, 2006, N 1.

  7. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право, 2006, N 1.

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу, нормативно-правовые акты и материалы правоприменительной практики. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебной литературе.

Принятие наследства – один из завершающих юридических фактов, который влечет возникновение у наследников права наследования. Должны быть усвоены характерные черты принятия наследства, его правовая природа, правовые последствия. Здесь же должна быть объяснена правовая природа лежачего наследства, т.е. имущества умершего в период от открытия до принятия наследства.

Способы принятия наследства, указанные ст.1153 ГК РФ, следует делить на фактические и юридические. Необходимо определить преимущества использования того или иного способа принятия наследства, особенности принятия наследства по истечении установленного срока.

Наследственную трансмиссию надо отграничивать от смежных отношений, в т.ч. от наследования по праву представления.

Излагая отказ от наследства следует знать ограничения права на отказ от наследства (ст.1158 ГК РФ), способы (ст.1159 ГК РФ) и виды (ст.1157 ГК РФ) отказа.

Непринятие наследства не надо путать с отказом от наследства Они различны по правовой природе, правовым последствиям и срокам совершения.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. При решении некоторых задач необходимым является обращение к материалам правоприменительной практики, рекомендованным к теме. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.

Тема 5. Охрана наследства и доверительное управление наследственным имуществом. Оформление наследственных прав (2 часа)

Вопросы

  1. Правовые последствия принятия наследства. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

  2. Раздел наследственного имущества: порядок и правила. Преимущественные права при разделе наследства.

  3. Свидетельство о праве на наследство: понятие, сроки и порядок выдачи.

  4. Охрана наследственного имущества.

  5. Доверительное управление наследственным имуществом.

Задачи

Задача 1

ЗАВЕЩАНИЕ

г. Ижевск 12 августа 2006 г.

Я, Кузьмин К.К., проживающий в г. Ижевске, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

а) принадлежащую мне двухкомнатную квартиру стоимостью 1 млн. 800 тыс. руб. и все находящееся в ней имущество стоимостью 600 тыс. руб. завещаю жене Кузьминой А.А.;

б) коллекцию российских марок стоимостью 200 тыс. руб. завещаю внуку Кузьмину И.И.;

в) библиотеку из 1500 книг стоимостью 200 тыс. руб. завещаю племяннику Захарову 3.3.

1. Содержание ст. 1149 ГК РФ мне нотариусом разъяснено.

2. Текст завещания я прочитал сам.

3. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах и подписано собственноручно.

Подпись завещателя.

Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Кузьмин К.К. предъявил завещание для удостоверения подписанным и подтвердил, что подпись совершена лично им.

Зарегистрировано в реестре за № 1234.

Взыскано государственной пошлины _______по квитанции № 432 от 12.08.2006 г.

Нотариус г. Ижевска ___________Иванов И.И.

Какие ошибки допущены в тексте данного завещания? Могут ли эти ошибки служить основанием для возникновения спора между наследниками и для признания завещания недействительным? В каком размере может быть взыскана государственная пошлина за удостоверение нотариусом данного завещания?

Задача 2

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ

г. Ижевск 10 сентября 2006г.

Я, Лазарев И.Л., нотариус г. Ижевска, удостоверяю, что на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества гражданки Гурцевой О.М., умершей 10 мая 2006 г., является ее сын — Гурцев В.И., 25 апреля 1975 г. рождения, проживающий в г. Ижевске.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

а) квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская д.300, корп. 3, кв. 21, принадлежавшей Земченко М.В., умершему 5 марта 2006 г., наследницей которого была его дочь Гурцева О.М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

б) денежного вклада Гурцевой О.М., хранящегося в Сбербанке РФ.

Зарегистрировано в реестре за № 1020.

Взыскана государственная пошлина_______

Наследственное дело № 147. Нотариус____________

К какому виду свидетельств о праве на наследство по закону относится данное свидетельство? Какие недостатки имеются в тексте данного свидетельства о праве на наследство по закону?

Задача 3

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию Никифора Прошкина, умершего 15 августа 2006 г., нотариус указал, что наследниками его являются:

Лев Прошкин — сын умершего — наследует трехкомнатную квартиру стоимостью 2 млн. руб. В этой квартире он проживал совместно с наследодателем со дня своего рождения и продолжает проживать после смерти отца;

Игорь Прошкин — брат умершего — наследует денежные суммы авторского вознаграждения за изданные книги, предусмотренные авторскими договорами с тремя редакциями. Сумма авторских вознаграждений равна 200 тыс. руб.;

Инга Волина — внучка умершего — наследует дачу и земельный участок размером 0,2 га общей стоимостью 300 тыс. руб.

Определите, какое имущество, описанное в данной задаче, не принимается в расчет при определении государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство. Какой процент от стоимости наследуемого имущества должен быть взыскан в качестве государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство?

Задача 4

15 августа 2006 г. жители г. Ижевска Станислав Еремин и его сын Витя, 10 лет, возвращаясь на автомобиле домой с дачи своих родственников, по Якшур-Бодьинскому тракту попали в автомобильную катастрофу. Станислав Еремин умер сразу, а Витя в тяжелом состоянии был доставлен в больницу.

После гибели Станислава Еремина осталось завещание, согласно которому он все свое имущество, состоящее из приватизированной двухкомнатной квартиры и денежного вклада в сумме 20 тыс. руб. в Сбербанке РФ, завещал сыну.

После открытия наследства представитель органа опеки и попечительства обратился к нотариусу с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире Станислава Еремина.

27 августа 2006 г. нотариус с представителем органа опеки и попечительства отправились на квартиру умершего для составления описи имущества. Там они обнаружили родственников погибшего: сестру его умершей матери — Ирину Зуйкову, 50 лет, и брата его умершего отца — Павла Еремина, 55 лет. При составлении акта присутствовали

эти лица и два свидетеля — соседи Станислава Еремина — супруги Матвеевы, пенсионеры.

При составлении описи среди прочих вещей были обнаружены и занесены в опись: охотничье ружье и коробка с 20 патронами к нему. После составления акта описи один его экземпляр был передан Павлу Еремину, согласившемуся быть хранителем имущества умершего.

4 сентября 2006 г. в больнице скончался Витя Еремин.

Каковы особенности составления описи наследственного имущества? Правомерны ли действия нотариуса? Есть ли особенности в осуществлении своих функций хранителем наследственного имущества? Определите круг наследников после смерти Станислава и Вити Ереминых.

Задача 5

Найдите ошибки, допущенные нотариусом в акте о невозможности принятия мер к охране наследственного имущества по причине отсутствия такового.

АКТ

г. Ижевск, район Октябрьский 22 июля 2002 г.

Мною, нотариусом г. Ижевска Лебедкиным И.Л., в присутствии техника-смотрителя РЭУ № 15 Борисовой З.Д., понятых Аркина А.А. и Румянцева Я.Н., составлен акт о нижеследующем.

В нотариальную контору поступило заявление РЭУ № 15 о принятии мер к охране наследственного имущества умершей 5 июля 2002 г. Дмитриевой Б.Ю., проживавшей по адресу: ул. Удмуртская, д.267.

При выезде на место установлено, что умершая проживала в однокомнатной квартире. Умерла в больнице и была похоронена братом. После ее смерти квартира была опечатана только 20 июля 2002 г. печатью РЭУ № 15 после поступления сведений о смерти наследодателя. На момент прихода нотариуса квартира умершей была совершенно пуста, все имущество и обстановка отсутствуют. Со слов соседей, все имущество умершей вывез ее брат, живший в ее квартире некоторое время после ее смерти. Фамилию, имя, отчество и место жительства брата умершей установить не представилось возможным.

Учитывая изложенное, меры к охране наследственного имущества не принимались.

Нотариус _______________________ Лебедкин И.Л.

Техник-смотритель ______________Борисова З.Д.

Понятые _____________________ Аркин А.А. Румянцев Я.Н.

Копию акта получила _____________ Борисова З.Д.

Задача 6

Ознакомьтесь с текстом акта описи, составленного в порядке принятия мер к охране наследственного имущества, и найдите недостатки в нем.

АКТ ОПИСИ

20 мая 2005 г. мной, Акульевым Р.С., нотариусом г. Ижевска, при участии понятых: Фандорина Э.П. и Рябчикова Л.М., а также заинтересованных лиц — наследников умершего — его сестры Семеновой С.К. и его брата Семенова Л.К. произведена опись нижеследующего имущества, оставшегося после смерти Семенова Льва Константиновича, проживавшего по улице Удмуртская, д.267, и умершего 15 мая 2005 г.

Наименование имущества с подробной характеристикой вещей

Кол-во

Оценка в рублях

Примечание

1

Телевизор «Панасоник» выпуска 2001 г.

1

10000

2

Кухонный гарнитур из 10 предметов, изношенный на 15 %

1

5000

Много трещин и царапин

3

10 тыс. долларов в 100-долларовых купюрах

100

310000

4

50 тыс. руб. в 1000-рублевых купюрах

50

50000

Итого

1152

375000

Настоящий акт описи составлен в трех экземплярах. Подписи лиц, участвовавших в составлении акта описи:

1.Фандорин Э.П.

2. Рябчиков Л.М.

3.Семенова С.К.

4.Семенов Л.К.

Указанное в настоящей описи имущество принял на ответственное хранение Семенов Л.К.

Подпись: Семенов Леонид Константинович Дата: 20 мая 2005 г. Зарегистрировано в реестре за № 201. Взыскана государственная пошлина 202 руб.

Нотариус ____________ Р.С. Акульев

Экземпляр Акта получил _______________Л.К. Семенов

Задача 7

28 марта 2005 г. в результате несчастного случая погибла учредитель швейной фабрики «Оникс» г. Казани Алсу Сараева. На момент гибели в ее собственности находились швейная фабрика «Оникс», двухэтажный кирпичный дом в пригороде г. Казани, автомобиль «Мерседес», пришедший в негодность в результате аварии, но застрахованный ею.

С заявлениями о принятии наследства Алсу Сараевой к нотариусу обратились лица, проживавшие вместе с ней: ее мать Роза Исымбаева и дети — дочь Софья, 15 лет, и сын Рафаил, 12 лет, а также не проживавший с умершей в течение трех лет до ее смерти, но не разведенный с нею муж _ Аслан Сараев, лишенный родительских прав в отношении их общих детей. Последний также просил принять меры к охране и управлению наследственного имущества Алсу Сараевой.

2 апреля 2005 г. нотариус назначил доверительным управляющим фабрикой «Оникс» ее главного инженера Руслана Шаймиева сроком на два года. На следующий день после этого нотариус вместе с Асланом Сараевым, двумя свидетелями отправились в дом умершей с целью составления описи ее домашнего имущества. В ходе составления описи, кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, были обнаружены деньги в сумме 200 тыс. руб., валюта в сумме 150 тыс. долларов, золото в пяти слитках, а также женские ювелирные украшения из золота с бриллиантами, сапфирами и жемчугом. Кроме того, были обнаружены четыре банковские сберегательные книжки на имя умершей, ее матери и каждого из детей.

Каков порядок составления описи наследственного имущества? Какие особенности имеет составление описи имущества, обнаруженного в доме Алсу Сараевой? Все ли сберегательные книжки входят в состав наследства Алсу Сараевой? Как должна быть оформлена передача фабрики «Оникс» в доверительное управление? Как должен исчисляться размер вознаграждения доверительному управляющему? Входит ли в состав наследства страховая сумма за разбитый автомобиль?

Задача 8

18 августа 2006 г. в нотариальную контору обратилась Алена Холмогорова с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства после смерти сына — Александра Холмогорова. В своем заявлении она просила выдать ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока. Мотив просьбы: он является единственной наследницей Александра Холмогорова первой очереди по закону. В доказательство этого, наряду со свидетельством о смерти сына, она представила нотариусу справку органа местного самоуправления о круге наследников Александра Холмогорова.

Наследственное имущество наследодателя состояло из:

а) денежного вклада в Сбербанке РФ в сумме 10 тыс. руб.;

б) пяти именных акций стоимостью 50 тыс. руб.

Изучив заявление о принятии наследства и документы, приложенные к нему, нотариус отказал Алене Холмогоровой в досрочной выдаче свидетельства о праве на наследство Александра Холмогорова.

Какие документы должна была представить Алена Холмогорова нотариусу с тем, чтобы он выдал ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока? Правомерны ли действия местной администрации и нотариуса? Какие доказательства подтверждают родственные отношения с наследодателем?

Задача 9

Согласно заявлению о выдаче свидетельства о праве собственности в общем домовладении супругов, поступившему от пережившей супруги Красиковой К. Р. — матери двух несовершеннолетних детей, нотариус выдал заявительнице следующее свидетельство:

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

Город Ижевск, пятого августа две тысячи шестого года.

Я, Володарский И.В., нотариус г. Можги, на основании Семейного кодекса РФ удостоверяю, что гр. Красиковой К.Р., жительнице г. Можги, являющейся пережившей супругой гр. Красикова Ф.Ф., умершего 20 июня 2006 г., принадлежит право собственности на '/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака.

Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле удостоверяется настоящим свидетельством за гр. Красиковой К.Р., состоит из:

домовладения, находящегося в г. Можги, расположенного на земельном участке размером 0,2 га, на котором имеются:

бревенчатый жилой четырехкомнатный дом с кухней и верандой;

дощатый сарай;

забор из досок;

другие строения.

Указанное домовладение принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи. Его стоимость по инвентаризационной оценке составляет 800 тыс. руб.

Нотариус нотариальной конторы_________ (Фамилия И.О.)

В чем особенности выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу? Какие документы должен потребовать нотариус от Красиковой К.Р. перед тем как выдать ей свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов? Какие данные отсутствуют в данном свидетельстве и какие ошибки допущены в нем?

Задача 10

После смерти г-на Сергеева Ивана Ивановича его наследниками должны были стать сын Алексей и дочь Нелли (на долю каждого приходилось по 50 % наследуемого имущества). Однако Алексей умер, не успев принять наследство. Наследниками Алексея были его сын Степан, дочь Дарья и жена Анастасия. И у Сергеева И.И. и у Сергеева А.И. были кредиторы.

К кому и в каком объеме кредиторы могут предъявить требования?

Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Исчислите размер государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, если наследником является двоюродный внук наследодателя, а стоимость унаследованного им имущества равна 800 000 руб.

  2. Изучите особенности оформления наследственных прав в России в дореволюционный период.

  3. Составить перечень документов, необходимых для оформления наследственных прав на жилой дом, автомобиль, акции.

  4. Составить заявление о принятии мер по охране наследственного имущества

  5. Составить текст соглашения о разделе наследственного имущества между тремя наследниками с перераспределением их наследственных долей и получением компенсации одним из них. Остальные условия придумайте самостоятельно.

  6. Составить текст договора доверительного управления доли участия (52%), принадлежащей умершему Иванову И.И. в обществе с ограниченной ответственностью «Забота».

  7. Подготовить реферат (доклад) по теме: «Содержание договора доверительного управления наследственным имуществом», «Расходы наследников при приобретении наследства», «Оформление наследственных прав», «Преимущественные права при разделе наследства».

  8. Подготовить обзор судебной практики по теме: «Споры по доверительному управлению наследственным имуществом», «Ответственность наследников по долгам наследодателя».

Перечень нормативно-правовых актов

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (в действ.ред.)

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. (в действ. ред.)

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ.ред.)

  4. Налоговый Кодекс РФ (часть 2) от 05.08.2000 № 117 (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. № 32. Ст. 3340

  5. Основы законодательства о нотариате. Утв. Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. (в действ.ред.)

  6. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственным имуществом и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2096

  7. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (в действ.ред.) «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. № 74. 24.04.2002

  8. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. №91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. // Бюллетень Минюста РФ, N 4, 2000.

Перечень рекомендуемой литературы

  1. Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя // Бюллетень Министерства юстиции РФ. № 12. 2000. С. 17 – 23

  2. Бегичев А.В. Оформление наследственных прав на предприятие // Бюллетень Министерства юстиции. № 5. 2002. С. 67 – 72

  3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга II: Договоры о передаче имущества. М., 2000

  4. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2001

  5. Захаров Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом с назначением выгодоприобретателя // Хозяйство и право. № 1. 2003. С. 114-123

  6. Сучкова Н. Применение законодательства при оформлении прав на наследство //Закон. №4. 2001.

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу, нормативно-правовые акты и материалы правоприменительной практики. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебной литературе.

Акт принятия наследства приводит к возникновению у лиц, призванных к наследованию права на имущество умершего. Правовые последствия этого акта заключаются в возложении ответственности по долгам наследодателя, возникновению права общей долевой собственности на имущество и возможности оформления возникших прав.

Ответственность наследников носит ограниченный характер. К этой ответственности наследники могут быть привлечены только после погашения расходов, возникших в связи со смертью наследодателя (ст.1174 ГК РФ).

При изложении вопроса №2 необходимо помнить разницу в правовых последствиях прекращения права общей долевой собственности (раздел наследства и выдел доли из наследства).

При изучении вопроса №3 и решении задач необходимо изучить формы и содержание свидетельств о праве на наследство в соответствии с рекомендованным списком источников.

Уясняя вопросы охраны наследства следует выявить: понятие и значение мер по охране наследства; основания принятия мер к охране наследства; круг лиц, имеющих право обратиться с соответствующим заявлением; круг лиц, которые осуществляют меры по охране; виды и содержание мер по охране наследства.

Схема ответа на вопрос о доверительном управления должна включать в себя: определение договора доверительного управления наследственным имуществом; его значение и правовую характеристику; требования к участникам и сторонам договора; существенные условия, форму и содержание договора доверительного управления наследственным имуществом; основания и последствия прекращения договора доверительного управления наследственным имуществом.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. При решении некоторых задач необходимым является обращение к материалам правоприменительной практики, рекомендованным к теме. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.

Тема 6. Наследование отдельных видов имущества (2 часа)

Вопросы

  1. Наследование прав, связанных с участием в юридических лицах.

  2. Особенности наследования предприятий.

  3. Наследование ограниченно оборотоспособных вещей.

  4. Особенности наследования земельных участков.

  5. Особенности наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Задачи

Задача 1

Капитан Сергей Хорошев в 2002 г. был награжден медалью «Защитник свободной России». По просьбе Сергея орган местного самоуправления в 2003 г. передал ему в собственность как инвалиду бесплатно автомобиль с ручным управлением.

В декабре 2005 г., не справившись с управлением, Сергей Хорошев трагически погиб. Наследниками по завещанию всего имущества после смерти Сергея были указаны: его супруга Юлия Хорошева, брат Алексей Хорошев и несовершеннолетняя дочь Дарья, 10 лет. Имущество умершего состояло также из дома в деревне, перешедшего к Сергею после смерти родителей, денежного вклада в банке, открытого в период брака и 1/3 доли в приватизированной трехкомнатной квартире, в которой он проживал вместе с семьей.

Обратившись к нотариусу, наследники просили разъяснить, входят ли в состав наследства автомобиль и медаль «Защитник свободной России».

Какое разъяснение должен дать нотариус? Как решить возможный спор о разделе наследственного имущества? Изменилось бы решение задачи, если автомобиль был предоставлен в пользование на 7 лет?

Задача 2

По кредитному договору № 172 от 30 июля 1996 г. Марат Валиуллин получил от Евроазиатского банка экономического развития 7 млн. неденоминированных рублей сроком на один год под 10% годовых. 25 ноября 1997 г. он умер.

Ссылаясь на оставшуюся по договору задолженность в 6940 руб., ОАО «Евроазиатский банк экономического развития» обратилось в суд с иском о ее взыскании с наследников должника супруги Галины и сына Анатолия.

Октябрьский районный суд г. Ижевска 16 декабря 1998 г. иск банка удовлетворил, сумму задолженности с ответчиков взыскал солидарно.

Президиум Верховного суда Удмуртской Республики решение суда отменил и вынес новое решение, которым в иске о взыскании задолженности банку отказал.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в части вынесения нового решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 24 августа 2000 г. постановление президиума Верховного суда Удмуртской Республики в части вынесения нового решения признала незаконным, постановленным с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене, а дело направила на новое судебное рассмотрение.

Какие обстоятельства необходимо проанализировать суду при новом рассмотрении дела? Какое решение может вынести суд? Изменилось бы решение задачи, если бы кредит был взят в 2000 году сроком на 10 лет, а Марат Валиуллин умер в 2002 году?

Задача 3

Нина Тимофеева, 55 лет, получив трудовое увечье в АО «Октябрьское», вышла на пенсию. Работодатель выплачивал ежемесячно суммы в счет возмещения ей вреда, причиненного здоровью. В связи с ухудшением финансового состояния предприятия, денежные средства не были перечислены с января по июнь текущего года. В июле Нина Тимофеева умерла.

За несколько дней до смерти она обратилась к администрации предприятия о выплате средств в счет компенсации морального вреда. Право на компенсацию морального вреда от трудового увечья (профзаболевания), принадлежащее работнику, в том числе пенсионеру, предприятия было закреплено коллективным договором. На день открытия наследства поданное заявление разрешено администрацией предприятия не было.

Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и просили разъяснить порядок перехода к ним невыплаченных наследодателю денежных сумм.

Какое разъяснение следует дать нотариусу? В чем особенности правопреемства невыплаченных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию?

Задача 4

После смерти одного из учредителей ООО «Рубин» Николая Петрова двумя участниками общества (З. Мурмановой и Д. Щукиным), обладавшими 50 % долей в уставном капитале было одобрено совершение крупной сделки по передаче АКБ «Сокол» нежилого помещения площадью 387, 9 м².

С иском о признании недействительным решения общего собрания в части одобрения обществом крупной сделки по передаче АКБ «Сокол» нежилого помещения обратились остальные двое учредителей Э. Жвакин и Е. Хурматова. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены гражданка Лидия Петрова и АКБ «Сокол».

Исковые требования мотивированы тем, что решение об одобрении сделки было принято с нарушением требований закона: в протокол собрания были включены четыре участника общества, а не пять, как указано в учредительных документах. К участию в собрании не была привлечена гражданка Лидия Петрова, которая является участником ООО «Рубин» с долей 17 % в уставном капитале, как наследница имущества гражданина Николая Петрова, выбывшего из участников общества в связи со смертью. Принимавшие участие в собрании, З. Мурманова и Д. Щукин, не имели достаточного количества голосов (50 + 1 %) участников для принятия решения, однако неправомерно распределили голоса, законно принадлежащие гражданке Петровой; передача по спорному решению недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Рубин», лишает участников этого общества действительной стоимости их долей в уставном капитале.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент вступления гражданки Петровой в права наследницы имущества гражданина Петрова положения устава ООО «Рубин» не содержали положений с требованием о необходимости получения согласия остальных участников общества в качестве условия перехода доли участника к третьим лиц в таком порядке, равно как и об уведомлении общества в этом случае. Кроме того, при проведении собрания отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений и установленный пунктом 8 статьи ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 11.11 Устава ООО «Калинка» в размере более половины голосов участников общества.

Разберите доводы сторон. Какое решение примет суд?

Задача 5

После смерти фермера Дмитрия Фокина осталось наследство, в состав которого входило право пожизненного наследуемого владения земельным участком размером 50 га, газовой револьвер и яхта. Земельный участок он получил от органа местного самоуправления для целевого использования — выращивания картофеля.

Наследниками Дмитрия Фокина оказались три его сына, помогавшие отцу и являвшиеся членами фермерского хозяйства: Евгений, 30 лет, Михаил, 28 лет, и Николай, 25 лет. Жена Дмитрия Фокина отказалась от своей доли наследства в пользу сыновей.

По мнению Евгения Фокина, он как старший брат имеет преимущественное право на наследование земельного участка, тем более что он закончил агрономические курсы по выращиванию картофеля. Однако братья с ним не согласились, заявив, что все они имеют равные права на наследование земельного участка. Яхту братья решили оставить в совместном владении, а газовый револьвер передать супруге умершего.

Решите спор между наследниками Дмитрия Фокина. Каков порядок наследования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, в т.ч. земельного участка? Входят ли в состав наследства ограниченно оборотоспособные вещи? В чем заключаются особенности их наследования?

Задача 6

Спустя четыре года после смерти матери, Евгении Светлановой, ее дочь Елена Светланова предъявила в суде иск к своей сестре Дине Светлановой о признании недействительным своего отказа от наследства, оставшегося после смерти их матери. Истица сослалась на то, что после смерти матери она имела намерение вступить в жилищно-строительный кооператив, в связи с чем и отказалась в установленном законом порядке от принятия наследства, хотя продолжала проживать в доме, составляющем наследственную массу. Впоследствии кооперативный дом выстроен не был и кооператив не организовался.

Удовлетворяя иск Елены Светлановой, народный суд пришел к выводу о том, что ее отказ от наследства является фиктивной сделкой, совершенной с целью получения кооперативной квартиры. В действительности же, по мнению суда, истица приняла наследство, поскольку продолжает жить в доме родителей, вносила страховые платежи по дому, другого жилья не имеет.

Кроме того, в подтверждение вывода о мнимости отказа истицы от наследства суд указал в решении на то, что после совершения сделки фактически не производилась передача прав и обязанностей.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что после отказа истицы от наследства на причитавшуюся ей долю в доме выдано ответчице Дине Светлановой свидетельство о праве на наследство.

Какие обстоятельства необходимо проанализировать суду и какое решение должно быть принято?

Задача 7

Надежда Литвинова обратилась в суд с иском о разделе четырехкомнатной квартиры в ЖСК и признании за ней преимущественного права на вступление в члены ЖСК с предоставлением ей в пользование изолированной комнаты размером 10,5 м².

По заявлению Н. Литвиновой, она - наследница 1/8 пая, принадлежавшего ее умершему сыну, члену ЖСК, проживавшему с семьей и с нею в четырехкомнатной квартире жилой площадью 44,8 м², которой теперь пользуется жена сына, принятая в члены кооператива. Самой Литвиновой в приеме в члены кооператива общим собранием членов ЖСК было отказано.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истица была прописана в спорной квартире с 1989 года и по решению суда, вступившему в законную силу 25 января 2002 г., вселена в эту квартиру в связи с препятствиями в проживании, чинимыми ответчицей и ее двумя детьми.

Согласно выданному Надежде Литвиновой свидетельству о праве на наследство, истица имеет право на 1/4 части паенакопления как один из четырех наследников.

В четырехкомнатной квартире общей жилой площадью 44,8 м² имеется изолированная комната размером 10,5 м², обособленная от трех других комнат, выделенных ответчице, что подтверждается представленным суду поэтажным планом.

Какое решение вынесет суд? В чем заключаются особенности наследования прав, связанных с участием наследодателя в потребительском кооперативе?

Задача 8

Булатов Анатолий Тимофеевич был участником ООО «Искра», размер его имущественного пая согласно учредительному договору от 23.02.2004 составлял 68984 руб.

10.06.2005 Булатов А.Т. обратился с заявлением о выходе из состава общества и выделе в его собственность земельного и имущественного паев или выплате их стоимости.

В соответствии с п. 7.1 Учредительного договора от 23.02.2004 при выходе участника из общества ему выплачивается стоимость части имущества (в натуральной или денежной форме).

Однако заявление Булатова А.Т. не было рассмотрено обществом, не был решен вопрос о выходе и выплате стоимости части имущества, принадлежащей Булатову.

После смерти А.Т. Булатова свидетельство о праве наследства по закону было выдано его дочери Варлаковой Зинаиде Анатольевне (03.09.2006г.). Получив отказ общества в выплате стоимости части имущества Варлакова Зинаида Анатольевна обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Искра» об определении размера имущественного и земельного паев, о передаче имущественного, земельного паев в ее собственность.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Устав общества не содержал положений о вступлении наследников в число учредителей. Кроме того, до судебного рассмотрения спора общество было уведомлено о вступлении в наследственные права З.А. Варлаковой.

Какое решение должен принять суд? Каков порядок вступления наследника в число учредителей общества с ограниченной ответственностью.

Задача 9

Собственник зарегистрированного в качестве предприятия имущественного комплекса животноводческой фермы Максим Шмелев, 40 лет, в результате несчастного случая трагически погиб. Завещания погибший не оставил.

После открытия наследства в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства четыре человека: сын наследодателя Александр, дочь Анна, брат Вячеслав и отец Роман Шмелев.

Пытаясь поделить животноводческую ферму между собой, наследники выдвинули следующие требования:

а) Роман Шмелев настаивал на том, чтобы в его собственность передали одно из зданий фермы для продолжения деятельности имущественного комплекса;

б) Александр Шмелев хотел управлять производством животноводческой фермы;

в) Анна Шмелева заявила, что в ее собственность должно быть передано административное здание фермы, т.к. она хотела бы заниматься кадровыми вопросами и контролировать ведение финансовых дел.

г) Вячеслав Шмелев потребовал денежной компенсации от остальных наследников, т.к. именно он вместе с братом при его жизни занимался ведением бизнеса, а теперь утратит один из основных источников доходов.

Правомерны ли требования наследников Максима Шмелева? Имеет ли значение тот факт, что Вячеслав Шмелев является индивидуальным предпринимателем?

Задача 10

Гражданин Леонид Максимов являлся членом ЖСК «Восход» и занимал трехкомнатную квартиру, предоставленную кооперативом. Спустя 10 лет после вступления в члены кооператива Максимов полностью оплатил паевой взнос, о чем ему выдана соответствующая справка Правлением кооператива. После этого Л. Максимов вступил в брак с Ниной Ждановой. Однако из-за конфликтов супруги часто были вынуждены проживать раздельно

Не успев зарегистрировать право собственности на квартиру, Леонид Максимов умер. Мать Леонида Максимова, проживавшая совместно с ним, Клавдия Максимова обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения ее сыном данной квартирой на праве собственности.

Наследственное имущество умершего состояло также из автомобиля, приобретенного Леонидом в период раздельного проживания со своей супругой, Ниной Максимовой, предметов обычной домашней обстановки и акций ОАО «Сфера». Среди бумаг Леонида Максимова было обнаружено нотариально удостоверенное завещание. В нем было указано, что трехкомнатная квартира стоимостью 500000 руб. (50 м²) завещается следующим образом: комната 10 м² завещается дочери Юлии, комната 25 м² – супруге Нине, комната 15 м² – матери Клавдии Александровне Максимовой.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать умершего, Клавдия Александровна; жена умершего, Нина, проживавшая отдельно от супруга в квартире своих родителей; дочь Юлия, 28 лет, проживавшая со своей семьей в другом городе.

Какое решение должен вынести суд? Определите круг наследников. Возможно ли такое завещание? Как определить доли наследников в свидетельстве о праве на наследство? Как осуществить раздел имущества умершего между наследниками?

Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Найти в правовых актах особенности наследования имущества, не предусмотренного в 3 части ГК РФ.

  2. Составить текст соглашения от имени трех наследников о разделе предприятия, перешедшего к одному из них.

  3. Составить соглашение между наследниками об отсрочке от выплаты компенсации на 1 год остальным наследникам по условиям предыдущего задания.

  4. По условиям задачи №10 составить заявление в суд.

  5. Составить перечень наследуемых и ненаследуемых государственных наград, почетных и памятных знаков.

  6. Подготовить реферат (доклад) по теме: «Наследование земельных участков», «Наследование прав участия в хозяйственных обществах», «наследование заработной платы и пенсии»

  7. Подготовить обзор судебной практики по теме «Наследование жилых помещений», «Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах», «Наследование прав, связанных с участием в потребительских и производственных кооперативах».

Перечень нормативно-правовых актов и материалов судебной практики

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (в действ.ред.)

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. (в действ. ред.)

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ.ред.)

  4. Основы законодательства о нотариате. Утв. Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. (в действ.ред.)

  5. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 ч. 1. Ст. 3

  6. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 16.06.2003. № 24. Ст. 2249

  7. Федеральный Закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3803

  8. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785

  9. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 30. (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3594

  10. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681

  11. Федеральный закон «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5 (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 16.01.1995. № 3. Ст. 168

  12. Закон УР «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики» от 29.12.2003 № 70 // Известия Удмуртской Республики. № 9. 20.01.2004

  13. Указ Президента РФ «О государственных наградах РФ» от 02.03.1994 № 442 (в действ.ред.) // Российская газета. № 46. 10.03.1994

  14. Приказ Министерства юстиции РФ от 04.03.2005 № 16 «Об утверждении Правил внесения записей о правах на предприятие как имущественный комплекс и сделок с ним в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и взаимодействия между федеральной регистрационной службой и ее территориальными органами» // Российская газета. № 56. 22.03.2005

  15. Письмо Минкультуры РФ «О порядке приема государственных наград и документов к ним на постоянное хранение в государственные музеи РФ» от 06.07.2001 № 01-131/16-25 // Справочно-правовая система «Консультант-плюс»

  16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6.10.2004) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 1. Январь 2005 г.

  17. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» от 11.10.1991 № 11 // Хозяйство и право. № 1. 1992

Перечень рекомендуемой литературы

  1. Бегичев А.В. Особенности наследования предприятия как имущественного комплекса // Современное право. № 9. 2001. С. 12-16

  2. Бегичев А.В. Субъекты гражданского права, которым может принадлежать предприятие при наследовании // Современное право. № 8. 2001. С. 11 – 16

  3. Гришаев С.П. Наследование предприятия // Домашний адвокат. № 3. 1995

  4. Ельникова Е. Наследование земельных участков //Юридическая газета. №8. 2002.

  5. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир // Законность. 1997

  6. Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале // Экономика и жизнь. 1996. № 17

  7. Корчевская Л.И. Наследование в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Известия вузов. Правоведение. № 1. 1993. С. 34-42

  8. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в части третьей ГК РФ) // Законодательство и экономика. 2001. № 3-4 (145-146)

  9. Методика оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан // Нотариальный вестник. 1997. № 4

  10. Телюкина М.В. Наследование отдельных видов имущества // Законодательство и экономика. 2002. № 11

  11. Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании / Информационно-правовая система Кодекс. Раздел «Наследственное право»

  12. Шалашов В.И., Коренев А.П. О наследовании и дарении гражданского оружия // Государство и право. 1997

  13. Харитонова Ю.С. В составе наследства – земля // Юридический мир. №4. 2003.

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу, нормативно-правовые акты и материалы правоприменительной практики. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебной литературе.

При изучении вопроса №1 следует уяснить виды юридических лиц, права по участию в которых могут быть предметом наследования. Особенности наследования таких имущественных прав необходимо выявлять применительно к каждой организационно-правовой форме юридического лица в отдельности: полные товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, производственные и потребительские кооперативы.

Особенности наследования предприятия следует выявлять не ранее изучения самого предприятия как объекта гражданских прав, его признаков и особенностей участия в гражданском обороте.

При изучении вопроса №3 надо раскрыть общие особенности наследования вещей, ограниченных в обороте, а затем на примере раскрыть правовой режим отдельной вещи (например, оружия).

Излагая особенности наследования земельных участков, необходимо выявить понятие, виды и состав земельных участков, виды наследуемых прав на земельный участок, особенности раздела земельных участков.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. При решении некоторых задач необходимым является обращение к материалам правоприменительной практики, рекомендованным к теме. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.

9. Самостоятельная работа студента

Самостоятельная работа – вид индивидуальной деятельности студента, основанный на собственных познавательных ресурсах. Целью самостоятельной работы студентов явля­ется обучение навыкам работы с научной литературой и практическими материалами, необходимыми для углубленного изу­чения курса наследственного права, а также развитие у них устойчивых способностей к самостоятельному (без помощи преподавателя) изу­чению и изложению полученной информации. В связи с этим основными задачами самостоятельной работы студентов, изучающих наследственное право, являются:

во-первых, продолжение изучения наследственного права в домаш­них условиях по программе, предложенной преподавателем;

во-вторых, привитие студентам интереса к юридической литературе, судебной практике, правотворческому процессу.

Изучение и изложение информации, полученной в результате изу­чения научной литературы и практических материалов, предполагает развитие у студентов как владения навыками устной речи, так и способностей к четкому письменному изложению материала.

Основными формами самостоятельной работы студентов являются:

1. Решение казусов и изучение теоретического материала во внеаудиторных условиях при подготовке к аудиторным занятиям (семинарам и практическим занятиям).

2. Подготовка рефератов по отдельным темам программы по наследственному праву. Целью написания рефератов является привитие студентам навыков самостоятельной работы над литературными и законодательными источниками, опубликованной судебной и арбитражной практикой с тем, чтобы на основе их анализа и обобщения студенты могли делать собственные выводы теоретического и практического характера, обосновывая их соответствующим образом.

3. Написание домашних контрольных работ. Цель проведения – решение конкретного казуса для выяснения степени усвоения изучаемого материала. Работа сдается студентами на следующем за­нятии. Контрольную работу можно задавать как по
уже изученной, так и по изучаемой теме. Студенты могут пользоваться любыми материалами. Объем работы — 3—5 страниц. Основное отличие домашней контрольной работы от аналогичной аудиторной работы с использованием материалов состоит в степени сложности предлагаемых преподавателем задач.

4. Обзор новейших научных работ (монографий, статей) по наследственному праву, новых актов гражданского законодательства о наследовании и их проектов, руководящих разъяснений и обзоров судебной практики высших судебных инстанций.

5. Выполнение в домашних условиях указанных в теме заданий, в частности, составление проектов гражданско-правовых документов (доверенностей, завещаний, исковых заявлений и т.д.), обзоров судебной практики по отдельным категориям дел (конкретной тематики). Если иное не указано в задании, обзоры судебной практики должны содержать описание конкретных судебных актов (от пяти до десяти) и выраженных в них позиций судебных инстанций, носящих общий характер (разъяснение правовых норм, правоположения, применение аналогии закона и права).

Самостоятельная работа студентов должно быть организована с учетом времени изучения той или иной темы по учебному плану. Работа студента в аудиторных и во внеаудиторных условиях по проблематике должна максимально совпадать.

Основной формой контроля за самостоятельной работой студен­тов являются практические занятия, а также еженедельные консультации преподавателя.

При подведении итогов самостоятельной работы (в частности, написания рефератов, контрольных работ) преподавателем основное внимание должно уделяться разбору и оценке лучших работ, анализу недостатков. По предложению преподавателя студент может изложить содержание выполненной им письменной работы на практических занятиях.

10. Учебно-методические материалы

Основная литература

  1. Гущин, В.В. Наследственное право : Учеб.пособие. - М.: Издат.-торг.корпорация "Дашков и К", 2003

  2. Гришаев, С. П. Наследственное право : учеб. пособие. - М.: Юристъ, 2003

  3. Гражданское и торговое право зарубежных государств. В 2-х т. Т.1. Учебник. Отв.ред. Е.А.Васильев, А.С.Комаров. - 4-е изд., перераб.и доп.. - М.: Международные отношения, 2004. - 560с.

  4. Гражданское право: учеб. для вузов. В трех томах. Том 3. Учебник. Издание четвертое / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2004.

  5. Данилов, Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны : Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. - М.: КНОРУС, 2006

  6. Долинская В.В. Наследственное право. М., 2002.

  7. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. Учебное пособие.- М.: Юристъ, 2006. - 301с.

  8. Кудинов, О.А. Наследственное право Российской Федерации. Краткий курс : учеб. пособие. - М.: Издат. дом "Городец", 2005

  9. Мананников О.В. Наследственное право России: Учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº», 2004. - 356с.

  10. Наследование по завещанию : Практ.пособие. - М.: Юринформцентр:Изд-ние М.Ю.Тихомирова, 2004

  11. Наследственное право в вопросах и ответах : Практ.пособие. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006

Дополнительная литература

  1. Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. М., 1946.

  2. Бегичев А.В. Особенности наследования предприятия как имущественного комплекса // Современное право. № 9. 2001. С. 12-16.

  3. Бегичев А.В. Оформление наследственных прав на предприятие // Бюллетень Министерства юстиции. № 5. 2002. С. 67 – 72.

  4. Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя // Бюллетень Министерства юстиции РФ. № 12. 2000. С. 17 – 23.

  5. Бегичев А.В. Субъекты гражданского права, которым может принадлежать предприятие при наследовании // Современное право. № 8. 2001. С. 11 – 16

  6. Белов В.А. Круг наследников по закону //Вестник МГУ. Сер.11. Право. №1. 2002.

  7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга II: Договоры о передаче имущества. М., 2000.

  8. Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.

  9. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. - М.: Юридическая литература, 1971.

  10. Борисов А.Б. Комментарий к ГК РФ, части третьей. М. Книжный мир, 2002.

  11. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2001.

  12. Витрянский В.В. Основные направления развития гражданского законодательства о предприятии как объекте гражданских прав // Вестник высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. №3. С.149-155.

  13. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2002

  14. Власов, Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юрайт-М, 2001.

  15. Гаджиев В.А. Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики // Российский судья, 2006, N 8.

  16. Гражданское и торговое право зарубежных государств. В 2-х т. Т.1. Учебник. Отв.ред. Е.А.Васильев, А.С.Комаров. - 4-е изд., перераб.и доп.. - М.: Международные отношения, 2004.

  17. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб.пособие/ Под ред. В.П.Мозолина и М.И.Кулагина.- М.: Высшая школа, 1980.

  18. Грибанов А.В. Правовая природа предприятия – имущественного комплекса в праве России //Хозяйство и право. 2003. №7. С.64-71.

  19. Грибанов А.В. Предприятие: проблемы доктрины и законодательства //Хозяйство и право. 2000. №5. С.36-41.

  20. Гришаев С.П. Наследование предприятия // Домашний адвокат. № 3. 1995

  21. Гузикова С.В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание //Актуальные проблемы гражданского права /Под ред.С.С.Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение.- М.: «Статут», 2000. - С.296-317.

  22. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2002. (Библиотека судьи. Вып.5).

  23. Ельникова Е. Наследование земельных участков //Юридическая газета. №8. 2002.

  24. Захаров Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом с назначением выгодоприобретателя // Хозяйство и право. № 1. 2003. С. 114-123

  25. Захарова И. Особенности наследования пережившего супруга //Адвокат. №6. 2000.

  26. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир // Законность. 1997

  27. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право.- Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1965.

  28. Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале // Экономика и жизнь. 1996. № 17

  29. Кривеншев О. Принятие наследства //Адвокат. №6. 2000.

  30. Корчевская Л.И. Наследование в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Известия вузов. Правоведение. № 1. 1993. С. 34-42

  31. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный). /Отв.ред.Л.П.Ануфриева.- М.: Волтерс Клувер, 2004. (Серия «Библиотека профессионала»).

  32. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья /Под общ.ред.д.ю.н., проф.А.П.Сергеева.- М.: ООО «ТК Велби», 2002.

  33. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части третьей. (Р.И.Виноградова, Г.К.Дмитриева, В.С.Репин). Под ред.д.ю.н.,проф.В.П.Мозолина. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 2002.

  34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей под ред. д.ю.н., проф. К.Б.Ярошенко. - М.: 2003.

  35. Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации под ред.д.ю.н., проф.А.Л.Маковского, д.ю.н., проф.Е.А.Суханова. Издательская группа «Юристъ». 2002.

  36. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право, 2006, N 7.

  37. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в части третьей ГК РФ) // Законодательство и экономика. 2001. № 3-4 (145-146)

  38. Максимович Л. Наследование по закону // Закон. № 9. 2002.

  39. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр.и доп.изд., 1902. Изд.2-е,испр. - М.: «Статут», 2000. (Классика российской цивилистики).

  40. Методика оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан // Нотариальный вестник. 1997. № 4

  41. Михеева Л.Ю. Ответственность доверительного управляющего //Законодательство и экономика. 1999. №7. С.11-15.

  42. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения (изд.4-е, перераб.и доп.). Т.И.Зайцева, П.В.Крашенниников. - М.: Издательство «Статут». 2003.

  43. Немков А.А. Очерки истории наследственного права. - Воронеж. 1979.

  44. Никитюк П.С. Наследственное права и наследственный процесс (Проблемы теории и практики).- Кишинев. Штиинца, 1973.

  45. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве. //Нотариус. 2004. №1. С.37-40.

  46. Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Наследственное право, 2006, N 1.

  47. Новицкая Т.Н. Отмена наследования в первый год советской власти // Советская юстиция. № 5. 1989

  48. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Руководитель авторского коллектива.-д.ю.н.В.В.Залесский.- М.: НОРМА, 2000.

  49. Остапюк Н. Меры по охране наследственного имущества // Законность. 2003. №12. С.49-52

  50. Плеханова В.В. Вопросы теории и истории исполнения завещаний //Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.5 /Под ред.В.В.Витрянского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: «Статут», 2002. С.237-290.

  51. Плеханова В.В. Исполнение завещания душеприказчиком //Закон. 2001. №4. С.60-63.

  52. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. – М.: «Статут», 2003. (Классика российской цивилистики).

  53. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: «Статут», (в сер. «Классика российской цивилистики»), 1998.

  54. Романов О.Е. Теоретические и практические аспекты определения состава предприятия как имущественного комплекса //Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.6 /Под ред.О.Ю.Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003. С.200-239

  55. Рубанов А.А. Право наследования. М., 1978

  56. Санникова Л.В. Завещание и его формы по новому российскому законодательству о наследовании //Юридический мир. №3. 2003.

  57. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд.2-е,испр. - М.: «Статут», 2003. (Классика российской цивилистики).

  58. Синайский В.И. Русское гражданское право.- М.: «Статут», 2002. (Классика российской цивилистики).

  59. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право, 2006, N 1.

  60. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества.- М.: ЗАО «Книга сервис», 2002.

  61. Сучкова Н. Применение законодательства при оформлении прав на наследство //Закон. №4. 2001.

  62. Тархов В.А., Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственности по наследству // Наследственное право, 2006, N 1.

  63. Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей ГК РФ. М.: Юрист, 2002

  64. Телюкина М.В. Наследование отдельных видов имущества // Законодательство и экономика. 2002. № 11

  65. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие.- М.: Дело, 2002.

  66. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999

  67. Усович Л.В. Еще раз к вопросу об оценке стоимости наследственного имущества // Налоги" (журнал), 2006, N 2.

  68. Харитонова Ю.С. В составе наследства – земля // Юридический мир. №4. 2003.

  69. Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании / Информационно-правовая система Кодекс. Раздел «Наследственное право»

  70. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962

  71. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: «Статут», 2001. (Классика российской цивилистики).

  72. Шалашов В.И., Коренев А.П. О наследовании и дарении гражданского оружия // Государство и право. 1997

  73. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права.- Тула: Автограф, 2001. (Юридическое наследие).

  74. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1985

  75. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. №.2. 2002.

11. Тематика реферативных (курсовых ) работ

  1. Понятие и принципы наследственного права.

  2. Понятие и элементы наследственного правопреемства.

  3. История возникновения и развития наследственного права.

  4. Развитие принципов наследственного права по российскому законодательству.

  5. Преемственность и отражение правовых положений наследования по завещанию дореволюционного законодательства в современном законодательстве.

  6. Правовой статус субъектов наследственного правопреемства.

  7. Наследство: понятие и содержание.

  8. Понятие и содержание завещания

  9. Форма и общие правила совершения завещаний

  10. Виды завещаний по гражданскому законодательству РФ

  11. Специальные виды завещательных распоряжений по законодательству РФ

  12. Недействительность завещаний: теория и практика

  13. Понятие и виды завещаний по законодательству зарубежных стран

  14. Условные завещания

  15. Очередность наследования по закону.

  16. Актуальные проблемы наследования нетрудоспособными иждивенцами по законодательству РФ.

  17. Наследование пережившим супругом.

  18. Судебная практика о наследовании по закону.

  19. Историко-правовой анализ круга наследников по закону в России.

  20. Историко-правовой анализ правового статуса нетрудоспособных иждивенцев как наследников в России.

  21. Наследование по закону в зарубежных странах.

  22. Понятие и сроки принятия наследства.

  23. Правовые последствия принятия наследства.

  24. Способы принятия наследства в российском и зарубежном гражданском законодательстве.

  25. Понятие и правовые последствия отказа от наследства.

  26. Судебная практика по вопросам принятия и отказа от наследства.

  27. Переход наследственного имущества в странах романо-германского и англо-американского права.

  28. Охрана наследственного имущества.

  29. Договор доверительного управления наследственным имуществом.

  30. Раздел наследственного имущества.

  31. Расходы наследников при приобретении наследства.

  32. Оформление наследственных прав.

  33. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах.

  34. Судебная практика по наследованию прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах.

  35. Судебная практика по наследованию прав, связанных с участием в потребительских и производственных кооперативах.

  36. Наследование земельных участков.

  37. Особенности наследования отдельных видов недвижимого имущества.

  38. Особенности наследования отдельных видов движимого имущества.

  39. Судебная практика о наследовании отдельных видов имущества.

Формой контроля выполнения курсовых работ могут быть развернутая рецензия, выступление на студенческой конференции, защита работы по указанным преподавателем замечаниям.

12. Тематика дипломных работ по наследственному праву

  1. Наследование как форма универсального правопреемства.

  2. Объекты наследственного правопреемства.

  3. Наследование по завещанию.

  4. Виды завещаний по российскому гражданскому законодательству.

  5. Совершение, изменение и отмена завещаний по законодательству РФ.

  6. Судебная практика по вопросам наследования по завещанию.

  7. Сравнительно-правовой анализ вопросов наследования по завещанию в нормах российского и зарубежного законодательства.

  8. Наследование по закону.

  9. Сравнительно-правовой анализ вопросов наследования по закону в нормах российского и зарубежного законодательства.

  10. Наследование нетрудоспособными иждивенцами по законодательству России.

  11. Принятие наследства.

  12. Принятие и отказ от наследства.

  13. Сравнительно-правовой анализ вопросов принятия и отказа от наследства в нормах российского и зарубежного законодательства.

  14. Судебная практика по делам о принятии и отказе от наследства.

  15. Охрана и управление наследственным имуществом.

  16. Оформление наследственных прав.

  17. Особенности наследования отдельных видов недвижимого имущества.

  18. Особенности наследования отдельных видов движимого имущества.

  19. Судебная практика по наследованию прав, связанных с участием в юридических лицах.

  20. Судебная практика о наследовании отдельных видов имущества.

  21. Наследование с участием иностранного элемента.

Формой контроля выполнения дипломных (выпускных квалификационных) работ является открытая публичная защита.

13. Контролирующие материалы

Текущий контроль знаний студентов по дисциплине «Наследственное право» осуществляется путем принятия зачета. Требования к сдаче и приему зачета определяются Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Удмуртском государственном университете, утв. заседанием ученого совета ГОУ ВПО УдГУ протокол №4 от 28.04.2006 г.

Одним из элементов текущего контроля успеваемости студентов очной формы обучения является внутрисеместровая аттестация. Сроки проведения внутрисеместровой аттестации определяются утвержденным графиком учебного процесса. Вторая внутрисеместровая аттестация проводится за 2 недели до начала сессии в целях подведения итогов текущей успеваемости и решения вопроса о допуске студентов к сдаче зачета или экзамена. В период аттестационной недели на практических занятиях преподаватель проводит контрольные работы. В качестве контрольных заданий предлагаются теоретические вопросы тех разделов программы, которые были изучены в период, предшествующий аттестационной неделе, а также тестовые задания, включенные в «Пакет контрольных заданий для текущей и промежуточной аттестации» (раздел V учебно-методического комплекса по дисциплине).

Студенты очной формы обучения по окончании восьмого семестра сдают зачет.

Успешно обучающимся студентам зачет выставляется без специального итогового собеседования.

Экзаменационные (зачетные) вопросы по курсу «Наследственное право»

  1. Понятие и принципы наследственного права.

  2. Понятие и признаки наследственного правопреемства.

  3. Субъекты наследственного правопреемства. Недостойные наследники.

  4. Объекты наследственного правопреемства.

  5. Открытие наследства.

  6. Основания наследования.

  7. Понятие и правовая природа завещания.

  8. Принцип свободы завещаний, его ограничение.

  9. Форма и правила совершения завещаний.

  10. Закрытое завещание и завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

  11. Особенности составления завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

  12. Исполнение завещаний.

  13. Изменение и отмена завещаний.

  14. Недействительность завещания: основания, порядок и последствия.

  15. Завещательный отказ и завещательное возложение, их исполнение.

  16. Правила применения наследственной субституции (подназначения наследника).

  17. Лица, имеющие право быть наследниками по закону. Очередность наследования.

  18. Наследование по праву представления.

  19. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.

  20. Охрана прав пережившего супруга при наследовании.

  21. Особенности наследования выморочного имущества.

  22. Понятие и правовая природа принятия наследства.

  23. Способы принятия наследства.

  24. Сроки принятия наследства.

  25. Особенности наследственного правопреемства при переходе права на принятие наследства (наследственной трансмиссии). Отличие наследственной трансмиссии от наследования по праву представления.

  26. Отказ от наследства и его непринятие, их соотношение.

  27. Правила о приращении наследственных долей.

  28. Основания и порядок применения мер к охране наследственного имущества.

  29. Особенности передачи наследственного имущества в доверительное управление.

  30. Основания и правила раздела (выдела) наследственного имущества.

  31. Преимущественные права и их реализация при осуществлении раздела наследственного имущества.

  32. Свидетельство о праве на наследство: понятие, сроки и порядок выдачи.

  33. Расходы наследников при приобретении наследства.

  34. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

  35. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и кооперативах.

  36. Особенности наследования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

  37. Особенности наследования предприятия.

  38. Наследование земельных участков и ограниченно оборотоспособных вещей.

  39. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

  40. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков.

14. Учебно - тематический план курса «Наследственное право» для студентов заочной формы образования сокращенные сроки обучения на базе СПО

Курс …………………………………………………4

Семестр …………………………………………….7

Всего аудиторных часов …………………………..24

Лекции, час …………………………………………24

Семинарские занятия, час …………………………-

Самостоятельная работа, час ……………………..48

Контрольные работы ………………………………-

Курсовые работы …………………………………..-

Зачет (семестр)………………………………………7

Экзамен (семестр) …………………………………..

Распределение часов по темам курса и видам занятий

Тема

Количество часов

Лекции

Семинары

Контрольные

Самостоятель-ная работа

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Понятие, значение и принципы наследственного права. Наследование.

Наследственное правоотношение и его элементы.

Открытие наследства

Наследование по завещанию

Наследование по закону

Принятие и отказ от наследства

Охрана наследства и доверительное управление наследственным имуществом

Оформление наследственных прав

Раздел наследства между наследниками

Наследование отдельных видов имущества

Всего:

1 ч.

2 ч.

1 ч.

6 ч.

2 ч.

4 ч.

2 ч.

2 ч.

2 ч.

2 ч.

24 ч.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

15. Задания для контрольных работ

Решение практических и теоретических задач – важный аспект в обучении, позволяющий обучающимся юридической специальности глубоко и прочно усвоить теорию гражданского права, разобраться в нюансах применения гражданского законодательства.

По своему содержанию контрольная работа должна быть обобщением всех знаний, полученных обучающимися за время прослушивания лекционного материала и самостоятельного изучения литературы по данному предмету.

Контрольная работа выполняется по одному из трех вариантов. По первому варианту пишут работу студенты, фамилии которых начинаются с буквы «А» до «И» включительно; по второму варианту – от «К» до «Р»; по третьему варианту – от «С» до «Я».

Каждый вариант состоит из трех задач. Условия задач переписывать в тетрадь не следует.

Наиболее успешному выполнению контрольной работы будет способствовать усвоение лекционного материала, изучение соответствующего материала по учебнику, специальной литературе и правильное применение рекомендованных нормативных актов и материалов судебной практики.

При решении задач необходимо дать правовую оценку содержащимся в них положениям и сформулировать конкретный вывод. Решение контрольной работы, не являющееся результатом самостоятельных исследований, переписанное из других источников (монографий, учебников, других контрольных работ) или выполненное не по своему варианту оценивается как неудовлетворительное.

Важно помнить, что все содержащиеся в решении выводы необходимо обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы.

I вариант (А-И).

Задача 1. В нотариальную контору после смерти Г. Медведева обратились его дочь от первого брака Екатерина; супруга по вто­рому браку С. Ильина, а также двадцатилетний племянник Андрей – инвалид второй группы, страдающий тя­желым хроническим заболеванием легких. После смерти отца (брата Г. Медведева) Андрей последние полгода состоял на иждивении Г. Медведева.

Екатерина возражала против притязаний С. Ильиной, утверждая, что второй брак отца был незадол­го до его смерти расторгнут в суде, и решение об этом вступило в за­конную силу.

С. Ильина, в свою очередь, заявила, расторжение ее брака с Г. Медведевым не было зарегистрировано в органах ЗАГСа, следовательно, она продолжает считаться супругой Медведева. Более того, С. Ильина считает себя единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, был в свое время признан судом недействительным, а племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Г. Медведева.

Какие существуют основания наследования? О каком основании наследования идет речь в задаче?

Являются ли Екатерина и С. Ильина наследниками? Оцените доводы Екатерины и С. Ильиной.

Укажите условия призвания Андрея как нетрудоспособного иждивенца к наследованию. Является ли Андрей наследником?

Задача 2. После смерти В. Титовой осталось завещание, по которо­му наследодательница распорядилась своим имуществом следующим образом:

— квартиру, находящуюся в совместной собственности (собствен­ники: сама В. Титова, ее муж Голубев и мать мужа Голубева), она завещала дочери от первого брака Семеновой и возложила на нее обязанность предоставить квартиру в пользование матери В. Тито­вой — И. Титовой;

— земельный участок с жилым домом — несовершеннолетнему сыну от первого брака Василию;

— автомашину и гараж — своей подруге Зоркиной;

— долю участия в ООО «Паритет», единственным участником которого она была, — мужу;

— коллекцию старинных кружев — Музею декоративно-приклад­ного искусства с пожеланием, чтобы ежегодно проводилась выставка коллекции с бесплатным посещением ее учащимися ху­дожественных школ;

— своего отца Ю. Титова она лишила наследства;

— кроме того, В. Титова завещала похоронить себя на Новодевичь­ем кладбище в Москве и с этой целью обязала свою дочь Семенову приобрести на этом кладбище участок земли для устройства скле­па для семейных захоронений.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились муж, мать и отец умершей (оба достигшие пенсионного возраста), представитель музея. Кроме того, в нотариальную контору обратился представитель 000 «Паритет» с требованием выплатить заработную плату сотрудникам и осуществить доступ к сейфу и печа­ти организации.

Опекун Василия, несовершеннолетнего сына наследодатель­ницы от первого брака, в нотариальную контору не обращался, одна­ко вместе с Василием попытался въехать в завещанный Василию заго­родный дом, собираясь сделать его постоянным местом жительства слабого здоровьем Василия. Однако выяснилось, что дом был сдан наследодательницей в аренду на 5 лет, из которых прошло лишь 2 года, и арендаторы наотрез отказались освободить помещение.

Задача 3. Гражданка Жанна Николаева являлась нанимателем однокомнатной квартиры и заключила договор с «ИжПОТ» о передаче квартиры в индивидуальную собственность, В связи со смертью Жанна Николаева не зарегистрировала данный договор в Регистрационной палате УР. Дочь умершей Ксения Николаева обратилась в суд с иском к «Ижевскому предприятию по обеспечению топливом населения, учреждений, организаций» (ИжПОТ) о включении квартиры в состав наследства. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что «ИжПОТ» является ненадлежащим ответчиком, поэтому истица ходатайствовала о замене его на ГУП «Удмуртлестоппром».

Ответчик ГУП «Удмуртлестоппром» заявил встречный иск к истице и к «ИжПОТ» о признании недействительным заключенного договора, т.к. его филиал «ИжПОТ» в лице директора превысил полномочия, поскольку жилой дом, в котором расположена квартира, находится на праве хозяйственного ведения у ГУП «Удмуртлестоппром».

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска требования Ксении Николаевой были удовлетворены.

Правильное ли решение вынес суд?

II вариант (К-Р).

Задача 1. Житель г. Иваново Олег Окунев, работник коммерческого банка «Текстиль», был убит 3 мая 2005 г. ворвавшимися в банк грабителями. После его смерти остались двухэтажный кирпичный дом общей площадью 150 кв. м, автомобиль «Волга» и денежный вклад в сумме 800 тыс. руб. в банке «Текстиль». Завещания он не оставил.

После того как в нотариальной конторе стало известно об открывшемся наследстве, к наследованию по закону были призваны следующие лица: супруга наследодателя Жанна Окунева, 45 лет, его сын Никодим, 27 лет, дочь Юлия, 24 лет, инвалид с детства, находившаяся на полном иждивении наследодателя, и проживавшая с ними няня его детей Пелагея Попова, 65 лет, которая была нетрудоспособна, но помогала ухаживать за детьми Никодима Окунева — двумя его сыновьями.

У Жанны Окуневой, тяжело пережившей гибель мужа, случился инсульт, и она скончалась 10 июня 2005 г., так и не приняв наследства. После похорон матери 13 июня 2005 г. Никодим Окунев попал в автомобильную аварию и, пролежав в коме два месяца, скончался, также не приняв наследства.

Пелагея Попова скончалась 20 июня от прободения язвы желудка. Ее сын Василий Попов, 40 лет, жил отдельно от нее со своей семьей.

Определите, в каких долях унаследуют имущество Олега Окунева призванные к наследованию его наследники? Кто должен быть призван к наследованию имущества умершей Жанны Окуневой и в каких долях?

Задача 2. В результате взрыва газового баллона погибли отец и сын Воронцовы. При этом сын умер спустя час после смерти отца. Заве­щания погибшие не оставили. Воронцов-младший на день смерти не имел имущества, Воронцову-старшему принадлежала 1/2 квартиры, в которой он проживал вместе с сыном, и недостроенный дом, на строительство которого он получил ссуду в банке, а также авторские права на книгу кулинарных рецептов.

Бывшая жена Воронцова-старшего Мелентьева обратилась в нота­риальную квартиру с заявлением о принятии наследства (1/2 кварти­ры) после смерти сына. Квартира была приобретена Воронцовым и Мелентьевой в браке и принадлежала им в равных долях. Мелентьева считала, что ее сын как единственный наследник своего отца по зако­ну унаследовал его долю в квартире.

В нотариальную контору явились также кредиторы Воронцова-стар­шего: Годунов, которому по решению суда Воронцов-старший дол­жен был выплатить 30 тыс. рублей в качестве возмещения морального вреда за распространение о нем сведений, порочащих его честь и до­стоинство, а также Банк «Калибр», выдавший ему ссуду на строи­тельство дома в размере 200 тыс. рублей.

Задача 3. Писатель Пафнутий Петухов, 80 лет, будучи гражданином Российской Федерации, с 1992 г. проживал в Австрии в г. Вене. В 2005 г. он утонул во время летнего наводнения. У него осталось следующее имущество:

кирпичный дом, состоящий из пяти комнат, и земельный участок, на котором он расположен, в г. Тамбове, в котором жила его двоюродная внучка — Екатерина Ельникова;

трехкомнатная квартира, автомобиль и денежный вклад в г. Вене;

Перечисленное имущество не было завещано.

К нотариусу г. Тамбова с заявлениями о принятии наследства Пафнутия Петухова обратились:

его двоюродная внучка — Екатерина Ельникова;

его двоюродная тетя — Марта Мухина, 70 лет, жительница г. Тамбова, состоявшая на иждивении погибшего;

его бывшая супруга Елизавета Петухова, 65 лет, проживавшая в г. Тамбове и ставшая нетрудоспособной через шесть месяцев после расторжения брака, которой он был обязан платить алименты по решению районного тамбовского суда, но после отъезда за границу перестал их выплачивать.

Кто из лиц, подавших заявление о принятии наследства Пафнутия Петухова, должен быть призван к наследованию? К какой очереди относятся эти наследники?

III вариант (С-Я).

Задача 1. Два брата, Максим и Андрей, получили по наследству в равных долях жилой дом. По договоренности между братьями Максим с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а Андрей с женой занимал три комнаты с окнами на север. После развода Андрей решил уехать на Север, в связи с чем подыскал покупателя на причитающуюся ему долю.

Максим заявил, что не допустит продажи доли постороннему лицу. При этом он ссылался на то, что дом нельзя разделить в натуре без существенной перепланировки. Вместе с тем, от приобретения доли, принадлежащей Андрею, Максим в разговоре с братом отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат ему с семьей вполне достаточно.

В государственной регистрации договора продажи доли было отказано.

Проанализируйте ситуацию и оцените доводы сторон.

Подлежит ли государственной регистрации договор продажи доли Андрея?

Правомерен ли отказ в государственной регистрации договора?

Что должен сделать Андрей?

Задача 2. Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никитины и отец Никитина — Г. А. Никитин. После смерти Г. А. Ники­тина остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в банке на сумму 700 тыс. рублей.

В бумагах Г.А.Никитина было найдено написанное на листке, вырванном из тетради, «распоряжение на случай смерти», в кото­ром указывалось, что вклад в сумме 700 тыс. рублей он оставляет не­совершеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество — млад­шему неженатому сыну Дмитрию, постоянно проживавшему с отцом.

На карточке лицевого счета Г. А. Никитина в банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Татьяне.

После смерти супругов Никитиных, которые завещания не оста­вили, с требованиями о признании их наследниками в нотариальную контору обратились: их дочь Вера, мать Никитина Ковалева, получа­ющая пенсию по старости и постоянно проживавшая с Никитиными, а также сестра Никитиной Федорова, получающая пенсию по инвалидности и проживающая отдельно от Никитиных со своим племянни­ком.

Сын Никитиных Владимир, назначенный опекуном несовер­шеннолетней сестры Татьяны, подал письменное заявление об отка­зе от наследства в пользу других наследников. Поскольку Татьяна по­лучает оставленный ей дедом денежный вклад, Владимир Никитин как опекун отказался и от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.

Задача 3. Гражданином И.А.Степановым было сделано завещание на квартиру в пользу брата.

На момент смерти Степанова у него имелись трое детей (взрослый сын, сын, являющийся инвалидом I группы, и дочь 53 лет, которая к моменту открытия наследства вышла на пенсию по льготным основаниям), а также внук, мать которого, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла до открытия наследства. Иждивенцем наследодателя внук не являлся. Все наследники претендуют на наследство.

Незавещанным у Степанова остался дом оценкой 350000 рублей. Оценка завещанной квартиры составила 500000 рублей.

Кто и на какую долю наследства может претендовать?

Рекомендованные для изучения материалы:

Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая и третья).

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.09.1993г.

Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. «О приватизации жи­лищного фонда в Российской Федерации».

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О погребении и похоронном деле»

Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»

Методические рекомендации по совершению отдельных видов нота­риальных действий нотариусами Российской Федерации. Утверждены приказом министра юстиции РФ 15 марта 2000 г. № 91

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»

    1. Пакет контрольных заданий для текущей и промежуточной аттестации

1. Условия к совершению завещания:

A) совершается полностью дееспособным гражданином;

Б) должно быть совершено лично наследодателем;

B) в завещании должно содержаться распоряжение только одного лица;

Г) все указанное в п. А-В.

2. Наследование - это переход имущества:

A) умершего к его наследникам;

Б) лица к его родственникам;

B) супруга к пережившему супругу и детям от брака с ним.

3. Наследование осуществляется:

A) по закону;

Б) по завещанию;

B) все указанное в п. А и Б.

4. В состав наследства входят:

A) часть имущества наследодателя;

Б) все имущество наследодателя, принадлежащее ему на день открытия наследства (движимые и недвижимые вещи, имущественные права и обязанности);

B) только недвижимое имущество наследодателя.

5. Не входят в состав наследства:

A) личные неимущественные права и иные нематериальные блага;

Б) права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина);

B) все указанное в п. А и Б.

6. Днем открытия наследства является день:

A) смерти наследодателя;

Б) вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим;

B) смерти, указанный в решении суда;

Г) все указанное в п. А-В.

7. Наследственная трансмиссия - это:

A) если наследник по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, - к его наследникам по завещанию;

Б) если наследник по завещанию умер до открытия наследства, не успев его принять, право на принятие причитавшегося ему наследства не переходит к его наследникам по закону;

B) если наследник по закону умер после открытия наследства, успев его принять, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, - к его наследникам по завещанию.

8. Право умершего наследника на обязательную долю:

А) переходит по наследству;

Б) не переходит по наследству.

9. Если наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, то его доля:

A) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну;

Б) не переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну;

B) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, но не делится между ними поровну.

10. Не наследуют по праву представления:

A) недостойные наследники;

Б) наследники, лишенные наследодателем такого права;

B) все указанное в п. А и Б.

  1. Назовите основные понятия наследственного права (открытие наследства, место открытия наследства, наследственная масса).

  2. Каковы условия наследования по закону?

  3. Каковы требования к содержанию и форме завещания? В чем отличие наследования в порядке наследственной трансмиссии от наследования по праву представления?

  4. В чем заключается сущность завещательного отказа возложения, подназначения наследника?

  5. Каков порядок принятия наследства и отказа от наследства?

  6. Каковы правовые последствия принятия наследства?

    1. Методические указания

по выполнению учебно-исследовательских работ

Курсовые работы

Перечень тем курсовых работ включен в рабочую программу по дисциплине (раздел II учебно-методического комплекса).

Курсовые работы выполняются в соответствии с Методическими рекомендациями по выполнению, оформлению и защите курсовых работ по гражданскому праву, автором которых является доцент кафедры гражданского права ИПСУБ УдГУ, к.ю.н., доцент Н.В. Кузнецова. С методическими рекомендациями можно ознакомиться в кабинете правоведения ИПСУБ УдГУ.

Форма контроля выполнения курсовой работы определяется в соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Удмуртском государственном университете (абз. 3 п. 3.1.5).

Методические рекомендации по написанию рефератов по гражданскому праву

Написание рефератов является одной из форм самостоятельной работы студентов и направлено на организацию и повышение уровня самостоятельной работы студентов, а также на усиление контроля за этой работой.

Целью написания рефератов является привитие студентам навы­ков самостоятельной работы над литературными и законодательными источниками, опубликованной судебной практикой с тем, чтобы на основе их анализа и обобщения студенты могли делать собственные выводы теоретического и практического характера, обо­сновывая их соответствующим образом.

В отличие от теоретических семинаров, при проведении которых студент приобретает, в частности, навыки высказывания своих суж­дений и изложения мнений других авторов в устной форме, написа­ние рефератов даст ему навыки лучше делать то же самое, но уже в письменной форме, юридически грамотным языком и в хорошем стиле.

В зависимости от содержания и назначения в учебном процессе рефераты можно подразделить на две основные группы (типы):

Научно-проблемный реферат. При написании такого реферата сту­дент должен изучить и кратко изложить имеющиеся в литературе суж­дения по определенному, спорному в теории, вопросу (проблеме) по данной изучаемой теме, высказать по этому вопросу (проблеме) соб­ственную точку зрения с соответствующим ее обоснованием. В зависимости от изучаемой темы, состава и уровня подготовки студентов тема реферата может быть одной для всех студентов или таких тем может быть несколько, и они распределяются между студентами учебной группы.

На основе написанных рефератов возможна организация «кругло­го стола» студентов данной учебной группы. В таких случаях может быть поставлен доклад студента, реферат которого преподавателем признан лучшим, с последующим обсуждением проблемы всей группой сту­дентов.

Обзорно-информационный реферат. Разновидностями такого рефе­рата могут быть:

  1. краткое изложение основных положений той или иной книги,
    монографии, другого издания (или их частей: разделов, глав и т.д.), как правило, только что опубликованных, содержащих материалы, относящиеся к изучаемой теме (разделу) курса гражданского права. По рефератам, содержание которых может представлять познавательный интерес для других студентов, целесообразно заслушивать в учебных
    группах сообщения их авторов;

  2. подбор и краткое изложение содержания статей по определенной проблеме (теме, вопросу), опубликованных в различных юридических журналах за тот или иной период, либо в сборниках.

Такой реферат может рассматривается и как первоначальный этап в работе по теме курсовой работы. При наличии в студенческой груп­пе нескольких студентов, намеревающихся специализироваться по кафедре гражданского права и занимающихся разработкой какой-то общей проблемы, возможно взаимное использование материалов на­писанных ими рефератов.

Темы рефератов определяются преподавателем, ведущим практические (семинарские) занятия. При написании студентами научно-проблем­ных рефератов им, как правило, должна быть рекомендована препо­давателем и литература, подлежащая изучению.

Объем реферата должен быть в пределах 15—20 страниц машинописного текста (шрифт Tiemes New Roman, полуторный интервал). Титульный лист должен содержать следующие сведения: наименование учебного заведения, тема, фамилия и инициалы студента, номер учебной группы, год выполнения. Реферат должен включать список нормативных актов, список использованной литературы и список материалов судебной практики.

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс по дисциплине «всеобщая история» для студентов 1 курса гуманитарных факультетов

    Учебно-методический комплекс
    В состав учебно-методического комплекса входят программа курса всеобщей истории и пояснительная записка к ней, список источников и литературы, тематический план лекций по всеобщей истории, контрольные вопросы, методические указания
  2. Учебно-методический комплекс Учебно-методический комплекс по дисциплине "Мировая экономика" для студентов специальности 080105 «Финансы и кредит»

    Учебно-методический комплекс
    Воробьева Л.В., Воробьев И.Н. Мировая экономика. Учебно-методический комплекс. – Красноярск: Красноярский филиал ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)», 2007.
  3. Учебно-методический комплекс по дисциплине общепрофессиональной подготовки «Теория и методика обучения биологии»

    Учебно-методический комплекс
    Дисциплина «Теория и методика обучения биологии» позволяет студенту сформировать комплекс знаний, охватывающих теоретическую и практическую подготовку учителя биологии и развивающих способность к выполнению профессиональных задач.
  4. Учебно-методический комплекс По дисциплине Дипломатический церемониал и протокол

    Учебно-методический комплекс
    Исторический опыт показывает, что для обеспечения нормальных дипломатических отношений далеко не достаточно одних международно-правовых норм. Очень важно еще и соблюдение определенных церемониальных и протокольных обычаев и правил.
  5. Учебно-методический комплекс по дисциплине международные валютно-кредитные отношения

    Учебно-методический комплекс
    Лекции читает д. э. н., профессор Звонова Е. А. Предшествующие курсы, обязательные для изучения данной дисциплины: экономическая теория; деньги, кредит и банки; международный финансовый рынок; международные экономические отношения;
  6. Учебно-методический комплекс По дисциплине «История экономических учений» Выписка из гос впо

    Учебно-методический комплекс
    особенности экономических воззрений в традиционных обществах (отношение к собственности, труду, богатству, деньгам, ссудному проценту), систематизация экономических знаний, первые теоретические системы (меркантилизм, физиократы, классическая

Другие похожие документы..