Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
1.2. При монтаже комплектных цеховых троллеев с инвентарной люльки, подвешенной на мостовом кране, должно быть получено разрешение от механомонтажной...полностью>>
'Документ'
Редакційна колегія: Андрос Є.І. (д. ф. н.), Желєзняк О.В. (к. е. н), Кисельов М.М. (д. ф. н.), Кондович В.Ю. (к. е. н.), Личковах В.А. (д. ф. н., від...полностью>>
'Примерная программа'
В комплексоном учебно-методическом пособии рассматриваются проблемы общественно-политического развития страны с древнейших времен по настоящее время....полностью>>
'Доклад'
начальника отдела образования управления по социально-культурному развитию администрации Ивнянского района на районной августовской конференции работн...полностью>>

Главная > Учебно-методический комплекс

Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

ЯРОСЛАВСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра уголовного права и процесса

Утверждено Ученым советом

ЯФ АТ и СО

Протокол № 1

От «26» августа 2010 г.

Председатель Ученого совета

ЯФ АТ и СО

___­­­­­________ ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Тюрин С.Б.

Специальность 030501 «Юриспруденция»

Направление 030500 «Юриспруденция

Кафедра гражданского права и процесса

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«Гражданское процессуальное право»

учебно-методический комплекс составлен на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для специальности 030501 – «Юриспруденция» и направления 030500 – «Юриспруденция»

Составитель: кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса ЯФ АТ и СО Старостина Г.Е.

Ярославль 2010

Учебно-методический комплекс рассмотрен на заседании кафедры гражданского права и процесса ЯФ АТ и СО Протокол №1 от «___» ___________ 20__ г.

Составитель: Старостина Г.Е. к.юн., профессор, зав. кафедрой гражданского права и процесса

Рецензент: Подгорбунская Н.Е. доцент кафедры гражданского права и процесса

Рекомендовано кафедрой гражданского права и процесса ЯФ АТ и СО «____»________ 20__ г. (протокол №____).

  • Старостина Г.Е.., 20__

  • ЯФ АТ и СО

Учебно-методический комплекс по курсу «Гражданское процессуальное право» рассчитан на студентов и слушателей юридического факультета Ярославского Филиала Академии Труда и Социальных Отношений

Перечень материалов, входящих в учебно-методический комплекс

  1. Извлечение из ГОС ВПО по специальности (направлению подготовки)

  1. Рабочая программа по дисциплине

  1. Планы семинарских занятий с методическими указаниями для студентов

  1. Перечень контрольных работ по дисциплине ГПП



I. Требования государственных образовательных стандартов по специальности «Юриспруденция» и направлению «Юриспруденция»

В рамках специальности и направления «юриспруденция» юрист получает фундаментальную и специальную подготовку в области юриспруденции.

Деятельность юриста направлена на реализацию правовых норм и обеспечите правопорядка в различных сферах жизни общества.

Объектами профессиональной деятельности выпускников являются:

- события и действия, имеющие юридическое значение;

- правовые отношения, возникающие в сфере функционирования государственных институтов;

- правовые отношения между государственными органами, физическими и юридическими лицами.

Юрист должен уметь:

- толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты;

- обеспечивать соблюдение законодательства в деятельности государственных органов, физических и юридических лиц;

- юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

- разрабатывать документы правового характера, осуществлять |правовую экспертизу нормативных актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации;

- принимать правовые решения и совершать иные юридические действия в точном соответствии с законом;

- вскрывать и устанавливать факты правонарушений, определять меры ответственности и наказания виновных; предпринимать необходимые меры к восстановлению нарушенных прав;

- систематически повышать свою профессиональную квалификацию, изучать законодательство и практику его применения, ориентироваться в специальной литературе. Юрист должен:

- обладать гражданской зрелостью и высокой общественной активностью. профессиональной этикой, правовой и психологической культурой, глубоким уважением к закону и бережным отношением к социальным ценностям правового государства, чести и достоинству гражданина, высоким нравственным сознанием, гуманностью, твердостью моральных убеждений, чувством долга, ответственностью за судьбы людей и порученное дело, принципиальностью и независимостью в обеспечении прав, свобод и законных интересов личности, ее охраны и социальной зашиты, необходимой волей и настойчивостью в исполнении принятых правовых решений, чувством нетерпимости к любому нарушению закона в собственной профессиональной деятельности;

- понимать сущность и социальную значимость своей профессии, четко представлять сущность, характер и взаимодействие правовых явлений, знать основные проблемы дисциплин, определяющих конкретную область его деятельности, видеть их взаимосвязь в целостной системе знаний и значение для реализация права в профессиональной деятельности.

II. Рабочая программа по дисциплине

Рабочая программа составлена в соответствии со следующими документами:

  1. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования «Специальность 030501 – Юриспруденция. Квалификация – юрист от 27 марта 2000г.

  2. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования «Направление 030500 – Юриспруденция. Степень (квалификация) – бакалавр юриспруденции» от 27 марта 2000г.

. Принципы построения курса «Гражданского процессуального права»

Курс «Гражданского процессуального права» входит в блок общепрофессиональных дисциплин правового направления (ОПД.Ф.07). Во главу курса гражданского процессуального права поставлены основные положения науки гражданского процессуального права, выработанные ею и проверенные многолетней практикой применения правовых институтов и категорий.

Новое гражданское процессуальное право России, основывающееся на новых конституционных, а также отраслевых организационных и организационно-функциональных принципах, становится основным регулятором процессуальных правоотношений, складывающихся при рассмотрении и разрешении гражданских дел мировыми и федеральными судами России, а также при их пересмотре судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в том числе, при пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданское процессуальное право как фундаментальная учебная дисциплина является одной из краеугольных основ современного юридического образования. Развитие системы его институтов, в течении двух последних десятилетий, обусловленное изменениями материального законодательства, привело к тому, что вместо комментирования действующего законодательства во главу современного университетского курса гражданского права должно быть поставлено изучение основных положений гражданско-процессуальной науки, выработанных ею и проверенных многолетней практикой правовых институтов и понятий, сочетающееся с научным анализом действующего гражданско-процессуального и гражданского законодательства, а также практики их применения. В результате студент должен усвоить общепризнанные гражданско-процессуальные постулаты и уметь самостоятельно анализировать их различное, конкретное законодательное оформление, а также овладеть основными навыками практического использования гражданско-правовых средств.

Важное значение, в настоящее время, приобретает систематизация курса, оптимальное изложение и охват необходимого учебного материала с учетом реального времени, отводимого на его изучение по учебному плану. При этом необходимо четко различать систему курса гражданского процессуального права и систему гражданского процессуального права и гражданского процессуального законодательства, ибо свое, во многом не совпадающее, содержание и систему имеют гражданское процессуальное право как правовая отрасль, гражданское процессуальное законодательство, гражданско-процессуальная правовая наука и курс гражданского процессуального права как учебная дисциплина.

Настоящая рабочая программа курса гражданского процессуального права основывается на программе, разработанной и использованной в учебном процессе кафедрой гражданского процессуального права юридического факультета МГУ (ответственные редактор программы — проф. М.К. Треушников).

2. Цели курса

После изучения теоретических разделов курса и прохождения практикума в объеме рабочей программы студент должен:

- иметь представление о гражданско-процессуальных формах регулирования общественных отношений, соотношении гражданского процесса с иными отраслями российского права.

- иметь четкое представление о сущности гражданско-процессуальных методах регулирования общественных отношений, знать основные понятия гражданского процессуального права, виды субъектов гражданско-процессуальных правоотношений, ориентироваться в видах гражданского судопроизводства, знать процедуру судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах первой и выше стоящих инстанций, Иметь представление о третейском судопроизводстве, процессуальной деятельности нотариата РФ и службы судебных приставов РФ.

- уметь использовать полученные знания и методы науки гражданского процессуального права в профессиональной деятельности, толковать нормы гражданского процессуального права, логически грамотно выражать и обосновывать свою точку зрения, свободно оперировать гражданско-процессуальными понятиями и категориями, использовать гражданско-процессуальные правовые акты в профессиональной деятельности, составлять процессуальные документы, осуществлять судебное доказывание и определять круг относимых и допустимых доказательство по гражданскому делу, анализировать и решать процессуальные проблемы в сфере гражданско-процессуальных правоотношений.

3. УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН (заочная форма)

Наименование темы

Виды занятий

лекции

практические

Предмет, метод, система отрасли российского гражданского процессуального права. Источники гражданского процессуального права.

0,5

0.5

Принципы гражданского процессуального права.

0,5

0.5

Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.

1

0,5

Подведомственность гражданских дел.

Подсудность гражданских дел.

Стороны в гражданском процессе.

1

0,5

Третьи лица в гражданском процессе.

1

0,5

Участие прокурора в гражданском процессе.

0,5

0.5

Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.

0,5

0.5

Представительство в суде.

1

0,5

Процессуальные сроки.

Судебные расходы.

Ответственность в гражданском процессуальном праве.

Иск.

1

2

Доказывание и доказательства.

1

-

Возбуждение гражданского дела в суде.

0,5

0,5

Подготовка дела к судебному разбирательству.

0,5

0.5

Правовое регулирование информационного обеспечения участников гражданского процесса.

Судебное разбирательство.

1

1

Постановления суда первой инстанции.

1

Заочное производство.

Приказное производство.

Производство по гражданским делам у мирового судьи.

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Особое производство.

Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей.

-

Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке.

1

1

Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

1

1

Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

1

Правовое положение иностранных граждан и организаций в гражданском процессе.

Основы знаний об арбитражном процессе.

Нотариальная форма защиты и охраны прав.

Третейское судопроизводство.

Исполнение судебных актов и актов иных органов

Итого :

14

10

Глоссарий по гражданскому процессуальному праву
Административные суды - в ряде стран - особый вид судов, осуществляющих административное правосудие.
Акт судебной власти - приговор, решение, определение и др.
Апелляционный суд - в ряде стран - судебный орган по пересмотру дел, решения и приговоры по которым еще не вступили в законную силу. Апелляционный суд проводит повторное исследование доказательств и либо утверждает ранее вынесенное решение, либо выносит новое решение по делу.
Арбитражный суд - орган, осуществляющий судебную власть при разрешении возникающих в процессе предпринимательской деятельности споров, вытекающих из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из правоотношений в сфере управления. (В арбитражных судах разрешаются экономические споры, споры, связанные с обжалованием предприятиями и предпринимателями актов государственных органов, которые, по мнению истцов, не соответствуют закону и нарушают их права. Разрешение споров производится арбитражным судом в составе трех судей (или одного, если спор может быть разрешен единолично). В РФ порядок деятельности и компетенция рассматриваемого суда в основном определяются законом и Арбитражным процессуальным кодексом.)
В
Верховный суд - высшее судебное учреждение государства. Обычно в компетенцию верховного суда входит: - разрешение споров между самостоятельными составными частями государства; - рассмотрение дел о наиболее важных государственных преступлениях; - верховный суд является высшей апелляционной инстанцией, в которую обжалуются решения всех нижестоящих судов страны.
Виндикационный иск - в гражданском праве - иск собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. (Собственник вправе требовать не только возврата имущества, но и возмещения доходов, которые незаконный владелец извлек или должен был извлечь за все время владения или со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения.)
Владелец имущества вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на содержание имущества с того времени, с какого собственнику причитаются доходы от этого имущества.
Военно-полевой суд - исключительный или чрезвычайный суд, действующий вне норм существующего в государстве уголовного законодательства и юрисдикции, на основе особого положения, при упрощенном до крайних пределов судопроизводстве и при отмене всяких гарантий нормально-законного течения процесса и охраны прав подсудимого.

Начало формы

Встречный иск - исковое требование, предъявляемое ответчиком к истцу в уже возникшем процессе. Встречный иск может предъявляться исходя из взаимных обязательств сторон.
Высокая палата правосудия - в ряде стран - особый парламентский судебный орган, и создаваемый для рассмотрения дел по обвинению президента республики в государственной измене и членов правительства по обвинению в заговоре против безопасности государства и совершении иных деяний, предусмотренных уголовным законом.
Г
Гласность судопроизводства - принцип судебного процесса, заключающийся в открытом судебном разбирательстве всех дел, публичном провозглашении судебных приговоров и решений.

Начало формы

Государственный обвинитель - прокурор, поддерживающий перед судом обвинение по уголовному делу. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве является элементом публичности судопроизводства.

Начало формы

Гражданский процесс - урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность действий и отношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела.
Гражданский процесс - урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность действий и отношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела.
Гражданское процессуальное право - отрасль права, регулирующая:
- порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел; а также
- порядок исполнения постановлений судов и некоторых других органов.
Гражданский иск - в уголовном процессе - требование возместить материальный (имущественный) ущерб, предъявленное непосредственно его причинителю (обвиняемому) или иным лицам, несущим ответственность.
Д
Долговой иск - судебное преследование должника, не исполняющего обязательств по кредиту.
Доказывание - в гражданском и арбитражном процессе - деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление с помощью судебных доказательств фактов, от которых зависит разрешение спора по существу.
Обязанность доказывания в гражданском процессе - обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В каждом конкретном деле объем подлежащих доказыванию фактов определяется нормами, регулирующими то или иное правоотношение.
И
Исковое производство - урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых правоотношений.
Иск - требование, предъявляемое в арбитражном или судебном порядке к лицу, ответственность которого вытекает из условий договора или связана с другими обстоятельствами, основанными на законодательстве. Обычно иск предъявляется в случае, если ответчик официально отклонил предъявляемое к нему требование. (Основанием иска является фактические обстоятельства, с которыми законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений между заинтересованными лицами; Предметом иска является спорное правоотношение; Содержанием иска является требования истца).
Иск по возмещению ущерба - иск, согласно которому истец требует от ответчика возместить ему нанесенный ущерб в размере требуемой им денежной суммы или посредством восстановления поврежденного имущества.
Исковая давность - законодательно определенный срок, в течение которого обладателю нарушенного права предоставляется возможность удовлетворить свое требование через суд. В РФ срок давности по иску составляет три года, а для предприятий и организаций друг к другу - один год.
Исковое заявление - внешняя форма выражения иска. Исковое заявление должно содержать: - наименование суда, в который оно адресовано; - наименование и адреса сторон; - фактические основания иска и подтверждающие их доказательства; - содержание и цену иска; - перечень прилагаемых документов.
Исковое производство - урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых правоотношений.
Истец - лицо, обращающееся в суд, арбитраж или третейский суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В гражданском праве истец может быть физическим или юридическим лицом.
К
Кассация - обжалование в вышестоящий суд судебных решений и приговоров, не вступивших в законную силу, а также принесение на них кассационных представлений.
Кассация - проверка вышестоящим судом законности и обоснованности решений и приговоров суда, не вступивших в законную силу, по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. При рассмотрении кассации существо дела не затрагивается.
Кассационная жалоба - жалоба на решение или приговор суда, не вступивший в законную силу.
Кассационная инстанция - в РФ - вторая судебная инстанция; суд, рассматривающий дело по кассационной жалобе или протесту на решения, приговоры и частные жалобы (протесты) на определения суда первой инстанции и постановления судьи, не вступившие в законную силу.
Кассационная судебная инстанция - суд, непосредственно вышестоящий по отношению к суду, вынесшему решение или приговор.
Кассационный протест - процессуальный документ, в котором прокурор ставит перед вышестоящим судом вопрос об отмене или изменении незаконного и необоснованного приговора либо решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.
Кассационный суд - в ряде стран - высший суд, уполномоченный:
- рассматривать дела в качестве кассационной инстанции; - давать толкование правовых норм; и - следить за соблюдением законов нижестоящими судами.
Кверулянтство - болезненное стремление отстаивать свои якобы ущемленные права, бороться против мелких (мнимых) обид путем бесконечных жалоб.
Кассационный суд - в ряде стран - высший суд, уполномоченный:- рассматривать дела в качестве кассационной инстанции; - давать толкование правовых норм; и
- следить за соблюдением законов нижестоящими судами.

Конец формы

Конституционный суд - в ряде стран - особый орган, главной функцией которого является осуществление конституционного надзора. В отдельных странах конституционный суд: - имеет право толкования конституции; - решает вопрос о соответствии деятельности политических партий конституции;
- рассматривает споры о компетенции и т.п.

Начало формы

М
Международный трибунал - международный орган, создаваемый для суда над преступниками и государствами по обвинению в совершении международных преступлений.
Мировое соглашение сторон - по российскому законодательству - договоренность сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. При заключении мирового соглашения стороны могут предусмотреть и порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи адвокатов. (Мировое соглашение можно заключить на любой стадии: в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, во время разбирательства, при рассмотрении дела кассационной инстанцией и т.д. до исполнения судебного решения. Контроль за законностью мирового соглашения принадлежит суду. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указываются условия мирного соглашения).
Мировой суд - в ряде стран - низшее звено судебной системы; суд первой инстанции, разбирающий дела о малозначительных уголовных преступлениях, проводящий предварительное разбирательство более значительных уголовных дел и рассматривающий в упрощенном порядке мелкие дела.
Мировой суд - в РФ - суд субъекта РФ, в компетенцию которого входит рассмотрение гражданских, административных и уголовных дел в качестве суда первой инстанции.
Н
Негаторный иск - в гражданском праве - либо требование собственника об устранении нарушений, препятствующих осуществлению его права пользования или распоряжения принадлежащим ему имуществом; - либо требование субъекта права оперативного управления об устранении нарушений, препятствующих осуществлению его права пользования или распоряжения закрепленным за ним имуществом.
Непосредственность судебного разбирательства - в РФ - принцип судопроизводства, заключающийся в обязанности суда первой инстанции лично исследовать доказательства по делу:- выслушать показания свидетелей, подсудимого, объяснения лиц,участвующих в деле,заключение эксперта; ознакомиться с письменными документами; осмотреть вещественные доказательства.

Конец формы

Непрерывность судебного разбирательства - в РФ - принцип судопроизводства, заключающийся в том, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха; до окончания рассмотрения начатого дела суд не вправе рассматривать другие дела
О
Обязанность доказывания - правило распределения между участниками уголовного и гражданского процесса обязанности обосновывать наличие тех или иных обстоятельств, существенных для разрешения дела.

Начало формы

Обязанность доказывания в гражданском процессе - обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В каждом конкретном деле объем подлежащих доказыванию фактов определяется нормами, регулирующими то или иное правоотношение.
Обязанность доказывания в уголовном процессе - обязанность стороны обвинения доказать вину подсудимого.
Обеспечение иска - совокупность мер, обеспечивающих реальность исполнения будущего судебного или арбитражного решения.
Обеспечение иска - гарантия защиты интересов истца.
Ответчик - одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде, или спора, рассматриваемого в арбитражном суде. Другая сторона - истец. По законодательству РФ ответчиками в суде могут быть как физические, так и юридические лица, в арбитражном суде - только юридические лица.
П
Подсудность - распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции. Подсудность предполагает установление конкретного суда, который должен разрешить дело (В судебном процессе различают два вида подсудности: родовую (предметную) и территориальную (местную).
Правовые учреждения - суды, прокуратура, адвокатура.
Правоохранительные органы - государственные органы, основной функцией которых является охрана законности и правопорядка, защита прав и свобод человека, борьба с преступностью (К правоохранительным органам относятся; суд, арбитражный суд, конституционный суд, прокуратура, органы внутренних дел, контрразведки, таможенного контроля, налоговой полиции, юстиции).
Представитель - в гражданском процессе - праводееспособное лицо, осуществляющее процессуальную деятельность от имени и в защиту прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных по делу лиц. Представитель действует в пределах предоставленных ему полномочий от имени определенного лица, участвующего в процессе.
Постановление суда - в гражданском процессе - акт президиума суда, вынесенный в порядке надзорного производства.
Процессуальное правопреемство - замена одного лица, являющегося стороной в гражданском или арбитражном процессе, другим лицом, обусловленная переходом к последнему спорных материальных прав либо спорных материальных обязанностей.
Преюдициальность - обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу.

Начало формы

Процессуальные гарантии - система правовых средств, установленных законом для: - осуществления надлежащего отправления правосудия;- защиты прав и свобод человека в уголовном и гражданском процессе; - осуществления задач судопроизводства по уголовным и гражданским делам. (Важнейшими процессуальными гарантиями являются: право на защиту, право на бесплатную юридическую помощь, гласность и открытость судебного разбирательства, коллегиальность суда, право на обжалование решения суда).

Начало формы

Процессуальные сроки - время, установленное для совершения тех или иных процессуальных действий. Процессуальные сроки призваны обеспечить оперативность судопроизводства, оказывая дисциплинирующее воздействие на суд и других участников процесса.

Начало формы

Публичность судопроизводства - принцип судопроизводства, заключающийся в том, что возбуждение уголовных дел, их расследование и разрешение, а также рассмотрение гражданских дел осуществляются публичными органами дознания, следствия, прокуратуры и суда независимо от усмотрения заинтересованных лиц.
Подведомственность - предпосылка права на предъявление иска. Претензия - требование кредитора к должнику о добровольном урегулировании спора, связанного с нарушением его имущественных прав и интересов.
Производный иск - иск, предъявляемый пайщиком от имени акционерного общества.
Прошение о банкротстве - просьба, подаваемая в суд кредитором, содержащая факты, достаточные для объявления должника банкротом. Соглашаясь, суд выносит распоряжение о ликвидации.
Р
Равенство перед судом - одинаковое применение положений, закрепленных в уголовном законодательстве, ко всем гражданам.
Регрессный иск - в гражданском праве - требование кредитора о возврате денежной суммы (или иной имущественной ценности), которую он уплатил третьему лицу по вине должника.
Реплика - возражение стороны на судебном процессе.
С
Суд королевской скамьи - в Великобритании - старейшее судебное учреждение. C 1971г. компетенция Суда королевской скамьи ограничена рассмотрением гражданско-правовых споров.
Суд общей юрисдикции - суд, который осуществляет правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений.
В РФ к судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд РФ, верховные суды республик в составе РФ, краевые, областные суды, суды автономных областей, автономных округов, Московский и Санкт-Петербургский городские суды, районные (городские) суды.
Судебная инстанция - стадия рассмотрения дела в суде с определенной компетенцией. В РФ в гражданском и уголовном процессе различают суды первой, кассационной и надзорной инстанций.
Судебная система - совокупность всех судов государства, имеющих общие задачи, связанных между собой отношениями по осуществлению правосудия.
Судебные расходы - по гражданским делам - государственные пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки). Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявление, заявления по делам особого производства и кассационные жалобы.
Судебный надзор - процессуальная деятельность судов: - по проверке законности и обоснованности приговоров, решений, определений и постановлений судов;
- по даче судебным органам руководящих разъяснении по применению законодательства при рассмотрении уголовных и гражданских дел; а также - разрешение споров между судами.
Судопроизводство - порядок рассмотрения дел в суде или в административных органах.
Судоустройство - совокупность норм, устанавливающих задачи, принципы организации и деятельности, структуру и компетенцию судов.
Судья - должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти. В РФ судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. В РФ все судьи обладают единым статусом и различаются полномочиями и компетенцией.
Судопроизводство - порядок рассмотрения дел в суде или в административных органах.

Начало формы

Начало формы

Начало формы

Начало формы

Начало формы

Состязательность - принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании.

Начало формы

Судебная повестка - письменное официальное извещение о вызове в суд.

Начало формы

Судебное поручение - поручение суда, рассматривающего дело, другому суду произвести на его территории определенные процессуальные действия: вручение документов, допрос свидетеля, осмотр места преступления и т.п.

Начало формы

Судебные доказательства - в уголовном, гражданском, арбитражном процессе - любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает: -наличие или отсутствие общественно опасного деяния;
-виновность лица, совершившего это деяние; -наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон; - иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Начало формы

Судебный переводчик - участник судебного процесса, свободно владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, и языком, на котором один из участников процесса дает показания.

Конец формы

Конец формы

Соединение исков - объединение для совместного рассмотрения в одном производстве нескольких исковых требований. Различают субъективное и объективное соединение исков. (При субъективном соединении для совместного рассмотрения объединяются несколько исков одного истца к нескольким ответчикам или нескольких истцов к одному или нескольким ответчикам. При объективном соединении для совместного рассмотрения объединяются нескольких требований одного истца к одному ответчику).
Структурированное урегулирование - соглашение об урегулировании судебного иска путем осуществления оговоренных выплат в течение определенного периода времени.

Начало формы

Суд - государственный орган, осуществляющий правосудие путем рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и других категорий дел в установленном законом процессуальном порядке. В РФ суд является единственным органом, который полномочен осуществлять правосудие.
Содержанием иска является требования истца.
Т
Третьи лица - в гражданском процессе - лица, защищающие свои права и охраняемые законом интересы в гражданском деле, возбужденном по иску других лиц. Различают два вида третьих лиц: - третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в уже начатый процесс, предъявляя иск на общих основаниях к обеим сторонам или одной из них;- заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Требование истца - составная часть искового заявления, материально-правовое требование истца к ответчику, составляющее предмет иска. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца.
У
Участники гражданского процесса - участники процессуальных правоотношений, возникающих в связи с производством по гражданскому делу. По своему юридическому положению участники гражданского процесса подразделяются на три группы:
-1- суды первой, кассационной и надзорной инстанции и судебные исполнители;
-2- лица, участвующие в деле: стороны спора, третьи лица, прокурор, органы государственного управления, различные организации и граждане;
-3- лица, оказывающие содействие осуществлению правосудия: свидетели, эксперты, судебные переводчики и др.
Уголовный процесс - регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных государственных, общественных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является:
-возбуждение уголовного дела; -предварительное расследование; предание суду; судебное разбирательство; -кассационное производство; - исполнение приговора.

Начало формы

Устность судопроизводства - принцип, согласно которому исследование, обсуждение всех вопросов, подлежащих рассмотрению судом, оглашение всех постановлений суда по уголовным и гражданским делам производятся устно, непосредственно в судебном заседании.
Ф
Федеральный суд Российской Федерации - по законодательству РФ Конституционный Суд Российской Федерации; - Верховный Суд РФ, верховный суд республики, краевой и областной суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды;- Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ.
Ц
Цена иска - денежное выражение требований, заявленных истцом в суде или арбитраже. В РФ цена иска определяется: - по денежным требованиям: суммой требований; - по искам об истребовании имущества: стоимостью имущества и т.п.
От цены иска зависит размер государственной пошлины, уплачиваемой в установленных законом случаях. Цена иска определяется истцом, но при ее явном несоответствии заявленному требованию - судьей. Истец вправе до вынесения решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, с чем суд (арбитражный суд) соглашается, если это не нарушит чьих-либо прав, интересов и не противоречит закону.
Ч
Частная жалоба - в процессуальном праве РФ - жалоба на определение суда первой инстанции или единоличное постановление судьи. Частная жалоба приносится не на решение суда по основному вопросу дела, а на судебные действия или решения по отдельному вопросу.
Чрезвычайный суд - особый судебный орган, создаваемый в случае войны, революции, государственного переворота действия чрезвычайного положения и т.п. Чрезвычайные суды:- всегда имеют карательный характер;- никогда не связаны с установленной законом судебной процедурой; - рассматривают дела в закрытых заседаниях; - выносят решения, не подлежащие обжалованию.
Э
Эксцепция - в римском праве - ссылка на фактические обстоятельства или правовую норму, которая исключала возможность удовлетворения иска.
Экономический суд СНГ - орган СНГ, образованный в 1992г. рядом стран-участников СНГ. Основная цель Экономического суда состоит в обеспечении единообразного применения соглашений государств-участников СНГ и основанных на них экономических обязательств и договоров путем разрешения споров, вытекающих из экономических отношений.
Ю
Юрисдикция - компетенция судебных органов по рассмотрению гражданских, уголовных и иных дел; круг дел, которые данный суд имеет право рассматривать и решать.
Юрисдикция - правовая сфера, на которую распространяются полномочия данного государственного органа.
Юстиция - система судебных учреждений; судебное ведомство. В зависимости от а и сферы судопроизводства различают: - уголовную юстицию; - гражданскую юстицию;- административную юстицию; - конституционную юстицию; - международную юстицию;
- военную юстицию;- электоральную юстицию; - ювенальную и другие виды юстиции.

4. Содержание курса лекционных занятий

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Тема 1. Предмет, метод, система отрасли гражданского процессуального права.

Формы защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Право на судебную защиту.

Роль правосудия по гражданским делам в условиях обновления общественных отношений и формирования правового государства.

Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.

Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система гражданского процессуального права. Значение гражданского процессуального права в современный период.

Соотношение гражданского процессуального права с гражданским, семейным, трудовым, конституционным, административным правом, уголовным процессуальным правом, другими отраслями российского права.

Источники гражданского процессуального права. Гражданско-процессуальные нормы, их структура, действие во времени и пространстве.

Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса.

Предмет, метод, система науки гражданского процессуального права.

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права.

Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Система принципов гражданского процессуального права.

Проблема классификации принципов гражданского процессуального права. Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права.

Организационные принципы правосудия по гражданским делам: осуществление правосудия только судом, единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, равенство граждан и организаций перед законом и судом, принцип гласности, государственный язык судопроизводства.

Функциональные принципы правосудия по гражданским делам: принцип диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, устности, непосредственности, непрерывности.

Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.

Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Содержание, структура, объект гражданских процессуальных правоотношений.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Правовое положение суда. Состав суда. Нравственные основы судебной деятельности.

Лица, участвующие в деле, другие участники процесса как субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Понятие и состав лиц, участвующих в деле. Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Объект гражданских процессуальных правоотношений.

Тема 4. Подведомственность гражданских дел.

Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность суду исковых дел. Ограничение подведомственности судов общей юрисдикции, арбитражных судов. Подведомственность дел особого производства. Подведомственность дел, вытекающих из публично-правовых отношений. Тенденция развития законодательства о подведомственности. Подведомственность дел третейским судам. Подведомственность нескольких, связанных между собой требований. Последствия нарушения правил о подведомственности.

Тема 5. Подсудность гражданских дел.

Понятие подсудности, отличие от подведомственности. Виды подсудности. Родовая подсудность. Территориальная подсудность, ее виды. Соглашения о подсудности.

Порядок передачи дела из одного суда в другой суд.

Последствия несоблюдения правил о подсудности деда.

Тема 6. Стороны в гражданском процессе.

Понятие сторон в гражданском процессе.

Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Процессуальные права и обязанности сторон.

Процессуальное соучастие. Цель и основания соучастия. Виды соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика.

Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе.

Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания и процессуальный порядок вступления их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования от соистцов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания и процессуальный порядок привлечения (вступления) их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, от соучастников (соистцов, соответчиков).

Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе.

Задачи прокуратуры в гражданском процессе на современном этапе развития общества.

Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе во всех стадиях. Процессуальное положение прокурора.

Права и обязанности прокурора как лица участвующего в деле.

Тема 9. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного управления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.

Основания и цель обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Условия возбуждения гражданского дела в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Участие в деле государственных органов, органов местного самоупралвения для дачи заключения по делу. Форма участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.

Отличие участвующих в деле государственных органов от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, экспертов, представителей).

Тема 10. Представительство в суде.

Понятие представительства в суде. Основания и виды представительства.

Полномочия представителя в суде (объем и оформление). Лица, которые не могут быть представителями в суде.

Полномочия адвоката в гражданском процессе (объем и оформление). Адвокатская тайна. Адвокат по назначению суда.

Тема 11. Процессуальные сроки.

Понятие процессуальных сроков и их значение. Виды процессуальных сроков.

Сроки рассмотрения и разрешение гражданских дел.

Исчисление процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления процессуальных сроков.

Тема 12. Судебные расходы. Судебные штрафы.

Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Государственная пошлина. Издержки, связанные с производством по делу. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.

Судебные штрафы. Основания и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.

Тема 13. Ответственность в гражданском процессуальном праве.

Понятие ответственности в гражданском процессуальном праве. Виды ответственности. Основания ответственности.

Судебные штрафы как вид ответственности. Основания и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.

Тема 14. Иск.

Понятие и сущность искового производства.

Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Право на иск и право на предъявление иска. Соединение и разъединение исков. Защита интересов ответчика. Возражения против иска (материально-правовые и процессуальные). Встречный иск. Порядок предъявления встречного иска.

Изменение иска. Отказ от иска.

Признание иска. Мировое соглашение.

Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.

Тема 15. Доказывание и доказательства.

Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Консультация специалиста. Доказательственные факты.

Понятие предмета доказывания. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам. Сочетание активности сторон, прокурора и суда при определении судом круга фактов, подлежащих доказыванию. Факты, не подлежащие доказыванию.

Распределение между сторонами обязанности доказывания. Порядок представления и истребования доказательств. Активная роль суда по истребованию доказательств в подтверждение существенных для дела фактов. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещественные.

Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Оценка доказательств.

Виды средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание сторон (третьего лица) как средство доказывания. Виды средств доказывания. Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.

Письменные доказательства. Виды письменных доказательств (по содержанию и форме). Порядок истребования письменных доказательств от другой стороны и лиц, не участвующих в деле. Спор о фальсификации документов.

Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Порядок представления и хранения. Осмотр на месте. Протокол осмотра.

Аудио- и видеозапись. Использование аудио- или видеозаписи и ее воспроизведение. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей.

Экспертиза, основания к ее производству в судебном заседании или вне суда. Порядок производства судебной экспертизы. Заключение эксперта, его содержание. Процессуальные права и обязанности экспертов. Комплексная и комиссионная экспертиза. Дополнительная и повторная экспертизы.

Обеспечение доказательств. Основания к обеспечению доказательств до предъявления иска.

Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения.

РАЗДЕЛ II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

1. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Тема 16. Возбуждение гражданского дела в суде.

Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения. Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.

Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления. Основания к возвращению искового заявления.

Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

Тема 17. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение. Процессуальные действия сторон и судьи при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

Назначение дела к судебному разбирательству.

Тема 18. Правовое регулирование информационного обеспечения участников гражданского процесса.

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, как необходимое условие для проведения судебного заседания.

Повестка как способ надлежащего извещения. Содержание судебных повесток и иных судебных извещений. Порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений. Вручение судебной повестки. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения.

Иные информационные формы надлежащего извещения.

Правовые последствия надлежащего и ненадлежащего извещения участников гражданского процесса, находящихся за пределами РФ.

Тема 19. Судебное разбирательство.

Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве разбирательством дела.

Части судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения).

Разбирательство дела по существу.

Судебные прения.

Вынесение решения и объявление судебного решения.

Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу.

Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения по основаниям и правовым последствиям.

Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и право подачи замечаний на протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Тема 20. Постановления суда первой инстанции.

Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок и арифметических ошибок.

Содержание решения (его составные части).

Немедленное исполнение решения (виды и основания).

Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

Законная сила судебного решения. Момент вступления решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

Определение суда первой инстанции. Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления). Законная сила судебных определений. Частные определения. Их содержание и значение.

Тема 21. Заочное решение.

Условия, допускающие заочное производство. Отличие между заочным и состязательным судопроизводством.

Содержание заочного решения и его свойства.

Обжалование заочного решения. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения. Полномочия суда по отношению к судебному решению. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса.

Тема 22. Приказное производство.

История развития приказного производства. Порядок обращения в суд. Требования, по которым возможно обращение за выдачей приказа. Правовая природа судебного приказа, его форма и содержание. Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче приказа. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Обжалование судебного приказа и его исполнение. Отличие приказного производства от нотариального производства по выдаче исполнительной надписи.

Тема 23. Производство по гражданским делам у мирового судьи.

Правовая природа мировой юстиции.

Создание института мировых судей в РФ. Организационные проблемы деятельности мировых судей.

Подсудность гражданских дел мировым судьям.

Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел.

Акты мировых судей.

Обжалование актов мировых судей.

2. НЕИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Тема 24. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Конституционное право на обжалование в суд действий (бездействия) и решений органов государственной власти, государственных служащих, должностных лиц.

Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений.

Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Общие правила рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений. Виды дел, относящихся к производству, возникающих из публичных правоотношений.

Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части (порядок обращения в суд, подсудность, решение суда и его реализация).

Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Тема 25. Особое производство.

Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового производства и от производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Порядок рассмотрения дел особого производства.

Подведомственность суду дел об установлении юридических фактов. Подсудность этих дел. Содержание заявления. Лица, участвующие в этих делах. Условия установления юридических фактов. Решение суда.

Производство по делам об усыновлении (удочерении).

Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим. Подсудность дела. Содержание заявления. Действия судьи после принятия заявления. Лица, участвующие в деле. Решение суда. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим.

Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Подсудность. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Особенность доказывания. Рассмотрение дела. Решение суда. Признание гражданина дееспособным.

Производство по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации).

Производство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Подсудность. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Подготовка дела. Решение суда.

Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство). Порядок подачи заявления. Содержание заявления. Подготовка дела. Действия суда после поступления заявления от держателя документа. Рассмотрение дела. Решение суда.

Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании.

Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. Содержание заявления. Подсудность. Решение суда.

Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Восстановление утраченного судебного производства.

РАЗДЕЛ III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Тема 26. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей.

Сущность апелляционного производства.

Право апелляционного обжалования. Субъекты, объекты, пределы.

Содержание апелляционной жалобы, представления. Устранение недостатков апелляционной жалобы. Возвращение апелляционной жалобы, представления

Порядок рассмотрения и разрешения дела судом апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции.

Право обжалования определения мирового судьи. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

Тема 27. Производство в суде кассационной инстанции.

Сущность и значение стадии кассационного производства.

Право подачи кассационных жалобы, представления. Субъекты, объекты. Порядок и срок подачи кассационных жалобы, представления. Содержание кассационных жалобы, представления. Оставление жалобы, представления без движения. Возвращение кассационных жалобы, представления. Действия суда после получения жалобы, представления. Возражения относительно кассационных жалобы, представления.

Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам, представлениям судом второй инстанции. Пределы рассмотрения кассационных жалобы, представления. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представлений. Основания для отмены, изменения или вынесения нового решения.

Право обжалования определений суда первой инстанции.

Определение суда второй инстанции.

РАЗДЕЛ IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Тема 28. Производство в суде надзорной инстанции.

Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Субъекты и объекты надзорного производства. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора.

Действия суда надзорной инстанции после подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Возвращение надзорной жалобы или представления по существу.

Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора.

Порядок рассмотрения дел, истребованных в суд надзорной инстанции. Определения об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ. Полномочия суда надзорной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Отличия судебно-надзорной проверки судебных постановлений от кассационной.

Тема 29. Пересмотр вступивших в законную силу решений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса.

Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств.

Круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды, пересматривающие дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

РАЗДЕЛ V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Тема 30. Производство по делам с участием иностранных лиц.

Общие положения.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.

Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

РАЗДЕЛ VI. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Тема 31. Основные особенности арбитражного процесса РФ.

Источники арбитражного процессуального права. Арбитражные суды. Подведомственность споров арбитражным судам. Принципы арбитражного процесса. Порядок возбуждения дед. Условия принятия искового заявления. Подготовка дела к судебному разбирательству. Соединение и разъединение исковых требований. Участники арбитражного процесса. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе.

Доказательства в арбитражном суде.

Производство в суде первой инстанции.

Решения и определения арбитражного суда: содержание, порядок постановления, правовые последствия. Исправление недостатков решения. Проверка законности и обоснованности решений арбитражного суда. Исполнение решений.

РАЗДЕЛ VII. ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ
И АКТОВ ИНЫХ ОРГАНОВ.

Тема 32. Исполнение судебных актов и актов иных органов.

Органы принудительного исполнения. Роль суда в исполнительном производстве. Стороны в исполнительном производстве, их процессуальные права и обязанности. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.

Акты, подлежащие принудительному исполнению (основания исполнения). Виды исполнительных документов и их правовое значение. Порядок выдачи исполнительного листа. Дубликат исполнительного листа.

Давность для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению. Перерыв и приостановление этой давности. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Общие правила исполнения. Обращение исполнительного документа ко взысканию. Назначение срока для добровольного исполнения. Время производства исполнительных действий.

Постановление и прекращение исполнительного производства.

Возвращение исполнительного документа взыскателю.

Расходы по исполнению.

Исполнение решений о денежных взысканиях.

Обращение взыскания на имущество должника. Выявление и арест имущества должника. Имущество, свободное от взысканий. Продажа арестованного имущества. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Обращение взыскания на недвижимое имущество. Обращение взыскания на заработную плату, пенсию и стипендию должника. Обращение взыскания на вклады граждан.

Распределение взысканных сумм между взыскателями. Исполнение судебных решений, которыми ответчик присужден к передаче определённых вещей. Особенности исполнения отдельных актов.

Защита прав субъектов исполнительного производства.

РАЗДЕЛ VIII. НЕСУДЕБНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ

Тема 33. Нотариальная форма защиты и охраны прав.

Основные источники законодательства о нотариате.

Понятие нотариата и его задачи. Компетенция нотариальных органов.

Основные правила совершения нотариальных действий (место, сроки, отложение и постановление, установление личности, проверка документов, ограничения в праве совершения нотариальных действий). Оспаривание нотариальных действий.

Нотариальные действия по удостоверению бесспорного права. Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Выдача свидетельств о праве на наследство.

Совершение исполнительных надписей. Перечень документов, на которых могут быть совершены исполнительные надписи.

Нотариальные действия по удостоверению фактов. Удостоверение сделок (договоров, завещаний, доверенностей). Засвидетельствование верности переводов. Передача заявлений. Принятие в депозит для передачи по принадлежности денежных сумм и ценных бумаг. Обеспечение доказательств.

Охранительные нотариальные действия. Принятие мер охраны наследственного имущества. Наложение запрещения отчуждения жилого дома. Принятие документов на хранение.

Тема 34. Рассмотрение гражданских дел третейскими судами.

Общие положения. Третейское соглашение. Состав третейского суда. Расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде.

Третейское разбирательство. Решение третейского суда.

Оспаривание решения третейского суда.

Исполнение решений третейского суда.

ТЕМА № 1. ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА, ИСТОЧНИКИ, ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

Вопросы

1. Понятие науки гражданского процессуального права (предмет, метод, система).

2. Роль правосудия по гражданским делам в реализации концепции правового государства и конституционного права на судебную защиту.

3. Гражданское процессуальное право как отрасль российского права. Предмет и метод гражданского процессуального права.

4. Нормы гражданского процессуального права и его система.

5. Виды гражданского судопроизводства.

6. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.

7. Источники гражданского процессуального права: Конституция РФ как источник гражданского процессуального права. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.: федеральные законы; процессуальные нормы в регулятивном (материальном) праве; международные договоры как источники процессуального права.

8. Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебной практике.

9. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве.

10. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.

Дополнительная литература

-А.А. Демичев, О.В. Исаенкова Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России //"эж-ЮРИСТ", N 33, август 2007 г.

-М.А. Алиэскеров Метод гражданского процессуального права // "Журнал российского права", N 7, июль 2006 г.

-Ефимова Ю. В. Соотношение гражданского и арбитражного процессов // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003.

-Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

-Чечина Н. А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

-Малыхин Д. В. Виды норм гражданского процессуального права // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003.

-Носырева Е. И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. -М. К. Треушникова. М., 2004.

-Лукьянова Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция. 2003. № 1.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Феде­рации. Издательство "Права человека". М., 1996. Главы 2-3.

- Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Автореферат диссертации к.ю.н. М. 1995.

- Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. Изд-во гумунитарного унив-та, 1996.

- Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. Автореферат диссертации к.ю.н. М. 1994.

- Брюховецкий В., Порошкина Ю. Товарищеский суд - средство защиты прав человека. РЮ. 1996. № 11. С. 20.

- Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса. Правоведение. 1988. № 4. С. 96-99.

- Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореферат диссертации к.ю.н. М. 1997.

- Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

- Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М. Изд. ун-та Дружбы народов.

- Пучинский В.К. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. МГУ. 1987.

- Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Изда­тельство гуманитарного университета. Екатеринбург. 1996. Раздел 1 (автор раздела В.В.Ярков).

- Решетникова И. В. Предмет науки советского гражданского процессуального права. Автореферат диссертации к.ю.н. Свердловск. 1985.

- Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел от­дельных категорий. М., 1996. Раздел 1.

- Треушников М.К. Проект нового гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: концептуальные проблемы. Вестник Московского Университета. Серия "Право", 1995.1 4. с. 37-47.

- Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1996.

- Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.,1987.

- Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуаль­ного права. М., 1989.

- Юков М. Структура и применение норм гражданского процессуального права. СЮ. 1980. № 23. С. 8-11.

ТЕМА № 2. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА .

Вопросы

1. Понятие и система принципов гражданского процессуального права. Их связь и взаимодействие между собой.

2. Проблемы классификации принципов гражданского процессуального права.

3. Конституционные основы (принципы) правосудия по гражданским делам.

4. Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права:

-осуществление правосудия только судом,

-осуществление правосудия на основании закона,

-принципы допустимости судебной защиты,

-единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел в судах,

-независимость судей и подчинение их только закону,

-назначение судей,

-равенство граждан перед законом и судом,

-принцип гласности,

-государственный язык судопроизводства.

5. Функциональные принципы гражданского процессуального права:

-принцип законности,

-принцип диспозитивности,

-принцип состязательности,

-принцип равноправия сторон,

-принцип устности,

-принцип непосредственности и непрерывности.

Дополнительная литература

- Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция.-№7.-июль 2003г.-стр.73.

-Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судоприизводстве // Российская юстиция- №6- июнь 2003г.

- Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства// ЭЖ-Юрист-2002-№12-стр.19.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М, 1970.

- Боннер Т.А. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессе. М., 1985.

- Жуйков В. Проблемы гражданского процессуального права- М., 2001.- стр.13-45

- Матиевский М. Состязательная форма сов. гр. процесса. СЮ. 1984. № 21. С. 23-24.

- Рустамов X. Надо ли расставаться с народными заседателями? РЮ.1996. № 7. С5.

- Треушников М.К. Проект нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: концептуальные проблемы. Вестник Московского Университета. Серия "Право". 1995. № 4, с. 37.

-Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе?//Российская юстиция-№5- май 2001г.

- Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1996.

- Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1998.

ТЕМА № 3. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ И ИХ СУБЪЕКТЫ.

Вопросы

1.Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношении.

2.Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

3. Структура, содержание, объект процессуальных правоотношений.

4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Дополнительная литература

-Зубович М..М., Зубович Е.М. О структуре гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений// Вопросы гражданского права, 2005.

- Мохов А.А. Институт сведущих лиц- надлежащее правовое регулирование// Арбитражный и гражданский процесс –№2, 2002.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Елисейкин П.Р. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

- Лукьянова Е.Г. Юридические факты, опосредующие процессуальные правоотношения// Право и политика-№11, 2001.

- Мельников А.А. Правовое положение личности в гражданском процессе. М., 1969.

- Протасов В.Н. Категория “объект правоотношения”: системный и деятельностный подход. Сов. государство и право. 1988, № 2. С. 128-134.

- Халфина P.O. “Общее учение о правоотношении”. МЮЛ. 1974.

- Чечина Н.А. гражданские процессуальные правоотношения, ЛГУ, 1962.

- Курс советского гражданского процессуального права. М.: Наука, 1981.

- ШакарянМ.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970, гл. 1, § 1-4.

ТЕМА № 4, 5. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДАМ.

Вопросы

1. Понятие подведомственности в гражданском процессуальном праве.

2. Виды подведомственности.

3. Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции.

4.Подведомственность дел арбитражным судам.

5.Подведомственность правовых вопросов Конституционному Суду РФ.

6.Последствия нарушений правил о подведомственности гражданских дел.

7. Понятие подсудности, ее виды.

8. Порядок и основания передачи дела в другой суд.

Дополнительная литература

-Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности// Материалы научно-практических конференций, Краснодар, 2002

-Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов РФ// Арбитражный и гражданский процесс - №2, 2005

- Грель Я.В. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве// Арбитражный и гражданский процесс - №8, 2005

- Дробязкина И.В. Некоторые правила подведомственности и подсудности гражданских дел с участием иностранных лиц// Вестник Саратовской государственной академии права - №3, 2004

-Елисеев Г.Н. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности// Закон - №2, 2003

-Иваненко Ю.Г. Передача дела в другой суд и недопустимость споров о подсудности// Законодательство –№12, 2005

-Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве, СПб., 2005

-Ярков В.В. Правила подведомственности в новом АПК РФ// Арбитражная практика -№1, 2003

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Анохин B.C. Защита прав предпринимателей в арбитражном суде. Воронеж, 1994.

- Алексеева Л. Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами. М., 1996.

- Галеев В. Альтернативная подведомственность по гражданским делам. СЮ. 1984. № 12. С. 8,9.

-Жуйков В.М. Проблемы процессуального права, М., 2001

- Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995. Комментарий российского законодательства. М., 1995.

- ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.

-Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право, гражданский процесс в современной России. М., 1999.

ТЕМА № 6. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

Вопросы

1. Понятие и состав участников (субъектов) гражданского процесса. Состав лиц, участвующих в деле.

2. Понятие и признаки стороны в гражданском судопроизводстве.

3. Правовое положение сторон в гражданском процессе.

4. Замена ненадлежащей стороны в гражданском процессе.

5. Процессуальное соучастие.

6. Процессуальное правопреемство.

Дополнительная литература

-Аббисов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс- №4, 2002

-Константинов К.А. Проблемы гражданского процессуального соучастия// Законодательство – №4, 2003

-Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности// Арбитражный и гражданский процесс- №10, 2003

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Аносов С. В. Замена ненадлежащей стороны в сов. гражданском процессе. М.: МГУ. 1960.

-БрусовИ. Замена ненадлежащей стороны. СЮ. 1980. С. 19.

- Викут М.А. Стороны-основные лица искового производства. Саратов,1968.

- ГромошинаН.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

-Грось Л.Е. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом// Российская юстиция - №3, 1998

-Кулаков Г., Орловская Я. Обязанность сторон в гражданском процессе// Российская юстиция- №4, 2001

- Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

- Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.

ТЕМА № 7. ТРЕТЬИ ЛИЦА В СОВЕТСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ (2 часа)

Вопросы

1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

4. Особенности участия третьих лиц по отдельным категориям гражданских дел.

Дополнительная литература

-Аббясов Н.Стороны в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.-2002.-№4.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 1991.

-Аргунов В.Н. Участие в гражданском процессе лиц с самостоятельными требованиями. СЮ. 1982. № 8.

- Ильинская ИМ. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат. 1962.

- Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука. 1969.

- Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М.1990.

ТЕМА №8 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

Вопросы

1.Основания, цель, формы участия прокурора в гражданском процессе.

2.Условия возбуждения гражданского судопроизводства прокурором.

3.Дача заключения по гражданскому делу прокурором.

4.Полномочия прокурора в гражданском процессе.

Дополнительная литература

-Артамонова Е.Защита прав неопределенного круга лиц// Законность №8, 2003

-Бухтоярова О. Защита неопределенного круга лиц // Законность №3, 2006

-Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел. М., “Юрайт”,2004

-Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002

-Власов А.А. Настольная книга прокурора. М., 2002

-Крутиков М., Исаев Л. Участие прокурора в гражданском процессе.// Законность №1, 2006

-Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс №8, 2003

-Сухарева А.Я. Прокурорский надзор: Участие прокурора в суде I инстанции. М., 2005

-Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс №6,2003

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Абрашов Д., Беркович Е. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц// Российская юстиция №9, 2001

-Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991

-Власов А.А. Катаракта на око государево // Российская юстиция №8, 2001

-Власов А.А.Организация работы городской (районной) прокуратуры. М., 2001

-Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан// Законность №8, 2000

-Похмелкин В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел- юридический атавизм//Российская юстиция №5, 2001

-Скуратов Ю.И. Полномочия прокуратуры во взаимоотношениях с судебной системой// Российская юстиция - №3, 1999

-Стенина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве// Законность №7, 2001

ТЕМА № 9. УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРАЖДАН, ЗАЩИЩАЮЩИХ ПРАВА, СВОБОДЫ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ.

Вопросы

1. Основания, цель возбуждения гражданских дел государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и отдельными гражданами, защищающими права, свободы и законные интересы других лиц.

2. Условия возбуждения гражданских дел государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и отдельными гражданами, защищающими права, свободы и законные интересы других лиц. Формы участия в гражданском процессе лиц, защищающих чужие интересы.

3. Защита неопределенного круга лиц.

4.Процессуальные права и обязанности лиц, защищающих чужие интересы.

5. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Их права и обязанности.

Дополнительная литература

-Алесина С.А. К вопросу об участии Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе.// Юридический мир №6, 2002

-Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд.// Российская юстиция №5, 2003

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Аболонин Г.О. Групповые иски. М.,2001

-Алиева Н.Д. Гражданско - процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов в других лиц по законодательству Российской Федерации. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М., 2000

-Как защитить интересы государственных и муниципальных образований в суде// “МГОУ- новые технологии” М. №2, 2001

-Решетникова И.В., Ярков В.В.Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999

- Шакарян М.С. Участие в сов. гр. процессе органов государственного управления. М. 1978.

ТЕМА № 10. СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО.

Вопросы

1. Понятие судебного представительства.

2. Лица, которые могут быть представителями в суде, а также лиц, которым закон запрещает участвовать в гражданском процессе в качестве представителей.

3. Виды судебного представительства.

4. Полномочия представителя и порядок их оформления.

5. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве.

6. Особенности правового положения адвоката в гражданском судопроизводстве.

7.Адвокат по назначению суда.

Дополнительная литература

-О.Н. Колоколова "Особенности деятельности адвоката –представителя в гражданском процессе". //"Налоги", 2006, N 22.

-А.П. Зрелов Вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению суда // "Право и экономика", N 9, сентябрь 2005 г.

-Р.В. Шакирьянов Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // "Адвокат", N 4, апрель 2006 г.

-Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3.

-Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации. Ростов н/Д, 2006. Гл. 11.

-Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

-Тарло Е.Г. Общеграждаское и судебное представительство. М., 2003.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Адвокатура и современность/ИГНАН. М., 1987.

-Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб.,1996

-Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000

- Ильинская Л.Ф., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе, М., 1964.

-Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

- Решетникова И.В. и др.

- Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

- Рудяков А., Ивакин В. Представительство в суде лечебных учреждений по делам лиц, страдающих болезнью или Слабоумием/Советская юстиция. 1982. №3. С. 14-15.

- Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

ТЕМА №11, 12 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ.

Вопросы

1.Понятие процессуальных сроков и их значение.

2.Виды процессуальных сроков.

3.Исчисление процессуальных сроков.

4.Окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуальных сроков.

5.Продление и восстановление процессуальных сроков.

6.Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.

7.Государственная пошлина.

8.Судебные издержки.

9.Освобождение от судебных расходов.

10.Распределение судебных расходов.

Дополнительная литература

-Борисов А.Н. Государственная пошлина: новая глава налогового кодекса// Право и экономика №2, 2005

-Гусев А.Н. “Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ”

-Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие - "Волтерс Клувер", 2005 г.

-Н.А. Колоколов "Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению: что мешает правильно определить их размер".//"Мировой судья", 2006, NN 9, 10

-Л.А. Латышева "Представительские расходы". // "Налоги" , 2006, N 25

-О.И. Короткова Государственная пошлина как один из видов судебных расходов. Оплата государственной пошлины органами государственной власти //"Адвокат", N 10, октябрь 2006 г.

-Б.В. Ильин Применение судом срока исковой давности, срока обращения в суд и (или) иных аналогичных сроков // "Право и экономика", N 4, апрель 2006 г.

Дополнительная литератра (издания до 2002ода)

-Анохин А. Судебные расходы // Бизнес- адвокат №22, 2001

-Куссмауль Р. “Процессуальные вопросы применения исковой давности”// Российская юстиция №2, 2000

-Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб.,1999

-Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.,1999

ТЕМА №13 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ.

1.Понятие ответственности в гражданском процессуальном праве. Основания ответственности.

2.Виды ответственности.

3.Судебные штрафы как вид ответственности.

4.Осноания и порядок наложения судебных штрафов.

5.Сложение и порядок уменьшения штрафа.

ТЕМА №14. ИСК.

Вопросы

1. Понятие иска (2 теории).

2. Сущность, значение, основные черты исковой формы защиты права.

3. Элементы иска, их значение.

4. Соединение и разъединение исков.

5. Изменение исков.

6. Виды исков.

7. Право на иск.

8. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Встречный иск.

Дополнительная литература

-Золотая Е.А. Исковой способ защиты имущественных прав лиц, нарушенных преступлением. Автореферат// Нижний Новгород, 2006

-Зубович М.М. Актуальное иследование проблем иска// Вестник юридического института ИГУ №3, 2003

-Колесов П.П. Соединение исков// Арбитражный и гражданский процесс №9, 2003

-Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение гражданского иска в уголовном процессе// Российская юстиция №6, 2002

-Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) . М., “Городец”, 2004

-Рожкова М. Проблемы иска и право на иск// Хозяйственное право №11, 2002

-Садиков О.Н. Встречный иск и требование о зачете в международных коммерческих спорах., 2004

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001

-Анисимова Л. Способы защиты ответчика против иска. СЮ 1987. № 20. С. 18,19.

-Батычко Л.М. проблемы исковой формы защиты имущественных интнресов в уголовном процессе.//Ижевск.2000

-Батычко Л.М. Гражданский иск в уголовном процессе// Ижевск, 2001

-Бодров В.Гражданский иск в уголовном процессе неуместен// Российская юстиция №5, 2001

-Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе// Российская юстиция №9, 2000

- Гурвич М.А. Право на иск. М„ 1949.

-Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

- Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

- Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

- Зинатуллин 3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.

-Исаенкова О.В. Иск и его характерные черты. Саратов, 1999

- Кожухаръ А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.

- Масленникова Н.М. Изменение иска и выход за его пределы. СЮ.

- Hop В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев "Выща школа". 1989.

- Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.

-Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

- Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Автореф. дисс. к.ю.н. Томск,1990.

- Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978.

- Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978.

- Резниченко ИМ. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989.

- Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

ТЕМА № 15. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Вопросы

  1. Основные принципы организации и проведения судебного доказывания в гражданском судопроизводстве.

  2. Понятие судебного доказывания в гражданском процессе, субъекты.

  3. Этапы судебного доказывания.

  4. Виды оценки доказательств.

  5. Предмет доказывания в гражданском процессе.

  6. Факты, не подлежащие установлению.

  7. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию.

  8. Доказательственные презумпции.

  9. Понятие и признаки судебных доказательств.

  10. Виды судебных доказательств.

  11. Судебные поручения. Обеспечение доказательств.

Дополнительная литература

-Амосов С. Пределы судебного доказательства. М., 2004

-Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом АПК РФ// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №12, 2002

-Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве. М., 2004

-Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция №6, 2003

-Исаенкова О. Неразрешенные вопросы доказательств// Юрист №47, 2003

-Мохов А.А. Институт ведущих лиц-надлежащее правовое регулирование// арбитражный и гражданский процесс № 12, 2002

-Пугинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве// Законодательство №12, 2004

-Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. Решетниковой И.В. М., “Норма”, 2005

-Треушников М.Н.Судебные доказательства. М., 2004

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Арсенъев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.,1964.

-Боннер А.Т. Установление обстоятельств в гражданском деле. М., 2000

-Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказыванию по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства// Государство и право №10, 2001

- Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском про­цессе. Владивосток. 1972.

- Иванов О. В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.

- Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.

- Карась И.З. Юридические факты и доказательства в информационных правоотношениях. Сов. гос-во и право. 1988. № II. С. 89-95.

- Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском право­судии. Минск, 1969.

- Кченъшан А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в со­ветском гражданском процессе. М., 1950.

-Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

- Необходимые доказательства и практика их использования в гр. процессе. Под ред. Н.Н. Богатырева. Саратов. Саратовский ун-т. 1987.

-Решетникова И.В. Курс доказательственного права в россиском гражданском судопроизводстве. М., 2000

-Саханов Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999

- Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

- Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

- Треушников М.К. Последняя монография 1996 г.

- Трусов А.Н. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

- Фатхуллин Ф.Н. “Общие проблемы процессуального доказывания. Изд. Казанского ун-та. 1976.

-Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе?// Российская юстиция №5, 2001

- Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ. Автореф. дис. к.ю.н. М. 1997.

- Шифман М.Л. Основные вопросы теории сов.доказательственного права. М., 1956.

- Юделъсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

ТЕМА № 16. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ .

ТЕМА № 17. ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

Вопросы

1. Возбуждение гражданского дела в суде.

2. Порядок принятия искового заявления. Основания к отказу в принятии искового заявления.

3. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

4. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

5. Подготовка дела к судебному разбирательству как обязательная стадия гражданского судопроизводства.

6. Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.

  1. Процессуальные права и обязанности сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

  2. Предварительное судебное заседание.

  3. Процессуальные права и обязанности суда и сторон в предварительном судебном заседании.

Дополнительная литература
-Анисимов В.А.Организация подготовки рассмотрения дел об усыновлении иностранцами// Российская юстиция №7, 2002

-С. Жиляев. "Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права".// "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 9

-О.В. Абознова Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // "Закон", N 11, ноябрь 2006 г.

-Абашин Э. А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. М., 2003.

-Гусев В. Г. О реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессах // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Жуйков В. М. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: порядок введения в действие // Российская юстиция. 2003. № 2.

-Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. О праве на судебную защиту в свете нового ГПК РФ // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Моисеев С. В. О праве на обращение в суд // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Бороздина М. А. Предварительное судебное заседание – как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003. С. 125-134.

-Плешанов А. Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

-Носырева Е. И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учебно-практической пособие. Под ред. Яркова В.В., 2001

-Гурович. Право на иск. М., 1949

-Жилкин А.Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде I инстанции. М., “Юрайт”, 2000

- Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел.

Учебное пособие. Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.

-Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1990

-Осокина Г.П. Иск (теория и практика). М., 2000

-Пушкар Е.Т. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов, 1978

- Справочник по подготовке гражданских дел к судебному раз-бирательству под ред. Н.М. Гурбатова. М., 1989.

-Щеглов В.Н .Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1978.

ТЕМА №18. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

Вопросы

  1. Назначение дела к судебному разбирательству.

  2. Надлежащее извещение лиц, учавствующих в деле, как необходимое условие проведения самого заседания.

  3. Судебные повестки. Иные извещения.

  4. Порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений.

  5. Вручение судебных повесток.Последствия отказа от принятия судебной повестки.

  6. Правовые последствия надлежащего и ненадлежащего извещения участников гражданского проесса, находящихся за пределами РФ.

Дополнительная литература

-В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, И.А. Скрипников. Под ред. М.К. Треушникова. Гражданский процесс: хрестоматия: учебное пособие. –М.: Издат. Дом “Городец”, 2005

-М.В. Горелов "Источники информации в эволюции гражданского процесса".// "Информационное право", 2006, N 3

-Е.Г. Четвертакова. Гражданский процесс – конспект лекций. –М.: Приор-издат, 2004

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Гусев В. Г. Оптимизация института надлежащего извещения субъектов гражданского судопроизводства о времени и месте судебного разбирательства // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.

ТЕМА № 19. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

Вопросы

1. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса.

2. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

3. Роль председательствующего в руководстве судебным раз­бирательством и обеспечении порядка в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям.

4. Части судебного заседания.

5. Отложение разбирательства дела.

6. Приостановление производства по делу. Отличие отложения от приостановления производства по делу.

7. Окончание дела без вынесения решения

а) Прекращение производства по делу;

б) Оставление иска без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения.

8. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.

Дополнительная литература

-Такеев А. Особенности судебного разбирательства с участием несовершеннолетних.// Российская юстиция №5, 2003

-Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. 2003. № 5.

-Руднев В. И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2003. № 7.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Гришуков С. Протокол судебного заседания по гражданскому делу. СЮ. 1984. № 18. С. 8-9.

- Еникеев 3. Разрешение ходатайств в совещательной комнате. СЮ. 1986. №21. С. 18.

- Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве М., 1996.

- Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Акту­альные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 153-177.

-Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Учебное пособие. Под ред. Треушникова М.К., М., 1995

-Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 1996

ТЕМА №20. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА I ИНСТАНЦИИ.

Вопросы

1.Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Содержание судебного решения.

4. Требования, предъявляемые к судебному решению.

5. Устранение недостатков судебного решения.

6. Законная сила судебного решения и его свойства.

7. Определения суда первой инстанции. Виды определений.

8. Частные определения, их содержание и назначение.

Дополнительная литература

-Д. Фурсов Законная сила судебного решения: понятие и пределы действия. , "Корпоративный юрист", N 9, сентябрь 2006 г.

-Т. Алиев. "Законная сила судебного решения".//Арбитражный и гражданский процесс, 2006, N 9

-Иванова К.И., Камецецкая М.С. Гражданский процесс. – М.: Палеолит, 2003

-Д. М. Чeчот. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. М. : Госюриздат, 1958

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-АвдюковМ.Г. Судебное решение. М., 1958.

-Гросъ Л. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. РЮ. 1996. № 12. С. 38.

- Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М..1976.

- Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

- Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

- Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по граж­данским делам. Автореф. канд. дисс. М., 1996.

- Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных поста­новлений по гражданским делам. Саратов. 1987.

- Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

ТЕМА 21. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Вопросы

  1. Условия, допускающие заочное производство.

  2. Отличие между заочным и состязательным судопроизводством.

  3. Содержание заочного решения и его свойства.

  4. Порядок обжалования заочного решения.

  5. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.

  6. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса.

Дополнительная литература

-Н. Гетьман. Институт заочного суда. // эж-ЮРИСТ, N 27, июль 2006 г.

-Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Васъковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

-Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства). Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996. №4. С. 13-16.

- Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе. Советское государство и право, 1977, № 4, с. 84-88.

- Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции. Автореф. диссерт. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М„1996. С. 16-18.

- Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. Автореф. диссерт. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1997.

-Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 1997

ТЕМА №22. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Вопросы

  1. Правовая природа прикзного производства.

  2. Основания выдачи судебного приказа.

  3. Порядок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

  4. Процессуальный порядок рассмотрения дел о выдаче судебного приказа.

  5. Содержание судебного приказа.

  6. Обжалование судебного приказа.

  7. Отличие приказного производства от нотариального производства по выдаче исполнительной надписи.

Дополнительная литература

-И.Б. Морозова, Д.В. Лебеденко. Алиментные обязательства родителей в отношении несовершеннолетних детей. // Законодательство, N 1, ь 2007 г.

-И.А. Алферов. Совершение исполнительных надписей нотариусами. // Законодательство, N 10, октябрь 2006 г.

-Кузбагаров А. Н. Рассмотрение требований органов внутренних дел в порядке приказного производства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Аргунов В. Судебный приказ и исплнительная надпись//Российская юстиция №7, 1996.

-Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизаодстве// Российская юстиция №12, 1995

-Юсупов Б. Меры обеспечения а приказном производстве. Законодательство №8, 2000

ТЕМА № 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Вопросы

1. Тенденция развития законодательства, регулирующего судебную защиту прав в области публично-правовых отношений.

2. Правовая природа судебных дел, вытекающих из публично-правовых отношений.

3.Общие положения производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

4.Специфика судопроизводства по рассмотрению дел:

-по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативно правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

-по заявлениям об оспаривании решенийи действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

-по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ;

-иные дела, вытекающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Дополнительная литература

-Минашкин А.В. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений// Законодательтво и экономика №4, 2003

-Т. Ерохина. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту. // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, N 9

-С.М. Петрова. Правовая реальность и перспективы рассмотрения дел, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. // Юрист, 2006, N 8

-А.И. Федин. Права не нарушены - обжалование невозможно. //, эж-ЮРИСТ, N 47, 2006 г.

-А.И. Федин. Выбор способов судебной защиты. // эж-ЮРИСТ, N 1, 2007 г.

-Баулин О. В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Ершов В.В., Жилин Г.А., Жуйков В.М. Комментарий Российского законодательства. М., 1995.

-Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.

- ЧечотД.М. Административная юстиция. Л.. 1973.

- Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987.

ТЕМА № 25. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Вопросы

1. Сущность, задачи, признаки особого производства.

2. Характерные особенности рассмотрения отдельных категорий дел особого производства:

а) об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

б)об усыновлении (удочерении) ребенка,

в)о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим,

г) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права распоряжаться своими доходами,

д) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации),

е)о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

ж)о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство),

з)о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании,

и)о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния,

к)по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении,

л) по заявлениям о востановлении утраченного судебного производства.

Дополнительная литература

-Власов А.А. Гражданский процесс. М., “Эксмо”, 2005

-Исхаков Р.В. Некоторые особенности рассмотрения дел о признании безвестно отсутствующим и объявления умершим сотрудников органов внутренних дел. Сборник “Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве” под ред. Треушникова М.К. М., 2004

-Летова Н.В. Новое в усыновлении// Закон №10, 2005

-Мазурин С.Ф.Гражданский процесс.Особенная часть. СПб., “Питер”, 2005

-Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 2004

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юри­дическое значение. М., 1976.

- Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рас­смотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое зна­чение. Свердловск, 1987.

- Ломанова Н.П. Субъекты гражд. проц. правоотношений в особом производстве. Теория и практика. Сов. государство и право. 1987. № 7. С. 59-63.

-Невзгодина Е.А. Вопросы судебной практики по делам об установлении усыновления.//Арбитражный и гражданский процесс №8, 2001

- ЧечотД.М. Неисковые производства. М., 1973.

ТЕМА №26 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ.

Вопросы

  1. Правовая природа апелляционного производства.

  2. Право апелляционного обжалования. Субъекты, объект обжалования.

  3. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы.

  4. Содержание апелляционной жалобы.

  5. Порядок пересмотра гражданских дел судом апелляционной инстанции.

  6. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

  7. Полномочия суда апелляционной инстанции.

  8. Основания отмены, изменения, вынесения нового решения.

  9. Обжалование определений мирового судьи.

Дополнительная литература

-Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде. //Российская юстиция. -2002. -№10

-Борисова Е. А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам // Российская юстиция. 2002. № 3.

ТЕМА № 27. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.

Вопросы

1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования, опротестования решений и определений, не вступивших в законную силу.

2. Право кассационного обжалования (опротестования) и порядок его осуществления.

3. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.

4. Полномочия суда второй инстанции.

5. Основания к отмене судебных решений.

6. Определение суда кассационной инстанции.

7. Обжалование (опротестование) определений суда второй инстанции.

Дополнительная литература

-Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М.: изд. “Норма”, 2005

-Н. И. Маняк Кассационное производство в российском гражданском
процессе : некоторые проблемы совершенствования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. ; Науч. рук. Г. Д. Улетова. -М.,2006

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанции. 1997. № 6. С.22.

- Грицианов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

- Гуцов Ю. Условия реализации права на кассационное обжалование судебных решений. СЮ. 1980. № 19. С. 9-11.

-Елизаров Н.П. Предупреждение и устранение нарушений гражданского законодательства областным (краевым) судом. М., 1977.

- Зайцев ИМ. Кассационное определение в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1967.

- Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

судопроизводстве. Уфа, 1984.

- Калмыцкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. лис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.

- Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

ТЕМА № 28. ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ.

Вопросы

1. Сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений.

2.Субъекты права на подачу надзорной жалобы (представления).

3. Порядок возбуждения производства в суде надзорной инстанции.

4. Содержание надзорной жалобы (представления).

5. Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции.

6.Основания к отмене судебных постановлений в порядке надзора.

7.Полномочия суда надзорной инстанции.

Дополнительная литература

-А. Золотов. Надзорное производство требует совершенствования" (интервью с Т.Г. Морщаковой, советником КС РФ, доктором юридических наук, профессором, судьей Конституционного Суда РФ (в отставке) // эж-ЮРИСТ", N 47, 2006

-Е.А. Борисова. Производство в порядке надзора: взгляд из прошлого в будущее. // Законодательство, N 11, 2006 г.

-И.В. Рехтина. Об унификации норм, регулирующих производство в порядке надзора в гражданском процессе. // Журнал российского права, N 10, 2006 г.

-Е.И. Алексеевская. Определение этапов производства в суде надзорной инстанции в системе судов общей юрисдикции. // Российская юстиция, N 7, 2006 г.

-В.П. Беляев. Теоретические аспекты надзорно-процессуального производства. // Журнал российского права, N 1, 2006 г.

-С. Кузин. Эффективен ли надзор? // эж-ЮРИСТ, N 7, 2005 г.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства). Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996, №1 -5.

- Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов. 1985.

- Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М. 1965.

- Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М.,1980.

-Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Сверловск, 1970.

- Николаева Л.А., Воробьев С.А. Протест прокурора в порядке общего надзора. Правоведение. 1989. С. 90-93.

- Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

ТЕМА № 29. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Вопросы

1. Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений, по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок подачи заявлений.

4. Отличие данного вида производства от производства в кассационном порядке и в порядке надзора.

Дополнительная литература

-Л. Терехова. Если скрытое стало явным. // эж-ЮРИСТ, N 15, 2005 г.

-Алиев Т.Т. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве: Учебно-практическое пособие. М.: изд. А-Приор, 2007

-Горшкова С. А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. № 7.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов. 1985.

-Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. № 11.

-Байрамуков З. А. и др. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

-Берг О. В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4.

-Ватман Д. Пересмотр судебных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // СЮ. 1972. № 6.

-Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 2.

-Громов Н. Осуществление принципов процесса в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 1.

-Громов Н. А. и др. О действии принципов публичности и диспозитивности при возобновлении уголовных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Правоведение. 1999. № 1.

-Громов Н. Рассмотрение гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам на основе принципа состязательности и равноправия сторон // Законность. 1997. № 3.

-Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. № 6.

-Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

-Зайцев И. М. Новые обстоятельства в механизме правосудия // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991.

-Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // РЮ. 1998. № 12.

-Зайцев И. М. Гражданско-процессуальные эффекты новых обстоятельств // Правоведение. 1997. № 4.

-Зайцев И. М. Правовое значение обстоятельств, происшедших после вынесения решения //Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар, 1989.

-Ломоносова Е. И. Роль преюдициальных начал при пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция 1972. № 13.

-Морозова Л. С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.

-Назаренкова В. Н. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Социалистическая законность. 1981. № 5.

-Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль 1991.

-Сивицкий В. А. Некоторые решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам защиты конституционных прав граждан Российской Федерации в сфере налогообложения (1999 г. - начало 2000 г.) // Гражданин и право. 2000. № 2-4.

-Громов Н., Жильцова И. Определение суда о рассмотрении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 8.

-Цыбулевская О., Громов Н. Поворот исполнения решения ввиду открывшихся обстоятельств // Законность. 2000. № 4.

ТЕМА №30. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ИНСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ. (на самостоятельное изучение).

Вопросы

  1. Право иностранных граждан и лиц без гражданства, иностранных и международных организаций на обращение в суд.

  2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства.

  3. Гражданская процессуальная правоспособность иностранных и международных организаций.

  4. Международная подсудность. Подсудность дул с участием иностранных лиц судам РФ. Судебные обращения.

  5. Иски к иностранным государствам.

  6. Дипломатический иммунитет.

  7. Исполнение судебных поручений иностранных государств.

  8. Исполнение решений иностранных судов и арбитражей.

Дополнительная литература

-А.В. Аргунов. К вопросу об отраслевой принадлежности норм международного гражданского процессуального права. // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения , N 3, 2006 г.

-А.А. Мамаев. Институт альтернативной международной судебной юрисдикции в гражданском процессуальном праве России. // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, N 1, 2005 г.

-Дробязкина И. В. Новеллы ГПК РФ в производстве по делам с участием иностранных лиц // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003.

-Дютуа Б. Экзекватура аутентичных актов согласно регламенту Брюссель I и Луганской конвенции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

-Еремеев М. В., Лебедева Н. Н. Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

-Крохалев С. В. Современная доктрина публичного порядка (по франкоязычной литературе) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

-Лаптев А. Н., Шташбах Й. Признание и исполнение иностранных судебных решений по Луганской конвенции 1988 г. и в рамках СНГ: сравнительно-правовая характеристика // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

-Медведев И. Г. Доказательства в международном гражданском процессе Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

-Митина М. А. Некоторые проблемы договорной международной подсудности // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

-Мусин В. А. Некоторые вопросы исполнения решений международных коммерческих арбитражей на территории Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

-Сорокина С. С. Правовая сущность и предпосылки признания и исполнения иностранного судебного решения // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Ярков В. В. Международное гражданское процессуальное и исполнительное право. М., 2002.

-Шак Х. Новеллы гражданского процесса по брачно-семейным делам в Европейском Союзе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994. С. 9-388.

- Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного зава. Международный гражданский процесс. М., 1976.

- Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с 1астием иностранцев. М., 1970.

- Нашатаева Н.И. Международный гражданский процесс. СПб., 2001.

-Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

ТЕМА № 31. АРБИТРАЖ В РФ.

Вопросы

1. Система арбитражных судов РФ.

2. Принципы арбитражного процесса.

3. Участники арбитражного процесса.

4. Стадии арбитражного процесса.

5. Иск в арбитражном процессе.

6. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе.

7. Постановления арбитражного суда.

Дополнительная литература

-Арбитражный процесс. Под ред. Яркова В.В. М., 2002

-А. А. Арифулин Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие, 2005

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Арбитражный процесс. Учебник. М., 1995. Под. ред. М.К. Треушникова.

-Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Под ред. Яркова В.В. М., 2001

-Арбитражный процесс. Практикум. Под ред. Яркова В.В. М., 1999

-Комменарий к АПК РФ. Под ред. Яковлева В.Ф. и Юкова М.К. М., 2001

-Предприниматель и Арбитражный суд. Практическое пособие по применению АПК РФ. Ассоциация “Гуманитарное знание”. М. 1992.

- Сборник постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Вопросы подведомственности и подсудности. Вып. 1. М., 1996.

- Фурсов Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству. Пособие для судей арбитражных судов. М. ИНФРА-М, 1997.

-Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2001

-Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. М., 2001

ТЕМА №32. НОТАРИАЛЬНАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ И ОХРАНЫ ПРАВА

Вопросы

1. Место нотариата в системе правоохранительных органов.

2. Законодательство о нотариате.

3. Основные правила совершения нотариальных действий.

4. Понятие, задачи, компетенция нотариальных органов.

  1. Процессуальные особенности совершения отдельных нотариальных действий.

  2. Охранительные нотариальные действия.

Дополнительная литература

-Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат Курс лекций. М., 2002

-Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др., Настольная книга нотариуса. Том I. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) - "БЕК", 2003 г.

-И.А. Алферов. Совершение исполнительных надписей нотариусами. // Законодательство, N 10, 2006 г

-Н. Завойкина. Правовое регулирование ответственности нотариуса. // эж-ЮРИСТ, N 25, 2006 г.

-Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2002.

-Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (практическое пособие) / Центр нотариальных исследований. Екатеринбург, 2003.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в опросах и ответах). М., 1994. Комментарий к Основам законодательства о нотариате. М.

- Государство и право. 1998. № 2. С. 59.

-Зайцева Т.И., Галеева Р.Р., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса (2 тома). М., 2000

- Репин B.C. Настольная книга нотариуса. М., 1994. Правовые основы нотариальной деятельности. Под ред. П. Аргунова. М., 1994.

- Федеральный Закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": за и против - Кузнецов А.В.

.

ТЕМА № 33. ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ.

Вопросы

1. Правовая природа третейского судопроизводства.

2. Организационные основы деятельности третейских судов.

  1. Принципы третейского судопроизводства.

  2. Условия и порядок возбуждения третейского судопроизводства.

  3. Третейское разбирательство и разрешение гражданско-правовых споров.

  4. Постановления третейского суда.

7. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

Дополнительная литература

-Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. - "Волтерс Клувер", 2005 г.

-А.В. Грибанов. Обзор судебной практики “Оспаривание решений третейских судов и международного коммерческого арбитража”. // Арбитражное правосудие в России, N 1, 2, 2006 г.

-А. Каширин. Третейские суды: покушение на полномочия. // эж-ЮРИСТ, N 49, 2006 г.

-И.Г. Медведев. Особенности доказывания при рассмотрении дел в международном коммерческом арбитраже. // Законы России: опыт, анализ, практика, N 1, 2007 г.

-Л.Х. Валеева. Решение третейского суда не является основанием для государственной регистрации права собственности. // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, N 4, 2006 г.

-Д.В. Пятков, Ю.В. Холоденко. О третейских судах и принимаемых ими решениях: проблемы правового регулирования. // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, N 3, 2006 г.

-М. Козлов. Проблемы компетенции третейских судов. // эж-ЮРИСТ, N 11, 2006 г.

-А.А. Тарасенко. Правовое значение решения третейского суда для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Способы защиты нарушенного права. // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, N 4, 2005

-Кудрявцева Е. В. Оспаривание решений третейских судов // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

-Дегтярев С. Л. Принудительное исполнение решений третейского суда // эж-ЮРИСТ. № 16. Апрель 2003.

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

-Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. М., 2001

- Виноградова Е.А. Третейский суд в России. Изд. БЕК. М. 1993.

-Максимова В. О третейских судах. РЮ. 1996. № 6. С. 58.

-Суханов Е.А. Арбитражное (третейское соглашение)- основа третейского разбирательства. (Природа, содержание, форма и т.д.): Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде. 1999.

ТЕМА № 34. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Вопросы

1. Правовая природа исполнительного производства.

2. Субъекты принудительного исполнения.

3. Акты, подлежащие принудительному исполнению.

4. Исполнительные документы.

5. Общие правила исполнительного производства.

6. Расходы по исполнению.

7. Обращение взыскания на имущество должника.

8. Распределение взысканных сумм между взыскателями.

9.Исполнение решений арбитражных судов.

10.Исполнение решений третейского суда.

Дополнительная литература

-Жилин Г.А. О соотношении исполнения с гражданским судопроизводством//Арбитражный и гражданский процесс №6, 2005.

-Морозов И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. Учебно-методическое пособие. М., “Городец”, 2006

-Улетова Г.Д. Практика применения законодательства об исполнительном производстве.// Законодательство №9, 2002

-Улетова Г.Д. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов и актов других органов. Сравнительный анализ норм ГПК И АПК РФ.//Арбитражный и гражданский процесс №3, 2004.

-Чурилов А.В. Арест дебиторской задолженности возможен.// Российский налоговый курьер.2005

-Шакарян А.С. Исполнительное производство. Учебник. М., 2002

-Шеленков С. Споры по закону об исполнительном производстве.// Юрист №6, 2003

Дополнительная литература (издания до 2002ода)

- Зайцев ИМ. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. Глава IV.

- Комментарий к инструкции о порядке исполнения судебных решений. М.,1981.

-Решетникова И.В. Пособие по исполнительному производству. М., 2000

-Сарычев А. Судебный пристав - лицо должностное. РЮ. 1996. № 6. С. 38.

-Шерстюк В.М.Исполнительное производство.// Законодательство № 6-7, 1998

-Ярков В.В. Настольная книга судебного пристава-исполнителя.М., 2001

-Ярков В.В. Обращение взыскаяния на денежные средства и иное имущество должника-организации.// Арбитражный и гражданский процесс №3, 1999

III. Планы семинарских занятий с методическими рекомендациями для студентов

Основная задача практических занятий — научить студентов понимать смысл закона и применять нормы права к конкретным жизненным ситуациям. Такие ситуации излагаются в задачах (казусах), большинство которых имеют в своей основе рассмотренные гражданские дела судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Их решение в учебной аудитории позволяет добиться максимального приближения студентов к практической деятельности юриста. Казусы приводятся в специальном учебном пособии - «Практикум по гражданскому процессуальному праву». Рекомендуемые практикумы указаны в списке учебно-методических материалов в настоящей программе. Казусы, которые должны быть решены студентами по конкретной теме, указывает преподаватель, который проводит в группе практические занятия.

При решении задач студенты, руководствуясь правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, самостоятельно сформулировать выводы об обоснованности требований или возражений участников казуса; а если дело уже решено судом — то и об обоснованности изложенного в задаче решения. Ответы на поставленные к задаче вопросы должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы.

Помимо задач, по некоторым темам в практикумах предусмотрены задания. В отличие от задач, которые, как правило, направлены на решение конкретных споров, задания представляют собой поручения студентам подготовить различные гражданско-процессуальные документы, провести сравнительный анализ определенных положений закона, составить схему по заданной теме и т. д. Выполнение указанных заданий должно способствовать развитию практических навыков, умения применять свои познания в области теории гражданского процессуального права на практике. Задания должны выполняться в соответствии со сформулированными в них указаниями.

Настоящей программой предполагается проведение нескольких занятий, посвященных исключительно обсуждению теоретических вопросов. Такие занятия именуются семинарами. Кроме того, к каждой теме сформулированы вопросы, которые должны быть рассмотрены перед началом практического занятия. Теоретические вопросы также обсуждаются в процессе решения казусов. Количество времени, выделяемого на рассмотрение теоретических вопросов и дискуссии, определяется преподавателем.

Необходимый для подготовки к занятию нормативный материал приведен в перечнях нормативных актов по каждой теме. При пользовании этими перечнями следует иметь в виду, что они носят лишь примерный характер и не исключают выявления студентами иных, в частности новейших нормативных актов. Для этого студенты должны обращаться к официальным изданиям, таким как «Собрание законодательства РФ», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти РФ», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» и др., а также следить за публикациями нормативных актов в периодической печати («Российская газета», «Экономика и жизнь» и др.). При изучении рекомендованных нормативных актов необходимо учитывать, что со времени их принятия во многие из них внесены изменения и дополнения. Поэтому необходимо пользоваться актуальными текстами правовых актов, содержащимися в справочных правовых системах «Консультант плюс», «Гарант», «Кодекс» и др. В связи с этим, в списках нормативных актах не указываются источники их первоначального опубликования.

К каждой теме указана основная и дополнительная литература, необходимая для подготовки к практическим и семинарским занятиям.

При подготовке к занятиям студенты должны изучить конспекты лекций, основную и дополнительную рекомендованную литературу, относящиеся к данной теме нормативные правовые акты и материалы судебной практики. Лишь после этого можно приступить к подготовке ответов на теоретические вопросы и к решению казусов.

Тема 1

Предмет, система и источники гражданского процессуального права

Методические рекомендации

Предмет, метод, система гражданского процессуального права и его источники обсуждаются на первом, либо втором семинар­ском занятии. Обычно на занятие по этой проблематике отво­дится два часа.

Вопросы данной темы сложные. Они освещаются преподавате­лем на первой лекции по гражданскому процессу и в первой главе любого учебника по гражданскому процессуальному праву.

Основное внимание на семинаре уделяется работе студентов с нормативными материалами. Для этого у каждого студента долж­ны быть первоисточники, а именно: Конституция РФ, ГПК РФ и другие законы.

Для поиска гражданских процессуальных норм в материаль­ном праве студент должен иметь на семинаре ГК РФ, Семейный кодекс РФ. Трудовой кодекс РФ.

Желательно на данном семинаре ознакомиться с отдельными федеральными законами, которые содержат принципиальные нормы права, регламентирующие правовые отношения в гражданском судопроизводстве, например, с Налоговым кодексом РФ в части взыскания государственной пошлины.

При подготовке и на самом практическом занятии необхо­димо точно понять сферу действия трех законов: Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской федерации» (ст. 3), Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации (далее - АПК РФ 2002 г.) и ГПК РФ 2002 г. Важное значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Тема 2

Принципы гражданского процессуального права

Методические рекомендации

При изучении темы, посвященной принципам гражданского процессуального права (гражданского процесса), следует обра­щаться к новым источникам права и новым учебникам. Содер­жание многих принципов и их наименований стало иным в связи с принятием Конституции РФ в 1993 г., ГПК РФ 2002 г.

Так, если ранее правосудие по гражданским делам в России осуществлялось только коллегиально, а также действовали принци­пы коллегиальности и участия в суде первой инстанции народных заседателей, то в настоящее время действует принцип единолич­ного разрешения гражданских дел (ст. 7 ГПК РФ).

При подготовке к занятиям необходимо уточнить позиции ученых при раскрытии содержания отдельных принципов, их классификации. Можно сравнить, например, изложение темы в написанных различными коллективами учебниках.

Принципы гражданского процессуального права и принципы права вообще имеют значение как для правоприменительной, так и для нормотворческой деятельности, поскольку вся система права и отдельные его нормы должны соответствовать определен­ным принципам. Это отправное начало правотворчества должно строго соблюдаться при внесении соответствующих изменений и дополнений в законодательство. Нарушение данного требова­ния неизбежно сказывается на правоприменительной деятельнос­ти суда, на защите им гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В свою очередь следует иметь в виду, что законность правосудия может быть обеспечена только при строжайшем соблюдении принципов гражданского процес­суального права, отступление от которых приводит к вынесению незаконных решений.

Значение принципов этим не исчерпывается. Суд руководству­ется ими при толковании норм права, а также в случае необходи­мости применения аналогии закона или права.

Изучая принцип законности, нужно иметь в виду, что наряду с понятием «принцип законности» употребляется понятие «закон­ность». Эти понятия следует различать: принцип — это требование, обращенное ко всем участникам общественных отношений о строжайшем соблюдении законов; законность — это состояние общества, в котором поступки людей строго соответствуют содер­жанию норм права.

Тема 3

Подведомственность и подсудность

гражданских дел

судам общей юрисдикции

Методические рекомендации

Гражданский процесс по конкретному делу начинается с раз­мышлений судьи после получения им искового заявления или за­явления о том, должен ли суд рассматривать поступившее требо­вание и защищать право, либо рассмотрение и разрешение спора отнесено к ведению другого государственного органа или, скажем, трудового коллектива.

Такой вопрос возникает и у адвоката, если к нему обращаются с просьбой о правовой помощи, у юриста, защищающего права и интересы организации, у других заинтересованных лиц.

Вопрос, в каком порядке и форме должна осуществляться за­щита того или иного права (в судебном, арбитражном и т.д.) — это вопрос о подведомственности гражданских дел.

В рекомендованных студентам источниках можно прочитать, что юридическое понятие «подведомственность» происходит от слова «ведать» и означает распределение между органами госу­дарства, а также общественными, кооперативными и иными ор­ганизациями правомочий по рассмотрению и разрешению споров о праве и иных правовых вопросов.

Судебную подведомственность можно представить как объем дел (гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и др.), отнесенных к ведению судов.

При подготовке к занятиям по теме нужно усвоить, что с по­мощью правовых норм о подведомственности гражданские споры и иные правовые требования для их рассмотрения и разрешения распределяются между судебной и иными формами зашиты права.

Если гражданское дело отнесено законом к ведению суда, соответственно возникает второй вопрос: какой конкретно суд судебной системы должен его рассматривать? Ответ на этот вопрос содержится в правовых нормах о подсудности. Нормы о подсудности распределяют подведомственные судам обшей юрисдикции дела между судами судебной системы.

Проблема подведомственности является сложной для студентов по ряду причин.

Во-первых, изучение гражданского процессуального права только начинается, и студент еще не знает многих категорий этой науки, плохо оперирует ими.

Во-вторых, нормы о подведомственности расположены в мно­гочисленных нормативных актах как процессуально-правовых, так и материально-правовых.

Если бы законом была предусмотрена одна судебная форма защиты права — вопрос о подведомственности решался бы лег­ко: все правовые конфликты разрешались бы в суде. Однако в законодательстве в связи с особенностями разрешения споров меж­ду организациями, гражданами, расширением прав граждан на судебную защиту и по другим причинам предусмотрено несколь­ко форм защиты права. Ответ, какие это формы, студент дол­жен найти не в гражданском процессуальном законодательстве, а в материальном праве (ст. 11 ГК РФ).

В научных источниках есть мнение, что подведомственность — явление материального права, поскольку весьма часто именно нормы последнего предусматривают форму защиты нарушенно­го права.

Нормы о подведомственности и подсудности (гл. 3 ГПК РФ) устанавливают общие правила и часто носят отсылочный харак­тер. Правильно решить вопрос о подведомственности суду кон­кретного спора или иного правового требования можно, только пользуясь толкованием общих норм, предусмотренных в ГПК и конкретных материально-правовых норм, регулирующих спор­ное правоотношение.

В-третьих, обстоятельство, определяющее сложность подготов­ки и изучения темы «Подведомственность и подсудность», состоит в том, что объем дел, отнесенных к ведению судов, не является величиной постоянной. Наоборот, в период проведения и реали­зации судебно-правовой реформы наблюдается тенденция расши­рения института судебной подведомственности.

Новеллы законодателя, касающиеся подведомственности, студенты должны узнать на лекции по данной теме и в рекомендованной литературе, новом законодательстве.

Огромную помощью в изучении темы могут оказать постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также Высшего 5^битражного Суда РФ по конкретным категориям граждан­ских дел.

Дать правильные и квалифицированные ответы по конкретным задачам по теме, пользуясь только нормами гл. 3 ГПК РФ, нельзя. Необходимо обязательно правильно квалифицировать спорное правоотношение, найти конкретный нормативный акт, регулирующий правоотношение, изучить его, определить подве­домственность путем уяснения смысла норм гражданского про­цессуального и материального права в совокупности.

Тема 4

Лица, участвующие в деле

Методические рекомендации

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле (гл. 4 ГПК) и судебных представителей (гл. 5 ГПК).

Участники гражданского процесса делятся на три основные группы: 1) суд: 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содейству­ющие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, пере­водчики и представители в суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают различным объемом про­цессуальных прав и обязанностей.

Для правильного решения многих задач необходимо обратиться к нормам материального права, регулирующим спорные правоотно­шения (Гражданского, Семейного, Жилищного, Трудового и других кодексов).

Суд занимает руководящую роль, являясь основным участни­ком гражданского процесса. Значение суда и судей как носителей судебной власти закреплены в Конституции Российской Федера­ции (гл. 7), Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 15 декабря 2001 г.). Федеральном конститу­ционном законе «О судебной системе Российской Федерации», Законе РФ «О мировых судьях».

Лица, участвующие в деле, — это те участники процесса, кото­рые имеют как материально-, так и процессуально-правовую за­интересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. В свою очередь они делятся на две большие группы.

В первую — входят стороны и третьи лица. Для них характерно участие в процессе в защиту своих интересов, от своего имени, а также наличие юридической заинтересованности (материально- и процессуально-правовой) в исходе дела. Эти участники процесса обладают наибольшими правами и обязанностями в процессе.

Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор, дарственные органы, органы местного самоуправления, организации (ст. 46 ГПК РФ). Для них характерно наличие только процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, они выступают в процессе в защиту чужих интересов и от своего имени.

Стороны. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Их отличительная черта — наличие между ними спора о праве. Обе стороны — субъекты спорного материального правоотношения. Их гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность определяются законом (ст. 36, 37 ГПК; ст. 21, 26, 28 ГК).

Основной признак сторон — это то. что они являются предпола­гаемыми субъектами спорного материального правоотношения.

Важно знать, что в случае предъявления иска в защиту чужих интересов прокурором, государственным органом, органом мест­ного самоуправления истцом является то лицо, в чью защиту предъявлен иск.

Закон определяет процессуальные права и обязанности сторон (ст. 35, 39 ГПК). Объем и содержание их процессуальных прав и обязанностей шире, чем у других участников процесса. Особое внимание следует обратить на диспозитивные, т.е. распоряди­тельные права сторон.

Важное значение имеет институт замены ненадлежащего ответ­чика (ст. 38 ГПК). Ненадлежащая сторона — это сторона процесса, в отношении которой исключается предположение, что она явля­ется субъектом спорного материального правоотношения. Следует обратить особое внимание на условия замены ненадлежащего ответ­чика и правовые последствия отсутствия условий этой замены.

Процессуальное соучастие — это одно из осложнений процес­са по субъектному составу. Процессуальное соучастие — участие в одном процессе нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности которых не исключают друг друга.

Процессуальное соучастие может быть как на стороне истца, так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а также виды соучастия (обязательное и факультативное).

Третьи лица. Закон различает два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК). Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в про­цесс и основания вступления и участия в процессе.

Процессуальное правопреемство. Институт процессуального правопреемства регламентируется ст. 44 ГПК. Процессуальное правопреемство — это замена одной из сторон процесса другим лицом правопреемником происходит в тех случаях, когда пра­ва и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу определенных обстоятельств переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в процессе.

Необходимо знать, что основой процессуального правопреемства является правопреемство в материальном виде. В связи с этим надо изучить, в частности ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК РФ.

Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика.

Участие прокурора в гражданском процессе регулируется с ГПК. Задачи прокурора в гражданском процессе, формы и ме­тоды их осуществления определены также Законом Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации».

Важно знать основания участия прокурора в гражданском процессе, обратив внимание на случаи обязательного участия в гражданском процессе. В связи с этим следует сосредоточиться на нормах Семейного кодекса РФ, которые также регламентиру­ют данные отношения.

Прокурор участвует в гражданском процессе в суде первой ин­станции в двух формах: возбуждение дела путем предъявления иска (подачи заявления или жалобы) и вступления в начатый процесс для дачи заключения по делу. Его участие в процессе обусловлено | активной ролью представителя органа, стоящего на страже закон-1 кости в нашем государстве. Предъявляя иск в чужих интересах, он остается истцом только в процессуальном смысле, поэтому к нему не может быть предъявлен встречный иск, он не может заключить мировое соглашение и т.д.

Вступление прокурора в начатый процесс для дачи заключения может иметь место как по инициативе самого прокурор, так и по инициативе суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, сохранив обе формы участия прокурора в граж­данском процессе, ГПК установил, что прокурор в праве возбудить процесс только в тех случаях, когда сам гражданин по уважитель­ным причинам не может сам это сделать (ч. 3 ст. 45, ст. 273, 284, 289, 303 ГПК, ст. 70, 72, 73 и др. СК РФ).

Участие в гражданском процессе органов государственной вла­сти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, за­щищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 46 ГПК). Данная группа лиц, участвующих в деле, как и прокуpop, относится к тем лицам, которые участвуют в гражданском процессе для зашиты чужих интересов, имеют в процессе только процессуальную заинтересованность в исходе дела и участвуют в процессе от своего имени. Органы государственной власти органы местного самоуправления в предусмотренных законом случаях (ст. 47 ГПК) могут быть привлечены судом к участию в деле или вступили в начатый процесс для дачи заключения в целях осуществления возложенных на них обязанностей в защи­ту интересов государства и прав граждан. Вместе с тем они могут по своей инициативе предъявить иск в защиту чужих интересов, однако, в отличие от прокурора, объем дел, по которым они мо­гут возбудить процесс, связан с той служебной компетенцией, которой они обладают.

Наиболее часто в гражданском процессе участвуют органы опе­ки и попечительства. Необходимо обратиться к соответствующим нормам Семейного кодекса РФ (ст. 56, 70, 72, 78 и др.). Наряду с органами опеки и попечительства в процессе могут участвовать жилищные, финансовые органы, органы социального обеспече­ния. Государственный комитет по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур и др.

Тема 5

Судебное представительство

Методические рекомендации

При подготовке к семинарскому занятию студентам необходи­мо ознакомиться с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокату­ре в Российской Федерации», а также гл. 6 АПК РФ. Для более глубокого изучения темы рекомендуется провести сравнительный анализ института представительства в арбитражном и граждан­ском процессах.

Закон предоставил гражданам и организациям вести дела в суде с помощью представителей (ст. 48 ГПК РФ). Это право является одной из гарантий конституционного права на судеб­ную защиту.

В гражданском процессе вести свои дела через представителей могут не все участники процесса. Такое право законом предо­ставлено сторонам, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, третьим лицам, не за­являющим самостоятельных требований относительно предмета спора, государственным органам, органам местного самоуправле­ния, организациям и гражданам, участвующим в гражданском про­цессе в порядке ст. 46 ГПК РФ, заявителям и заинтересованным, лицам по делам, возникающим из публичных правоотношении, и делам особого производства. Эти лица именуются представляемыми лицами.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу судебного представителя.

Совместное (параллельное) участие представляемого и предста­вителя в гражданском процессе имеет широкое распространение на практике.

Дела организаций в суде ведут их органы либо представители.

В случае предъявления в суд общей юрисдикции, кроме Верхов­ного Суда Российской Федерации, исковых или иных требований к Правительству Российской Федерации представление интересов Правительства в суде осуществляют федеральные министерства, иные федеральные органы исполнительной власти. Руководители федеральных органов исполнительной власти могут назначать представителей Правительства в суде из числа лиц, состоящих в штате этих и подведомственных им органов (центральном аппарате, территориальных и иных органах), либо привлекать адвокатов.

Для представления позиции в Верховном Суде Российской Фе­дерации Правительство назначает своего полномочного представи­теля, действующего от имени Правительства без доверенности.

Судебный представитель выступает в суде «от имени представ­ляемого». Выступление «от имени представляемого» означает пра­вомерные действия представителя, совершенные в пределах его полномочий по отношению к суду, осведомленному о представи­тельском характере ЭТИХ действии, И направленные на получение правовых результатов для представляемого.

Судебный представитель преследует в процессе свои конкрет­ные цели: он вступает в дело для того, чтобы добиться для пред­ставляемого лица наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвра­щения их нарушения в процессе и оказания содействия суду в отправлении правосудия по гражданским делам.

Для выполнения этих задач он должен вступить в правовые от­ношения с судом. Эти отношения имеют свой субъектный состав, свой объект и содержание.

Субъектами рассматриваемых отношений являются суд и су­дебный представитель.

Представительство в гражданском процессе имеет большое значение и является важной гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организация, Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела за исключением судей, следователей, прокуроров: однако они могут участвовать в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

О процессуальном положении судебного представителя в граж­данском процессе в юридической литературе высказаны разные точки зрения. По монографическим работам (А.А. Мельникова, Л.Ф. Лесницкой, И.М. Ильинской, М.С. Шакарян. Я.А. Розенберга, В.М. Шерстюка) необходимо уяснить существо теоретического спора и определить свою позицию по данному вопросу.

Судебный представитель вступает в процессуальные отношения' с судом по поводу прав и обязанностей доверителя, а не своих прав. Эти права и являются объектом указанных отношений.

Достижение целей, стоящих перед судебным представителем в процессе, осуществляется им посредством реализации законных полномочий.

Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде) должны быть удостоверены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 53, 54 ГПК РФ.

Только при наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела в суде представитель допускается в про­цесс и приобретает право на совершение всех тех процессуаль­ных действий, которые вправе совершать сам представляемый. Он, в частности, вправе знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатай­ства и т.д. (ст.35 ГПК). Эти права представителя именуются об­щими. Без них представитель не может обойтись, защищая права своих доверителей. Они, как правило, не перечисляются в управомочиваюших документах (в доверенности, ордере и др.).

Вместе с тем закон предусматривает и такие процессуальные действия, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Так, в ней должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, умень­шение их размера, признание иска, изменение предмета или осно­вания иска, заключение мирового соглашения и др. (ст. 54 ГПК). Права представителя на совершение указанных распорядительных действий называют специальными правами.

Студентам следует проанализировать объем специальных полномочий представителя в арбитражном процессе. В АПК РФ вопросу проверки полномочий лиц, участвующих в деле, и их пред­ъявителей посвящена отдельная ст. 63 АПК РФ.

Законные представители вправе самостоятельно совершать без особых на то полномочий все распорядительные действия, пере­численные в ст. 54 ГПК.

Особое внимание необходимо обратить на основания возникно­вения представительства. Судебное представительство может воз­никнуть лишь при наличии совокупности материально-правовых и процессуальных фактов, т.е. сложного юридического состава. К материально-правовым относятся факты, порождающие отно­шения между представляемым и представителем (факт заключе­ния договора поручения, трудовой договор, удостоверенный в ус­тановленном законом порядке факт происхождения детей и др.). Для возникновения судебного представительства необходимы и процессуальные факты: возбуждение гражданского дела, предъ­явление представителем суду или судье оформленных в соответс­твии с требованиями ст. 48, 53, 54 ГПК полномочий, факт допуска судом представителя к участию в деле.

В зависимости от материально-правовых фактов, являющихся основанием возникновения представительства, выделяют следу­ющие виды представительства: а) договорное; б) общественное; в) законное.

Договорное представительство возникает на основе договора поручения, трудового договора. Оно может возникнуть только при наличии волеизъявления самого представляемого, поэтому иногда его именуют добровольным представительством. Представитель­ствовать в суде на основании договора могут, например, адвока­ты; юрисконсульты и другие штатные работники организаций — по делам этих организаций. Их полномочия должны быть удосто­верены доверенностью или ордером (ст. 53 ГПК).

Следует обратить внимание на отличие оформления полномо­чий адвоката в гражданском и арбитражных процессах. В связи с этим необходимо проанализировать ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатс­кой деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Необходимо также изучить случаи, когда адвокат не вправе принимать поручение от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи (ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

От договорного следует отличать общественное представитель­ство. Оно, как и договорное, не может возникнуть вопреки воли представляемого. Вместе с тем общественное представительство имеет свою специфику: основания возникновения, состав представителей, порядок оформления полномочий. В суде общественными представителями, например, являются уполномоченные профессиональных союзов, обществ защиты прав потребителей и т.д.

Законное представительство имеет свои материально-правоные основания возникновения: удостоверенный в установленном законом порядке факт происхождения детей от родителей, усыновление, установление опеки и попечительства.

При изучении оснований законного представительства обязательно следует повторить гл. 10, 12, 19, 20, 21 СК РФ. Законными представителями в суде выступают родители, усыновители, опекуны и попечители. Данный перечень не является исчерпываю­щим. Они совершают от имени представляемых ими лиц все про­цессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (например, ст. 37 ГК РФ).

Законные представители могут поручить ведение дела другому липу, избранному ими в качестве представителя.

Судебное представительство следует отличать oт представительства в гражданском праве. Эти два самостоятельных вида пред­ставительства имеют различные цели, основания возникновения и прекращения, различный субъектный состав и условия допуска представителей к совершению юридических действий.

Тема 6
Иск

Методические рекомендации

Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Кон­ституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды.

Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного института не­обходимо знать, что есть несколько видов гражданского судопро­изводства в составе гражданской процессуальной формы.

Иск – основное процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Исковое производство — основная форма зашиты права.

Отличительными чертами искового производства является на­ше спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.

Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1) наличие материально-правового требования, вы­текающего из нарушенного или оспоренного права и подлежа­щего рассмотрению в определенном процессуальном порядке, т.е. наличие иска; 2) наличие спора о праве; 3) наличие двух сто­рон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о праве гражданском.

Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством зашиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права называется исковой формой защиты права.

В связи с принятием нового законодательства происходит даль­нейшее развитие исковой формы защиты права, в частности, при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного произ­водства и третейского разбирательства.

Иск появляется только тогда, когда между истцом и ответчиком возникает спор о праве, который стороны не смогли разрешить между собой и передали его на рассмотрение суда. Тогда матери­ально-правовое требование становится исковым требованием. Лю­бое обращение в суд должно сопровождаться требованием истца к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право. Таким образом, в сочетании двух требований — материально-правово­го, т.е. требования истца к ответчику и процессуально-правового, т.е. требования истца к суду о разрешении его спора с ответчиком и состоит иск. Следовательно, иск — это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Иском следует считать предъявленное в суд, для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке матери­ально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения, основанное на определенных юридических фактах.

Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изу­чении необходимо усвоить не только понятие иска, содержание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют эле­менты иска. Усвоению этой части курса будет способствовать и ана­лиз элементов иска на основе опубликованной судебной практики.

Все содержание иска определяется двумя его составными частя­ми: предметом и основанием иска. Один иск отличается от другого именно по этим двум элементам. Важное значение элементов иска состоит в том, что по предмету и основанию определяется тождество исков, они же служат средством индивидуализации исков Элементы иска предопределяют объем и направление исследования дела при рассмотрении спора в судебном заседании. Элементы иска следует различать и при решении вопроса об и вменении иска, предмета и основания иска. В ст. 131 ГПК РФ содержится указание на элементы иска.

Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного пра­воотношения и относительно которого суд должен вынести ре­шение. От предмета иска следует отличать материальный объект спора, которым может быть любой объект материальною мира (вещь, предмет, сумма денег и др.).

Основание иска составляют конкретные юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Закон требует, чтобы истец указал эти юридические факты, с наличием или отсутствием которых связано возникно­вение, изменение или прекращение правоотношения.

Следует различать фактическое и правовое основание иска. Фактическое основание иска составляют юридические факты, а правовое основание иска — это указание на те правовые нормы, которыми следует руководствоваться при разрешении спора. Ис­тец, обращаясь в суд за судебной защитой, должен указать то субъ­ективное право, которое нарушено или неосновательно оспорено.

Виды исков. Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков. Деление исков по матери­ально-правовому признаку зависит от характера спорного мате­риального правоотношения, оно помогает правильно определить подведомственность спора, направленность и объем судебной защиты, состав лиц, участвующих в деле, а также раскрыть про­цессуальные особенности рассмотрения конкретных категорий гражданских дел.

Иски по процессуальной цели делятся на иски о присуждении и о признании. В литературе выделяются также в качестве само­стоятельного вида исков — преобразовательные.

Иски о признании направлены на признание наличия или от­сутствия спорного права. В связи с этим различают иски о при­знании положительные, направленные на признание права (права собственности, права авторства) и иски о признании отрицатель­ные, направленные на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной, иски о признании брака недействительным).

Как правило, иски о признании направлены на устранение неопределенности в праве. По решению, вынесенному по иску признании, не требуется совершения каких-либо принудительных действий в отношении ответчика, поскольку защита права совершается в этих случаях непосредственно самим решением суда.

Иски о присуждении наиболее распространены в практике рассмотрения гражданских дел. В исках о присуждении истец, как правило, обращаясь в суд, вначале просит признать за ним его спорное право, а затем принудить ответчика к совершению определенных действий.

Иски о присуждении направлены на принуждение ответчика к совершению определенных действий, либо к воздержанию от совершения этих действий. Эти иски называются исками о воспре­щении. Особенность решения, вынесенного по иску о присужде­нии, состоит в том, что требуются принудительные действия по его исполнению. Истцу выдается исполнительный лист, на основании которого он может требовать исполнения решения суда в прину­дительном порядке. Такие иски и называются исполнительными. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на принуждение ответчика к со­вершению какого-либо действия (присудить, передать, взыскать I т.д.) в пользу истца или же на воздержание от совершения оп­ределенного действия (запретить, воспрепятствовать и др.).

Основание иска о присуждении состоит из двух фактов: вна­чале устанавливаются факты, подтверждающие принадлежность истцу спорного права, а затем — свидетельствующие о том, что это право нарушено.

Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Нельзя говорить о са­мостоятельном существовании таких понятий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смыс­ле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуаль­ном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может носить самостоятельный характер: у истца может быть право на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время У заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск - сложное понятие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право получение защиты в определенном процессуальном порядке.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска. Значение предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявле­ние иска и судья должен отказать в принятии исковою заявления (ст. 134 ГПК РФ).

Кроме отказа в принятии искового заявления существует еще институт возвращения искового заявления. Эти два института от­личаются один от другого как по основаниям, так и по правовым последствиям (ст. 134 и ст. 135 ГПК).

Оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК) про­исходит в тех случаях, когда истцом не соблюдены требования, предъ­являемые к форме и содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК) или же отсутствуют документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечень которых содержится (указан) в ст. 132 ГПК.

Приступая к изучению института обеспечения иска, необходимо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, постановивший оп­ределение об обеспечении иска, имеет право заменить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него (ст. 143, 144 ГПК). Следует посмотреть ст. 143 ГПК относительно исполнения опре­деления суда об обеспечении иска. Новым институтом является возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска (ст. 146 ГПК).

При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности, выяснить, когда он является средством защиты против первоначального иска и когда он — само­стоятельное средство защиты субъективного права ответчика.

Тема 7

Судебные доказательства

Методические рекомендации

Изучение темы целесообразно начать с повторения вопро­сов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. В современном гражданском процес­суальном законодательстве значительно усилены состязательные начала судопроизводства. Стороны имеют широкие возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению доказательств и доводов процессуального противника. В первую от инициативы и активности сторон зависит результативность отстаивания своих прав и интересов в суде.

Вместе с тем нельзя недооценивать роль суда в процессе до­бывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, пред­лагает сторонам представить дополнительные доказательства, ока­зывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собствен­ной инициативе и т.д.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказыва­ния. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с раз­личными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературе.

Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяс­нения многих вопросов, первые из которых — цель и предмет доказывания.

Судебное доказательство имеет свое содержание и процессу­альную форму. Именно наличие процессуальной формы отличает судебные доказательства от иных, используемых в любой области человеческой деятельности.

Доказательство должно удовлетворять требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих понятий — объект для внимательного изучения.

Обратите внимание на перечень средств доказывания, содержа­щихся в ч. 2 ст. 55 ГПК. Данный перечень имеет исчерпывающий характер. ГПК РФ впервые в истории гражданского процессуаль­ного законодательства предусмотрел возможность использования такого средства доказывания как аудио- видеозаписи.

Каждое доказательство имеет свои отличительные особеннос­ти, определяющие специфику их привлечения в процесс, иссле­дования и оценки.

Необходимо иметь отчетливое представление о правилах рас­пределения обязанностей по доказыванию, процессуальном по­рядке представления, истребования, исследования и оценки доказательств, правах и обязанностях субъектов, участвующих в судопроизводстве.

Предлагаемые в данном практикуме правовые ситуации будет разрешить затруднительно, если иметь лишь общие представления о перечисленных выше вопросах. Следует обратиться к норматив­ным источникам, судебной практике, учебнику по гражданскому процессу и дополнительной литературе, это поможет правильно разобраться в данных задачах.

Тема 8

Процессуальные сроки, судебные расходы, информационное обеспечение участников процесса

Методические рекомендации

Процессуальные сроки

Необходимо знать, что существует различие между процессуаль­ными и материально-правовыми сроками. Так, следует отличать процессуальный срок от срока исковой давности.

Соблюдение процессуальных сроков является обязанность суда и участников процесса.

Сроки совершения отдельных процессуальных действий устанавливаются законом или определяются судом Законом устанавливаются сроки, связанные с соблюдением конституционных прав граждан на судебную защиту либо с развитием или прекращением процессуальных правоотношений, например сроки рассмотреть гражданских дел или сроки обжалования судебных постановле­ний. Судом назначаются сроки для совершения лицами, участ­вующими в деле, отдельных действий, например представлен» доказательств.

Законом предусматривается возможность восстановления и продления процессуальных сроков. Надо иметь в виду, что восстановлению подлежат только пропущенные процессуальные сроки, установленные законом, например срок на кассационное обжалование. Продлеваются же сроки, назначенные судом, в час­тности срок на исправление недостатков искового заявления.

Следует внимательно изучить вопросы, связанные с исчисле­нием и окончанием процессуальных сроков, а также последстви­ями их пропуска.

Судебные расходы

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и из­держек по делу.

Государственная пошлина взимается для частичного покры­тия расходов государства, связанных с деятельностью судов по осуществлению правосудия. Необходимо знать, какие заявления и жалобы при обращении в суд оплачиваются государстве» ной пошлиной. При этом нельзя оставить без внимания вопрос о льготах по уплате пошлины. Важным является такое понятие как цена иска, поскольку исходя из цены иска, исчисляется размер пошлины, взимаемой по спорам имущественного характера. Требуется иметь представление и о том, каким образом рассчитывается размер государственной пошлины при соединении требований имущественного и неимущественного характера.

Надо обратить внимание на вопросы об основании и порядке возврата или зачета государственной пошлины, а также об отсрочке, рассрочке уплаты пошлины и уменьшении ее размера.

Изучение вопроса об издержках, связанных с рассмотрением дела, следует начать с уяснения того, какие расходы относятся к судебным издержкам. Указание на это содержится в ст. 94 ГПК. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что перечень расходов, приведенных в настоящей статье, является открытым. К издержкам могут быть отнесены и иные расходы, например связанные с хранением вещественных доказательств и др.

Предметом внимательного изучения должны являлся вопросы, касающиеся порядка выплаты денежных сумм свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; взыскания компенсации за потерю рабочего времени; возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также распределения судебных расходов между сторонами.

Судебные извещения и вызовы

Не следует относиться к изучению данной темы как к чему-то второстепенному. Неизвещение лиц, участвующих в деле, о вре­мени и месте судебного заседания является существенным нару­шением норм процессуального права (ст. 364 ГПК).

В ГПК используются два термина — "извещения" и "вызовы". Извещаются лица, участвующие в деле, к которым закон не предъ­являет требования обязательной явки в суд и участия в судебном заседании или в отдельных процессуальных действиях. Вызыва­ются свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, т.е. лица, для которых явка в суд является обязанностью.

Действующее законодательство предусматривает различные способы извещения (вызова) участников процесса. Участники процесса могут извещаться и вызываться судебной повесткой, заказным письмом, телеграммой или телефонограммой, по фак­симильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, например электронной почты. Избрание того или иного способа зависит от обстоятельств, связанных с конкретным делом или особенностей определенных видов дел. Общее и обя­зательное требование — использование средств связи или достав­ки должно обеспечивать фиксирование направления извещения (вызова) и его получение адресатом.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с требо­ванием закона лицам, участвующим в деле, и другим участникам процесса извещения (вызовы) должны вручаться с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Тема 9

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

Методические рекомендации

Изучение указанной темы начинается с уяснения тою положения, что подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса и обязательна по всем делам, независимо от категории, сложности и уровня с рассматривающего дело по первой инстанции. В этой стадии за­кладываются основы своевременного и правильного разрешения дел всех видов судопроизводства.

Поскольку указанная стадия занимает самостоятельное место среди иных стадий, следует обратить внимание на ее границы, очерченные определенными процессуальными действиями судьи, а также иметь представление о том, насколько возможны действия, характерные для стадии подготовки без принятия искового заяв­ления, оставления его без движения.

Как и любая стадия гражданского процесса подготовка к судебному разбирательству имеет свои задачи (ст. 148 ГП К РФ). При этом недостаточно перечислить эти задачи, а необходимо по­казать каково значение каждой из задач подготовки дела к судеб­ному разбирательству, какими путями (определенными процессуальными действиями) они могут быть успешно решены.

Это касается прежде всего действий судьи. Круг этих действий приведен в ст. 150 ГПК РФ, но он не носит исчерпывающего ха­рактера, поскольку им могут быть совершены и иные необходи­мые процессуальные действия. Каждое из перечисленных в ст. 150 ГПК РФ действий должно быть проанализировано, при этом как с точки зрения его конкретного содержания, так с позиции раз­решения задач подготовки, а именно: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. Для уяснения приведенных положений и их практичес­кого значения, на основе приобретенных знаний материального права (гражданского, трудового, семейного, жилищного и т.д.) и практики его применения, весьма полезным было бы пред­ставить, как, в какой степени может проявить себя то или иное процессуальное действие в стадии подготовки в конкретной мате­риально-правовой ситуации, составить макет подготовки по како­му-либо гражданскому делу с обозначением круга обстоятельств, имеющих для него значение, законодательного материала и данных судебной практики, которые должны быть использованы при разрешении дела; перечня лиц, участвующих в этом деле; набора доказательств с распределением обязанное in между участвующи­ми в деле лицами по их представлению.

Следует иметь в виду, что лица, участвующие в деле, и прежде всего стороны, должны принимать активное участие в подготов­ке дела к судебному разбирательству, добиваясь реального дости­жения задач рассматриваемой стадии процесса. О содержании действий сторон при подготовке дела к судебному разбирательс­тву говорится в ст. 149 ГПК РФ. Необходимо обратить внимание на взаимность прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу. Целесообразно применительно к подготовке дела к судеб­ному разбирательству составить перечень возможных ходатайств и заявлений, которые могут быть ими заявлены перед судьей, и в каком порядке они подлежат разрешению.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству возмож­на постановка вопроса о соединении и разъединении нескольких исковых требований. Для лучшего усвоения этого материала воз­можно повторное обращение к ранее изученным темам, таким как «Принципы гражданского процессуального права» (в частности, принципы состязательности и диспозитивности). «Иск», а так­же ответить на вопросы, в каких случаях это допустимо, по чьей инициативе, какова роль судьи в решении вопросов о соединении и разделении нескольких исковых требований? Целесообразно привести конкретные примеры.

Особое внимание следует уделить такому процессуальному действию, которое может быть совершено в стадии подготовки, как предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ). Пре­жде всего необходимо уяснить цель этого судебного заседания, процедуру его проведения, круг вопросов, которые подлежат раз­решению, виды и содержание судебных постановлений, которые могут быть приняты судом по завершению подготовительного су­дебного заседания. Примечательно, что подготовительное судеб­ное заседание может привести к приостановлению производства по делу, к окончанию рассмотрения дела без вынесения решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения). Более того, предварительное судебное заседание может завершиться вынесением решения об отказе в иске. Все эти случаи должны быть хорошо изучены с использованием такого законодательного материала, как гл. 17, 18, 19 ГПК РФ.

Предварительное судебное заседание может быть использовано судом для выполнения одной из важных задач подготовки дела к судебному заседанию, а именно - примирение сторон. Пункт 5 ч. I ст. 150 ГПК содержит указание на то, что суд принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. Поскольку закон не отвечает на вопрос, какие конкретно меры по применению могут быть приняты, целесообразно предложить студентам самим подыс­кать эти меры, ориентируясь на содержание конкретной ситуации в частности, предложенной преподавателем (например, из области семейных трудовых, жилищных и иных правоотношений, в которых велика степень мирного исхода судебного конфликта).

Начало подготовки дела к судебному разбирательству, как и ее завершение оформляется определением судьи. Каково содержание этих процессуальных документов, в какой срок они выносятся, каково их правовое значение — также входит в предмет изучения данной темы.

Тема 10

Судебное разбирательство

Методические рекомендации

Прежде всего повторите понятие «стадии процесса». Присту­пать к изучению темы рекомендуется с исследования понятия, значения и места стадии судебного разбирательства среди дру­гих стадий процесса. Следует уяснить, чем эта стадия процес­са отличается как от предшествующих, так и от последующих стадий. Сравнительное исследование надо проводить, опираясь на задачи, субъектный состав, содержание действий, совершаемых в каждой стадии процесса.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе I и гл. 15 ГПК.

Например, изучая действие принципа состязательности, еле-1 дует обратить внимание на правовые нормы, регламентирующие порядок разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обя­занностей (ст. 165 ГПК), на нормы, регулирующие порядок разре­шения судом заявлений лиц, участвующих в деле (166 ГПК). Важ­ное значение имеют нормы, устанавливающие последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК). Надо! проанализировать и нормы, содержащиеся в ст. 170, 174. 175, 177 ГПК, и все другие, раскрывающие содержание принципа состяза­тельности и гарантирующие его действие в этой стадии процесса.

Изучая проявление принципа диспозитивности в стадии судебного разбирательства, следует, в частности, проанализировать правовые нормы, содержащиеся в ст. 173, 220, 221 ГПК.

Для лучшего усвоения вопросов о роли председательствующего в судебном заседании, о порядке в судебном заседании и мерах, изменяемых к нарушителям порядка, рекомендуется изучить не только учебник, но и дополнительную литературу, главу 15 ГПК «комментарий к ней.

Судебное заседание включает в себя четыре основные части: и подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) су­дебные прения; 4) постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебно­го заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания. Особое внимание следует обратить на подготовительную часть. Здесь суд разреша­ет три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их вы­яснения.

Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, препятствующими разбирательству и разрешению дела в данном судебном заседании. В подобных случаях разбирательство дела откладывается либо производство по делу приостанавливается, или прекращается, либо заявление оставляется без рассмотре­ния.

Отложение разбирательства дела представляет собой отсрочку рассмотрения с назначением дня следующего судебного заседания. При изучении оснований отложения разбирательства дела следует изучить содержание ст. 169 ГПК.

Приостановление производства по делу — это временное пре­кращение судом процессуальных действий, вызванное возник­шими объективными (т.е. не зависящими от действия суда и сто­рон) обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя точно определить, когда они будут устранены и наступит возможность возобновления про­изводства.

Закон предусматривает обязательное и факультативное приос­тановление производства по делу. Основания обязательного при­остановления производства изложены в ст. 215 ГПК, а факульта­тивного - в ст. 216 ГПК.

Важное значение имеют и сроки приостановления производ­ства, указанные в ст. 217 ГПК.

Завершить изучение вопроса об отложении разбирательства Дела и приостановлении производства по делу рекомендуется сравнением этих двух институтов и выявлением их отличительных черт.

При исследовании вопросов о прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения особое внимание следу­ет обратить на основания и правовые последствия этих действий. По этим признакам в первую очередь и проводится сравнение двух указанных институтов.

Необходимо понять сущность и содержание протокола судебного заседания, порядок составления, принесения замечаний на протокол и порядок рассмотрения этих замечаний (ст. 228-232 ГПК).

Тема 11

Судебное решение

Методические рекомендации

Приступая к изучению темы, прежде всего рекомендуется вы­яснить, что следует понимать под постановлениями суда первой инстанции. И только после этого заняться исследованием видов судебных постановлений.

Различают три вида постановлений суда первой инстанции: 1) решения; 2) определения; 3) судебные приказы.

Необходимо уяснить, в чем состоит отличие судебного решения от определения суда первой инстанции и судебного приказа.

По вопросу о сущности судебного решения в литературе вы­сказаны различные взгляды. Для усвоения этого вопроса сле­дует внимательно изучить рекомендованную литературу и учеб­ники.

Значение судебного решения определяется полностью значе­нием правосудия по гражданским делам.

Решение всегда излагается в письменной форме, оно состо­ит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Следует уяснить, что же конкретно должно быть изложено судом в каждой части решения. Большую помощь при изучении этого вопроса окажут разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также комментарии и постатейные материалы к ГПК.

Необходимо обратить внимание и на специфику решений по делам о присуждении имущества или ею стоимости (ст. 205 ГПК), решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия (ст. 206 ГПК), а также решений, вынесенных в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков (ст. 207 ГПК).

В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или принимает меры к обеспе­чению его исполнения, об этом тоже указывается в решении (ст. 204 ГПК).

При наличии оснований, установленных в законе, суд обращает решение к немедленному исполнению. Немедленное исполнение решения не следует смешивать с исполнением решения, вступив­шего в законную силу с момента его вынесения.

При изучении вопроса о немедленном исполнении нужно раз­личать:

  1. случаи, когда решение обязательно подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК);

  2. случаи, когда суд может допустить немедленное исполнение решения (ст. 212 ГПК).

Таким образом, закон закрепил две формы немедленного исполнения решения (обязательное и факультативное — ст. 211, 212 ГПК). Каждая из них имеет свои указанные в законе осно­вания.

При подготовке вопроса необходимо понять и назначение не­медленного исполнения решения.

Следующий вопрос этой темы — требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

Основные требования закреплены в ст. 195 ГПК — решение должно быть законным и обоснованным.

Этот вопрос рекомендуется изучать, связывая его с теми по­следствиями, которые влекут за собой нарушения указанных тре­бований (ст. 330, 362, 363, 364 ГПК).

Понятия законности и обоснованности судебного решения тесно связаны между собой, вместе с тем они имеют свое содер­жание.

Студенту следует уяснить, в каких случаях решение можно счи­тать законным и какое решение является обоснованным.

К решению предъявляются и другие требования. Оно должно быть определенным, безусловным, полным, вынесенным с соб­людением установленной законом формы.

Надо раскрыть содержание и этих требований, предъявляемых к судебному решению.

При изучении вопроса об устранении недостатков судебного решения, вынесшим его судом, следует помнить, что с момента вынесения решение суда приобретает качество неизменности. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам изменить или отменить его (ст. 200 ГПК). Только некоторые указанные в законе недостатки могут быть исправлены судом, который постановил решение.

Суд, постановивший решение, может сам исправить только сле­дующие недостатки: 1) исправить описки и явные арифметические ошибки в своем решении (ст. 200 ГПК); 2) вынести дополнитель­но решение, устранив его неполноту (ст. 201 ГПК); 3) разъяснить свое решение, если оно неясно изложено (ст. 202 ГПК); 4) отсро­чить и рассрочить исполнение решения (ст. 203 ГПК).

Важно понять существо каждого из указанных недостатков, порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения вопросов по их устранению.

По вопросу о законной силе судебного решения в научной и учебной литературе высказаны различные точки зрения. Изу­чение рекомендованной литературы поможет уяснить существо научного спора и продумать свою позицию по этому вопросу.

Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежа­щих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченных лиц.

Устойчивость и способность к осуществлению решения по вступлении его в законную силу проявляется в следующих пра­вовых последствиях: 1) неопровержимость; 2) исключительность; 3) обязательность; 4) преюдициальность; 5) исполнимость.

Следует внимательно изучить каждое из указанных правовых последствий.

Законная сила решения имеет объективные (по объекту реше­ния) и субъективные (по кругу лиц) пределы.

Объективные пределы законной силы решения распространя­ются только на правоотношения и юридические факты, установ­ленные судом в решении. На факты, возникшие после вынесения решения, его законная сила не распространяется.

Субъективные пределы законной силы судебного решения рас­пространяются только на лиц. участвующих в деле, и на их пра­вопреемников. Другие лица вправе оспаривать правоотношения и факты, установленные решением суда без их участия.

Вопрос о субъективных пределах законной силы судебного ре­шения не следует смешивать с вопросом об общеобязательности судебного решения. С решением суда как органа государственной власти обязаны считаться все граждане, должностные лица и организации во всех тех случаях, когда их действия гак или иначе связаны с разрешенным судом делом.

Рекомендуется изучить и вопрос об определениях суда. Особое внимание следует обратить на понятие и виды определений, имея в виду, что в учебниках даны различные классификации опреде­лений суда первой инстанции.

При изучении частных определений суда нужно проанали­зировать содержание ст. 226 ГПК и уяснить, в каких случаях и в каком порядке суд выносит частное определение, как и в какой срок должны на него отреагировать должностные лица, которым оно направлено, можно ли обжаловать это определение в касса­ционном порядке.

Тема 12

Заочное производство и решение

методические рекомендации

Студенту необходимо уяснить, что с введением в 1995 г. В ГПК РСФСР гл. 161 у суда появилась возможность выносить заочное решение. ГПК РФ 2002 г. Содержит главу 22 «Заочное производство». При подготовке к семинарскому занятию следует обратить внимание на два понятия – «заочное производство» и «заочное решение».

Освещая вопрос о значении заочного решения, студент должен проанализировать также и институт заочного решения в других правовых системах. В Англии, например, заочное рассмотрение дел доминирует над обычным согласно статистическим данным. Известен этот институт и в США, и во Франции, и в Германии. В России в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. Содержался регламент заочного производства.

Восстановление заочного производства и заочного решения в российском процессе вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности, повышения уровня ответственности сторон за свои действия (бездействие), ускорение разрешения споров, сокращение числа дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регламенту.

При каких условиях может быть вынесено заочное решение? Так, ответчик должен быть формально уведомлен о времени и месте судебного заседания, и в деле имеются об этом достоверные сведения. Здесь действуют общие правила главы 10 ГПК РФ. В интересах лица, предпочитающего скорейшее окончание процесса, предпринять все возможное для извещения ответчика. На семинаре следует изучить причины отсутствия ответчика на заседании и сделать выводы, в каком случае не может быть заочного производства. Обязательно надо уделить внимание и ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей ситуацию, когда при отсутствии ответчика может быть рассмотрено дело в обычном порядке.

По действующему законодательству существенным моментом является согласие истца на заочное производство. Здесь же следует дать анализ ч. 4 ст. 233 ГПК РФ.

Несомненно, в каждом случае отсутствия ответчика судья должен разъяснить истцу, что такое заочное решение, его преимущества, возможные варианты его отмены.

Студенту предлагается проанализировать ситуации, когда в процессе возникает соучастие, возможно ли выносить заочное решение, если иск предъявлен к нескольким ответчикам или несколькими истцами? Требуется обсудить ч. 2 ст. 233 ГПК РФ.

Для заочного производства, известного английскому гражданскому процессу, характерно, что заочное решение в большинстве случаев выносит помощник судьи без формального судебного заседания, если ответчик в установленные сроки не зарегистрировал подтверждения вручения ему исковых материалов или письменного отзыва по существу исковых требований (ч. 12 и 13 Правил гражданского судопроизводства 1998 г.).

Порядок вынесения заочного решения в российском процессе отличается от английской модели. Студенту предлагается провести анализ ст. 234 ГПК РФ, продумать действие принципов гражданского процессуального права, и особенно принципов состязательности и диспозитивности.

Несмотря на немалые особенности заочного производства, содержание заочного решения аналогично содержанию решения, вынесенного после стандартного разбирательства дела. Особое внимание следует обратить на резолютивную часть заочного решения (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). Необходимо четко уяснить, что резолютивная часть заочного решения указывает на два способа обжалования решения для ответчика и один – для истца.

У отсутствующего на заседании ответчика есть два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: один – подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дел, другой – направление кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой судья, - в апелляционную. Последовательность способов оспаривания ответчиком заочного решения строго предопределена: сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если такого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоящую инстанцию. По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь второй путь. Здесь равенство между сторонами сохраняется. Независимо от того, кто является кассатором или апеллянтом, он должен изложить мотивы незаконности и необоснованности заочного решения, исходя из общих правил обжалования.

Студенту необходимо знать соответствующие статьи ГПК о содержании заявления об отмене заочного решения суда, о действиях суда после принятия такого заявления и сроке рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения и о полномочиях суда при его рассмотрении.

Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а материалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою защиту, недостаточными. Об этом суд выносит определение.

Другое полномочие суда – удовлетворить заявление ответчика, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу. Основаниями к отмене заочного решения являются признание неявки стороны в судебное заседание по уважительным причинам, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду и убедительность возражений ответчика, ссылающегося на обстоятельства, подкрепленные материалами и доводами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Установив достоверность того и другого основания, суд отменяет заочное решение. Наличие у ответчика только одного из указанных оснований такого последствия не влечет (ст. 43 ГПК РФ).

Следует уяснить, что после отмены заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по общим правилам, установленным в ГПК. В этой ситуации неявка ответчика уже не приведет к вынесению против него заочного решения.

Студент в теме «Судебное решение» знакомится с понятием законной силы судебного решения. Необходимо выяснить и законную силу заочного решения, изучив соответствующие статьи ГПК.

Тема 13

Приказное производство

Методические рекомендации

При изучении данного раздела прежде всего необходимо уяснить, что ГПК РФ сохранил и усовершенствовал с учетом на­копленной практики механизм упрощенного взыскания денеж­ных сумм или движимого имущества, регулированию которого в рамках производства в суде первой инстанции отведен специальный подраздел «Приказное производство», включающий главу 11 «Судебный приказ».

Следует уделить внимание историческому аспекту данной проблемы. Ведь сходные по своему назначению юридические процедуры были известны римскому праву и дореволюционному российскому процессу. Они в тех или иных формах существу-т в зарубежных странах. ГПК РСФСР 1923 г. включал главу 21 л выдаче судебных приказов». Определенным этапом служил 1985 г., когда был издан Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей».

На практических занятиях необходимо дать определение при­казного производства, встречающееся в теоретических трудах, и по­нятие судебного приказа, которое содержится в ст. 121 ГПК РФ.

Под судебным приказом понимается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыска­нии денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, но только в предусмотренных законом случаях.

Студенту необходимо изучить все требования, перечисленные в ст. 122 ГПК РФ, по которым выдается судебный приказ. Ста­тья 122 ГПК РФ содержит семь пунктов, где точно обозначены требования, которые допустимо реализовывать путем получения судебных приказов. Простейший анализ позволяет заключить, что перечень носит исчерпывающий характер и может быть расширен или сокращен только новым федеральным законом.

На практических занятиях следует вспомнить понятие подсуд­ности и определить родовую и территориальную подсудность за­явления о вынесении судебного приказа. Согласно ст. 23 ГПК РФ по правилам родовой подсудности заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано мировому судье. С учетом террито­риальной подсудности, главным образом, будут действовать ст. 28 и 29 ГПК РФ, т.е. правила общей и альтернативной подсудности.

Студенту следует уяснить, как называются стороны в приказном производстве, как начинается приказное производство. Требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа зафикси­рованы в ст. 124 ГПК РФ. В целом они не отличаются от требо­ваний, предъявляемых к исковому заявлению, если иметь в виду моменты общего информационного характера: указание о суде, куда заявление подается, информацию о сторонах с указанием их адресов, перечень прилагаемых документов. Главная часть заяв­ления — требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность этого требования. В случае истребования движимою имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

На практических занятиях необходимо обсудить вопросы, свя­занные с последствиями несоблюдения требований, предъявля­емых к заявлению о вынесении судебного приказа. Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья должен вынести в течение трех дней со дня поступления заявления в суд, и по общим правилам оно может быть обжало­вано в вышестоящий суд.

Если же недостатков не обнаружено, заявление рассматривается единолично судьей в течение пяти дней со дня поступления в суд. Упрощенный порядок рассмотрения заявления состоит в том, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызо­ва сторон для заслушивания объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ).

Следует обратить внимание на то, что закон достаточно подробно регламентирует содержание судебного приказа (ст. 127 ГПК РФ). Помимо общих реквизитов судебные приказы по конкретным до­кументам могут иметь специфические особенности, например см. ч. 2 ст. 127 ГПК РФ. В отличие от обычного решения судебный приказ содержит лишь две части: вводную и резолютивную.

Важным является вопрос: кто может отменить судебный при­каз? Только суд, который его вынес. Это происходит при по­ступлении от должника возражений относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ). ГПК не конкретизирует оснований, которые может выдвинуть должник, возражая против исполнения судеб­ного приказа. Должник может никаких серьезных оснований не выдвигать, а просто в письменной форме выразить несогласие с исполнением судебного приказа. В том случае, если от должни­ка не поступят возражения в предусмотренный срок, судья выда­ет взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Тема 14

Производство по делам, возникающим из публичных

правоотношений

Методические рекомендации

При изучении указанной темы необходимо исходить из того об­щего положения, что проблема защиты против действий (бездейс­твия) органов государства, в том числе законодательных (предста­вительных) органов, органов исполнительной власти, конкретных должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых нарушаются права и свободы, ущемляются интересы граждан и организаций, существует во всех странах. Ме­ханизмы решения этой проблемы различны, но в основном они связаны с судебной защитой. В этом отношении Российская Фе­дерация не является исключением. Необходимо привести содержа­ние ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Рассматривая дела по конкретным жалобам на действия (без­действие) и решения соответствующих органов и лиц по заяв­лениям о признании недействующими нормативных актов, суд одновременно выполняет контрольную функцию по отношению к органам иных ветвей власти. Это согласуется с принципом разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, с их определенной связью, взаимным контролем.

Следует отметить, что судебная зашита прав и свобод граждани­на, человека, будучи наиболее эффективной и цивилизованной, до сравнительно недавнего времена была значительно ограничена.

На примерах таких законодательных актов, как Основы законо­дательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях, принятых 23 октября 1980 г., Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июля 1984 г., Закон СССР от 30 июня 1987 г. «О порядке обжалования в суд непра­вомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан», Закон СССР от 2 ноября 1989 г. «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного у правления и должностных лиц, ущемляющих права граждан», Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"» от 15 ноября 1995 г., Закон РФ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации от 6 декабря 1994 г. целесообразно проследить, каким образом происходило расширение возможностей судебной зашиты прав и свобод граждан.

Далее следует перейти к изучению современного состояния за­конодательства, относящегося к регулированию судебной защиты прав против действий (бездействия) органов государства, в том числе законодательных, исполнительных, должностных лиц. госу­дарственных и муниципальных служащих. Для этого необходимо уяснить, какова правовая природа судебных дел рассматриваемой категории. Прежде всего обращает на себя внимание характер материально-правовых отношений, из которых возникает спор, требующий судебного разрешения. В любом случае эти отноше­ния всегда будут публично-правовыми, т.е. такими отношениями, в основе регулирования которых лежат нормы отраслей публич­ного права (государственного, административного, финансового, налогового, избирательного, экологического, земельного). В этих отношениях их субъекты неравноправны относительно друг дру­га. С одной стороны, выступает орган государства, должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, наделен­ные властными полномочиями, а с другой — гражданин, орга­низация, которые такими полномочиями не обладают и обязаны выполнять либо не нарушать предписания первых, касающихся их лично. Однако такого рода предписания могут находиться в противоречии с законными правами и интересами граждан, организаций. На острие этого конфликта и возникает спор относительно правомерности решений и действий (бездействия) наделенной властными полномочиями стороны. Отсюда функция суда при рассмотрении такого рода дел заключается не в разрешении спора о праве, как в делах искового производства, а в осуществлении судебного контроля за законностью решений, действий (бездействия) властных структур. Только признав незаконность, недействительность этих решений и действий (бездействия), суд принимает меры к восстановлению нарушенных прав и свобод, в частности, возлагает на соответствующий орган государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его

свобод. Причем способы защиты нарушенных прав и свобод обусловлены компетенцией обязанного лица, а также содержанием конкретных публичных правоотношений, и отличны от

способов зашиты права, которые предусмотрены гражданским законодательством (ст. 12 ГК РФ).

Особенности публичных правоотношений оказывают существенное влияние на специфику судопроизводства по делам, воз­никающим из этих правоотношений.

Для выявления этой специфики целесообразно прежде всего проанализировать содержание гл. 23 ГПК РФ, обратив внимание нате процедурные категории, которые не свойственны исковому производству либо действуют со значительным отличием. Пре­жде всего это касается способа возбуждения дела; содержания заявления; лиц, участвующих в деле, их прав, обязанностей и от­ветственности за невыполнение этих обязанностей; особенности доказательственной деятельности со значительной активностью суда в этой деятельности; ограничения в реализации принципа диспозитивности — невозможность заключения мирового согла­шения, особый контроль со стороны суда за отказом от заявления; отсутствия права лица, не участвующего в деле, на подачу заявле­ния, если уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же требованию и по тем же основаниям.

Следует обратить внимание и на то. что в рамках судопроиз­водства по делам, возникающим из публичных правоотношений, исключается возможность разрешения спора о частном пра­ве, подведомственном суду. Такая ситуация может возникнуть как при подаче заявления, так и при рассмотрении дела в суде. Необходимо иметь четкое представление о процессуальных последствиях установления наличия спора о праве при возбуждении дела и в последующих стадиях процесса.

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из пуб­личных правоотношений, не применяются и правила заочного производства.

Помимо общих положений, касающихся особенностей порядка судебного рассмотрения и разрешения дел публично-правового характера, в законе (ст. 245 ГПК РФ) приведен перечень та­ких дел. Этот перечень не является исчерпывающим, поскольку имеется ссылка на иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

В то же время в ст. 254 ГПК РФ отсутствует указание на такие дела административно-правового характера, как дела по жалобам (заявлениям) на постановления об административных правонарушениях. Такое положение вызвано тем, что пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако при этом следуй различать две правовые ситуации, первая, когда судья единолично применяет административное наказание за административное правонарушение, в случаях, предусмотренных Кодексом Российс­кой Федерации об административных правонарушениях. И вторая ситуация, когда судья по нормам ГПК, устанавливающим об правила гражданского судопроизводства и специальным нор Кодекса Российской Федерации об административных право; рушениях, рассматривает дела по пересмотру постановлений решений, принятых не судьей, а иным органом, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административ­ных правонарушениях (ст. 23.2-23.61, а также глава 30 КоАП РФ). Гражданский процесс возникает только при возникновении вто­рой правовой ситуации.

Изучая вопрос о подведомственности, следует также иметь в виду, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, мо­гут быть предметом рассмотрения не только судов обшей юрис­дикции, но и Конституционного Суда РФ, а также арбитражных судов. Распределение дел данной категории между названными судами осуществляется в соответствии с их компетенцией, уста­новленной федеральными законами (см., например, ст. 3 ФКЗ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Феде­рации», ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Особого внимания требует анализ законодательства, регулирую­щего порядок рассмотрения дел, тех категорий, которые перечис­лены в ст. 254 ГПК РФ, а именно статей, входящих в гл. 24, 25, 26 ГПК РФ, поскольку помимо общих положений производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, каждая категория имеет свою внутреннею специфику по порядку и сро­кам подачи заявления, по субъектному составу, по определению подсудности, по срокам и процедуре рассмотрения заявлений су­дом, по содержанию решений и их реализации, по срокам касса­ционного обжалования решений.

В частности, такой спецификой обладает производство по делам пяте избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Для выявления этой специфики целесообразно провести классификации указанной категории по ряду оснований, в частности, в зависимости от характера подлежащего защите избирательного права (активного или нае­много), по субъекту судебной защиты: а) о защите субъективных прав конкретного участника избирательного процесса (конкретно­го гражданина, избирательного объединения, наблюдателя и т.д.); б) о защите неопределенного круга участников избирательного процесса (например, при оспаривании нормативного правово­го акта, принятого Центризбиркомом). В основу классификации и карательных дел может быть положен и такой признак, как стадии развития избирательного процесса (формирование изби­рательных округов, составление списка избирателей, выдвижение и регистрация кандидатов, проведение предвыборной агитации, проведение голосования и подсчета голосов, закрепление резуль­татов голосования). В поле зрения студента должны находиться такие вопросы, как порядок обращения в суд, подсудность дел о защите участников избирательного процесса, сроки обращения с заявлением и рассмотрения дела, сам порядок рассмотрения дела, возможность кассационной и надзорной проверки состоявшихся по делу судебных постановлений.

Для лучшего усвоения материала представляется целесообраз­ным после изучения специфики судебного рассмотрения дел, от­носящегося к каждой из категории публично-правового характе­ра, провести сравнительный анализ производства по всем из них, а также составить проект заявления в суд.

Тема 15

Особое производство

Методические рекомендации

Перед изучением темы «Особое производство» необходимо вспомнить понятие вида гражданского судопроизводства, об­щую характеристику каждого из видов гражданского судопроиз­водства.

Особое производство — вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как след­ствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

В особом производстве рассматриваются гражданские дела, по которым необходимо в судебном порядке подтвердить наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств, от кото­рых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В порядке особого производства рассматриваются также граж­данские дела, по которым необходимо подтвердить наличие или отсутствие бесспорного права. По данным категориям дел судом решаются вопросы не только факта, но и права. В этих случаях защита права не может быть осуществлена в исковом порядке, так как отсутствует спор о праве и заинтересованное лицо ни к кому никаких требований не предъявляет.

В особом производстве рассматриваются дела, по которым суд устанавливает правовой статус гражданина.

Особое производство — вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по которым подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного права, а также определяется правовой статус гражданина.

При изучении темы «Особое производство» следует определить свое отношение к вопросу о «бесспорности» особого производства. По данному вопросу существуют две точки зрения. Согласно одной из них в особом производстве вообще нет спора, согласно другой в особом производстве отсутствует спор о праве, но возможен спор о факте.

В делах особого производства возможен спор о факте, который требует судебного подтверждения, поскольку не всегда устанавливаемый судом факт является очевидным и в отоплении его существования имеются противоречивые доказательства, противоположные суждения. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов путем проверки и сопоставления имеющихся доказательств, выявления противоречий в суждениях заинтересованных лиц. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого произ­водства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересо­ванным лицам их право разрешить спор в порядке искового про­изводства (ч. 3 ст. 263 ГПК).

Дела особого производства рассматриваются судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленны­ми процессуальным законодательством.

В особом производстве рассматриваются дела: I) об установле­нии фактов, имеющих юридическое значение; 2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 3) о признании гражданина безвестно от­сутствующим или об объявлении гражданина умершим; 4) об огра­ничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершенно­летнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распо­ряжаться своими доходами; 5) об объявлении несовершеннолет­него полностью дееспособным (эмансипации); 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; 7) о восстанов­лении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); 8) о при­нудительной госпитализации гражданина в психиатрический ста­ционар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 9) о внесении исправлений или изменений в записи актов граж­данского состояния; 10) по заявлениям о совершенных нотариаль­ных действиях или об отказе в их совершении; 11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

При изучении темы следует обратиться к содержанию соот­ветствующих нормы материального права (гражданского, семей­ного).

Необходимо также изучить особенности судебного разбирательства отдельных категорий дел особого производства, связанных с подачей заявления, действиями судьи после принятия заявления, составом лиц, участвующих в деле, особенностями судебного доказывания, вынесением судебного решения и его содержа­нием.

Тема 16

Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей

Методические рекомендации

Апелляционное производство по гражданским делам, как стадия гражданского процесса осуществляемого мировыми судьями, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции (районного суда) по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей.

Апелляционное обжалование судебных постановлений — древ­нейший способ обжалования, берущий свое начало в римском гражданском процессе.

В России порядок апелляционного обжалования и апелля­ционное производство наиболее полно и последовательно были урегулированы в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. С 1917 г. по 2000 г. в российском гражданском процессуальном законодательстве не было норм, закрепляющих апелляционным способ обжалования. В июле 2000 г. в ГПК РСФСР была вклю­чена глава 35(1), посвященная апелляционному производству по обжалованию решений и определений мировых судей. Аналогич­ная глава имеется и в ГПК РФ (гл. 39).

В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в закон­ную силу судебные постановления. Важно помнить, что в граж­данском процессуальном законодательстве предусмотрено две возможности по обжалованию не вступивших в законную силу решений и определений суда: в кассационном и апелляционном порядке.

Апелляционный порядок предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей субъектов Российской Федерации.

Кассационный — для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений, принятых соответствующими федеральными судами общей юрисдикции. К федеральным судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд Российской Федерации, вер­ховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суду (ч. 3 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Существенное отличие апелляционного способа обжалования от кассационного заключается в том, что апелляционное обжало­вание направлено в основном на проверку дела, а кассационное обжалование — на проверку решения. Чтобы понять данное раз­личие, необходимо изучить вопросы о понятии, сущности, при­знаках и видах апелляции.

Под правом апелляционного обжалования понимается право на возбуждение апелляционного производства. Для реализации дан­ного права необходимо наличие объекта и субъектов обжалования, а также предусмотренного законом порядка его осуществления.

Объектом апелляционного обжалования являются решения (в том числе заочное, дополнительное решение) и определения мирового судьи, не вступившие в законную силу.

К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования, относятся лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, за­являющие самостоятельные требования на предмет спора, тре­тьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на пред­мет спора, прокурор), а также лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции

Прокурор вправе обжаловать решение мирового судьи только в том случае, если он участвовал в деле.

Право апелляционного обжалования имеют и судебные предста­вители, но только в том случае, если данное полномочие оговорено в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК). Законные представители не связаны доверенностью на ведение в суде дел своих представляемых. Вопрос об апелляци­онном обжаловании решения мирового судьи в каждом отдельном случае должен решаться ими самостоятельно.

Право на подачу апелляционной жалобы на решение миро­вого судьи имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле (ст. 44 ГПК).

Средством возбуждения апелляционного производства для сторон и третьих лиц служит апелляционная жалоба, для прокурора — Реляционное представление.

В законе установлен десятидневный срок со дня вынесения мировым судьей решения в окончательной форме для подачи апелляционных жалобы, представления.

В качестве суда апелляционной инстанции для мирового судьи выступает районный суд (ст. 21 ФКЗ «О судебной системе Россий­ской Федерации»). Апелляционные жалоба, представление пода­ются в соответствующий районный суд через мирового судью.

Апелляционные жалоба, представление составляются в пись­менной форме. Содержание апелляционных жалобы, представления должно отвечать требованиям ст.333 ГПК.

Необходимо обратить внимание на то, что в апелляционной жалобе, апелляционном представлении не могут содержаться тре­бования, которые не были заявлены мировому судье.

Существование в законе данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило «двойной подсудности». Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз — в суде первой инстанции, вто­рой раз — в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования, не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции (мировым су­дьей), нарушало бы данное правило и противоречило бы содер­жанию апелляции как таковой.

Студенту необходимо знать какие наступают юридические последствия при несоблюдении требований закона о содержании апелляционных жалобы, представления и порядка их подачи. Для этого следует ознакомиться с содержанием ст. 323, 324 ГПК.

Поскольку рассмотрение дела в апелляционном порядке осу­ществляется по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК), то студенту следует обратиться к анализу норм ГПК о подготовке дела к судебному разбирательству, судебному разбирательству и вынесению решения.

Представляются интересными для обсуждения вопросы о пре­делах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о дей­ствии принципа состязательности, диспозитивности, о соотноше­нии принципов законности и диспозитивности при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Изучая вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК), следует помнить о том, что в ГПК РФ закреплена полная апелляция, в связи с чем у суда апелляционной инстан­ции отсутствует такое полномочие, как отмена решения мирового судьи полностью или в части и направление дела на рассмотрение.

Следует обратить внимание на различие полномочий суда апелляционной инстанции по вынесению нового решения и изменен» решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 329 ГПК постановления суда апелляционной инстанции, в зависимости от реализуемого полномочия. Могут приниматься в форме апелляционного решения, которое полностью или в части заменяет решение мирового судьи, и форме определения.

Постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу решение и определение мирового судьи могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции путем подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы в уста­новленном законом порядке (ст. 376, подп.1 ч.2 ст. 377 ГПК).

Основания к отмене или изменению судебного решения в апел­ляционном порядке аналогичны основаниям к отмене судебного решения в кассационном порядке.

Основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несо­ответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в реше­нии суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК).

При изучении темы отдельное внимание необходимо уделить вопросам апелляционного обжалования определений мирового судьи, подробно рассмотрев вопросы о праве обжалования определения мирового судьи, правах суда апелляционной инстанции при рас­смотрении частной жалобы, представлении прокурора (ст. 331-335 ГПК).

Тема 17

Производство в суде кассационной инстанции

Методические рекомендации

При изучении темы первоначально рекомендуется разобрать вопрос о сущности и значении стадии обжалования не вступивших в законную силу решений и определений.

В гражданском процессе существуют четыре самостоятельные стадии процесса, в которых имеет место проверка судебных решений: 1) производство в суде апелляционной инстанции; 2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившее в законную силу решение и определение суда первой инстанции; 3) пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений, вступивших в законную силу; 4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу.

Последние две стадии касаются проверки решений, вступивших в законную силу (они будут рассмотрены в последующих темах).

Студент должен уяснить, почему кассационное производство является доступным и быстрым способом проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, а также признаки, по которым оно отличается от кассационного производства.

При изучении сущности кассационного обжалования нужно обратить внимание и на то, что кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Оно необходимо также и для контроля за деятельностью нижестоящих судов и руководства ею.

Эти контроль и руководство имеют свои особенности, которые студент должен уяснить, работая над темой.

Для того, чтобы иметь четкие представления о праве кассационного обжалования и порядке осуществления этого права, следует усвоить несколько тесно связанных между собой вопросов. Необходимо знать, кому принадлежит право на возбуждение деятельности суда кассационной инстанции и с какого момента оно возникает.

Далее обратить внимание на объект кассационного обжалования. Им может быть только не вступившее в законную силу решение. Кассационную жалобу лица, участвующие в деле, вправе подать не только на решение суда в целом, но и на его часть, например, резолютивную либо мотивировочную.

Право кассационного обжалования может быть осуществлено указанными в законе лицами при соблюдении указанного в законе срока и порядка подачи жалобы.

Срок подачи жалобы, представления прокурора установлен ст. 338 ГПК. Рекомендуется хорошо уяснить правовые последствия пропуска, а также восстановления судом установленного законом срока.

Гражданское процессуальное право четко регламентирует порядок подачи кассационной жалобы и правовые последствия его несоблюдения. Работая над этими вопросами, следует изучить и дополнительную литературу, рекомендованную по теме.

Студент должен обстоятельно проработать вопросы о пределах и порядке рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Необходимо также обратить внимание и на то, в каком составе суд рассматривает жалобу, представление, кто должен быть извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, каков срок рассмотрения дела судом второй инстанции.

Заседание суда второй инстанции состоит из трех взаимосвязанных частей (этапов): 1) подготовительная; 2) рассмотрение жалобы или представления; 3) постановление и оглашение кассационного определения.

Необходимо иметь четкое представление о том, какие процессуальные действия совершаются судом и лицами, участвующими в деле, на каждом этапе заседания кассационного суда.

Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется сравнить ход заседания суда первой и суда второй инстанции и выяснить, что между ними общего и каковы же отличия, чем они обусловлены.

Изучение вопроса о полномочиях суда второй инстанции лучше начинать с уяснения содержания ст. 361 ГПК, после чего внимательно проработать учебную и рекомендованную дополнительную литературу.

Следует внимательно рассмотреть каждое из указанных в ст. 361 ГПК полномочий и уяснить, какие правовые последствия влекут они в случае их использования судом кассационной инстанции.

Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно изменение или вынесение нового решения.

Далее необходимо выяснить, какое решение суда следует считать новым и чем оно отличается от измененного решения.

Приступая к изучению вопроса об основаниях к отмене судебных решений, прежде всего надо уяснить, что следует понимать под основаниями к отмене решений.

Перечень оснований к отмене судебных решений указан в ст. 362 ГПК. Все изложенные в законе основания отмены решений в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения.

Необходимо знать не только общие основания к отмене судебного решения, но и конкретные виды (случаи) незаконности и необоснованности решений (ст. 362-364 ГПК).

Студенту необходимо понять суть каждого из указанных в законе случаев нарушения норм материального права и правовые последствия.

Незаконным также является решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Процессуальные нарушения могут быть различными, их можно разбить на две группы: 1) безусловные основания к отмене решения суда (ст. 364 ГПК); 2) условные основания к отмене решения суда. Рекомендуется выяснить, чем отличаются эти две группы оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении вопроса об определении суда кассационной инстанции следует уяснить, что понимается под кассационным определением, в каких условиях и кем оно выносится, кем излагается и каково его содержание.

По содержанию кассационное определение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Необходимо знать, что должно быть изложено в каждой части определения.

Рекомендуется обратить особое внимание и на обязательность указаний кассационной инстанции (ст. 369 ГПК). Обязательность этих указаний имеет свои ограничения. Эти ограничения установлены с учетом действия принципа независимости судей и подчинения их только закону.

Обжалование определений суда имеет некоторые особенности.

Во-первых, не все определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения. Чтобы лучше усвоить этот вопрос, рекомендуется изучить ст. 371 ГПК, комментарии к ней и дополнительную литературу по теме.

Необходимо иметь четкие представления, каким образом могут быть обжалованы определения суда первой инстанции, не указанные в ч. 1 ст. 371 ГПК.

Во-вторых, следует выяснить, кто является субъектами обжалования определений суда первой инстанции и в каком порядке подаются и рассматриваются частные жалобы и представления судом кассационной инстанции.

Имеют свои особенности и полномочия суда кассационной инстанции (ст. 374 ГПК)

Тема 18

Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора

Методические рекомендации

В стадии надзора суды надзорной инстанции проверяют постановления, которые вступили в законную силу с точки зрения соблюдения нижестоящими инстанциями норм материального и процессуального права.

Задачами надзорного производства являются проверка закон­ности судебных постановлений, исправление допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права, обеспечение единства судебной практики и законности.

Студенту следует обратить внимание на то что, в отличие от производства в суде второй инстанции (апелляционной, касса­ционной), в котором проверяется законность и обоснованность судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в над­зорном производстве проверяется законность судебных постанов­лений (приказов, решений суда, определений суда — ст. 13 ГПК), вступивших в законную силу.

Глава 41 ГПК не содержит ограничений в обжаловании и пе­ресмотре в порядке надзора различного вида определении с первой инстанции (в отличие от апелляционного и кассационного производств), поэтому в принципиальном плане в суд надзорной инстанции может быть обжаловано любое, вступившее в законную силу определение суда первой инстанции, т.е. такое, которое не может быть обжаловано в суд второй инстанции. Вероятность же пересмотра такого определения крайне мала, поскольку зависит от общих оснований для отмены или изменения судебных поста­новлений в порядке надзора, установленных ст. 387 ГПК.

Объектом проверки в суде надзорной инстанции могут быть не только постановления суда первой инстанции, но и суда вто­рой инстанции (апелляционной или кассационной), а также суда нижестоящей надзорной инстанции.

Необходимо четко усвоить систему судов, в которой ведется производство в порядке надзора, и компетенцию. Это особенно важно в связи с тем, что ГПК использует термин «подсудность» надзорных жалоб дел, по которым обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления, а также устанавливает, что по­дача надзорной жалобы с нарушением правил подсудности влечет возвращение жалобы без рассмотрения по существу (ст. 380).

Вся система судов надзорных инстанций состоит из трех уровней:

1) президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автоном­ий области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов;

2) Судебная коллегия по гражданским делам и Военная колле­гия Верховного Суда РФ;

3) Президиум Верховного Суда РФ.

Однако не все судебные постановления могут быть обжалованы в суды всех трех уровней системы судов надзорных инстанций, поскольку у каждого суда надзорной инстанции есть своя, четко подразделенная в ГПК компетенция (ст. 377).

В зависимости от того, постановление какого суда обжалует­ся в порядке надзора, определяется компетентный суд надзорной инстанции, которому подсудна данная надзорная жалоба.

Например, решение мирового судьи и апелляционное опре­деление районного судьи Московской области могут быть обжа­лованы только в президиум Московского областного суда; реше­ние районного суда и кассационное определение Московского городского суда — в президиум Московского городского суда, а в случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы — в Судеб­ную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ; реше­ние Верховного Суда РФ и определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ — в Президиум Верховного Суда РФ.

Порядок подачи надзорной жалобы или представления четко урегулирован в ГПК.

Жалоба может быть подана: лицом, участвующим в деле; лицом не участвующим в деле, если судебным постановлением нарушены его права и законные интересы.

Обращение прокурора в суд надзорной инстанции именуется представлением. Прокурор вправе подать представление о пере­смотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если он относится к лицам, участвующим в деле (ст. 34, 35, 45 ГПК). Судебные постановления могут быть обжалованы в суд над­зорной инстанции в течение года со дня их вступления в закон­ную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК). Этот срок может быть восстановлен судом, рассмотревшим дело по первой инстанции (ст. 112 ГПК в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 г. №94-ФЗ).

ГПК устанавливает требования к содержанию надзорной жа­лобы и представления прокурора (ст. 378), несоблюдение кото­рых влечет возвращение жалобы, представления без рассмотрения (ст. 380).

Особенно важно обратить внимание на то, что в надзор жалобе, представлении прокурора должно содержаться указа на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, т.е. со ссылками на нормы материального и (или) процессуального права должна быть обоснована правовая позиция лица, подающего жалобу, представление. Кроме того, жа­лоба, представление должны быть поданы с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Порядок рассмотрения жалобы, представления прокурора так же последовательно урегулирован в ГПК.

Жалоба, представление рассматриваются судьей суда надзор­ной инстанции.

Первоначально судья проверяет, соответствует ли по форме жалоба, представление предъявляемым требованиям и нет ли пре­дусмотренных ГПК оснований для их возвращения без рассмотрения по существу.

Если таких оснований не имеется, судья приступает к рассмот­рению жалобы, представления по существу, исходя из их доводов и содержания судебных постановлений.

Судья принимает одно из двух решений: об истребовании дела из суда, в котором оно находится, если имеются сомнения в за­конности судебного постановления; об отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответ­ствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возмож­ность отмены судебного постановления (ст. 381 ГПК).

Если судья истребовал дело, то после поступления его в суд надзорной инстанции он рассматривает это дело (изучает мате­риалы дела, доводы жалобы или представления, выводы судов, изложенные в судебных постановлениях, состоявшихся по делу) и принимает одно из двух решений: об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции (если судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или из­менения судебных постановлений в порядке надзора); о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или представления по существу в суд надзорной инстанции (если судья приходит к вы­воду о том, что доводы жалобы или представления о допущенное судами существенном нарушении закона заслуживают внимания и могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений в порядке надзора).

Все указанные решения судья излагает в форме определений.

В случае отказа в истребовании дела или в передаче истребованного дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции лицо, подавшее жалобу, представление, вправе обратиться соответственно к председателю верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю с новой надзорной жалобой, представлением. Указанные должностные лица судов вправе не согласиться с определением судьи и вынести свое определение (об истребовании дела или о передаче истребованного дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции) — ч. 6 ст. 381, ч. 2 ст. 383 ГПК.

Суд надзорной инстанции, в который в соответствии с его компетенцией передано дело для рассмотрения по существу в порядке надзора, назначает время для рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в судебное заседание; направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотре­ния в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления; извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела (ст. 385 ГПК).

Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции под­робно регламентирован ст. 386 ГПК.

Очень важным является то, что лица, участвующие в деле, впра­ве явиться в заседание суда надзорной инстанции и дать там свои объяснения; они также имеют право направить в суд надзорной инстанции свои письменные возражения и доводы надзорной жа­лобы или представления.

Если надзорную жалобу подало не участвующее в деле лицо, права которого нарушены судебными постановлениями, то это лицо также имеет право принимать участие в заседании суда над­зорной инстанции.

Прокурор участвует в судебном заседании только в том случае, если он является лицом, участвующем в данном деле.

Рассмотрение дела начинается докладом дела. В президиуме суда дело докладывается председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо другим су­дьей этого суда, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела, а в Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ — одним из судей коллегии.

После доклада дела лицам, имеющим право участвовать в его рассмотрении судом надзорной инстанции и явившимся в судебное заседание, предоставляется право дать объяснения по делу.

По результатам рассмотрения дела суд надзорной инстанции выносит определение.

Большое значение имеет вопрос о пределах рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Этот вопрос, в отличие от пределов рассмотрения дела в кассационной инстанции, ГПК четко не решает.

Так, суд кассационной инстанции проверяет законное и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Представления прокурора, однако, в интересах законности может проверить решение суда в полном объеме (ст. 347 ГПК).

По ГПК РСФСР суд надзорной инстанции также рассматривал дело в пределах доводов протеста и мог выйти за его пределы в интересах законности (ст. 327).

В ГПК РФ нормы о пределах рассмотрения дела в суде над­зорной инстанции не имеется.

Означает ли это, что суд надзорной инстанции рассматривает дело в полном объеме, независимо от доводов надзорной жалобы или представления либо он связан ими; вправе ли суд надзорной инстанции отменить судебные постановления в необжалованной части?

Ответы на эти вопросы необходимо давать на основе разумного баланса между принципами диспозитивности и законности, ис­ходя из задач стадии производства в суде надзорной инстанции. полномочий этого суда и установленных ГПК оснований для от­мены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (см. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №3. С. 25).

Суд надзорной инстанции не рассматривает дело с точки зре­ния правильности оценки доказательств судами первой и второй инстанций и установления ими фактических обстоятельств дела, не исследует имеющиеся в деле доказательства, а лишь проверя­ет правильность применения судами закона (норм материального и процессуального права).

Установив, что нормы материального права существенно на­рушены, суд надзорной инстанции, основываясь на принципе законности, принимает соответствующее решение об отмене или изменении судебных постановлений. Независимо от доводов надзорной жалобы или представления, поскольку иное означало бы, что одна из сторон в деле в прямое нарушение закона приобрела бы за счет другой стороны определенные, не принадлежащие ей права.

Таким образом, правильность применения норм материального права суд надзорной инстанции проверяет независимо от доводов надзорной жалобы, представления.

Нарушение норм процессуального права, которое по общему правилу может быть признано существенным, не всегда дает основания для выхода за пределы доводов надзорной жалобы, представления.

В зависимости от обстоятельств дела и характера нарушения может превалировать как принцип законности, гак и принцип диспозитивности.

Так, например, если дело рассмотрено незаконным составом суда, судебные постановления должны быть отменены независимо от доводов надзорной жалобы, представления.

Если же судом надзорной инстанции нарушены норму процес­суального права при представлении и исследовании доказательств, на основе которых им установлены конкретные обстоятельства дела, но выводы суда об этих фактах в надзорной жалобе не ос­париваются, то, основываясь на принципе диспозитивности, суд не должен выходить за пределы надзорной жалобы (у суда надзор­ной инстанции есть все основания полагать, что лицо, подавшее надзорную жалобу, эти факты признает).

Необходимо обратить внимание на содержание оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке над­зора (ст. 387 ГПК) и их отличие от оснований для отмены или изменения судебных решений в кассационном и апелляционном порядке.

В настоящее время основаниями к отмене или изменению су­дебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Существенность нарушений норм процессуального права оп­ределяется по правилам ст. 364 ГПК.

Нарушение норм материального права определяется по пра­вилам ст. 363 ГПК, а его существенность — в каждом конкрет­ном случае, в зависимости от степени нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов лица, подавшего подзорную жалобу.

Разъяснения об основаниях для отмены судебных постанов­лений в порядке надзора даны Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации».

Полномочия суда надзорной инстанции определены в ст. 390 ГПК.

Суд надзорной инстанции, в зависимости от результатов рас­смотрения дела, вправе:

  • оставить судебные постановления без изменения, а надзорную жалобу, представление — без удовлетворения;

  • отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение (соответственно в суд первой, второй или надзорной инстанций);

  • отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанций полностью либо в части и оставить за­явление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу (соответственно при наличии оснований, предусмотренных ст. 222 и 220 ГПК);

  • оставить в силе одно из принятых решений по делу судебных постановлений (например, отменив определение суда кассаци­онной инстанции, оставить в силе решение суда первой инс­танции).

Суд надзорной инстанции также вправе отменить судебные по­становления и принять новое судебное постановление, не переда­вая дела на новое рассмотрение. Однако это возможно только при условии, что судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального, но не процессуального права.

Если в ходе рассмотрения дела суд надзорной инстанции ус­тановит наличие оснований, предусмотренных ст. 380 ГПК, при наличии которых надзорная жалоба или представление прокурора подлежали возвращению, он оставляет их без рас­смотрения.

Указание суда надзорной инстанции о толковании закона яв­ляется обязательным для суда, вновь рассматривающего дела. Однако суд надзорной инстанции не вправе касаться вопросов достоверности и недостоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Определение суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Большое значение имеют постановления Европейского Суда по правам человека, вынесенные по жалобам Денисова А.А., Сардина А.П., Рябых А.И., Праведной Л.А. против Российской Федерации, в которых дана оценка российскому надзорному про­изводству с точки зрения его соответствия п. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и сформулировано содержание принципа правовой определенности. В связи с этим производство в суде надзорной инстанции нуждается в дальней­шем реформировании.

Тема 19

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу

Методические рекомендации

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся об­стоятельствам — самостоятельная стадия гражданского процесса.

Для пересмотра, в отличие от проверки судебных постановле­ний, характерны следующие признаки:

  • пересмотр осуществляется тем же судом, который принял ос­париваемый судебный акт;

  • основой пересмотра служит не судебная ошибка, а появление обстоятельств, влияющих на результат первоначального разре­шения дела;

  • установление судом таких обстоятельств приводит к отмене ранее принятого судебного постановления;

  • отмена судебного постановления влечет за собой возобновле­ние производства по делу.

Объектом пересмотра так же, как и в надзорном производстве, является вступившее в законную силу постановление суда. Следует обратить внимание на то, что в данном случае речь идет о судеб­ных постановлениях, которыми дело разрешено по существу. Это решения суда первой инстанции, апелляционные решения, касса­ционные определения и определения суда надзорной инстанции, которыми изменяется или выносится новое решение. Объектом пересмотра становятся определения судов всех инстанций, если ими прекращено производство по делу или исковое заявление ос­тавлено без рассмотрения.

Субъектами обжалования являются лица, участвующие в деле.

Характерной особенностью данной стадии процесса является то, что пересмотр судебного постановления осуществляется по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это такие обстоятельства (юридические факты), которые при рассмотрении дела не были и не могли быть известны ни суду, ни лицам, участвующим в деле. Однако, хотя эти обстоятельства и не были известны, они в момент рассмотрения дела уже существовали.

Необходимо уяснить различие понятий «вновь открывшиеся обстоятельства», «новые обстоятельства», появившиеся после рас­смотрения дела и «новые доказательства», обнаруженные после вынесения решения.

Возникновение новых обстоятельств, новых юридически значи­мых фактов не может свидетельствовать о вынесении неправиль­ного решения. Эти обстоятельства, в отличие от «вновь открыв­шихся», дают истцу право на предъявление нового иска.

Обнаруженные после вынесения решения новые доказатель­ства, имеющие отношение к рассмотренному делу, также не мо­гут служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти доказательства — свидетельство того, что суд не доказал установленных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в законе.

Закон выделяет четыре группы таких обстоятельств.

Первую группу составляют существенные для дела обстоятель­ства, установление которых судом могло повлиять на конечный вывод суда по делу. Однако эти обстоятельства хоть и существо­вали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю.

Вторая группа обстоятельств связана с недоброкачественно­стью доказательств (например, заведомо ложные показания сви­детеля), которая повлекла за собой постановление незаконного и необоснованного решения. Необходимо обратить внимание на то, что указанные обстоятельства могут служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам только в том случае, если они были установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Третья группа обстоятельств связана с установлением всту­пившим в законную силу приговором суда преступных действий субъектов процесса, таких как стороны, другие лица, участвующие в деле, или судьи, если их преступные деяния были совершены при рассмотрении данного дела.

К четвертой группе обстоятельств относится отмена решения, приговора, определения суда или постановления государственно­го органа, органа местного самоуправления, послуживших осно­ванием для принятия решения или определения суда. В данном случае речь идет о преюдициальном значении фактов, которые были установлены в этих постановлениях и на основе которых было вынесено решение.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле в mom же суд, который вынес решение или определение.

Следует обратить внимание на исчисление трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся об­стоятельствам.

Суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятель­ствам, вправе либо удовлетворить заявление и отменить решение, определение либо отказать в их пересмотре. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся об­стоятельствам не подлежит обжалованию, а определение об отказе в пересмотре может быть обжаловано в кассационном порядке.

Необходимо изучить правовые позиции Конституционного Су­да РФ относительно возможности пересмотра по вновь открыв­шимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, в случае обнаружения судебной ошибки, которая не была и не могла быть выявлена ранее.

Тема 20

Исполнение судебных актов и актов иных органов

Методические рекомендации

Целью гражданского процесса является зашита нарушенного права. В большинстве случаев защитить нарушенное право невоз­можно без реального восстановления права в действительности. Исполнительное производство призвано реализовать вынесенное постановление в действительности. В этом контексте исполнение вынесенных судебных постановлений является составной частью гражданского процесса.

Кроме того, значение исполнения трудно переоценить как в сфере гражданского судопроизводства, так и во всей обществен­ной жизни. Степень реальности исполнения судебных постанов­лений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Еще Аристотель отметил, что «...не было бы никакой пользы в правосудии, если бы решения суда не приводились в исполнение...»1.

Изучение данной темы целесообразно разделить на три части: «статику» исполнительного производства, «динамику» исполни­тельного производства и особенности исполнения судебных актов по отдельным категориям дел.

Изучение статики исполнительного производства предполагает освещение таких вопросов, как понятие исполнительного произ­водства; место исполнительного производства в системе зашиты нарушенного права, а норм об исполнительном производстве — в системе российского права; проблему соотношения исполни­тельного производства и гражданского процесса.

Динамика предусматривает развитие, движение и изменение состояния объекта. Исполнительное производство развивается хаотичным образом, а в определенной последовательности, при изучении динамики исполнительного производства нужно рассмотреть движение дела по стадиям. В исполнительном произ­водстве существуют четыре стадии: возбуждение исполнительного производства, подготовка к осуществлению мер принудительно­го исполнения, осуществление мер принудительного исполнения и окончание исполнительного производства.

В стадии возбуждения исполнительного производства проис­ходит выдача исполнительного листа, предъявление его в службу судебных приставов и вынесение судебным приставом постанов­ления о возбуждении исполнительного производства.

При освещении стадии подготовки к осуществлению мер при­нудительного исполнения нужно проанализировать три группы действий: действия, направленные на добровольное исполнение исполнительного листа; действия по установлению местонахож­дения должника и его имущества и иные действия. Действия, на­правленные на добровольное исполнение исполнительного листа, состоят из разъяснения прав и обязанностей сторонам, в том числе из объявления должнику срока для добровольного исполнения, а также предоставления отсрочки и рассрочки исполнения. От­срочка исполнения — перенесение срока исполнения, а рассроч­ка — предоставление должнику права производить исполнение по частям в установленные сроки. Установление местонахожде­ния должника и его имущества осуществляется путем проведения поиска и розыска. Поиск предполагает направление судебным приставом-исполнителем запросов в различные органы власти и организации. Розыск же предполагает осуществление оператив­но-розыскной деятельности. Среди иных действий, совершаемых в стадии подготовки, следует обратить внимание на разъяснение судом вынесенного постановления.

При изучении стадии осуществления мер принудительного ис­полнения следует иметь в виду, что действия, совершаемые в дан­ной стадии, различаются в зависимости от того, являются ли они имущественного или неимущественного характера. В случае, если речь идет об осуществлении мер принудительного исполнения по делам имущественного характера, то целесообразно проанализи­ровать три группы действий: 1) арест имущества; 2) реализацию имущества; 3) распределение взысканных денежных средств.

Основной целью наложения ареста является установление препятствий к его возможному отчуждению или сокрытию.

Арест состоит из двух обязательных действий: описи имущества и объявления запрета распоряжаться имуществом, а также » трех факультативных: ограничения права пользования имуществом, изъятия имущества, передачи имущества на хранение. Реализация имущества состоит из оценки и продажи имущества* При рассмотрении вопроса о распределении взысканных денеж­ных средств следует учитывать постановление Конституционно­го Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области. Арбитражного суда Са­ратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез "Изыхский"» №13-П от 30 июля 2001 г.

Окончание исполнительного производства возможно в двух формах: путем прекращения исполнительного производства, либо путем возвращения исполнительного документа.

При изучении особенностей исполнительного производства по отдельным категориям дел следует иметь в виду, что испол­нительное производство различается по делам имущественного и неимущественного характера. Исполнительное производство по делам имущественного характера имеет особенности при об­ращении взыскания на наличные и «безналичные» денежные средства, на дебиторскую задолженность и денежные требования, на ценные бумаги, на автотранспортные средства, драгоценные металлы и т.д. Исполнительное производство по делам неимущес­твенного характера имеет особенности при исполнении исполни­тельных документов об отобрании ребенка, лишении и ограниче­нии родительских прав, усыновлении, о восстановлении на работе, о защите чести, достоинства и деловой репутации и т.д.

Тема 21

Производство по делам с участием иностранных лиц

Методические рекомендации

Процессуальные вопросы международного частного права имеют важное значение. Наличие материально-правовых отношений с участием иностранного элемента требуют изучения вопросов, связанных с процеесуальными правами и обязанностями иностранных лиц, с гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью иностранных лиц, лиц без гражданства, иностранных и международных организаций, с подсудностью дел с участием иностранных лиц судам в РФ, с судебными поручениями, с признанием и исполнением решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) и т.д.

Студенту следует уяснить, что ГПК РФ 2002 г. Содержит раздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц», нормами которого на базе обобщения накопленной практики и с учетом новейших теоретических исследований расширены и усовершенствованы положения ранее действовавшего раздела VI ГПК РСФСР. Несомненно, принятие ГПК РФ – шаг вперед в регулировании дел с участием иностранных лиц.

На практических занятиях необходимо расшифровать понятия «иностранные граждане», «лица без гражданства», выяснить в каких случаях иностранные лица обращаются в суды общей юрисдикции, а в каких – в арбитражные суды РФ, что означает термин «национальный режим». Для этого анализируются ст. 398 ГПК РФ и ст. 254 АПК РФ, а также Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации».

Статьи 399 400 ГПК РФ вводят понятие «личный закон», который определяет гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность иностранных лиц. Нормы этих статей согласованы со ст. 1195-1197, 1202, 1203 ГК РФ.

В большинстве случаев производство по делам с иностранными элементами развивается по обычным правилам ГПК РФ. Общим положениям рассмотрения судами РФ дел с участием иностранных лиц посвящена гл. 43 ГПК РФ.

Следует помнить, что в отношении иностранных граждан их право обращаться в суды России и пользоваться одинаковыми процессуальными правами с гражданами России закрепляется также в международных актах. Российская Федерация является участником более 30 двусторонних и многосторонних межгосударственных конвенций, договоров, соглашений о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным делам. Для государств-участников Содружества Независимых Государств важное значение имеет Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., заключенная всеми странами СНГ. 7 октября 2002 г. Большинство стран, участвующих в Минской конвенции 1993 г., подписали в г. Кишиневе новую конвенцию с аналогичным названием. Вступив в силу 27 апреля 2004 г., она заменила Минскую конвенцию 1993 г., которая прекратила свое действие в отношении стран-участниц, подписавших Кишиневскую конвенцию. Россия на 1 января 2006 г. Ее еще не ратифицировала.

В связи с тем, что в международном праве (за исключением ряда конвенций и международных договоров) нет специализированных нормативных актов, посвященных исключительно разграничению компетенции между судебными органами различных государств, каждое государство самостоятельно устанавливает подведомственность и подсудность национальных учреждений юстиции.

В России компетенция судов по делам с участием иностранных лиц определена нормами ст. 402 ГПК РФ, в которой закреплено как общее правило, так и отступления от него. Общее исходное правило предусматривает, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится или гражданин-ответчик имеет место жительства на территории Российской Федерации. Далее необходимо проанализировать более конкретные правила (ч. 3 ст. 402 ГПК РФ), которые ранее не содержались в ГПК РСФСР. Дела перечисленных в ч. 3 ст. 402 ГПК РФ категорий могут быть начаты и в иностранном суде, наделенном соответствующей компетенцией, по желанию истца. В этом состоит отличие ст. 402 ГПК РФ от ст. 403 ГПК РФ, устанавливающей исключительную компетенцию отечественных судов по обозначенным разновидностям дел. На практических занятиях следует подчеркнуть принципиальное значение точного обозначения границ исключительной подсудности для определнных категорий дел. ГПК РСФСР такого перечня не содержал. Исключительная подсудность означает, что никакие решения зарубежных судов по охватываемым этим понятием видам гражданских дел не будут признаны и принудительно исполнены на территории РФ. Отступления только для случаев, предусмотреных международными договорами РФ.

Диспозитивное начало российского гражданского процесса нашло отражение в ст. 404 ГПК РФ. Конфликтующие субъекты, одим из которых выступает иностранное лицо, вправе, естественно, с учетом особенностей норм о подсудности (ст. 26, 27, 30, 403 ГПК РФ) договориться о рассмотрении дела в иностранном государстве (пророгационное соглашение) до принятия его к производству российским судам.

В то же время следует уяснить, что дело, принятое судом в РФ к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть им рассмотрено по существу, независимо от того, что по каким-либо причинам оно стало подсудно суду другой страны. Запрещение изменять подсудность дела, например, при изменении места нахождения стороны направлено, в том чесле и на предотвращение возможных злоупотреблений. Отдельному рассмотрению подлежит вопрос о процессуальных последствиях рассмотрения судом иностранного государства дела по тождественному иску (ст. 406 ГПК РФ).

Важным является вопрос о судебном иммунитеет иностранного государства и его дипломатических представителей, а также международных организаций. Следует проанализировать положения ст. 401 ГПК РФ, а также нормы международных договоров, в частности, Венской конвенции и дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г., а также нескольких консульских конвенций.

Бывают ситуации, что суд, рассматривающий дело в одном государстве, сталкивается с необходимостью соверешения отдельных процессуальных действий в друком государстве, возникает вопрос об оказании правовой помощи. Положения, касающиеся исполнения судебных поручений, содержатся как в ГПК РФ, так и в международных договорах, в том числе заключенных в рамках СНГ. Необходимо на практических занятиях рассмотреть вопросы, касающиеся порядка передачи судебных поручений, требований к их содержанию и форме, порядка исполнения. В связи с рассмотрением проблем оказания правововой помощи следует также изучить международное регулирование вопросов документооборота.

По общему правилу акты юрисдикционных органов государства имеют территориальных характер действия, их юридическая сила ограничена территорией данного государства. Юридическую силу в другом государстве они приобретают лишь в том случае, если оно в определенной форме выразит на это свое согласие, поэтому студенту следует изучить ряд вопросов, связанных с признанием и приведением в исполнение решений судов иностранных государств: порядок подачи ходатайств о признании иностранного судебного решения и приведении его в исполнение, требования к содержанию и форме ходатайства, порядок его рассмотрения соответствующим судом, основания к отказу в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения. Следует проанализировать нормы главы 45 ГПК РФ и международных договров.

Необходимо также рассмотреть вопрос о давности исполнения применительно к решениям иностранных судов. Так, согласно ч. 3 ст. 409 ГПК РФ это возможно сделать в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Тема 22

Порядок обращения и производство в Европейском Суде по правам человека

Методические рекомендации

Прежде чем приступить к изучению данной темы необходимо познакомитися с содержанием Ковенции о защите прав человека и основных свобод, принятой в Риме 4 ноября 1950 с последующими изменениями, внесенными в ее текст рядом Протоколов, являющихся неотъемлемой частью Конвенции.

Европейский Суд по правам человека является одной из составляющей контрольного механизма Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обеспечивающего соблюдение обязательств, принятых на себя сторонами, подписавшими Конвенцию.

Компетенция Суда основана исключительно на Конвенции. Европейский Суд компетентен рассматривать все вопросы, касающиеся толкования и применения положения Конвенции и Протоколов к ней, которые могут быть переданы ему путем обращения заинтересованного лица, утверждающего о нарушении государством-участником конвенции его прав, признанных конвенцией и Протоколами к ней.

Необходимо обратить внимание на то, что трудовые, социальные, жилищные права не входят в права, гарантируемые Конвенцией, а, следовательно, находятся вне компетенции Европейского Суда по правам человека. Вместе с тем важно изучить прецедентную практику Суда, которая свидетельствует об обатном. Так, по делу «Праведная против России» Европейский Суд указал, что «требование» - даже относительно пенсии – может представлять собой собственность по смыслу ст. 1 Протокола №1 к Конвенции.

Для изучения порядка обращения в Суд необходимо помимо Конвенции изучить также и Регламент Европейского Суда.

Важно уяснить содержание понятий «приемлемость жалобы», «внутренне средство правовой защиты», «исчерпание внутренних средств правовой защиты».

Необходимо проанализировать определения Европейского Суда по правам человека, принятые в отношении России по вопросу исчерпания внутренних средств правовой защиты, выяснив, что производство в суде надзорной инстанции не рассматривается Судом в качесве средства правовой защиты, которое следует исчерпать прежде, чем обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

Отдельное внимание необходимо обратить на порядок рассмотрения дела в случае принятия жалобы. Принимаемые судебные акты и порядок их исполнения.

Поскольку практика Европейского Суда по правам человека имеет прецедентный характер, то следует проследить влияние решений и постановлений Суда на процесс реформирования российского законодательства; на формирование правовых позиций, высказываемых Конституционным Судом Российской Федерации по вопросу реализации права на судебную защиту; на рассмотрение и разрешение дел судами общей юрисдикции.

Тема 23

Нотариат

Методические рекомендации

Наука гражданского процессуального права изучает деятельность нотариата, хотя она и находится за пределами граждански судопроизводства. Объясняется это общностью задач суда и нотариата по охране субъективных прав и обеспечению законности в гражданском обороте.

Студенту необходимо уяснить, какое место занимает нотариат в системе правоохранительных органов.

Наиболее тесно нотариат связан с судом. Нотариат и суд осуществляют единую функцию предварительного и последующего контроля за законностью в гражданском обороте. Суд рассмат­ривает жалобы на нотариальные действия или отказ в их совер­шении, нотариальные акты оспариваются в порядке искового производства в суде или арбитражном суде, при совершении некоторых действий нотариальный орган, как и суд. руковод­ствуется нормами ГПК, принудительное взыскание по испол­нительной надписи осуществляется по правилам исполнитель­ного производства и др.

В отличие от суда, который рассматривает в гражданском про­цессе споры о праве, нотариат выполняет функции, направленные на юридическое закрепление гражданских прав и предупреждение их возможного нарушения в будущем. Таким образом, деятель­ность нотариата имеет предупредительный характер.

Охрана прав граждан и юридических лиц, их законных инте­ресов осуществляется посредством совершения нотариусом пре­дусмотренных законом нотариальных действий.

Нотариальные действия классифицируются по их направлен­ности:

  • нотариальные действия, направленные на удостоверение бес­спорных прав;

  • нотариальные действия, направленные на удостоверение бес­спорных фактов;

  • нотариальные действия по приданию долговым и платежным документам исполнительной силы:

  • охранительные нотариальные действия (принятие мер к охра­не наследственного имущества, наложения запрета отчуждения имущества и принятие документов на хранение).

Данная классификация в известной мере носит условный ха­рактер, так как все без исключения нотариальные действия в ши­роком смысле являются правоохранительными. Но она позволяет выделить в единой правоохранительной функции нотариата раз­личные стороны ее осуществления.

Нотариальная функция является юрисдикционной функцией. Нотариус обязан, установив фактические обстоятельства по конкретному нотариальному действию с помощью доказательств, применить соответствующую правовую норму. Все действия совершаются в заранее установленной последовательности и по строго регламентированным правилам, отступление от которых ведет недействительности нотариального акта.

Таким образом, определяющим правовую природу нотариата признаком следует считать, юрисдикционную, правоохранитель­ную функцию. Эта функция определяет порядок организации и структуру нотариата, его компетенцию и, наконец, методы его деятельности, составляющие основу нотариальной процессуаль­ной формы.

Необходимо обратить внимание на то, что существуют различные формы нотариата. В одних странах, например, Германии, но­тариальные действия осуществляются только государственными нотариусами, в других странах нотариальные действия осущест­вляют как государственные нотариусы, так и нотариусы, занима­ющиеся частной практикой, в третьих — нотариальные действия совершают только нотариусы, занимающиеся частной практикой, так называемый нотариат латинского типа.

В 1995 г. российский нотариат в лице Федеральной Палаты был принят в члены одной из крупнейших международных него­сударственных организаций — Международный Союз Латинского нотариата. Латинский нотариат характеризуется рядом признаков, которые студенту необходимо уяснить.

Следует обратить внимание на содержание предметной компе­тенции нотариальных органов и территориальной компетенции.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нотариальные действия совершаются не только нотариуса­ми, но должностными лицами органов исполнительной власти, а для российских граждан за границей — консульскими учрежде­ниями.

Компетенция должностных лиц консульских учреждений РФ по совершению нотариальных действий имеет некоторые отличия от компетенции нотариусов и должностных лиц органов испол­нительной власти. В компетенцию консульских учреждений не входит удостоверение договоров об отчуждении и залоге имуще­ства, находящихся в Российской Федерации; они не передают за­явлений граждан и организаций, не удостоверяют неуплату чеков и не совершают протестов векселей.

Территориальная компетенция нотариусов связана с разграничением компетенции между нотариусами но месту (территории) их деятельности.

При совершении нотариальных действий, нотариус руководствуется как особенными правилами, характерными для совершения отдельных нотариальных действий, так и общими (основными) правилами, характерными для совершения всех нотариальных действий. Усвоить эти правила — одна из задач студента при изучении темы «Нотариат».

Тема 24

Третейское судопроизводство

Методические рекомендации

При изучении данной темы прежде всего необходимо вспомнить способы защиты прав и законных интересов граждан и организаций, для этого следует обратиться к ст. 11 ГК РФ.

До недавнего времени в Российской Федерации действовали два основных законодательных акта о третейских судах, управомоченных рассматривать конфликты в хозяйственной сфере: временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. и Законом РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже». Применительно к деятельности третейских судов по разрешению споров между гражданами действовало Положение о третейском суде, существовавшее в виде Приложения № 3 к ГПК РФ.

Закон 1993 г. стал первым единым нормативным актом, регулирующим организацию и деятельность международного торгового арбитража, специально выделившим Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морскую арбитражную комиссию (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ.

В настоящее время на смену Временному положению 1992 г. и Приложению № 3 к ГПК пришел Закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации», принятый Государственной Думой 21 июня 2002 г., регулирующий деятельность третейских судов, которые создаются на территории РФ. Действие этого Закона не распространяется на международный коммерческий арбитраж, к нему продолжает применяться Закон 1993 г.

Кроме указанных законов, правовой статус третейских судов определяют также отдельные положения процессуального законодательства – АПК РФ и ГПК РФ, нормы отдельных актов материально-правового содержания. Все это необходимо студенту проанализировать, чтобы выяснить нормативные источники регулирования третейского разбирательства гражданских дел.

Следует уяснить, какие споры передаются на рассмотрение третейского суда и при каком условии, как образовываются третейские суды и каких видов они могут быть, какие требования предъявляются к третейскому судье и порядок формирования состава третейского суда для рассмотрения конкретного спора, какие расходы несут стороны при рассмотрении дела в третейском суде.

Достаточно подробно в литературе анализируется, как происходит третейское разбирательства и разрешение дел, поэтому для изучения этих проблем необходимо студенту прочитать соответствующую главу в учебнике и изучить нормативный материал.

Глава 46 ГПК РФ по сравнению с правилами ГПК РСФСР предоставляет дополнительные возможности для эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов с помощью третейского разбирательства. Она позволяет проверить правильность решения третейского суда не только по заявлению заинтересованной стороны о выдаче исполнительного листа, но и посредством оспаривания его сторонами в районный суд, на территории которого принято данное решение. В связи с этим следует проанализировать основания для отмены решения третейского суда. Необходимо особо подчеркнуть, что перечень оснований носит исчерпывающий закрытый характер, хотя каждое из них не выглядит простым и требует более или менее значительного толкования и конкретизации.

Решение третейского суда будет отменено, если обратившаяся в суд сторона докажет, что третейское соглашение недействительно; сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о самом разбирательстве, либо по каким-то причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающим под его условия, либо выходящим за его пределы; состав третейского суда или процедура разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч. 2 ст. 421 ГПК РФ). Решение третейского суда обязательно будет отменено, если суд установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Эти случаи отдельно выделены в ч. 3 ст. 421 ГПК РФ, поскольку проверить наличие или отсутствие такого рода недостатков районный сул должен по своей инициативе, независимо от ходатайств, подкрепляемых надлежащими доказательствами. Важное практическое значение, на которое следует обратить внимание на занятиях, имеет определение последствий отмены решения третейского суда (см. ч. 4 ст. 422 ГПК РФ).

При неисполнении решения третейского суда в установленный срок добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства на основании выданного районным судом исполнительного листа. Но необходимо помнить, что при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа районный суд проверяет законность решения третейского суда. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение совпадают с основаниями к отмене решения третейского суда в случае его оспаривания заинтересованной стороной.

Можно констатировать, что деятельность третейских судов по рассмотрению гражданских споров находится под определенным контролем государственных судов общей юрисдикции. И границы такого контроля соответствуют международным стандартам.

Тема 25

Арбитражное судопроизводство (основы знаний)

Методические рекомендации

Арбитражное судопроизводство представляет собой самосто­ятельную форму защиты прав, требующую детального изучения, вследствие чего рассмотреть его в рамках одной темы в учебном курсе гражданского процесса весьма сложно. Далее будут осве­щены лишь некоторые ключевые вопросы, встречающиеся к тому же в экзаменационных билетах.

При изучении данной темы следует вспомнить систему феде­ральных судов Российской Федерации, состоящую из трех под­систем: Конституционного Суда Российской Федерации, системы арбитражных судов и системы судов общей юрисдикции, а также понятие «форма защиты права», поскольку арбитражные суды как одна из систем федеральных судов осуществляют свою деятель­ность по рассмотрению и разрешению отнесенных к их ведению дел в специфической, урегулированной арбитражным процессу­альным законом, форме, именуемой арбитражным судопроизвод­ством. Интересно отметить, что ч. 2 ст. 118 Конституции не выде­ляет арбитражное судопроизводство в качестве самостоятельного, одновременно предусматривая осуществление судебной власти посредством гражданского судопроизводства, что породило боль­шое количество споров о месте арбитражного судопроизводства. С учетом изложенного, а также близости арбитражного и граж­данского судопроизводства, посредством которых разрешаются дела из гражданских (в широком смысле слова) и некоторых публичных правоотношений, представляется, что арбитражное судопроизвод­ство является частью гражданского, а арбитражное процессуальное право — подотраслью гражданского процессуального.

История арбитражных судов сравнительно невелика. До обра­зования системы арбитражных судов вследствие принятия Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1543-1 «Об арбитраж­ном суде» (далее — Закон об арбитражном суде), рассмотрение и разрешение так называемых хозяйственных споров осуществляли ^дарственные (при Советах Министров) и ведомственные (при министерствах, государственных комитетах, ведомствах) арбитра­жи, являвшиеся по существу органами исполнительной власти.

Закон об арбитражном суде предусматривал двухуровневую систему: Высший арбитражный суд Российской Федерации и арбитражные суды субъектов Российской Федерации (ст. 10). Деятельность арбитражных судов была урегулирована Арбитраж­ным процессуальным кодексом Российской Федерации от 5 марта 1992 г. (далее - АПК 1992 г.)

Как правило, дела по первой инстанции рассматривались ар­битражными судами субъектов Российской Федерации, за исклю­чением споров, отнесенных к подсудности ВАС РФ (ст. 23 АПК 1992 г.). Не вступившие в законную силу судебные акты арбит­ражных судов субъектов Российской Федерации могли быть об­жалованы в кассационном порядке в коллегию того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, в случае образования таковой. При отсутствии в арбитражном суде указанной коллегии кассационная жалоба должна была подаваться в ВАС РФ (ст. 12 Закона об арбитражном суде, ст. 121 АПК 1992 г.).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных су­дов могли быть пересмотрены в порядке надзора президиумом (пленумом) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации, коллегией ВАС РФ по проверке в поряд­ке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, а также Пленумом ВАС РФ (ст. 136, 137, 139 АПК 1992 г.).

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. за­крепила систему арбитражных судов как федеральных судов, опре­делив в ст. 127 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами.

С принятием Федерального конституционного закона Рос­сийской Федерации от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбит­ражных судах в Российской Федерации» (далее — ФКЗ об арбит­ражных судах) система арбитражных судов пополнилась десятью федеральными арбитражными судами округов, призванными осуществлять проверку в кассационном порядке законности вступивших в законную силу судебных актов первой и апелля­ционной инстанций (ст. 3, глава III ФКЗ об арбитражных судах). В рамках же арбитражных судов субъектов Российской Федерации наряду с первой была образована апелляционная инстанция для повторного рассмотрения дел, разрешенных в этом cуде первой инстанции (ст. 36 ФКЗ об арбитражных судах), в т ком же виде система арбитражных судов нашла свое отражение в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее – ФКЗ о судебной системе) (ст. 4, 23-25).

В своей деятельности арбитражные суды с 1 июля 1995 г. руко­водствовались Арбитражным процессуальным кодексом от 5 мая 1995 г. №70-ФЗ.

Трехуровневая система арбитражных судов опосредовала четыре инстанции: полномочиями суда первой были наделены арбитраж­ные суды субъектов Российской Федерации и судебные коллегии ВАС РФ, полномочия суда апелляционной инстанции прина­длежали арбитражным судам субъектов Российской Федерации, в кассационном порядке законность судебных актов проверялась федеральными арбитражными судами округов, в надзорном — Президиумом ВАС РФ.

Наконец, 4 июля 2003 г. в ФКЗ об арбитражных судах и ФКЗ о судебной системе внесены изменения, предусмотревшие обра­зование 20 арбитражных апелляционных судов, рассматривающих в пределах своей компетенции дела в качестве арбитражного суда апелляционной инстанции. Система арбитражных судов стала че­тырехуровневой.

Порядок судопроизводства регламентирован с 1 сентября 2002 г. Ар­битражным процессуальным кодексом от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.

Каждый арбитражный суд имеет свою структуру.

Так, ВАС РФ действует в составе Пленума, Президиума, судеб­ной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из граждан­ских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотре­нию споров, возникающих из административных правоотношений. По решению Пленума в составе ВАС РФ могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел (ст. 11 ФКЗ об арбитражных судах).

Федеральный арбитражный суд (ФАС) состоит из президиу­ма федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. По реше­нию Пленума ВАС РФ в составе ФАС округа могут быть созданы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел (ст. 25 ФКЗ об арбитражных судах).

Возможность образования постоянных судебных присутствий – одна из новелл законодательства о судоустройстве, направленная на приближение места осуществления правосудия к лицам, нуждающимся в защите прав и охраняемых законом интересов. В на­стоящее время, однако, неизвестно ни одного случая образования постоянного судебного присутствия.

Важное практическое значение имеет разграничение подведом­ственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. При изучении данного вопроса следует учитывать общий подход законодателя к разграничению компетенции между судами различных подсистем, а именно компетенция судов общей юрис­дикции — остаточная, они рассматривают споры, не подведом­ственные Конституционному Суду и арбитражным судам.

В такой ситуации, казалось бы, определение подведомствен­ных арбитражным судам дел не должно составить труда. Однако анализ норм Арбитражного и Гражданского процессуального ко­дексов приводит к обратному выводу: их буквальное толкование не позволяет разграничить предметную компетенцию судов об­шей юрисдикции и арбитражных судов, что заставляет прибегать к помощи науки гражданского и арбитражного процессов и су­дебной практики.

В самом общем виде критерии подведомственности дел ар­битражным судам сформулированы в ст. 27 АПК РФ 2002 г., со­гласно ч. 1 которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществле­нием предпринимательской и иной экономической деятельности, а согласно ч. 2 — дела с участием организаций, являющихся юри­дическими лицами, граждан, осуществляющих предприниматель­скую деятельность без образования юридического лица и име­ющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного са­моуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Неопределенность вышеприведенных критериев очевидна, ле­гальное определение понятия «экономический спор» отсутствует, доктринальное его толкование как спора, связанного с осуще­ствлением предпринимательской деятельности, отличается от значения, придаваемого судебной практикой как имущест­венного спора. Данное обстоятельство обусловило преимущество на практике второго критерия, нашедшее отражение лаже в п. 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросу подведомственности дел судам и арбитражным судам».

Кажущийся определенным второй критерий в практике так же оказывается неоднозначным, поскольку арбитражные суды в действительности рассматривают не все дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ограничиваясь, как правило, делами с участием коммерческих организаций и инди­видуальных предпринимателей.

Для подведомственности арбитражному суду конкретного дела критерии экономического характера спора и субъектного его со­става должны присутствовать в совокупности.

Необходимо обратить внимание, что в действующем АПК, в отличие от АПК 1995 г., законодатель справедливо отказался от примерного перечня подведомственных арбитражным судам дел. выделив среди них споры, возникающие из гражданских право­отношений (ст. 28), споры, возникающие из административных правоотношений (ст. 29), дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекра­щения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30), дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. 31), дела о признании и приведении в исполнение решений иност­ранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32), со­ответствующие видам арбитражного судопроизводства.

Несмотря на наличие общих критериев, отдельные категории дел имеют свои специфические особенности подведомственности арбитражным судам. Например, дела об оспаривании норматив­ных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности могут рассматриваться арбитражными судами только в случае прямого указания федерального закона (п. 1 ст. 29 АПК), содержащегося, например, в ст. 138 Налогового кодекса Российс­кой Федерации, ст. 13 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», ст. 43 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и т.д.

Наконец, ст. 33 АПК РФ устанавливает исключительную (в кодексе названную специальной) подведомственность категорий дел, рассматриваемых арбитражными судами вне зависимости от субъектного состава их участников: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам между ак­ционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; 5) о защите деловой репутации в сфере предприниматель­ской и иной экономической деятельности.

При изучении исключительной подведомственности необхо­димо учитывать, что арбитражные суды рассматривают споры о создании, реорганизации и ликвидации, об отказе в государс­твенной регистрации, уклонении от государственной регистрации не всех юридических лиц, а только коммерческих организаций (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11), что. не взирая на буквальное толкование п. 4 ч. 1 ст. 33, арбит­ражные суды рассматривают споры и между акционерами, свя­занными с деятельностью акционерного общества, а также между участниками иных хозяйственных товариществ и обществ и сами­ми обществами (п. 6 указанного Постановления).

Не меньшую значимость для студента представляет знание порядка обращения в арбитражный суд, общие правила кото­рого сформулированы применительно к исковому производству в ст. 125-130 АПК РФ 2002 г. Обращение в арбитражный суд в порядке иных видов судопроизводства имеет свои особенности, перечисленные в соответствующих статьях АПК (193, 199, 204, 209, 214, 220 и т.д.).

К содержанию искового заявления, подаваемого в арбитражный суд, предъявляются большие требования по сравнению с исковым заявлением, подаваемым в суд общей юрисдикции, и подробно регламентировано ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Так, помимо прочего, под­лежат указанию дата и место рождения гражданина-истца, место его работы или место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2), обязательна ссылка на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование тре­бований истца к ответчику, то есть указание на правовое основа­ние иска (п. 4), сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска (п. 9), в исковом заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмот­рения дела (данная информация Арбитражным судом г. Москвы, например, обозначена как желательная в исковом заявлении).

Необходимо обратить внимание на обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить копии искового заявления и прилагаемых документов представителям лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 125 АПК, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11). Это правило отли­чается от гражданского судопроизводства, где направление лицам участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов осуществляет суд.

Вопрос о принятии искового заявления к производству ар­битражного суда должен быть решен в течение пяти дней со дня поступления его в арбитражный суд (ч. 1 ст. 127 АПК), при­чем исковое заявление, поданное с соблюдением требовании, предъявляемых АПК, должно быть принято арбитражным судом к производству (ч. 2 ст. 127), что является гарантией права на су­дебную защиту, провозглашенного ст. 46 Конституции. В то же время несоблюдение истцом требований к форме и содержанию искового заявления влечет наступление неблагоприятных про­цессуальных последствий, а именно оставление его без движения или возвращение.

Установив, что исковое заявление подано с нарушением тре­бований ст. 125 и 126 АПК, арбитражный суд оставляет его без движения и предоставляет истцу срок для устранения обнаружен­ных недостатков (ч. 1 и 2 ст. 128 АПК). Институт оставления ис­кового заявления без движения, классический для гражданского процесса и известный студенту по теме «Возбуждение производ­ства по делу», является новым для арбитражного судопроизводства. В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установлен­ный в определении арбитражного суда, заявление считается подан­ным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (ч. 3 ст. 128).

Наряду с оставлением искового заявления без движения воз­можно возвращение искового заявления по основаниям, перечис­ленным в ч. 1 ст. 129 АПК РФ, а именно, если дело неподсудно арбитражному суду, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, и эти требования не связаны между собой, если до вынесения определе­ния о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении суда, если судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Особое внимание с точки зрения га­рантий права на судебную защиту следует обратить на последнее основание возвращения искового заявления.

Современному арбитражному процессу, в отличие от АПК 1995 г. и действующего ГПК РФ, не известен институт отказа в принятии искового заявления, вследствие чего арбитражные суды вынуждены принимать к своему производству любые заявления, отвечающие формальным требованиям ст. 125 и 126 АПК 2002 г., в том числе не подведомственные им, заявления, поданные заве­домо незаинтересованными лицами и т.д.

При изучении порядка обращения в арбитражный суд следует уделить внимание возможности обжалования определений арбит­ражного суда об оставлении искового заявления без движения и о возвращении искового заявления. Если ч. 4 ст. 129 АПК прямо предусматривает право лица обжаловать определение о возврате искового заявления, то ст. 128 ничего не говорит об обжалова­нии определения об оставлении искового заявления без движе­ния. Интересно в этой связи расхождение во мнениях предста­вителей науки арбитражного процессуального права, убежденных в наличии такой возможности, и ВАС РФ, придерживающегося противоположной точки зрения (п. 12 Информационного пись­ма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Важной гарантией права на судебную защиту, уже известной студенту, является возможность пересмотра судебных актов, при­нятых по делу.

Рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции за­канчивается вынесением решения (при разрешении дела по су­ществу) или определения (при оставлении иска без рассмотрения или прекращении производства по делу), которые могут быть пе­ресмотрены вышестоящими судами в апелляционном (если судеб­ные акты не вступили в законную силу), кассационном или над­зорном порядке (если судебные акты вступили в законную силу). а тем же судом по вновь открывшимся обстоятельствам. Сразу сле­дует отметить, что решения и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступают в законную силу немедленно (ч. 2 ст. 180 АПК) и могут быть обжалованы только в порядке надзора или пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Круг лиц, имеющих право обжалования судебных актов в арбитражном процессе шире: субъектами обжалования могут быть лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых, однако, принят судебный акт (ст. 42 АПК 2002 г.).

Несложно заметить, что порядок и сроки обжалования судебных актов арбитражных судов отличаются от уже известных студенту из курса гражданского процесса.

Решения и определения арбитражных судов, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в течение месяца со дня их вынесения в окончательной форме в апелляционном по­рядке. Арбитражные апелляционные суды являются судами вто­рой инстанции и занимаются повторным рассмотрением деда по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказа­тельствам в срок, не превышающий месяца со дня поступления жалобы в апелляционный суд (ст. 257, 258, ч. 1 ст. 259, ст. 267, ч. 1 ст. 268 АПК 2002 г.). Новые доказательства принимаются апелляционной инстанцией, если лицо, участвующее в деле, обос­новало невозможность их представления в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК). Дела в суде апелляционной инстанции всег­да рассматриваются коллегией из трех профессиональных судей (ч. 1 ст. 266 АПК). По результатам рассмотрения дела выносится постановление (ч. 1 ст. 271 АПК).

Судебные акты арбитражного суда первой инстанции, всту­пившие в законную силу, а также постановления арбитражных апелляционных судов могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления их в законную силу (ч. 1 ст. 276 АПК 2002 г.). Федеральные арбитражные суды округов призваны в первую очередь проверять законность состо­явшихся судебных актов, однако, действующий АПК наделил их широкими полномочиями по проверке обоснованности вступив­ших в законную силу решений, определений и постановлений (ст. 287 и 288). Суд кассационной инстанции принимает судебный акт в форме постановления (ч. 1 ст. 289).

Вступившие в законную силу судебные акты всех арбитраж­ных судов могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего су­дебного акта по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности (ст. 292). Порядок над­зорного производства в арбитражном судопроизводстве сложнее, чем в судах общей юрисдикции. Вопрос о принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора решается единолично судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пятидневный срок со дня его поступления (ч. I ст. 295). В случае принятия заявление рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в целях определения наличия обстоятельств для пересмот­ра оспариваемого акта, исходя из доводов, содержащихся в заяв­лении, а также содержания оспариваемого судебного акта (ч. 1 и 3 ст. 299 АПК 2002 г.). При наличии таких обстоятельств, пере­численных в ст. 304 АПК, дело передается на рассмотрение Пре­зидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который, собственно, и пересматривает судебные акты в порядке надзора (ч. 4 ст. 299, ст. 303 АПК).

Что же касается пересмотра по вновь открывшимся обстоятель­ствам, то основания его, перечисленные в ст. 311 АПК 2002 г., гораздо шире уже известных студенту из курса гражданского про­цесса. Акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в случае признания вступившим в законную силу решением суда недей­ствительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 5), при­знание Конституционным Судом не соответствующим Конститу­ции закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ (п. 6), установление Европейским Судом по правам че­ловека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конк­ретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕС по правам человека (п. 7).

Интересна правовая позиция, высказанная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2004 г. №211-0 «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ива­новны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции», расширяющая круг лиц, имеющих право обращаться с за­явлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по п. 6 ст. 311 АПК за счет лиц, в делах которых был применен впоследствии признанный не соответствующим Конституции нор­мативный правовой акт, не обращавшихся в КС РФ.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ по Гражданскому процессуальному праву

(2008/2009 уч. год)

  1. Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод, система гражданского процессуального права. Предмет, метод, система науки гражданского процессуального права.

  2. Система принципов гражданского процессуального права. Организационные принципы правосудия по гражданским делам.

  3. Функциональные принципы правосудия по гражданским делам.

  4. Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений.

  5. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Структура, содержание и объект гражданских процессуальных правоотношений.

  6. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Понятие и состав лиц, участвующих в деле. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

  7. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

  8. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Виды подсудности. Родовая подсудность.

  9. Территориальная подсудность, ее виды. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

  10. Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон.

  11. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика.

  12. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

  13. Процессуальное соучастие. Цель и основания соучастия. Виды соучастия.

  14. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

  15. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования в гражданском процессе.

  16. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в гражданском процессе.

  17. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Процессуальное полномочие прокурора в гражданском процессе

  18. Полномочия прокурора в гражданском процессе в суде первой инстанции.

  19. Защита прав, свобод и законных интересов других лиц.

  20. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.

  21. Понятие представительства в суде. Основания и виды представительства. Представители, назначаемые судом.

  22. Полномочия представителя в суде (объем и оформление). Лица, которые не могут быть представителями в суде.

  23. Полномочия адвоката в гражданском процессе (объем и оформление). Адвокатская тайна. Адвокат по назначению суда.

  24. Понятие процессуальных сроков и их значение. Виды процессуальных сроков. Сроки рассмотрения и разрешение гражданских дел.

  25. Исчисление процессуальных сроков. Окончание, приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.

  26. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Государственная пошлина. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.

  27. Издержки, связанные с производством по делу.

  28. Ответственность в гражданском процессуальном праве. Судебные штрафы.

  29. Понятие и сущность искового производства. Понятие иска.

  30. Элементы иска. Соединение и разъединение исков. Виды исков.

  31. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

  32. Право на иск. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

  33. Защита интересов ответчика в гражданском судопроизводстве.

  34. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.

  35. Понятие и цель судебного доказывания. Оценка доказательств.

  36. Понятие судебных доказательств. Консультация специалиста. Доказательственные факты.

  37. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

  38. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Порядок представления и истребования доказательств. Судебные поручения.

  39. Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещественные. Объяснения сторон и третьих лиц.

  40. Свидетельские показания.

  41. Письменные доказательства. Вещественные доказательства,.

  42. Аудио- и видеозапись. Экспертиза.

  43. Обеспечение доказательств. Основания к обеспечению доказательств до предъявления иска.

  44. Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения. Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.

  45. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления. Основания к возвращению искового заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

  46. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

  47. Действия судьи при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

  48. Предварительное судебное заседание.

  49. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы.

  50. Порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа. Требования, по которым выдается судебный приказ.

  51. Правовая природа судебного приказа, его форма и содержание. Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче приказа. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

  52. Отмена судебного приказа. Отличие приказного производства от нотариального производства по выдаче исполнительной надписи.

  53. Части судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения).

  54. Разбирательство дела по существу. Протокол судебного заседания.

  55. Судебные прения. Принятие решения и объявление судебного решения.

  56. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу.

  57. Окончание дела без вынесения судебного решения.

  58. Понятие и виды судебных постановлений. Сущность и значение судебного решения.

  59. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

  60. Способы устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

  61. Содержание решения (его составные части).

  62. Законная сила судебного решения. Его свойства.

  63. Определение суда первой инстанции. Виды определений.

  64. Частные определения. Их содержание и значение.

  65. Условия, допускающие заочное производство. Отличие между заочным и состязательным судопроизводством. Содержание заочного решения и его свойства.

  66. Обжалование заочного решения. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.

  67. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Общие правила рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.

  68. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.

  69. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

  70. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

  71. Понятие и сущность особого производства. Производство по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).

  72. Подведомственность суду дел об установлении юридических фактов.

  73. Производство по делам об усыновлении (удочерении) ребенка.

  74. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.

  75. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Производство по делам об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

  76. Производство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

  77. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

  78. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании.

  79. Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

  80. Производство по делам по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

  81. Сущность апелляционного производства. Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы, представления. Содержание апелляционной жалобы, представления.

  82. Порядок рассмотрения и разрешения дела судом апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции.

  83. Объекты апелляционного обжалования. Акты суда апелляционной инстанции.

  84. Право подачи кассационных жалобы, представления. Порядок и срок подачи кассационных жалобы, представления. Содержание кассационных жалобы, представления.

  85. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам, представлениям судом второй инстанции. Пределы рассмотрения кассационных жалобы, представления.

  86. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представлений. Основания для отмены, изменения или вынесения нового решения. Определение суда второй инстанции.

  87. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела.

  88. Право обжалования определений суда первой инстанции.

  89. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Субъекты надзорного производства.

  90. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора. Действия суда надзорной инстанции после подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Возвращение надзорной жалобы или представления по существу. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора.

  91. Порядок рассмотрения дел, истребованных в суд надзорной инстанции. Определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Определение суда о передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

  92. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ. Полномочия суда надзорной инстанции.

  93. Отличия судебно-надзорной проверки судебных постановлений от кассационной.

  94. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу.

  95. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

  96. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

  97. Третейское соглашение. Третейский суд. Правовое регулирование третейского судопроизводства.

  98. Третейское разбирательство. Решение третейского суда.

  99. Восстановление утраченного судебного производства.

  100. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов иностранных арбитражей. Исполнение поручений судов иностранных государств.

Перечень контрольных работ по дисциплине ГПП:
Темы контрольных работ:

  1. Подведомственность: понятие, виды, правила (приложение в схемах).

  2. Иск: право на иск, понятие и виды исков.

  3. Обеспечение иска и обеспечение доказательств.

  4. Доказательства: предмет доказывания, понятие, правила формирования и классификация доказательств.

  5. Относимость и допустимость доказательств. Оценка и исследование доказательств. Факты, не подлежащие доказыванию.

  6. Стадии гражданского процесса (приложение в схемах).

  7. Судебное решение: сущность, содержание, законная сила.

  8. Особое производство: сущность, понятие, особенности, виды.

  9. Лица, участвующие в деле (приложение в схемах).

  10. Виды гражданского судопроизводства.

  11. Общая характеристика кассационного производства.

  12. Общая характеристика надзорного производства.

  13. Особенности рассмотрения гражданских дел мировыми судьями. Порядок обжалования судебного решения.

  14. Общая характеристика исполнительного производства.

  15. Третьи лица: заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельных требований (сравнение в таблице).

  16. Общая характеристика неисковых форм защиты субъективных гражданских прав.

  17. Судебные расходы, штрафы. Процессуальные сроки.

  18. Заочное производство: понятие заочного решения, порядок вынесения и обжалования заочного решения.

  19. Приказное производство: понятие, основания, возбуждение приказного производства. Порядок выдачи и отмены судебного приказа.

  20. Представительство в гражданском праве: понятие, общие правила, полномочия представителя, виды.

  21. Нотариат: понятие, задачи, компетенция.

  22. Принципы гражданско-процессуального права: понятие, классификация (в схемах).

  23. Классификация дел, вытекающих из публично-правовых отношений.

  24. Арбитражный, уголовный и гражданский процесс в сравнении (в виде таблиц).

  25. Судебная власть в РФ.

26.. Подсудность: понятие, виды и правила ( приложение в схемах).

Зав. кафедрой ГП и П Г.Е.Старостина

Учебно-методический комплекс

Гражданское процессуальное право

Составитель: Старостина Г.Е.

1 Аристотель. Политика. М., 2002. с. 230

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс составлен на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для специальности 030501 «Юриспруденция» инаправления 030500 «Юриспруденция» Составитель (2)

    Учебно-методический комплекс
    учебно-методический комплекс составлен на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для специальности 030501 – «Юриспруденция» и направления 030500 – «Юриспруденция»
  2. Учебно-методический комплекс составлен на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для специальности 030501 «Юриспруденция» инаправления 030500 «Юриспруденция» Составитель (4)

    Учебно-методический комплекс
    учебно-методический комплекс составлен на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для специальности 030501 – «Юриспруденция» и направления 030500 – «Юриспруденция»
  3. Учебно-методический комплекс составлен на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для специальности 030501 «Юриспруденция» инаправления 030500 «Юриспруденция» Составитель (1)

    Учебно-методический комплекс
    учебно-методический комплекс составлен на основании государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для специальности 030501 – «Юриспруденция» и направления 030500 – «Юриспруденция»

Другие похожие документы..