Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
На данном этапе развития экономики в нашей стране каждый руководитель организации старается максимально эффективно использовать все ее ресурсы для до...полностью>>
'Доклад'
В 2005 году детский сад прошел аттестацию и по итогам аккредитации ему был присвоен статус – центра развития ребёнка ,первой категории. Деятельность ...полностью>>
'Документ'
границы применения Экспериментальные методы исследования рынка Наблюдения в маркетинговых исследованиях, виды наблюдений «Полевые исследования» товар...полностью>>
'Документ'
1.1. Международное законодательство и национальное законодательство зарубежных стран о защите персональных данных. Международные соглашения. Основные...полностью>>

[1]. Поэтому в тех случаях, когда есть риск перепутать интересующий нас «Аполлон» с предшествующими американскими «Аполлонами», мы будем называть его «Аполлон эпас», Илл. 1

Главная > Реферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Карантин почти на три недели отсекал общение первопроходцев с посторонними людьми. Прошло 18 дней, и за это время режиссёры мистификации убедились, что мировое общественное мнение поверило в высадку и что всё идёт, как и было задумано. «Первопроходцы» вышли из изоляции, чтобы на многочисленных встречах, пресс-конференциях и приёмах отрабатывать легенду "посадки на Луну". С этой задачей они, в целом, справились блестяще. Астронавты последующих «Аполлонов» уже только закрепляли успех первопроходцев. И после "Аполлона-14" «карантин» для астронавтов последующих «лунных» «Аполлонов» был отменён.

Тетраоксид! Срочно в армейский госпиталь!

И никаких лишних контактов!

Ну, а теперь повторим те выдержки из «страшной» истории с отравлением астронавтов «Аполлона – ЭПАС», которые ещё не проанализированы нами:

«экипаж "Аполлона" был срочно помещен в армейский госпиталь Гонолулу для лечения и послеполетного обследования. Журналисты США были в недоумении — прошли все сроки послеполетного обследования астронавтов, а их не выпускали из госпиталя и не позволяли журналистам общаться с ними. Да и смущало репортеров место обследования астронавтовобыкновенный армейский госпиталь. «После двух недель в госпиталеони снова "были в строю».

Теперь замените в истории о карантине слова «лунные вирусы и бактерии» на «ядовитый газ». А слово «карантин» на «армейский госпиталь». Ведь армейский госпиталь с его часовыми у ворот и строгой армейской дисциплиной внутри ничем не хуже фургона-изолятора. Но комфортней. Рассказ же не потеряет стройность. Всё укладывается в одну и ту же логику.

Астронавтов-артистов на пару недель просто необходимо изолировать от журналистов. Под градом их вопросов астронавты могут проговориться. Что делает НАСА? На две недели прерывает всякую связь экипажа с журналистами. Но сама НАСА эти две недели не дремлет и через те же СМИ устами своих опытнейших руководителей и искушённых в пиаре пропагандистов раскручивает официальную версию ЭПАС. Пройдёт две недели. Экипаж получает «вольную». Его, конечно, обступают журналисты. Но спрашивать им уже в общем-то не о чем. За две недели НАСА озвучила всё, вплоть до мелочей типа, что любит кушать тот или иной астронавт. Уже не будет того града вопросов и того прессинга от СМИ, который мог бы обрушиться на астронавтов, если бы их сразу выдали прессе.

А почему армейский госпиталь, а не свои врачи из Космического Центра им. Джонсона (американский аналог нашего г. Звёздный). Конечно, в армейском госпитале прекрасная традиционная медицина. Могут и любые обычные болезни лечить и боевые раны. Но ведь на то и есть космическая медицина, что у космонавтов по возвращении с орбиты свои проблемы со здоровьем. Проблемы, мало напоминающие наши земные «болячки».

Это так, да только вряд ли у астронавтов «Аполлона-ЭПАС» были какие-то специфические «космические» недомогания, потому что, скорее всего, не были они на орбите. А история с отравлением, как мы уже убедились, история и не больше. Поэтому не нужны астронавтам ЭПАСа «космические» врачи, а раннее прибытие в Центр им. Джонсона чревато и ещё одним неприятным обстоятельством. Начнутся вполне квалифицированные расспросы технических специалистов и сотрудников Центра, которые по убеждению автора в своей массе были использованы в проекте ЭПАС «в тёмную» и ничего не знали о его истинном содержании. Не будешь же ходить по Центру под охраной полицейских. И эти вопросы через пару недель будут уже не такими многочисленными. Чего спрашивать, когда всё по 10 раз разъяснено по всем каналам СМИ?

В общем, армейский госпиталь в качестве изолятора – это оптимально. И пусть недоумевают журналисты. Пройдёт немного времени и успокоятся. И за две недели усвоят и разнесут по свету всё, что им скажут режиссёры из НАСА.

…! Срочно в санаторий на Чёрное море!

И никаких лишних контактов!

Как только автор по подсказке коллеги А. Кудрявца познакомился с историей об отравлении и о том, что её конечным итогом была строжайшая изоляция астронавтов от журналистов, так сразу же возник вопрос, а не случилось ли с нашими эпасовскими космонавтами А. Леоновым и В. Кубасовым что-нибудь похожее.

Конечно, автор далек от мысли, что полёт «Союза-19» был таким же сомнительным, как и полёт «Аполлона-ЭПАС». Почему? Да потому, что в отличие от «Аполлона-ЭПАС» для этого нет никаких фактических оснований. Нет, для автора очевидно, что полёт «Союза-19» на орбиту был самым настоящим. Вот только не очевидно, что наши космонавты встретили там «Аполлон».

Но всё-таки дело у наших и у американских астронавто было совместное. И информирование (или неинформирование) общественности тоже могло быть согласованным. Не зря же подписывалось Соглашение об информации (раздел 1). И если у космонавтов и астронавтов так уж вышло, что совпали «дни ремонта» (у кого – на орбите, а у кого - на «орбите»), то и дни изоляции от журналистов и от своих же многочисленных близких и дальних коллег тоже могли совпасть.

И оказывается, нечто весьма похожее у наших космонавтов было. На это указывает всего одна строка из истории с отравлением: "Союз-19" 21 июля уже благополучно сел. А. Леонов и В. Кубасов проходили послеполетное медицинское обследование, а уже 8 августа 1975 года отдыхали в санатории на берегу Черного моря.

Судя по этой фразе, уже через две недели после приземления наши космонавты отдыхали на берегу Чёрного моря. Как Вы понимаете, вдали от суеты г. Звёздного с его многочисленным, многогранным по набору специальностей и очень квалифицированным населением. Вопросы, как Вы понимаете, там могли задать самые разные, и, главное, вполне квалифицированные. И от журналистов, конечно, тоже далеко. Все они остались в Москве. Если кого и допустят в тишину санатория, то, конечно, с особого разрешения. А персонал санатория, включая главного врача, ничем, кроме слов восхищения, космонавтов побеспокоить не мог.

Вы скажете, что же здесь странного в том, что космонавты после такого трудного и ответственного полёта восстанавливают здоровье на Чёрном море? Давайте вспомним, как то же самое происходило при обычных полётах наших космонавтов, то есть вне программы ЭПАС. Вот отрывок из раздела 5:

«Извлеченные космонавты на вертолете доставлялись с места приземления на площадку №1 в реанимационное отделение госпиталя, где они приходили в себя около трех суток, и лишь затем их переправляли в Москву, в Звездный. Там полтора-два месяца их тщательно обследовали. И лишь после того как врачи давали отмашку, космонавтов направляли на санаторно-курортное лечение».

То есть, по обычному заведённому порядку космонавтам «Союза-19» надлежало оказаться в санатории вдали от специального медицинского персонала г. Звёздного числу этак к 20-ому сентября. А они там на полтора месяца раньше - 8 августа. Конечно, скорее всего, врачи необходимой квалификации проследовали за космонавтами в черноморский санаторий. Но зачем все эти сложности. Зачем покидать медицинские апартаменты Звёздного, в которых всё создано исключительно под нужды космической медицины и для самой эффективной реабилитации здоровья космонавтов? Кстати и климат летом в Подмосковье очень хорош и он гораздо мягче южного. И тепло, и жары той нет. В общем, автор не может найти другого объяснения такой скорой командировке космонавтов «Союза – 19», как стремление кого-то свыше резко ограничить их контакты. Значит, было что скрывать.

Ссылки:

1 5. Документальный фильм НАСА «Apollo-Soyuz Test Project Documentary» (Испытательный проект «Аполлон – Союз» . Загружено пользователем , дата: 05.08.2009

1. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра?», М., Вече, 2009, гл.19. См также .

2. В.С. Сыромятников, проф., д.т.н, член – корр. РАН «100 рассказов о стыковке», М.: Логос, 2003. — 568 с.:ил. ISВN 5-94010-226-3.

3. Отрывок из этой книги [7] с рассказом о приводнении «Аполлона-ЭПАС», можно прочитать по адресу

4. «Киевский телеграфъ», общественно-политический еженедельник, 5.10.2011. Драматический спуск: «Аполлоны» были на волосок от мировой славы или… смерти»

10. Cколько раз приводнялся «Аполлон-ЭПАС»?

Это разные капсулы?

Илл.1. Разве это одна и та же капсула?

а) фотография НАСА б) фильм НАСА [1]

Сравните, как выглядит якобы только что прибывшая из космоса капсула «Аполлона – ЭПАС» на фото НАСА (илл.1а) и в фильме НАСА. Автор заметил три различия:

1) В верхней части капсулы есть два отверстия . Они отмечены цифрой 1. На фотографии из них ничего не торчит, а в фильме из них торчат какие – то патрубки. Неужели их приделали спасатели для перелёта на расположенный невдалеке авианосец? Но зачем? Буксировочный трос от вертолёта не цепляют к патрубкам;

2) На фотографии сразу под дверцей люка на корпусе капсулы хорошо заметна уже знакомая нам жёлтая стрелка. А на виде справа её не видно. К сожалению, проекция для наблюдения стрелки здесь не так хороша, как на виде слева. Зато жёлтый цвет выделялся бы на тёмно-серой поверхности гораздо лучше, чем на светлом, почти зеркальном фоне. Тем не менее, ни одного жёлтого пятнышка на кинокадре не видно;

3) Наконец, о цвете поверхности капсулы. Слева мы видим зеркальную поверхность и в ней отражение спасателя (цифра 3). Как отмечено в разделе 5, для аппарата, прошедшего во время спуска через жар воздушной плазмы, это выглядит странно. Но справа вид у капсулы совершенно другой - явно закопченный, подгорелый. Как будто Боб Гилрут отказался сниматься на фоне такой почти девственно чистой капсулы и приказал её подкоптить в соответствии с её прибытием якобы с орбиты. Или автора обмануло различие в освещении объекта при фотографировании капсулы на воде (илл.1а) и при её киносъёмке на авианосце (илл.1б)? Нет, сюрпризы освещения здесь, скорее всего, не причём. Никаким освещением не добьёшься, чтобы на грязно-серой поверхности было видно (и очень хорошо!) отражение спасателя. Нет, похоже на то, что это всё-таки разные капсулы.

Тут - 9, там - 2

Давайте посчитаем число спасателей на фото НАСА и в фильме НАСА. Сделать это на фотографии – нет проблем. Вот они все как на ладони – 9 человек. И ракурс съёмки отличный, и качество замечательное. Красивый вид. И выигрышный с точки зрения пропаганды достижений американского технического гения. Разве не ясно, что, чем нагляднее и эффектнее будут сняты все основные эпизоды события, тем ярче они запечатлеются в мозгу тех, для кого эта пропаганда и предназначена.

Илл.2. Фотография НАСА. Великолепная девятка – спасатели вокруг капсулы «Аполлон-ЭПАС»

Почему автор повторяет такие банальные и общеизвестные истины? Да, потому что в фильме НАСА на киношников как затмение нашло. Сцен работ спасателей в нём нет. Капсула, как мы помним по разделу 8, переворачивается в нормальное положение сама без их помощи. Да и самих спасателей, строго говоря, в фильме обнаружить не так – то просто. Давайте посмотрим эпизод из фильма, который умещается всего в 2 секунды и во время которого из спасательного вертолёта один за одним выпадают два каких-то предмета. Возможно, это спасатели, а, возможно, и какие-то чушки для глушения акул. Потому что никаких признаков дальнейшего развития спасательных работ (ни плывущих людей, ни сбрасываемых или раздуваемых на воде плотиков) в фильме нет. Впрочем, судите сами.

Обратимся вновь к эпизоду из фильма «спасательный вертолёт завис над капсулой (илл.3). Это происходит в момент 7-11. И в ту же секунду (второй стоп-кадр) от вертолёта в воду летит маленькая тёмная чёрточка. Вполне возможно, что это спасатель. Для уверенности не хватает четкости изображения. Как только первый предмет достигает воды, так в это же мгновение от вертолёта отделяется ещё одна чёрточка (7-12). Возможно, это второй спасатель. Ещё через мгновение количество брызг на воде увеличивается (четвёртый стоп-кадр, всё-таки две чушки не одна чушка), после чего мы несколько секунд наблюдаем только одинокую капсулу, а затем сразу попадаем на авианосец (см. раздел 7). А когда же выпрыгнули остальные 7 человек (если первые два упавших предмета были действительно людьми)? И почему киношники пренебрегли такой богатой темой, как спасательные работы вокруг капсулы? На киношников, тем более, американских такое невнимание к зрелищным сценам не похоже. Так может быть, её и не было в этот раз этой сцены со спасателями?

Илл.3. Кадры из фильма НАСА [1]. Были ли спасательные работы вокруг капсулы «Аполлона - ЭПАС» во время съёмок фильма?

:

Есть вполне земные ответы на все прозвучавшие выше вопросы. Материалы для фотографий, и материалы для фильма снимались в разное время в два приёма. Первый раз были отсняты сцены со спасателями вокруг капсулы. Это те красивые фотографии, которые мы посмотрели (илл.1а и илл.2). Во второй раз основное действие снималось на киноплёнку на авианосце (выход астронавтов из капсулы, раздел 7). В этот фильм для порядку включили вертолёт, зависший над капсулой. С которого (опять же для порядку) сбросили два каких-то предмета, изображая таким способом начало спасательных работ. На этом имитацию спасательных работ во второй раз свернули, чтобы сосредоточиться на сцене выхода астронавтов из капсулы на авианосце. И как это часто бывает, в дублях использовано немного разный реквизит. Имеются в виду непохожие капсулы.

Есть ещё одно объяснение - что «Аполлон-ЭПАС» приводнялся дважды и оба раза 24 июля 1975 года. Но оно менее вероятно.

Ссылки:

1. Документальный фильм НАСА «Apollo-Soyuz Test Project Documentary» (Испытательный проект «Аполлон – Союз» . Загружено пользователем 05.08.2009

11. Реальные цели полёта ЭПАС. Заключение

(версия)

В 1975 году мир радовался восторженным сообщениям СМИ о совместной работе в космосе советских космонавтов и американских астронавтов. Автору было 32 года в год, когда гремел ЭПАС. И он отлично помнит, какие радужные надежды лелеяли простые советские люди в связи с этим полётом. Всем хотелось верить, что этот полёт знаменует начало новых и дружественных, и равноправных отношений двух стран. Воодушевляли и торжественные поздравления таких ведущих политиков, как президента США Джеральда Форда, советского генсека Леонида Брежнева, генерального секретаря ООН Курта Вальдхайма и других.

Но время шло, и надежды остались в прошлом. Зато стали всплывать и выстраиваться в логические цепочки факты, которые показывали ЭПАС совсем в ином свете. Они указывали на то, что так называемый совместный полёт ЭПАС был, образно говоря, полуполётом. Что в космос летал только «Союз-19», а его космонавты, вернувшись с орбиты, доложили о том, чего не было – как они встретились с «Аполлоном» и дважды стыковались с ним. На самом же деле «Аполлон - ЭПАС» всё это время оставался на Земле. Но, если это и так, то в чём был смысл всей этой грандиозной затеи? Убедимся, прежде всего, в том, что официально провозглашённые цели ЭПАС выполнены не были.

Читаем о целях «ЭПАС» из Википедии [1]. Конечной целью ЭПАС в соглашении между СССР и США от 24 мая 1972 года записано «накопление опыта в проведении совместных полётов космических кораблей СССР и США».

Но для каких будущих совместных полётов было нужно это «накопление», если один из партнёров (США) заранее решил, что место «Аполлону» - только в музее? И отправил его туда на вечную стоянку в том же 1975 году. Если бы «Аполлон» действительно участвовал в полёте ЭПАС, то понять такое решение было бы невозможно. После блистательных успехов работы не закрывают. Их закрывают, когда таких успехов не было в прошлом, и они не просматриваются в будущем. То, что об этом намерении не догадывались советские специалисты, напряжённо работавшие для ЭПАС, легко поверить. Но в то, что этого не знали наши высшие политические руководители, поверить очень трудно. Ведь они прекрасно знали об огромном отставании США в области пилотируемых полётов и активно (хотя и не бескорыстно) помогали успеху лунной афёры на всех её этапах [2-6].

Основное правило в таких неясных ситуациях – не пытаться списать всё на глупость других. Если чьи-то действия кажутся Вам нелогичными, значит, Вы просто владеете не всей информацией. Значит, просто истинные цели полёта ЭПАС были другие. И они скрывались от общественности. Попробуем же понять цели и мотивы обеих сторон, благо мы благодаря усилиям многих исследователей (в том числе и с форума [7]) владеем информацией, которая была недоступна общественности в том далёком 1975 году.

Посмотрим, с каким багажом подошли США и СССР к заключению официального соглашения об ЭПАС. И на этой основе постараемся представить себе, какие мотивы двигали партнёрами, и какие цели они преследовали. Будем ниже дипломатично заменять слово «полёт» словом «проект». Потому что ЭПАС, по – видимому, правильнее было бы называть полётом ««Союз» без «Аполлона»».

Возможные мотивы и цели участия США в проекте ЭПАС

В области реальных пилотируемых полётов достижения американцев были близки к нулю. Первыми их кораблями были «Меркурий» и «Джемини» - настолько маленькие и тесные, что астронавтам в них было чуть свободнее, чем покойникам в их последнем пристанище. И уже по полётам этих первых кораблей у исследователей возникли вполне аргументированные подозрения в выдумывании того, чего на самом деле не было [8]. Затем было объявлено об «Аполлоне», как о корабле, способном достичь Луны. Отечественные (американские) критики, по роду своей деятельности, прикоснувшиеся к секретам «Аполлона» и усомнившиеся в его качествах, по разным причинам быстро покинули этот мир [9].

Первый свой пилотируемый полёт «Аполлон» (за №7) совершил 11 октября 1967 года. Согласно НАСА А7 пробыл на орбите 11 суток. И уже эта информация порождает недоверие вот по какой причине.

Посмотрите на снимок НАСА (илл.1) и прочитайте оригинальную подпись НАСА под ним. Только что произошло приводнение капсулы А7. Через 35 минут [10] экипаж уже на борту авианосца «Эссекс», выполняющего роль спасательного корабля.

Илл.1. Командир группы спасения доктор Дональд Е. Сталкен ведёт команду астронавтов «Аполлона-7» по палубе авианосца «Эссекс» после приводнения в Атлантическом океане.

(раздел Apollo 7)

NASA Recovery Team Leader Dr. Donald E. Stullken leads Apollo 7 Astronauts Walter M. Schirra, Jr., Donn F. Eisele and Walter Cunningham across flight deck of USS Essex, Prime recovery ship, following the trio's recovery in the Atlantic Ocean.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/ap7-68-H-984.jpg

И вот доктор Сталкен ведёт команду экипажа по палубе авианосца, а астронавты свободно и непринуждённо ИДУТ САМИ! А теперь вспомните слова космонавта В. Горбатко (раздел 6), пробывшего в космосе не 11, а только лишь 5 дней: «после первого полета сам идти я не мог. Такое ощущение, будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног». И ещё раз посмотрите на астронавтов. Один папочку несёт, другой подбоченился. Ну, никак не похоже на то, что на плечах у них сидят по два человека. И возникает мысль, что не из космоса только что вернулись эти крепкие парни, а откуда – то гораздо ближе.

Есть и ещё один момент из истории полёта А7, пусть не такой очевидный, шагающие астронавты, но тоже, как говорится, «лыко в строку».

Читаем выдержку из описания полёта А7 из книги маститого «космического» журналиста и писателя Я. Голованова [10]:

«Еще в то время, когда экипаж летал в космосе, было решено, что восьмой «Аполлон» стартует до нового года».

Вот это да! Первый пилотируемый полёт (якобы) ещё не окончился. Предыдущий экипаж (В. Грисссом, Э. Уайт и Р. Чаффи) в полном составе сгорел в «Аполлоне» ещё на Земле. Эта опасность есть и для экипажа «Аполлона-7», потому что так же, как и сгоревший экипаж, они находятся в атмосфере из чистого кислорода. Кроме того, впереди спуск - опаснейший этап полёта. 4 космонавта (1967 и 1971 г.г.) и 7 астронавтов (2001) погибли именно при спуске. И, несмотря на эти ещё не миновавшие для А7 опасности, в НАСА уже празднуют победу и решают через два месяца лететь на Луну! Как эта деланная эйфория в октябре 1968 года созвучна решению НАСА от 19 апреля того же года. Тогда после провала испытаний «Сатурна-5» НАСА огорошила всех сообщением, что следующий «Сатурн-5» без новых беспилотных испытаний полетит к Луне и с экипажем на борту. Да не нашло ли снова временное помутнение на умы НАСА от эйфории успешного старта А7?

Конечно, нет. Трезвость ума и холодный расчёт у американцев на первом месте. Просто, логика в данном случае была другая - логика мистификации. Она подсказывает, что в то время как НАСА через все СМИ вещала миру о приключениях астронавтов на орбите, они уже давно были на Земле. А на орбите «Аполлон-7» и не был. Об этом нам поведали и твёрдая походка астронавтов по палубе «Эссекса», и рассказ Я.Голованова – современника тех событий и «своего человека» в Хьюстоне.

Если астронавты и находились на вершине той ракеты, что стартовала 11 октября, то, скорее всего, их полёт ограничился простым подскоком в космос и длился он около 15 минут. Таким пародиям на космический полёт американцы придумали звучное название – «суборбитальный». После скорой посадки астронавты примерно 11 дней (время якобы пребывания на орбите) отдыхали и ожидали своей доставки в район расположения «Эссекса» для инсценировки возвращения с орбиты, чтобы стройной колонной пройти по его палубе.

При таком объяснении всё становится на свои места. И твёрдая поступь астронавтов, якобы только что вернувшихся с орбиты, и уверенность чинов НАСА в несомненном успехе полёта ещё до объявленной даты его спуска. Это и был успех – успех мистификации орбитального полёта. Он позволил НАСА объявить, что у неё есть корабль для полёта астронавтов на Луну.

Иногда при обсуждении деталей полёта А7, автору задавали такой вопрос: «А что мешало американцам имитировать плохое самочувствие и с экипажем А7, и с экипажами других более поздних «Аполлонов», где история с бодрым хождением повторялась?». Мешало незнание того, как себя чувствует человек по возвращении на Землю, пробыв в невесомости хотя бы несколько дней. Орбитальные полёты американцы не совершали, а русские данные о самочувствии своих возвратившихся космонавтов держали под секретом. «Самочувствие космонавтов отличное», «самочувствие космонавтов нормальное» - вот что было написано в сообщениях ТАСС после каждого успешно завершённого полёта. Вот американские астронавты и демонстрировали «отличное и нормальное» самочувствие.

После «Аполлона-7» настала очередь «лунных» «Аполлонов» (от №8 в 1968 г. до №17 в 1972 г.). Все они согласно НАСА стартовали на ракете "Сатурн-5". Исследования показали [11], что эта ракета была макетом и всё, на что она была способна – это упасть в Атлантику подальше от посторонних глаз. Эти ракеты-макеты несли на себе пустые макеты «Аполлонов», которые падали туда же. Один из таких кораблей-макетов (А-13) и был пойман в Атлантике советскими моряками в 1970 году [11].



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Американский уфолог в захватывающей форме излагает собственную версию природы нло (неопознанные летающие объекты) в противовес "инопланетной" гипотезе

    Документ
    Американский уфолог в захватывающей форме излагает собственную версию природы НЛО (неопознанные летающие объекты) в противовес "инопланетной" гипотезе.
  2. Учебное пособие Божий дар красота; и если прикинуть без лести, То ведь придется признать: дар этот есть не у всех

    Учебное пособие
    Книга представляет собой антологию тематически структурированных культурологических текстов — извлечений из трудов мыслителей разных эпох, а также памятников мировой литературы.
  3. Рецензенты: доктор медицинских наук А. М. Иваницкий, доктор медицинских наук Р. И. Кругликов симонов П. В. и др

    Книга
    Книга академика П. В. Симонова, кандидата искусствоведения П. М. Ершова и кандидата исторических наук, писателя Ю. П. Вяземского посвящена междисциплинарному анализу проблемы происхождения, формирования и развития высших потребностей
  4. Составление и общая редакция игумена андроника (а с. Трубачева), П. В. Флоренского, М. С

    Документ
    Два имени — подобно двум кризисам в жизни от­дельного человека — разграничивают возрасты европей­ской мысли. Платон и Кант — вот эти два водо­раздела, отделяющие неведомое, теряющееся в космого-ниях седой древности начало философии
  5. Ганс ф. К. Гюнтер пророк нордической расы «Я предупредил тебя, случайность, и отгородился от всякого твоего тайного проникновения. Ни тебе, ни другому какому обстоятельству мы не выдадим себя» (1)

    Документ
    «Я предупредил тебя, случайность, и отгородился от всякого твоего тайного проникновения. Ни тебе, ни другому какому обстоятельству мы не выдадим себя».

Другие похожие документы..