Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Программа'
Цель курса заключается в обеспечении понимания и освоения магистрами исторической конфликтологии как науки и учебной дисциплины, а также в ознакомлен...полностью>>
'Документ'
Свойства наноматериалов определяются их структурой, для которой характерно обилие поверхностей раздела (межзеренных границ и тройных стыков – линий в...полностью>>
'Пояснительная записка'
Рабочая программа по информатике и информационным технологиям для 9 класса разработана на основе примерной программы основного общего образования по ...полностью>>
'Презентация'
Лекция профессора национального института технологий Самбандам Анандана (Индия) «Металлические полупроводниковые наночастицы – синтез и экологические ...полностью>>

Главная > Автореферат

Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

КЕРДАН Александр Борисович

СОЦИАЛЬНАЯ ПРЕСТИЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В РОССИИ: КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

(НА ПРИМЕРЕ СТАНОВЛЕНИЯ ОФИЦЕРСКОЙ ЧЕСТИ)

24.00.01 – теория и история культуры (культурология)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора культурологии

Москва 2007

Работа выполнена на кафедре культурологии и антропологии Московского государственного университета культуры и искусств.

Научный консультант: доктор культурологии, профессор

Ремизов Вячеслав Александрович

Официальные оппоненты: доктор культурологии,

доктор педагогических наук, профессор

Аронов Аркадий Алексеевич

доктор культурологии, доцент

Каменец Александр Владленович

доктор философских наук, профессор

Далецкий Чеслав Брониславович

Ведущая организация: Военный университет ВС РФ

Защита состоится 15 октября 2007 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 210.010.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Московском государственном университете культуры и искусств по адресу: 141406, Московская обл., г. Химки-6, ул. Библиотечная, 7, корп.2, зал защиты диссертаций.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского государственного университета культуры и искусств.

Автореферат разослан «___» ________________2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор философских наук, профессор И.В. Малыгина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В условиях реформируемой России вместе с решением экономических, политических, социальных, духовных задач актуализируется проблема управления (менеджмента), вследствие чего возрастает роль культуры государственного регулирования общественного строительства и корпоративных факторов в нем. На этой основе естественно выдвигаются на первый план идеи: «рангов» (И.А.Ильин), социальной стратификации (М.Вебер, Т.Парсонс, А.Рад­клиф-Браун) и социокультурной, этнокультурной идентификации (Б.Барбер, А.Я. Флиер, И.В.Малыгина).

Особую значимость здесь приобретает система государственной службы. Она, как показывает социокультурный опыт, не может успешно функционировать вне факторов профессионализма, нравственной, правовой и политической культур, находящихся во взаимной причинно-следственной связи. В своей регулятивной деятельности государственный служащий вступает в сложные взаимоотношения со всеми социальными структурами и институтами. Одной из важнейших детерминант этих отношений является социальная престижность государственного служащего.

В иерархии государственной службы в России специфическое место занимает офицерский корпус. Социальная престижность российских офицеров является составной частью престижа государственного служащего и традиционно служила образцом культуры взаимоотношений государства и чиновничества. Она выражается в различных формах, моделях и видах, важнейшим стержнем которых выступает феномен чести вообще, и офицерской – в частности. Очевидно, что проблема формирования офицерской чести как формы социальной престижности государственной службы приобретает общегражданское зна­­­­­­­­чение и вызывает необходимость культурологического анализа.

Актуальность темы исследования обусловлена:

Во-первых, радикальными изменениями, происшедшими в мире и в России, при которых возникла такая экономическая, социально-политическая ситуация, в условиях которой возникла новая система социокультурных ориентаций государственных служащих, в том числе и офицеров Российской армии.

Во-вторых, усложнением процесса управления социальными системами, в которых все более решающую роль играют субъекты регуляции – государственные служащие, одним из отрядов которых выступает офицерский корпус. Построение в России так называемой «властной вертикали» требует возрождения многовековых национальных традиций служения Отечеству, культивирования этнонациональных форм социальной престижности.

В-третьих, сложными процессами строительства и становления самих Вооруженных Сил России, необходимостью повышения престижа офицерской службы как «особого вида госслужбы»1. Это представляется невозможным без укрепления духовных основ офицерского корпуса, которые зиждутся на таких основополагающих социокультурных явлениях, как патриотизм, долг, ответственность, и концентрируются в феномене офицерской чести.

В-четвертых, новой культурной установкой, которая характеризуется изменением ценностно-мировоззренческих взглядов, нередко порождающим бездуховность и гипертрофию материальных выгод, мздоимство государственных служащих. Традиционно в России гражданский чиновник был более коррумпирован и в общественном мнении уступал военному чиновнику – офицеру, который, как правило, олицетворял честное служение Отечеству и являлся одной из наиболее уважаемых фигур. Тем самым возникло противоречие между отношением населения к гражданской и военной прослойкам госслужащих. Попытка разобраться в подлинных истоках этого противоречия составляет непосредственную актуальность нашего исследования.

Степень разработанности проблемы. Поскольку феномен чести госслужащего как формы социальной престижности является комплексным социокультурным явлением, то исследование его требует анализа широкого круга источников: культурологических, философских, психолого-педагогических, социологических, исторических и др.

Сложность и многогранность исследуемого феномена позволяет обозначить специфические направления развития теории, в той или иной мере затрагивающей различные аспекты и стороны анализа чести вообще, а офицерской чести – в особенности как формы социальной престижности и социокультурного явления.

Во-первых, это работы, выполненные с позиций общей теории культуры известными учеными А.И. Арнольдовым, В.С. Библером, К.Гирцем, В.Е. Давидовичем, Ю.А. Ждановым, С.Н. Иконниковой, М.С. Каганом, Д.С. Лихачевым, Ю.М. Лотманом, М.Н. Межуевым, Г.Спенсером, А.Я. Флиером, Дж.Фрэзером, Л.А.Уайтом, А. Щюцем и др. В них даны теоретико-методологические предпосылки анализа культурных процессов, обоснован системный подход к изучению культуры, рассмотрена проблема культурогенеза.

Во-вторых, исследования, посвященные осмыслению различных подходов к типологии, видам, содержанию социального престижа в структуре основных социокультурных явлений, авторами которых являются Х. Арендт, Ю.Н. Вдовин, С.А.Войтович, Т.И. Заславская, С.И. Замогильный, В.И. Ильин, В. Ф. Ковалевский, Н. Луман, Г.В. Осипов, В.Л. Осовский, В.В.Радаев, М.Х.Титма, О.И.Шкаратан, Ф. Шмиттер, Н. Элиас, В.А.Ядов и др.

Третья группа представлена диссертационными работами Т.И.Адуло, В.Е. Амелина, В.Л.Осовского, С.В.Кузичева и др. по проблемам профессиональной морали и этики, исследующими сущность, содержание нравственных ценностей, систему их формирования, рассматривающими проблему чести в общеэтическом плане.

Четвертая группа включает в себя труды авторов, исследовавших проблемы воинской этики, традиций, офицерской чести в этикокультурном аспекте. Особую значимость здесь имеют исследования ученых: А.И. Анцышкина, А.А. Аронова, Д.А. Волкогонова, А.С. Миловидова, Н.Д. Табунова, О.Х.-А. Рахимова, в которых освещены сущность и содержание таких духовно-нрав­ст­венных явлений, как воинский долг, достоинство, героизм, сформированы принципиальные положения о гносеологических и социальных предпосылках возникновения в России воинской чести, отмечено неуклонное возрастание ее роли как стержневой нравственной ценности духовного мира защитника Отечества. В данном ракурсе заслуживают внимания работы, в которых авторы разрабатывают проблемы формирования чести как нравственно-эстетического качества военнослужащих, в том числе через посредство воздействия искусства. В первую очередь, это труды Л.Н. Дороговой, В.Н. Ксенофонтова, Н.А. Костикова, В.А. Ремизова, Б.М. Сапунова, В.В. Сафронова, польского ученого Е.Цендровского, болгарских исследователей С. Недина и Р. Янчева, английского психолога Н.Коупленда.

Глубокий интерес вызывают исследования аспектов формирования чести как традиционной ценности культуры в трудах представителей русской философской и культурологической школ: А.Н. Веселовского, И.А. Ильина, А.А.Потебни, А.Н. Пыпина, В.С. Соловьева, Н.Ф. Федорова, Г.П. Федотова и др.

Определенный материал по исследуемой проблеме отражен в современной культурологической учебной литературе (А.Я. Гуревич, Б.С. Ерасов, М.Р. Зезин, А.С. Кармин, И.Я.Кармин, Ю.В.Рождественский, В.М. Розин, и др.).

Несомненный интерес представляет блок художественных источников, где представлены произведения Л.Н.Толстого, А.И. Куприна, А.А.Бестужева-Марлин­ского, А.А. Игнатьева, советских писателей-баталистов, современных авторов, посвященные осмыслению роли и места офицерства в истории России.

Особую группу источников представляют труды зарубежных авторов, в которых социальная престижность исследовалась, прежде всего, в рамках теории социальной стратификации, с точки зрения социокультурного неравенства и социальных различий. К этой группе можно отнести работы Б.Барбера, М. Вебера, К.Дэвиса, Э. Дюркгейма, Р. Мертона, У. Мура, Т. Парсонса, Э.Шилза, А. Рэдклифа-Брауна, Г. Ленски, Т. Гейгера, Р. Кеннинга, У. Уорнера, Р. Хатта, Г. Зиммеля, В.Зомбарта, Р. Миллса, В. Паккарда, Г.Тарду и др. Наиболее глубокие исследования социального престижа принадлежат М.Веберу и П.Сорокину, определившим данный феномен как меру социальных статусов и основу социокультурного неравенства в обществе и как одно из оснований социальной мобильности. В то же время проблемы формирования духовно-нравственных качеств личности в трудах зарубежных авторов предметно решаются в рамках социальной (Э.Дюркгейм, А.Рэдклифф-Браун, Т.Парсонс) и культурной антропологии (Фр.Фрэзер, Дж. Мак-Леннан, Дж.Леббок).

Отдавая должное научному вкладу предшественников, можно смело утверждать, что исследования социальной престижности, воплощенной в чести госслужащего как ее важнейшей социокультурной форме, еще не получили должного освещения в отечественной и в мировой научной литературе. До настоящего времени не было диссертационных исследований, в которых с культурологических позиций в качестве самостоятельной проблемы рассматривался бы данный социокультурный феномен. Пока отсутствует единая точка зрения на понимание сущности чести госслужащего-офицера. Исследователи не анализируют ее как культурную форму социальной престижности. Недостаточно рассмотрена взаимосвязь феномена социальной престижности госслужащего с духовной, правовой, социальной, политической культурами, с нравственными и эстетическими ценностями личности. Не исследовались место и роль офицерской чести в системе современных видов социальной престижности в России. Практически не изучена динамика развития чести госслужащего-офицера как явления отечественной культуры и формы социальной престижности. Исследователи не затрагивали задач рассмотрения ее типологических моделей в историко-культурном процессе.

Таким образом, актуальность, теоретическая и практическая важность, а также недостаточная разработанность проблемы определили тему настоящего исследования, содержание культурологического анализа, обусловили объект, предмет, цель и задачи диссертации.

Объектом исследования являются параметры социальной престижности государственной службы в качестве одного из элементов культуры российского общества.

Предмет исследования: честь офицера как особая форма социальной престижности в России в ее социокультурном становлении и развитии.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке социокультурных моделей оптимизации процесса совершенствования чести госслужащих современной России как формы социальной престижности.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Определить сущность и специфику социальной престижности в общекультурологическом и культурно-корпоративном проявлениях.

2. Систематизировать формы социальной престижности как культурологического явления.

3. Определить духовные параметры чести офицера как культурной формы социальной престижности госслужбы в обществе.

4. Дать историко-культурную характеристику типам и моделям чести офицера в российском обществе.

5. Выявить влияние культур-экономических, социальных, правовых и духовных факторов на трансформацию содержания чести российского офицера.

6. Установить социокультурные тенденции динамики офицерской чести как культурной формы социальной престижности госслужащего в российском обществе.

7. Определить содержание культуры формирования чести офицера в структуре социальной престижности госслужбы.

8. Выявить составляющие культуры совершенствования социальных, правовых и экономических факторов оптимизации уровня социальной престижности госслужащего в форме чести офицера.

9. Разработать пути социокультурной оптимизации корпоративных факторов чести госслужащего – офицера.

10. Определить направления оптимизации чести офицера как формы социальной престижности средствами художественной культуры.

Методология и методы диссертационного исследования. Методология исследования включает две группы направлений изучения предмета научного анализа. Первая группа содержит подходы, имеющие общенаучное значение. Они классифицируются парными категориями диалектики, касающимися формы и содержания, исторического и логического, качества и количества, явления и сущности, конкретного и абстрактного, единичного и общего. Вторая – содержит исходные принципы, позиции исследования и включает в себя методологию культурного эволюционизма и структурного функционализма. Кроме того, «поле исследования» (А.С.Майданов) связано с системно-деятельным, аксиологическим и гуманистическим подходами, создающими определенную исследовательскую программу (И. Лакатос), «дисциплинарную матрицу» (Т.Кун), специфическую «стратегию» (Х. Лейси). В работе используются методы системного, культурно-типологического и модельного анализа, а также метод культурологической герменевтики, контент-анализ литературных источников; методы общенаучного познания.

Источниковая и эмпирическая база исследования. В работе анализируется общетеоретическая и специальная литература по проблемам профессиональной морали и этики, сущности и содержания духовно-нравственных ценностей, их места и роли в жизни общества, истории культуры, культурологии, антропологии, искусствознания, а также исследования, посвященные проблемам воинской чести и ее функционирования в Вооруженных Силах. В диссертации используются материалы периодических изданий, в том числе художественно-литературных и мемуарных. Анализируются данные ряда конкретно-социологических исследований, наблюдений, опросов офицеров, курсантов вузов Московского и Приволжско-Уральского военных округов; общероссийские статистические данные по проблемам культуры личности, корпоративной культуры и социального статуса госслужащих.

Научная новизна исследования.

1. Осуществлен комплексный анализ культурологической сущности социальной престижности общества как системы содержательных, нормативных и качественных показателей. Данный феномен рассмотрен в контексте философско-гуманитарного дискурса, отраженного в индивидуальном и общественном сознании в виде идеалов, мотивов, установок, убеждений; проанализирована контекстуальная трансформация понятий: государственная, этническая, религиозная, социально-корпоративная, индивидуальная престижность.

2.Социальная престижность системно рассмотрена на мега- (общечеловеческая культурная универсалия), макро- (престижность профессиональных групп, социальных страт, конфессиональных сообществ, этнических объединений) и микро-(социальная престижность личности, имеющая внешнюю и внутреннюю стороны) уровнях; систематизирована по продолжительности воздействия (кратковременные и долговременные) и по направленности (гуманистическая и прагматически-материальная).

3.Вычленены и систематизированы социокультурные формы социальной престижности: авторитет, привилегии, репутация, имидж, награды, чины, социальный статус, аттракция, виртуальная данность и др. Доказано, что важнейшей из долговременных форм социальной престижности выступает честь госслужащего.

4. Исследована проблема сущности офицерской чести как социокультурной формы престижности, как разновидности чести госслужащих, объединяющей в себе триаду: знания, ценности, нормы. В диссертации выделены онтологический, гносеологический, функциональный, аксиологический, нормативно-ценностный сущностные признаки офицерской чести. Доказано, что исследуемый феномен, будучи стержневой духовно-нравственной ценностью личности офицера, является не только порождением современной ему культурной реальности, но характеризуется генетической социокультурной концентрацией патриотизма, совести, долга и ответственности, что не всегда проявляется в параметрах чести гражданского чиновничества. Поэтому честь офицера выступает активным фактором, влияющим на развитие корпоративной культуры госслужащих и в целом на культуру общества.

5. Обоснована социокультурная природа становления и функционирования офицерской чести в России как важнейшей формы социальной престижности. При этом определены этнонациональные и привнесенные факторы, специфика их культурной диффузии. Выявлен перманентный характер генезиса офицерской чести, который происходит эволюционно, или «взрывом» (Ю.М. Лотман), протекает неоднородно, противоречиво, этапно. Охарактеризованы тенденции культурно-исторической динамики чести офицера: от ментально-религиозной к религиозно-патриотической и от тоталитарно-идеологизированной к формально-демократической. Констатировано, что содержание офицерской чести сдвигается сегодня в направлении постмодернистской этики, информационной коммуникативности, культурно-личностного изоляционизма и возрастания роли различных социокультурных аттракторов.

6. Предложены и охарактеризованы виды историко-культурных этапов моделей и типов чести офицера в российском обществе, которые позволяют осуществить культурологический анализ динамики этого феномена, его духовно-нравственную спецификацию в отличие от гражданского чиновничества и на данной основе создать современную оптимальную модель системы социокультурной регуляции деятельности государственного служащего. Она предполагает компонент, связанный с личностью носителя чести, с его функциональной деятельностью, и компонент, связанный с общественным мнением, а также с социальной поддержкой статуса госслужащего. Рассмотрены основные принципы функционирования данной модели: целостность, непрерывность, устойчивость, изменчивость.

7. Определены и научно обоснованы социокультурные условия и пути оптимизации чести офицера как государственного служащего в современной России. При этом особое внимание уделяется вопросам совершенствования культур-экономического, социально-политического обеспечения престижности воинской чести как условию разрешения совокупности социокультурных противоречий трех групп: внесистемных, где ведущее место занимают противоречия политической сферы жизни общества, порождающие проблемы снижения роли культурно-политических компонентов в общественном сознании, в сознании носителя чести и повышение в нем роли гражданского самосознания; системных противоречий — между возрастающей социализацией личности военнослужащего, состоянием системы его социальной защищенности и престижирования; между потребностью в эффективном ратном труде и несовершенством системы его стимулирования; между содержанием, организацией военно-профессиональной деятельности офицера и потребностью подготовки специалистов-профессионалов; противоречий, специфических для самой офицерской чести как формы социальной престижности – между сторонами и компонентами, составляющими структуру чести офицера, а также противоречия ее функционирования.

8.Рассмотрены условия и направления активизации процесса повышения престижности чести госслужащего-офицера с помощью средств искусства и массовой информации. Проанализированы исходные проблемы данного процесса: необходимость дальнейшей разработки теоретических вопросов взаимосвязи нравственной и эстетической культур офицера; рассмотрения культурологических аспектов формирования нравственного облика военнослужащего; разработки комплексных критериев эффективности процесса формирования чести офицера средствами культуры. При этом содержание данных критериев определено степенью соответствия содержательной и функциональной сторон рассматриваемого феномена, мерой следования образцам офицерской чести интересам защиты Отечества и требованиям Кодекса чести.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что осуществлена методология соотносительного анализа общекультурных и культурно-корпоративных явлений в рамках определенного исторического времени. Предложена структуризация, периодизация и типологизация процесса культурно-исторического становления и развития государственной службы в России как социокультурного феномена. На основе междисциплинарного подхода этот феномен представлен в совокупности онтологического, гносеологического, аксиологического аналитических подходов; рассмотрены его специфические функции, исторические формы и структурные компоненты на мега-, макро- и микроуровнях.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы включены в научно-теоретический, педагогический оборот, в деятельность структур госслужбы, учреждений социокультурной сферы. Защищаемые положения отражены в учебных пособиях, монографических изданиях, используются в образовательном процессе системы высших военных учебных заведений Приволжско-Уральского военного округа и ряда высших учебных заведений Уральского Федерального округа.

Кроме того, результаты анализа реального состояния сформиро-ванности офицерской чести в Российской армии могут быть использованы в деятельности государственных и военных структур, общественных и творческих организаций для совершенствования государственной службы в России, оптимизации процесса формирования чести офицера в ходе реформирования Вооруженных Сил, и прогнозирования на этой базе путей повышения престижности государственной службы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Социальная престижность является сложной интегральной социокультурной системой содержательных, нормативных и качественных показателей, которые воспроизводятся, отражаются в общественном и индивидуальном сознании в виде идеалов, мотивов, установок, убеждений, ценностей; фиксируются в государственных документах, законодательных актах, общественном мнении и других культурных формах, регулируя статус, роль, функции субъектов в системе культурных связей, отношений, проявляющихся в специфической социокультурной деятельности.

2.Система социальной престижности на мегауровне проявляется как некая общечеловеческая (интернациональная) культурная универсалия, критериями которой выступают интеллектуальность, творчество (креативность), соревновательность, успе­ш­­­­­­ность и другие оценочно-нормативные показатели. На макроуровне социальная престижность – это престижность профессиональных групп (госслужащих, врачей, бизнесменов и т.д.), социальных страт (элита, средний класс, маргиналы, представители молодежи, старшего поколения и т.д.), конфессиональных сообществ (христианского, мусульманского, буддистского и т.д.), этнических объединений. На микроуровне – это социальная престижность личности, имеющая внешнюю (социальный статус, награды и т.д.) и внутреннюю (ценностные ориентации, убеждения, мотивации, установки, идеалы и поступки) стороны. Формы социальной престижности по продолжительности функционирования делятся на кратковременные (мода, имидж) и долговременные (честь, репутация); по социокультурной направленности: гуманистическая и прагматически-материальная социальная престижность. Основные культурные формы социальной престижности: авторитет (уважение), привилегии, репутация, имидж, награды, ранги (чины, степени, звания), социальный статус, аттракция (мода, гендерные символы, стиль, поклонение кумирам), виртуальная престижность (шоу-образы, интернет-бренды и т.д.). Важнейшей из долговременных культурных форм социальной престижности является офицерская честь.

3. Социальная престижность государственной службы в форме офицерской чести есть культурный феномен, соединяющий в себе триаду: знания, ценности и нормы, относящиеся не только к профессиональной деятельности офицера, но и к различным сферам жизни общества. Она является не только порождением современных российских культурных факторов, но характеризуется генетической социокультурной концентрацией патриотизма, совести, долга, ответственности, что не всегда и не в полной мере проявляется в параметрах чести гражданского чиновничества. Поэтому честь офицера выступает активным фактором развития корпоративной культуры госслужащих и в целом – культуры общества. В то же время офицерская честь как стержневая духовно-нравственная ценность обладает и признаками специфической субкультуры госслужащих со своей спецификой, характерной только для данной социальной страты (корпоративность, особенности социокультурного проявления и способа существования).

4. Культурно-историческими истоками офицерской чести как формы социальной престижности, помимо социально-экономических предпосылок, являются как этнонациональные факторы: русская ментальность, приоритет нравственного начала над правовым, чувственно-волевого компонента над рациональным; языческая мифология; православие; древнейшие тексты (летописи, «Русская правда» и т.д.); так и привнесенные (чужеродные) факторы: рыцарский этос, с его корпоративным духом, западноевропейские кодексы чести («дуэльные кодексы»), закрепляющие индивидуализм и чувство собственной значимости, элементы этики протестантизма и масонства.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. С. Б. Борисов Человек. Текст Культура Социогуманитарные исследования Издание второе, дополненное Шадринск 2007 ббк 71 + 83 + 82. 3(2) + 87 + 60. 5 + 88

    Документ
    Борисов Сергей Борисович (р. 1963) – доктор культурологии, кандидат философских наук, профессор кафедры культурологии Шадринского государственного педагогического института.
  2. Педагогическая концепция управления качеством подготовки офицерских кадров 13. 00. 08 теория и методика профессионального образования

    Автореферат
    Защита состоится 6 июня 2008 г. в 12 час. на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 205.003.03 при Санкт-Петербургском университете Государственной противопожарной службы МЧС России по адресу: 196105, Санкт-Петербург,
  3. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (5)

    Документ
    Словарь (первое, втрое меньшее по объёму и микроскопическое по тиражу изд. — 1997 г.) содержит основные факты биографий, перечни основных научных трудов, итоговые оценки творчества более чем 230 учёных и краеведов гуманитарного профиля
  4. Культура. Образование. Право

    Документ
    Культура. Образование. Право [Текст]: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, апр. 2009 г. ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т»; Екатеринбург, 2009.
  5. «духовно-нравственный путь развития россии»

    Документ
    Русский экономический вестник: научно-публицистический журнал. Тематический вып. №8 / Материалы VII Международных Ильинских научно-богословских чтений «Духовно-нравственный путь развития России» (27-28 апреля 2009 г.

Другие похожие документы..