Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Пояснительная записка'
Дисциплина «Стратегия регионального развития» предназначена для студентов старших курсов специальности «Менеджмент организации». Для освоения данного ...полностью>>
'Занятие'
воспитание основ гражданственности и патриотизма через приобщение к героическому прошлому народа на основе обобщения материала по теме «Смутное время ...полностью>>
'Документ'
Информационная поддержка: Национальное радио Чувашии, «Местное радио», “Еропа+", "Русское радио", журналы «Телесемь», «Теленеделя», «Ре...полностью>>
'Статья'
1. Таможенное регулирование в таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества (далее – таможенный союз) – правовое регулирование отно...полностью>>

Главная > Документ

Сохрани ссылку в одной из сетей:

А вас чиновники нехорошими словами обзывали?

Олег ОРЛОВ, председатель совета общества «Мемориал»:

– По личным делам меня не оскорбляли, а по работе оскорбляют постоянно. Присылают иски, ответы с явным искажением фактов и наглым отказом в предоставлении информации, что я расцениваю как оскорбление. Но сказать, что они оскорбительные слова используют, такого не было.

Валерий ТИШКОВ, директор Института этнологии и антропологии РАН:

– В академической среде никто меня никогда не оскорблял, а в чиновничьих структурах я никогда не работал. Так что это вопрос не по моей части.

Виктор ШЕНДЕРОВИЧ, писатель:

– Персонально меня чиновники не оскорбляли. Но если всерьез применять этот закон, я думаю, что мы разорим наше чиновничество.

Сергей ПАШИН, федеральный судья в отставке:

– Меня чиновники никогда не оскорбляли. Существуют, во-первых, этические правила поведения государственного служащего, а во-вторых, есть Уголовный кодекс, который преследует оскорбления, причем в некоторых случаях оскорбление может быть формой превышения власти.

Валентина МЕЛЬНИКОВА, председатель Союза комитетов солдатских матерей России:

– Меня не оскорбляли, но нецензурное обращение к подчиненным – это традиционная форма общения в военной среде. Офицеры совершенно не стесняются употреблять нецензурные слова по отношению к солдатам. Вот если бы их штрафовать – это было бы классно.

Евгения СМИРНОВА, просто москвичка:

– Если иметь в виду, что чиновниками являются, например, работники паспортных столов, то да, меня оскорбляли, и не раз. До ругательных слов не доходило, но разговоры на повышенных тонах были. А суть их примерно такая: ходят здесь всякие, работать мешают.

Подготовила Анна ФЕДЯКИНА

"Справедливая Россия"

оздоровляет организм

("Газета" 25.07.2007)

ЭЛЕОНОРА БУЛУТОВА / ИРКУТСК

В Иркутске вчера прошла конференция регионального отделения "Справедливой России", сопровождавшаяся несколькими скандалами.

Журналисты, которых на конференцию не пустили, могли наблюдать, как охрана не пропустила в здание гостиницы «Ангара», где проходила конференция, и некоторых членов партии. Теперь уже бывший член бюро совета регионального отделения (в прошлом - зампредседателя регионального отделения партии «Родина») Владимир Буханцов, хотя и предъявил партбилет, не смог преодолеть заслон из плечистых охранников, возникла даже небольшая потасовка. После этого Буханцов сообщил журналистам, что подал в правление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу жалобу, в которой подверг сомнению легитимность конференции.

А накануне «восстали» бывшие руководители нескольких местных отделений, недавно освобожденные от партийных должностей. Трое из них, все бывшие члены партии «Родина» - Марина Комарова из Шелехова, Василий Загария из города Зима и Игорь Оленев из Свердловского округа города Иркутска, - объявили на пресс-конференции, что намерены через суды добиваться восстановления своих прав.

«У Комаровой полномочия истекли еще в январе, на обращения она отвечала: "Отстаньте от меня со своей «Справедливой Россией»", и мы расстались с этим председателем без сожаления. Спросите у Оленева, сможет ли он назвать хотя бы 10 своих однопартийцев, - прокомментировал журналистам демарш вчерашних соратников председатель регионального отделения депутат законодательного собрания области Андрей Кузин. - Мы этих людей раньше разыскивали, слали им телеграммы, они от нас прятались. Вместо них избраны другие люди».

Андрей Кузин заявил, что прошедшая вчера конференция полностью легитимна, на ней было представлено около 87% состоящих на учете членов партии, а из 24 местных отделений не было только восьми.

По рекомендации федеральных органов партии бюро совета регионального отделения возглавил бывший руководитель регионального отделения Народной партии России депутат Иркутской районной думы Дмитрий Себекин. Он привел в ряды «Справедливой России» сразу 760 членов своей прежней партии. Бывший руководитель бюро совета СР, избранный в областной парламент по списку региональной «Родины» под первым номером, Георгий Кузьмин снят с должности и исключен из партии решением федерального руководства еще в середине июня.

Как считает Андрей Кузин, «очень много сил, в том числе внешних, было заинтересовано в срыве, скандале с конференцией».

"Это абсолютно нормальный процесс борьбы за власть", считает избранный в состав бюро совета директор издательского дома, в прошлом вице-губернатор Владимир Матиенко. Согласился с ним и Дмитрий Себекин, назвавший идущие в рядах прибайкальских «эсэров» процессы «нормальным оздоровлением организма нашей партии».

Андрея Кузина эксперты называют вероятным первым номером в региональном списке СР на предстоящих выборах в Госдуму. Но могут быть и неприятные сюрпризы: так, Василий Загария заявил, что ряд местных отделений партии намеревается в августе провести внеочередную региональную конференцию.

ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ

С Грефом пополам

МЭРТ написал сценарий превращения России

к 2020 году в пятую экономику мира

(«Время новостей» 25.07.2007)

Михаил ВОРОБЬЕВ

К 2020 году Россия должна войти в пятерку ведущих стран по экономической мощи, занять не менее 10% на рынке высокотехнологичной продукции и достичь благосостояния населения на уровне развитых стран. Среднедушевой годовой ВВП по паритету покупательной способности должен составить 20--30 тыс. долл. Такой сценарий предложило России Министерство экономического развития и торговли во внесенном вчера в правительство проекте Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. Концепцию разрабатывали ровно год: соответствующее поручение дал президент по итогам заседания Госсовета 21 июля 2006 года.

Труд у МЭРТ получился увесистым в прямом и переносном смысле. На 130 страницах рассказывается о том, как Россия должна развиваться и каким весом в мире -- в случае успешного развития -- будет обладать через 13 лет. По расчетам чиновников министерства, большим, чем сейчас, но не слишком большим. В лучшем случае российская доля в мировой экономике увеличится с 2,6% в 2006 году до 3% в 2015 году и 3,4% в 2020 году. При этом доля Китая составит 23,5%, США -- 15,5%, стран еврозоны -- 10,4%, Индии -- 8,4%.

Конечно, никто сегодня не возьмет на себя смелость сказать, что реальность полностью подтвердит расчеты министерства. Как и все другие прогнозные документы, ведомство Германа Грефа производило расчеты, основываясь на ценах на нефть. А цены на нефть, как давно в один голос твердят экономисты и доказывает практика, предсказать невозможно.

Впрочем, в процессе перехода с сырьевого на инновационный путь развития (именно такой переход ставит во главу угла МЭРТ) цены на нефть могут сыграть определяющую роль, только если упадут до предела, при котором у государства не будет иного выхода, кроме как зарабатывать мозгами нации, а не природными ресурсами. Для нынешнего времени с высокими ценами на энергоносители явно не тот сценарий. Сегодня роль цен на нефть не определяющая, а, скорее, поддерживающая: сверхдоходы могут перераспределяться в направлении поддержки высоких технологий. Но для этого нужна политическая воля, и, судя по тому, как власти взялись за развитие, например, нанотехнологий (создав соответствующую госкорпорацию), такая политическая воля налицо. Иного пути у России и нет, поскольку, оставаясь почти исключительно страной -- экспортером природных ресурсов, она неминуемо превратится в сырьевой придаток ведущих экономических держав.

Поэтому понятно, что МЭРТ ближе именно инновационный сценарий развития страны (два других, обозначенных в концепции, инерционный и энерго-сырьевой), при котором она достигает к 2020 году наилучших результатов в экономике, социальной сфере и в демографической политике. «Этот сценарий отражает использование инновационных источников роста за счет как реализации конкурентных преимуществ российской экономики в традиционных (энергетика, транспорт, аграрный сектор), так и новых наукоемких секторах и экономике знаний», -- читаем в проекте концепции.

Минэкономразвития предполагает, что реализация инновационного сценария выведет Россию на уровень социально-экономического развития, характерный для развитых постиндустриальных стран, за счет повышения конкурентоспособности российской экономики, ее структурной диверсификации и роста эффективности. Предполагается, что в период с 2008 по 2020 год ВВП будет расти по 6,1--6,9% в год. Объем ВВП на душу населения к 2015 году составит не менее 21 тыс. долл. в год, а к 2020 году вырастет до 30 тыс. долл., что приблизительно соответствует нынешнему уровню стран еврозоны. Разрыв в уровне душевого дохода по сравнению с США сократится с трех до менее чем двух раз.

Значительно повысится конкурентоспособность и структурная диверсификация российской экономики. Экспорт машиностроительной продукции по отношению к 2006 году увеличится в два раза к 2015 году и в пять раз к 2020 году. Оживет авиационная промышленность, став третьей в мире по объему производства гражданских самолетов (достигнет уровня 10% мирового рынка продаж гражданской авиатехники в 2020--2025 годах). Ракетно-космическая отрасль, объединившись к 2015 году в три-четыре крупные корпорации, увеличит не только выпуск продукции (в 2,2 раза к 2015 году), но и долю на мировом рынке -- с 8 до 15%. Россия вновь займет место в первой десятке стран -- производителей гражданской судостроительной продукции. В сфере экспорта вооружения и военной техники будет обеспечено сохранение устойчивого второго места (не менее 20% мирового экспорта, увеличение экспортных поставок в 1,5--2 раза).

Как полагают разработчики концепции, сценарий инновационного развития будет сопровождаться активными структурными сдвигами, поддерживаемыми значительным повышением эффективности использования ресурсов. Так, доля инновационного сектора в ВВП повысится с 10,5% в 2006 году до 18,1 в 2020 году, а доля нефтегазового сектора, напротив, снизится -- с 19,7 до 12%. «Такой структурный маневр будет обеспечиваться ростом инновационной активности и поддерживаться повышением расходов: на НИОКР -- до 2,8% ВВП в 2015 году и 4% ВВП в 2020 году, на образование -- до 4,8% ВВП в 2015 году и 5,2% ВВП в 2020 году», -- отмечается в документе.

В демографической политике определяющее значение отдается мерам по повышению рождаемости, снижению смертности и привлечению иностранной рабочей силы. МЭРТ пишет, что доминирующей тенденцией останется снижение численности населения России. Оно может снизиться со 141,9 млн человек в 2007 году до 138--139 млн к 2020-му. При этом наиболее интенсивно будет происходить уменьшение численности населения трудоспособного возраста (с 89,8 млн до 77,2 млн человек).

Однако, как полагают чиновники, меры по поддержке материнства и более активный приток мигрантов могут привести к восстановлению тенденции к росту населения после 2015 года. В результате численность населения к 2020 году стабилизируется на уровне 142 млн человек, а к 2025 году «благодаря росту благосостояния, социальной уверенности и активной демографической политике» может увеличиться до 143--145 млн человек. При этом средняя продолжительность жизни достигнет 70 лет.

Как будет с социальной уверенностью, сказать трудно -- понятие это нематериальное, а вот благосостояние должно вырасти. Инновационный сценарий, по расчетам МЭРТ, позволит увеличить доходы населения примерно в 2,4 раза, реальная зарплата возрастет в 2,9 раза. Кроме того, повысится соотношение средней трудовой пенсии и средней зарплаты -- с 25,8% в 2006 году до 29,6% в 2020-м.

Впрочем, реализация инновационного сценария, как полагают в Минэкономразвития, невозможна без одной существенной детали. В министерстве считают необходимым для общего успеха сосредоточиться на развитии демократии, обеспечении защиты прав и свобод личности, создании экономических и социальных условий для реализации творческого потенциала человека. При этом термин "суверенная демократия" в документе не используется.

Кроме того, важно развивать систему институтов, обеспечивающих равную и эффективную защиту конституционных прав и свобод личности и экономических свобод (включая совершенствование судебной системы), формировать структуры и механизмы гражданского общества и т.д. «Только реализовав формулу развития «демократия--человек--технологии» и воплотив ее в повседневную практику жизни общества, Россия сможет реализовать свои потенциальные возможности и занять достойное место среди ведущих мировых держав», -- говорится в проекте концепции.

За Литвиненко в ответе

Российскому газу отказано во въезде

в Великобританию

(«РБК daily» 25.07.2007)

ВИКТОР ЯДУХА, ЕКАТЕРИНА ЦЫРЛИНА, РОМАН КИРИЛЛОВ

В конфликте из-за отказа Москвы выдать Лондону Андрея Лугового по делу Литвиненко по­явилась первая экономическая жертва. Член парламента от партии тори Майк Пеннинг призвал премьер-министра Гордона Брауна отказаться от контракта с «Газпромом» по ежегодным поставкам газа для Национальной системы здравоохранения Великобритании на сумму 200 млн долл. По подсчетам экспертов, в ближайшие годы потребность в этом топливе в Великобритании будет возрастать и без газа из России ей придется туго. Президент Владимир Путин вчера на встрече с прокремлевскими молодежными организациями так прокомментировал действия властей Великобритании: «Мозги им надо поменять, а не конституцию. То, что они предлагают, это, очевидно, рудимент колониального мышления».

Национальная система здравоохранения (НСЗ) Соединенного Королевства ежегодно закупает газ на сумму 200 млн долл. и является одним из крупнейших потребителей газа среди госслужб. В этом году «Газпром» сделал британскому Национальному агентству по поставкам лучшее на рынке предложение. Сейчас г-н Пеннинг предлагает отказаться от этой выгодной сделки. Вчера в «Газпроме» отказались комментировать ситуацию. В Министерстве здравоохранения Великобритании РБК daily сказали, что тендер по поставкам еще не завершен, и добавили: «Исходя из коммерческих интересов, мы не можем даже сообщить, кто в нем участвует».

Помешать «Газпрому» выйти на местный рынок правительство Великобритании пыталось еще при Тони Блэре. Так, в феврале 2006 года, когда заместитель главы «Газэкспорта» Александр Шкута сообщил об интересе «Газпрома» к британской газораспределительной компании Centrica, правительство Великобритании заговорило об изменении закона о слияниях, чтобы блокировать сделку. «У «Газпрома» очень плохой имидж в британских СМИ, — заявила РБК daily эксперт лондонского аналитического бюро Global Insight Наталья Лещенко. — Все негативные эмоции, которые вызывает Россия, как правило, связаны с «Газпромом». К тому же г-н Пеннинг умело наступил народу еще на одну больную мозоль, упомянув Национальную систему здравоохранения. «Это самый большой государственный работодатель в стране, у которого к тому же масса проблем, — продолжает эксперт. — И такие заявления появляются скорее от страха, что НСЗ может попасть в зависимость к России».

Между тем потребность Великобритании в газе растет на фоне падения собственной добычи в Северном море. По данным Института проблем есте­ственных монополий, в 2005 году в Великобритании было потреблено 87,7 млрд куб. м, из них добыто 82,3 млрд. В 2010 году прогнозируется рост потребления до 100 млрд куб. м в год, и к этому времени «Газ­пром» планирует занять 10-процентную долю британского рынка. Планов продавать газ населению у компании уже нет, сообщает Daily Telegraph со ссылкой на гендиректора Gazprom Marketing & Trading Limited Виталия Васильева, но «Газпром» по-прежнему намерен снабжать топливом предприятия.

Возможно, теперь и эти планы придется откорректировать. «Конфликт может сказаться на темпах роста поставок российского газа, — заметил РБК daily директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — Скажем, вместо 10 млрд куб. м британцы купят 8 млрд». Но покупать все равно придется, считает эксперт. «К тому же проблемы «Газпрома» в Британии могут привести к появлению новых проблем в России у BP и Royal Dutch Shell», — добавил аналитик ИГ «Ак Барс» Александр Блохин.

Консенсуса в британской политэлите действительно нет: вчера дистанцироваться от Майка Пеннинга предпочли даже его однопартийцы. «Не думаю, что он сказал это от лица партии, — заявил РБК daily официальный представитель партии тори Джилз Бэнкрофт. — Часто ее члены занимают собственные позиции по тем или иным вопросам». Директор Центра британских исследований Института Европы РАН Алексей Громыко тоже считает мнение Пеннинга част­ным. «Единого антироссийского фронта в Британии нет, — подтвердил он РБК daily. — Политики от обеих партий, готовившие в июле очередной обзор россий­ско-британских отношений, говорили мне, что не ожидали от правительства столь резких шагов».

Мало того, в британской прессе высказывается предположение, что главный ньюсмейкер шпион­ско-дипломатического скандала глава Форин офиса Дэвид Милибэнд не очень советовался даже с Гордоном Брауном. Это во многом отвечает амбициям 42-летнего члена королевского Тайного совета, сделавшего необъяснимо быструю карьеру. В эксперт­ных кругах уже критикуют действия нового правительства, но сработает ли британская демократия в этой ситуации, пока неясно.

По мнению экспертов, кризис в российско-британских отношениях вряд ли перекинется на весь Евросоюз. «Португалия и Германия декларативно и очень осторожно поддержали Лондон, — отмечает Алексей Громыко. — В европейских дипломатиче­ских ведомствах считают, что Британия чересчур жестко и необоснованно действует». Между тем вчера шпионскую тему неожиданно подхватила Испания. Ее радиостанция Сadena Ser процитировала главу Национальной разведывательной службы Альберто Саиза, который якобы сообщил, что на Канарских островах арестован двойной агент Роберто Флорес Гарсия, подозреваемый в том, что в период с декабря 2001 по февраль 2004 года снабжал секретной информацией российское правительство.

Рост ВВП в июне составил 8,2%

(«Независимая газета» 25.07.2007)

Рост ВВП в июне составил 8,2% по сравнению с июнем 2006 года, а в первом полугодии – 7,8%, сообщил вчера вице-премьер Александр Жуков. Он отметил, что за первое полугодие 2006 года экономика выросла на 6,6%. Экономический рост в основном обеспечен за счет роста промышленного производства. Вице-премьер также констатировал увеличение темпа роста инвестиций в основной капитал. За полугодие инвестиции выросли более чем на 22%, а в прошлом году – на 11%.

ПРИЛОЖЕНИЕ

По следам одной грязной PR-кампании

Кто на самом деле заказывал клинского?

(«Независимая газета» 25.07.2007)

КОНСТАНТИН ПОРФИРОВ

Выполняя редакционное задание по сбору информации о заявившем о себе как кандидате в президенты России мэре Архангельска Александре Донском, я наткнулся в интернете на одну любопытную статью. В ней шла речь об информации, согласно которой Донской занесен в некий «черный список» городских глав, которые взяты на карандаш администрацией президента РФ и переданы для детальной проработки в Генеральную прокуратуру РФ. Заинтригованный таким поворотом, я более пристально подошел к поиску информации о вышеупомянутом «черном списке», полагая, что сведения такого характера должны были бы откомментировать большинство уважающих себя СМИ. Каково же было мое разочарование, когда после более чем часового рытья во всемирной паутине мне удалось найти всего ЧЕТЫРЕ материала, посвященных конкретно этому «черному списку» мэров, три из которых оказались перепечаткой из интернет-издания «Общая газета. Ру». Кроме него о «черном списке» написали «Аргументы недели», «Компромат. Ру» и газета «Согласие и правда» (г. Клин Московской обл.). И ни слова со стороны хотя бы одного общественно-политического издания федерального уровня. Не нашел я отзывов на публикацию «списка» и в региональных интернет-ресурсах. Складывалось впечатление, что, хотя в нем фигурирует тридцать пять фамилий мэров в большинстве своем областных и республиканских центров из двадцати шести регионов, ни одно СМИ из упомянутых регионов о «черном списке» никогда не слышало.

Донельзя заинтригованный, я с согласия своего редакционного руководства переключил все внимание на загадочный «список», который, по идее, должен был бы вызвать бурю в СМИ не только столицы, но и многочисленных упомянутых в нем регионов, однако не удостоился с их стороны даже минимального внимания.

Вначале хорошенько изучил сам список. Первое, что бросилось в глаза после его внимательного прочтения, это то, что Республику Башкортостан в администрации президента каким-то непонятным образом записали в Уральский федеральный округ, когда даже я со своим филологическим образованием прекрасно знаю, что она находится в Поволжье. Уже этот, казалось бы, малозначительный факт заставил насторожиться и усомниться в оригинальности данного документа – такого рода ляп не для аппарата администрации президента РФ. Дальше – больше. В списке фигурирует фамилия мэра города Самары Виктора Тархова, избранного на эту должность совсем недавно, в конце октября прошлого года. То есть к моменту выхода в свет «поручения президента», датированного 18 ноября 2006 года, Тархов возглавлял Самарскую городскую администрацию меньше месяца. Сложно себе представить, чтобы за такой короткий срок можно было попасть на карандаш к президентской администрации. Тархов скорее всего к этому времени в здании мэрии не успел даже толком осмотреться.

А Владимир Городецкий, мэр Новосибирска, тоже попавший в «черный список»... Его включение сюда вообще не поддается никакой логике. Городецкий награжден Путиным орденом «За заслуги перед Отечеством II» степени, орденом Преподобного Сергия Радонежского II степени. С 2005 года состоит в Совете при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов – самом раскрученном за последние полтора года детище президента, а в 2006 году сам в четвертый раз переизбран президентом Ассоциации сибирских и дальневосточных городов. И при всех этих регалиях он тоже в «расстрельных» списках, адресованных администрацией президента генеральному прокурору!

Однако окончательно убедило меня в том, что передо мной не очень искусная подделка, упоминание в списке Анатолия Опланчука, исполнявшего обязанности мэра города Снежинска Челябинской области до начала 2005 года, а 8 марта того же года заключенного под стражу по целому букету статей УК. Он был обвинен по части 3 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», части 4 статьи 160 «Присвоение или растрата», пункту «г» части 4 статьи 290 «Получение взятки», пункту «в» части 3 статьи 286 «Превышение должностных полномочий». Согласитесь, это было бы полной нелепицей со стороны заместителя руководителя администрации президента просить генерального прокурора принять меры в отношении мэра, к которому они и так уже были приняты два года назад.

Таким образом, единственный вывод, к которому можно прийти, – «черный список» мэров, опубликованный интернет-изданием «Общая газета. Ру», – фальшивка. Причем довольно низкой пробы, с расчетом, видимо, на то, что одни лишь слова «администрация президента» и «генеральный прокурор» возымеют безусловное магическое воздействие на не слишком искушенных читателей, и в первую очередь самих чиновников – читателей очень даже заинтересованных. А мысли, что можно подделать или сфальсифицировать документ такого ранга, точно никто не допустит.

И вот тут уже возникает ряд других вопросов: кто и для чего провернул эту отнюдь не безобидную аферу? Осознанно ли «Общая газета. Ру» опубликовала сведения, в достоверности которых, как следует из редакционного текста, сама не была уверена? Зачем понадобилось выступать своего рода информационным сливным бачком? Или издание ввели в заблуждение, искусно подсунув сенсационную «утку»? И, наконец, главный вопрос: кто из этого «черного списка» является настоящей целью атаки?

При дальнейшем изучении «документа» помимо персоналий вызвал недоумение и подбор городов, главы которых включены в «список». Одно дело областные и крупные промышленные центры с многосоттысячным населением, из которых в основном и состоит список. И совсем другое – города типа Усть-Камчатска, подмосковных Клина и Щербинки. Уж больно они выделяются из всего перечня, смотрятся белыми воронами. Для сравнения: общее население этих трех городов чуть более 100 тысяч человек, а количество жителей любого другого из названных в списке городов в несколько раз превосходит эту цифру. Да и по своему экономическому, производственному потенциалу эти небольшие городки не сравнимы с остальными. Выходит, появились они в нем неспроста. Это обстоятельство и заставило заподозрить, что именно среди мэров этих трех городов и находится тот, ради дискредитации которого и была затеяна вся эта масштабная фальсификация с «поручением президента», «перепиской» его администрации с генеральным прокурором и составлением липового «черного списка».

Итак, Усть-Камчатск, Щербинка и Клин. Мониторинг проблемных вопросов в этих городах и всего, что связано с личностями их мэров, выявил следующую картину.

Проблемы Усть-Камчатска лежат в той же плоскости, что и проблемы всего полуострова Камчатка, и так или иначе завязаны на рыболовной отрасли и удаленности от «материка». Борьба за квоты на вылов рыбы, Северный завоз, безработица и давнишние проблемы в сфере ЖКХ – вот джентльменский набор того, с чем приходится иметь дело главе здешней администрации Борису Невзорову. Понятное дело, что в региональных СМИ, особенно накануне каких-нибудь местных выборов, не обходится без обвинений со стороны оппонентов в коррупции, семейственности, непрофессионализме и проч. Но где этого нет? Особенно на Дальнем Востоке с его высококоррумпированными рыболовецкой и рыбоперерабатывающей отраслями, огромными бюджетами на доставку с «материка» энергоносителей и других промышленных товаров, близостью границы с Японией и Китаем. И уж точно не Усть-Камчатск задает тон в Камчатском крае по прегрешениям в этих областях.

Далее – подмосковная Щербинка. А вот здесь мэр города Сергей Дубинин действительно «попал»! Эмоциональные кадры митингующих и даже объявивших голодовку обманутых пайщиков – соинвесторов строительных фирм – обошли все центральные телеканалы, не говоря о печатных и электронных СМИ. Несколько сотен семей двадцатитысячного городка отдали свои сбережения строительной компании «Стройметресурс» для строительства домов с нулевого цикла и были обмануты. Теперь в поле стоят недостроенными пара десятков домов, а застройщика и след простыл. Нужно ли говорить, что мэр Щербинки очень скоро стал основным фигурантом этой истории и к его личности было приковано внимание не только несчастных пайщиков, но и высоких должностных лиц Московской области.

А теперь посмотрим сквозь призму щербинского дела на наше расследование относительно «черного списка». Очевидно одно: этот список не привлек к персоне Дубинина и сотой доли того внимания (напомню, его перепечатали всего ЧЕТЫРЕ издания), которое благодаря многочисленным репортажам в СМИ и так было к нему приковано со стороны общественности, чиновников и различных ведомств. В результате интересом со стороны многих сограждан и компетентных организаций мэр Щербинки и без «черного списка» был обеспечен на несколько лет вперед. Исходя из вышесказанного, с большой уверенностью можно утверждать, что отнюдь не против Сергея Дубинина была направлена расследуемая нами акция.

Остаются Клин и его мэр Александр Постригань.

Тот факт, что из всех периодических изданий лишь клинская газета «Согласие и правда» моментально перепечатала «черный список» мэров и несколько наиболее хлестких комментариев из «Общей газеты. Ру», не вызвал бы никаких подозрений, если бы не одно странное обстоятельство. Чтобы его обнаружить, мне пришлось внимательно изучить архив клинской газеты, представленный на ее интернет-сайте.

Сначала я немного опешил лишь от одних заголовков. Потом, вчитавшись, исходя из своего журналистского опыта, понял, что против мэра Клина Александра Постриганя развернута целенаправленная поступательная кампания по его дискредитации в глазах читателей. Для достижения этой цели редакция газеты использовала самые разнообразные журналистские приемы, переходя зачастую все мыслимые границы профессиональной этики. Такой неприкрытой ненависти и злости в материалах и комментариях по отношению к одному человеку я не встречал, наверное, с 1999 года, со времен известной травли телеведущим Доренко мэра Москвы Лужкова. В общем, «утка» с «черным списком» мэров и отведенным в нем местом Постриганю ложилась на очень хорошо взрыхленную «Согласием и правдой» почву.

Еще одним нюансом, который хоть и косвенно, но все же подтверждал мысль о неслучайном появлении фальсификации именно в интернет-издании, стало сотрудничество, которое опытный журналист не мог не заметить, между клинской газетой и интернет-ресурсом с известной репутацией «Компромат. Ру».

На сайте «Компромат. Ру», на который также ссылается «Согласие и правда», материалы, посвященные Постриганю, являются не чем иным, как статьями, опубликованными в разное время на страницах этой самой газеты. Очевидно наличие между этими изданиями хорошей взаимосвязи, позволяющей по технологии «сливного бачка» перепечатывать клинской газете появляющийся на сайте «компромат» на городского главу. Такой же процесс идет в обратном направлении: материалы, публикующиеся на страницах газеты о мэре Постригане, затем появлялись и на сайте «Компромат. Ру». Это стало окончательно понятно, когда, кроме двух статей, посвященных непосредственно Постриганю, там удалось увидеть еще и письмо гражданина С.В.Ильинского. Письмо адресовано президенту России В.В.Путину и еще до появления на «Компромат. Ру» броско опубликовано в газете «Согласие и правда».

Таким образом, возникло предположение, что, уже имея опыт сотрудничества с одним из интернетовских «сливных бачков», «Согласие и правда» вполне могла быть причастной к еще одной акции по дискредитации главы Клина. Я имею в виду «черный список» мэров, вышедший якобы из кабинетов администрации президента. И все для того лишь, чтобы «засветить» в нем Александра Постриганя! «Зачем?» – спросит неискушенный читатель. Объясню: для большей масштабности. Ведь что такое «Согласие и правда» с ее заунывной традиционной руганью мэра? Районная газетка, выходящая ограниченным тиражом, с уже давно устоявшейся репутацией. Чем еще могла бы удивить она своих читателей? А тут тебе и «администрация президента», и «генеральный прокурор», и «федеральный уровень». Читатель не может не повестись и не клюнуть на такую приманку. Ведь известно: чем больше ложь, тем больше хочется в нее верить.

Окончательно для меня все встало на свои места, когда выяснилось, что в Клину существует общественно-политическое движение с таким же, как и у газеты, названием: «Согласие и правда». Как выяснилось, одним из его учредителей является не кто иной, как Сергей Владимирович Ильинский, упоминавшийся уже автор письма президенту Путину (а также письма губернатору Б.В.Громову, в виде специального выпуска напечатанного в той же газете «Согласие и правда»). Получить более подробную информацию об этом человеке с помощью интернета было не так уж сложно. Ильинский оказался по-своему колоритной фигурой. Выходец из Клинского района, он оформил свой бизнес, приносящий доход и поныне, в смутное время середины 90-х. В публикации «Новой газеты» от 7 сентября 2000 года сотрудник спецслужб, характеризуя фигуру Ильинского, говорит, что это было время, когда «конкретные бизнесмены» обкладывали данью различные производственные предприятия, требуя дань то с кирпичика, то с бутылочки пива, а то и с каждого потребленного киловатт-часа электроэнергии. Так что нет ничего необычного в том, что в августе 2000 года будущий учредитель движения «Согласие и правда» был задержан с товарищами сотрудниками солнечногорского РУБОПа при попытке вымогательства крупной суммы денег у местного предпринимателя. При этом, как сообщалось, в автомобиле одного из товарищей Ильинского было обнаружено взрывное устройство, а на предприятиях самого Ильинского – огнестрельное оружие («Новая газета» от 26 октября 2000 года).

Через год фигура Сергея Ильинского возникла в Ульяновской области. Но странное дело, не в арестантской робе, как можно было бы предположить, учитывая уже известные факты его биографии, а в уютном кожаном кресле вице-губернатора, заместителя Владимира Шаманова. Но, как говорится, привычка – вторая натура. Видимо, не смог Сергей Владимирович удержаться от искушения применить накопленный в Подмосковье «хозяйственный» опыт. Как следствие результатом деятельности Ильинского на посту вице-губернатора Ульяновской области стало возбуждение в 2002 году против него Ульяновской прокуратурой уголовного дела по фактам злоупотребления полномочиями. В конце концов Ильинский вынужден был покинуть Ульяновскую область и укрыться от тамошних следователей на своей малой родине в Клину – благо расследование поначалу велось на региональном уровне и за пределами Ульяновской области его не искали.

В Клину же за время его отсутствия многое изменилось, и на успешное ведение своего прежнего «бизнеса» Ильинский рассчитывать уже не мог. А сложившиеся за время его вице-губернаторства потребности требовали реализации. Особый интерес представлял бюджет района, доступ к которому требовалось получить. А сделать это можно, лишь установив контроль над исполнительной властью района. Ильинский с головой окунается в политику и именно через политику рассчитывает добиться осуществления своих «бизнес-проектов», а заодно и поквитаться со своим главным, как он считает еще со времен солнечногорского дела, обидчиком – главой Клинского района Александром Постриганем. Тогда-то и было задумано создание оппозиционного местной исполнительной власти общественного движения.

Очень скоро на свет появляется движение «Согласие и правда». Но, видимо, понимая бесперспективность собственного официального лидерства в «Согласии и правде», Ильинский решил сделать ставку на более молодых и еще не запятнанных выдвиженцев. Так, формально движение возглавил молодой амбициозный человек, клинский предприниматель Сергей Киселев. Ставка на Киселева во многом была сделана потому, что он как предприниматель был скован по рукам и ногам, будучи арендатором принадлежащих Ильинскому торговых площадей. Киселев практически становится марионеткой в руках Ильинского. Именно его Сергей Владимирович и двинул на предыдущих выборах в главы города.

Кампания сложилась для Киселева неудачно: за ряд нарушений избирательного законодательства местный избирком снял с выборов кандидата от «Согласия и правды». Понимая, что чаша весов склоняется в пользу Постриганя, «сиповцы» буквально завалили город листовками с призывом к клинчанам голосовать против всех. Постригань на тех выборах все же победил, а его недруги затаили нешуточную обиду.

Но тут для оппозиционеров грянул гром. По запросу Ульяновской областной прокуратуры Ильинского объявили в федеральный розыск. В Клин приехали ульяновские следователи, и Сергей Владимирович в 2005 году счел за благо ретироваться за границу, по слухам, во Францию, и уже оттуда продолжать свою нелегкую борьбу с главой Клинского района Постриганем. Но бесплатная еженедельная газета, пусть даже и районная, удовольствие не из дешевых, оно стоит немалых денег. Написание статей, верстка полос, бумага, печать, бесплатное распространение еженедельно в количестве двадцати тысяч экземпляров... Здесь едва ли обошлось без весьма состоятельного, а главное, очень заинтересованного спонсора. Ведь эти траты – не выбрасывание денег на ветер, это прямые инвестиции в политический капитал одноименного с газетой общественного движения, поставившего перед собой цель смены исполнительной власти в Клину.

Так вот, значит, где собака зарыта. Оказывается, я стал свидетелем нешуточной экономической и политической борьбы в отдельно взятом районе Московской области. Борьбы, пренебрегшей масштабами этого самого района и выплеснувшейся далеко за его пределы. Впечатляет. Особенно то, с каким напором и выдумкой атакуют Александра Постриганя. Поистине в тихом Клину черти водятся. Да еще какие! Это же надо, репутацию мэров половины городов России на алтарь войны с главой девяностотысячного Клина положили!

Война войной, но при чем же, господа, здесь администрация президента? И кто ответит за фальсификацию ее документов?



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Книга предназначается для тренеров, пре­подавателей и с

    Книга
    В настоящее время в разных видах спорта все большее значение приобретает психологи­ческая подготовка. Однако у тренеров, мето­дистов и спортсменов еще нет установившегося общего мнения о ее содержании и методах.
  2. Гулякову Александру Дмитриевичу. Уважаемые коллеги! Уважаемый Президиум! Мне очень приятно приветствовать вас на родной Пензенской земле и тем более в стенах нашего закон

    Закон
    Данный форум проводится по инициативе объединения муниципальных юристов России, Правительства Пензенской области, администрации города Пензы при поддержке и непосредственном участии правового управления Президента Российской Федерации,
  3. Уважаемые коллеги! (117)

    Документ
    Очередной выпуск научно-методического журнала «Педагогическое обозрение» посвящён проблемам модернизации общего образования в Забайкальском крае, цель которой – предоставление всем гражданам возможности получить полноценный комплекс
  4. Уважаемые коллеги, Уважаемые гости, участники конференции работников дошкольного образовании города Ижевска

    Документ
    Мы воспитываем их, передавая им свои знания и делясь с ними своими умениями, но и они в свою очередь учат нас многому: терпению и выдержке, остроумию и находчивости, любознательности и оптимизму.
  5. Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги! (19)

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской
  6. Уважаемые коллеги, фиксированное время, переходим к обсуждению 10-го вопроса порядка работы

    Документ
    Уважаемые коллеги, фиксированное время, переходим к обсуждению 10-го вопроса порядка работы. О проекте постановления Государственной Думы "Об Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2010 год

Другие похожие документы..