Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Книга'
Я назвал эту книгу «Общая теория занятости, процента и де­нег», акцентируя внимание на определении «общая». Книга озаглавлена так для того, чтобы мои...полностью>>
'Документ'
Сущность мягких вычислений (Soft Computing) состоит в том, что в отличие от традиционных, жестких вычислений, они нацелены на приспособление к всеобъ...полностью>>
'Документ'
Фестиваль проводится в соответствии с пунктом 2.4 мероприятий долгосрочной целевой программы «Обеспечение доступности в сфере молодежной политики» на...полностью>>
'Документ'
АЭРОФИЛЬТР - сооружение для биохимической очистки сточных вод путем фильтрации через специально подготовленный крупнозернистый материал при искусствен...полностью>>

Главная > Кодекс

Сохрани ссылку в одной из сетей:

КОММЕНТАРИЙ

К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 1 апреля 2006 года

Издание второе, переработанное и дополненное

Ответственный редактор -

первый заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации,

кандидат юридических наук, доцент,

заслуженный юрист Российской Федерации

В.И. РАДЧЕНКО

Научные редакторы:

заслуженный деятель науки Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

В.Т. ТОМИН;

доктор юридических наук, профессор

М.П. ПОЛЯКОВ

Авторы комментария:

Агутин А.В., канд. юрид. наук, доц. - главы 33, 34, 46, 47.

Александров А.С., д-р юрид. наук, доц. - главы 3, 6, 39 - 41.

Алексеева Л.Б., д-р юрид. наук, проф. - глава 42.

Баранов А.М., канд. юрид. наук, доц. - глава 28.

Березин А.С. - глава 11 (только статья 90 совместно с В.Т. Томиным).

Булатов Б.Б., д-р юрид. наук, доц. - главы 12, 13.

Вандышев В.В., д-р юрид. наук, проф. - главы 43 - 45.

Грабовский В.Д., канд. юрид. наук, проф. - глава 27.

Демидов В.Н., канд. юрид. наук, доц. - глава 17.

Егоров К.С., канд. юрид. наук, доц. - глава 37.

Епихин А.Ю., д-р юрид. наук, доц. - глава 8.

Ефремова Н.П., канд. юрид. наук - глава 21 (только статья 158.1 совместно с В.В. Кальницким).

Зимин В.П., канд. юрид. наук, доц. - главы 53 - 55.

Ижнина Л.П., канд. юрид. наук, доц. - глава 35.

Кальницкий В.В., канд. юрид. наук, проф. - главы 21 (только статья 158.1 совместно с Н.П. Ефремовой), 24 - 26.

Ковтун Н.Н., д-р юрид. наук, доц. - главы 48, 49.

Козырев Г.Н., канд. юрид. наук, доц. - главы 7 (только статьи 49 - 53), 38.

Колмаков П.А., д-р юрид. наук, проф. - глава 51.

Корнелюк О.В., канд. юрид. наук - глава 2 (только статьи 9, 10, 18 и 19 совместно с В.Т. Томиным).

Королев Г.Н., канд. юрид. наук, доц. - глава 9.

Левинова Т.А., канд. юрид. наук, доц. - главы 4, 29, 30.

Малков В.П., д-р юрид. наук, проф. - глава 10 (кроме статьи 73).

Марчук А.Д., канд. юрид. наук - глава 14 (совместно с А.В. Федуловым).

Никулин С.И., канд. юрид. наук, доц. - глава 52.

Обидина Л.Б., канд. юрид. наук, доц. - глава 50.

Поляков М.П., д-р юрид. наук, проф. - главы 11 (кроме статьи 90); 19 и 20 (совместно с В.Т. Томиным), 32 (совместно с А.В. Федуловым).

Попов В.Ф., канд. юрид. наук, доц. - главы 36, 39.

Смирнов С.В., канд. юрид. наук, доц. - глава 18.

Томин В.Т., д-р юрид. наук, проф. - главы 1, 2 (статьи 9, 10, 18 и 19 совместно с О.В. Корнелюк), 10 (только статья 73), 11 (только статья 90 совместно с А.С. Березиным), 19 и 20 (совместно М.П. Поляковым), 22 (только статья 165).

Федулов А.В., канд. юрид. наук, доц. - главы 5, 14 (совместно с А.Д. Марчук), 15, 16, 21, 22 (кроме статьи 165), 32 (совместно с М.П. Поляковым), Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Шадрин В.С., д-р юрид. наук, проф. - главы 7 (кроме статей 49 - 53), 23, 31.

Редакторская группа:

Агутин А.В., кандидат юридических наук, доцент;

Федулов А.В., кандидат юридических наук, доцент.

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК) стало значительным шагом в практической реализации проводимой в нашей стране судебно-правовой реформы. После принятия важнейших законов, регулирующих сферу гражданского оборота, борьбу с преступностью, защиту политических и социальных прав граждан, УПК как бы открыл важный этап в развитии российского процессуального права - вскоре были приняты Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс, дав нашему правосудию возможность вести процесс на современном уровне.

Разработка УПК стала результатом многолетней напряженной работы большой группы ученых-юристов, судей и работников правоохранительных ведомств, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, сотрудников Администрации Президента РФ, завершившейся принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22 ноября 2001 г. нового уголовно-процессуального закона страны.

Потребность в радикальном обновлении уголовно-процессуального законодательства стала ощущаться особенно остро после принятия в декабре 1993 г. Конституции РФ. Действовавший тогда УПК РСФСР был хорошо продуманным, лишенным внутренних противоречий документом. Но рассчитан он был совсем на другую систему политической организации общества, в основе его лежала концепция примата государственных интересов перед интересами личности, в нем не была в достаточной мере гарантирована защита прав человека в процессе осуществления уголовного преследования. Суду же была отведена роль органа, завершающего процедуру уголовного преследования под надзором прокуратуры.

Постановления Конституционного Суда РФ, установившие неконституционность некоторых норм УПК РСФСР, в целом не могли изменить ситуацию.

Новое законодательство решило многие проблемы перевода российского уголовного процесса на принятые в правовых государствах стандарты.

Основанное на требованиях Конституции РФ о разделе властей, самостоятельности судов и независимости судей законодательство реализовало такие важные институты, как защита прав и свобод граждан, судебный контроль за законностью и обоснованностью решений и действий органов прокуратуры, следствия и дознания на досудебных стадиях уголовного преследования.

Вместе с тем УПК сохранил преемственность в развитии традиций отечественного законодательства о правосудии, опираясь на обретения науки об уголовном судопроизводстве и опыт международного правового регулирования деятельности по государственному противодействию уголовной преступности.

Несомненным достоинством вступившего в действие с 1 июля 2002 г. УПК является то, что он сделал огромный шаг на пути практической реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. Как известно, состязательность основывается на трех основополагающих принципах: рассмотрение дела судом в пределах требований, заявленных сторонами; исследование судом того круга доказательств, которые предложены сторонами; обеспечение судом сторонам защиты и обвинения равных возможностей в представлении доказательств и их исследовании. УПК признал обязательным участие по всем делам публичного и публично-частного обвинения государственного обвинителя и защиты, предоставил возможность суду выступать в качестве арбитра между обвинением и защитой не только на стадиях судебного разбирательства, но и на предварительном следствии, принял ряд других норм, направленных на последовательный переход российского уголовного процесса к состязательности.

Не вдаваясь в описание всех новелл, содержащихся в УПК, отмечу, что общая их направленность, несомненно, будет способствовать повышению уровня защиты прав личности в уголовном судопроизводстве.

Вместе с тем по ряду позиций новое процессуальное законодательство получает неоднозначные оценки. Так, УПК предусмотрен ряд мер обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей: ограничение доступа обвиняемых и защиты к данным о них, допрос их в суде "вне визуального наблюдения" в условиях закрытого судебного заседания, возможность не вызывать этих лиц в суд, ограничиваясь оглашением их показаний, данных на предварительном следствии. Эти методы подвергаются критике, поскольку способны резко ограничить гласность судебного разбирательства, право обвиняемого на защиту и непосредственность исследования доказательств.

Полный отказ от участия народных заседателей в уголовном процессе может привести к бюрократизации судебной деятельности, резко ослабит общественный контроль за отправлением правосудия, ведь народные заседатели, участвуя в судебных процессах, не только обеспечивали соединение народного опыта с профессиональными знаниями, но и выступали в качестве своеобразных контролеров населения за деятельностью судебной власти. Заложенное в УПК существенное сокращение сферы коллегиального рассмотрения уголовных дел повышает вероятность судебных ошибок. Серьезную критику вызывают многие положения главы 48 УПК, регулирующей пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке надзора, в том числе и с точки зрения соответствия некоторых ее норм Конституции РФ.

За время действия УПК законодатель 15 раз вносил в него существенные изменения и дополнения, которые учтены в настоящем издании.

Теперь только практика применения этого Закона может в полной мере выявить возможно и иные противоречия комментируемого Закона принципам уголовного процесса, общепризнанным нормам права.

Настоящий комментарий подготовлен группой авторов во главе с докторами юридических наук, профессорами В.Т. Томиным и М.П. Поляковым. Особенностью многих его разделов является то, что их авторы дают не только практические рекомендации по применению норм Закона, но и подвергают научному анализу их содержание, обращая внимание на все еще не устраненные законодателем внутренние противоречия, что, бесспорно, окажет серьезную помощь практическим работникам в применении УПК.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации,

кандидат юридических наук, доцент,

заслуженный юрист Российской Федерации

В.И.РАДЧЕНКО

ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ

Мы ориентируемся на реалии уголовно-процессуальной

деятельности, на ее нравственные, социальные и

экономические детерминанты - словом, на бытие закона,

а не только на формулировки в его тексте.

Коллектив авторов

В реальной жизни не бывает проблем только уголовно-процессуальных, как нет в ней проблем только уголовно-правовых, уголовно-исполнительных, криминалистических и т.д. Это в процессе обучения, а потом и дифференциации правовой науки ее условно разделили на участки: учебные дисциплины, спецкурсы, кафедры, сектора, лаборатории - и правоведы, теоретики и преподаватели принялись усердно свои участки разрабатывать.

Уважаемый читатель! Первой и весьма важной, на наш взгляд, особенностью предлагаемого комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации является то обстоятельство, что его авторский коллектив при истолковании УПК старался не обходить связей, скрепляющих нормы уголовного процесса с нормами других отраслей права. Однако это обстоятельство вовсе не свидетельствует о расплывчатости или необоснованной обширности комментариев, поскольку авторами избран такой способ преподнесения научно-практического материала, при котором, как говорится, словам тесно, а мыслям просторно.

Настоящее издание Комментария - продолжение общей работы, которую читатель имел возможность оценить в выпущенных издательством "Юрайт" в период 1999 - 2001 гг. пяти изданиях Комментария к УПК РСФСР 1960 г. (под общ. ред. В.И. Радченко и науч. ред. В.Т. Томина), в изданном в 2004 г. Комментарии к УПК (под общ. ред. В.И. Радченко, науч. ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова).

Представленное издание выполнено в виде постатейных комментариев к действующим нормам УПК с учетом новейших правовых актов, регулирующих уголовно-процессуальные отношения или влияющих на их регулирование.

Особенность издания заключается в том, что обобщение и формулирование исследовательского материала осуществлялись на основе теоретических положений и следственно-судебной практики одновременно по трем направлениям: 1) сквозь призму знаний известных ученых в сфере уголовно-процессуальной науки, а также опытных педагогов, воспитавших не одно поколение юристов; 2) путем соединения положительного опыта практиков-правоприменителей с научно обоснованными теоретическими положениями уголовного процесса; 3) путем использования результатов научных изысканий молодых ученых и правоприменителей, активно изучающих тенденции развития современной отечественной следственно-судебной деятельности. Именно поэтому наш комментарий с полным правом можно назвать научно-практическим.

Пристальное внимание авторов было обращено не только на законодательные, но и на подзаконные нормативные и иные правовые акты, влияющие на возникновение уголовно-процессуальных отношений.

Авторы издания - специалисты в "своих" областях научно-практических знаний, поэтому их комментариям не свойственны рассуждения общего характера, равно как и навязывание собственных позиций, если они противоречат уголовно-процессуальному закону и следственно-судебной практике.

Условно авторов, принявших участие в создании комментария, можно разделить на три группы.

Первая группа - доктора и кандидаты наук, профессора и доценты, работы которых внесли ощутимый вклад в развитие теории и практики уголовного процесса, опытные педагоги, воспитавшие не одно поколение юристов. Среди них: Л.Б. Алексеева (Москва), А.М. Баранов, Б.Б. Булатов и В.В. Кальницкий (Омск), В.В. Вандышев и В.С. Шадрин (Санкт-Петербург), В.Н. Демидов и В.П. Малков (Казань), А.Ю. Епихин и П.А. Колмаков (Сыктывкар), Т.А. Левинова (Ярославль), С.В. Смирнов (Ижевск), А.В. Агутин, А.С. Александров, В.Д. Грабовский, Л.П. Ижнина, Л.Б. Обидина, М.П. Поляков, Н.Н. Ковтун, Г.Н. Королев, А.В. Федулов (Н. Новгород).

Вторая группа - опытные практики-правоприменители. В их числе ответственные сотрудники Министерства юстиции РФ (В.П. Зимин, С.И. Никулин), суда (В.Ф. Попов), адвокаты (К.С. Егоров, Г.Н. Козырев).

Третья группа - молодые ученые, успешно исследующие закономерности и тенденции развития следственно-судебной деятельности - А.С. Березин, О.В. Корнелюк, А.Д. Марчук.

Со времени первого издания Комментария изменения произошли не только в тексте закона, но и в авторском коллективе. Он обновился количественно и качественно. Качественные перемены выразились в изменении статуса авторов. В.Н. Демидов назначен Председателем Конституционного Суда Республики Татарстан. Значительное число авторов повысило свой научный уровень. Четверо комментаторов защитили докторские диссертации: А.С. Александров, Л.Б. Алексеева, Б.Б. Булатов, А.Ю. Епихин. Двоим - В.В. Кальницкому и М.П. Полякову - присвоено ученое звание "профессор". Член редакторской группы А.В. Федулов стал доцентом.

Предваряя второе издание, мы хотели бы извиниться за отдельные технические погрешности, встречающиеся в предыдущем тексте комментария, и в первую очередь принести извинения доктору юридических наук, профессору В.В. Вандышеву за то, что в первом издании были неверно указаны его ученая степень, звание и номера комментируемых глав.

Авторы комментария ждут откликов и предложений, направленных на улучшение данной работы. Особо признательными мы будем за вопросы, на которые читатель не получил ответа в настоящем издании.

Отзывы можно направлять по адресу: 603600 г. Нижний Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, д. 3, Нижегородская академия МВД России, В.Т. Томину, М.П. Полякову. E-mail: polmihpet@.

Заслуженный деятель науки

Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

В.Т.ТОМИН

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

1. Нормативные правовые акты

Конституция - Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

АПК - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. от 31.03.2005) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012; 2004. N 31. Ст. 3216; Ст. 3282; N 45. Ст. 4377; 2005. N 14. Ст. 1210

ГК - Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 773; N 34. Ст. 4026; 1999. N 28. Ст. 3471; 2001. N 17. Ст. 1644; N 21. Ст. 2063; 2002. N 12. Ст. 1093; N 48. Ст. 4737; Ст. 4746; 2003. N 2. Ст. 167; N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2004. N 27. Ст. 2711; N 31. Ст. 3233; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18; Ст. 39; Ст. 43; N 27. Ст. 2722; РГ. 2005. N 161; часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; N 52. Ст. 5930; 1999. N 51. Ст. 6288; 2002. N 48. Ст. 4737; 2003. N 2. Ст. 160; Ст. 167; N 13. Ст. 1179; N 46 (ч. 1). Ст. 4434; N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 15; Ст. 45; N 13. Ст. 1080; N 19. Ст. 1752; часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 02.12.2004) // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552; 2004. N 49. Ст. 4855

ГПК - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 30. Ст. 3101; 2004. N 5. Ст. 403; N 9. Ст. 831; 2004. N 24. Ст. 2335; N 31. Ст. 3230; N 45. Ст. 4377; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 20

ГПК РСФСР - Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.; утратил силу с 1 июля 2003 г.

КоАП - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 22.07.2005) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1; N 30. Ст. 3029; N 44. Ст. 4295; Ст. 4298; 2003. N 1. Ст. 2; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст. 2717; N 46 (ч. 1). Ст. 4434; Ст. 4440; N 50. Ст. 4847; Ст. 4855; N 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. N 19 (ч. 1). Ст. 1838; N 30. Ст. 3095; N 31. Ст. 3229; N 34. Ст. 3529; Ст. 3533; N 44. Ст. 4266; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9; Ст. 13; Ст. 37; Ст. 40; Ст. 45; N 10. Ст. 762; N 13. Ст. 1077; N 17. Ст. 1484; N 19. Ст. 1752; N 25. Ст. 2431; N 27. Ст. 2719; Ст. 2721; РГ. 2005. N 161; N 163

НК - Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 N 146-ФЗ (в ред. от 01.07.2005) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824; Ст. 3825; 1999. N 14. Ст. 1649; N 28. Ст. 3487; 2000. N 2. Ст. 134; N 32. Ст. 3341; 2001. N 1 (ч. 2). Ст. 18; N 13. Ст. 1147; N 23. Ст. 2289; N 53 (ч. 1). Ст. 5016; Ст. 5026; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 6. Ст. 625; 2003. N 22. Ст. 2066; N 23. Ст. 2174; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 28. Ст. 2873; N 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. N 27. Ст. 2711; N 31. Ст. 3231; N 45. Ст. 4377; 2005. N 27. Ст. 2717; часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 22.07.2005) // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340; Ст. 3341; 2001. N 1 (ч. 2). Ст. 18; N 23. Ст. 2289; N 33 (ч. 1). Ст. 3413; Ст. 3421; Ст. 3429; N 49. Ст. 4554; Ст. 4564; N 53 (ч. 1). Ст. 5015; Ст. 5023; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 4; N 22. Ст. 2026; N 30. Ст. 3021; Ст. 3027; Ст. 3033; N 52 (ч. 1). Ст. 5132; Ст. 5138; 2003. N 1. Ст. 2; Ст. 5; Ст. 6; Ст. 8; Ст. 11; N 19. Ст. 1749; N 21. Ст. 1958; N 22. Ст. 2066; N 23. Ст. 2174; N 26. Ст. 2567; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 28. Ст. 2874; Ст. 2879; Ст. 2886; N 46 (ч. 1). Ст. 4435; Ст. 4443; Ст. 4444; N 50. Ст. 4849; N 52 (ч. 1). Ст. 5030; Ст. 5038; 2004. N 5. Ст. 1342; N 27. Ст. 2711; Ст. 2713; Ст. 2715; N 30. Ст. 3083; Ст. 3084; Ст. 3088; N 31. Ст. 3219; Ст. 3220; Ст. 3222; Ст. 3231; N 34. Ст. 3517; Ст. 3518; Ст. 3520; Ст. 3522 - 3525; Ст. 3527; N 35. Ст. 3607; N 41. Ст. 3994; N 45. Ст. 4377; N 49. Ст. 4840; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 9; Ст. 29 - 31; Ст. 34; Ст. 38; N 21. Ст. 1918; N 23. Ст. 2201; N 24. Ст. 2312; N 25. Ст. 2428; Ст. 2429; N 27. Ст. 2707; Ст. 2710; Ст. 2713; Ст. 2717; РГ. 2005. N 132; N 156; N 161; N 162; N 163; N 166

СК - Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 1997. N 46. Ст. 5243; 1998. N 26. Ст. 3014; 2000. N 2. Ст. 153; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 11

ТК - Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3; N 30. Ст. 3014; Ст. 3033; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 18. Ст. 1690; N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 27; N 19. Ст. 1752

УИК - Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (в ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198; 1998. N 22. Ст. 227; N 30. Ст. 3613; N 31. Ст. 3803; 1999. N 12. Ст. 1406; 2001. N 11. Ст. 1002; N 132. Ст. 1140; N 26. Ст. 2589; 2003. N 24. Ст. 2250; N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4379; 2005. N 6. Ст. 431; РГ. 2005. N 68; N 98

УК - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 1998. N 22. Ст. 2332; N 26. Ст. 3012; 1999. N 7. Ст. 871; Ст. 873; N 11. Ст. 1255; N 12. Ст. 1407; N 28. Ст. 3489; Ст. 3490; Ст. 3491; 2001. N 11. Ст. 1002; N 13. Ст. 1140; N 26. Ст. 2587; Ст. 2588; N 33 (ч. 1). Ст. 3424; N 47. Ст. 4404; Ст. 4405; N 53 (ч. 1). Ст. 5028; 2002. N 10. Ст. 966; N 11. Ст. 1021; N 19. Ст. 1793; Ст. 1795; N 26. Ст. 2518; N 30. Ст. 3020; Ст. 3029; N 44. Ст. 4298; 2003. N 11. Ст. 954; N 15. Ст. 1304; N 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст. 2712; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст. 4848; Ст. 4855; 2004. N 30. Ст. 3091; Ст. 3092; Ст. 3096; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 1; Ст. 13; РГ. 2005. N 161

УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960; утратил силу с 1 января 1997 г.

УПК - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 27.06.2005) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921; 2002. N 22. Ст. 2027; N 30. Ст. 3015; Ст. 3020; Ст. 3029; N 44. Ст. 4298; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; Ст. 2706; N 27 (ч. 2). Ст. 2708; N 28. Ст. 2880; N 50. Ст. 4847; N 51. Ст. 5026; 2004. N 17. Ст. 1585; N 27. Ст. 2711; Ст. 2804; N 40. Ст. 3989; N 49. Ст. 4853; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 13; N 22. Ст. 2194; N 23. Ст. 2200; N 28. Ст. 2904

УПК РСФСР - Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960; утратил силу с 1 июля 2002 г.

Закон о введении в действие УПК - Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. от 27.12.2002) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4924; 2002. N 22. Ст. 2028; N 52 (ч. 1). Ст. 5137

Закон о гарантиях Президенту - Федеральный закон от 12.02.2001 N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" // СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 617

Закон о судебно-экспертной деятельности - Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2001) // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2

Закон о государственной тайне - Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне" (в ред. от 22.08.2004) // РГ. 1993. 21 сентября; СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 4673; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 46 (ч. 2). Ст. 4449; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607

Закон о Конституционном Суде - Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в ред. от 05.04.2005) // СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824; 2004. N 24. Ст. 2334; 2005. N 15. Ст. 1273

Закон о мировых судьях - Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в ред. от 05.04.2005) // СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270; 2004. N 25. Ст. 2481; N 35. Ст. 3607; N 49. Ст. 4841; Ст. 4843; 2005. N 8. Ст. 604; N 15. Ст. 1278

Закон о праве граждан на свободу передвижения - Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 02.11.2004) // ВСНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1227; СЗ РФ. 2004. N 45. Ст. 4377

Закон о прокуратуре - Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (в ред. 15.07.2005) // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878; N 47. Ст. 5620; 2000. N 2. Ст. 140; 2001. N 53 (ч. 1). Ст. 5018; Ст. 5030; 2002. N 26. Ст. 2523; N 30. Ст. 3029; N 40. Ст. 3853; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 29. Ст. 2906

Закон о психиатрической помощи - Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. от 22.08.2004) // ВСНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607

Закон о содержании под стражей - Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (в ред. от 07.03.2005) // СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3613; 2001. N 11. Ст. 1002; 2003. N 1. Ст. 2; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2005. N 10. Ст. 763

Закон о статусе депутата - Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (в ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1994. N 2. Ст. 74; 1999. N 28. Ст. 3466; 2001. N 7. Ст. 614; N 32. Ст. 3317; 2002. N 28. Ст. 2785; N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 160; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 17. Ст. 1588; N 25. Ст. 2484; N 35. Ст. 3607; N 51. Ст. 5128; 2005. N 19. Ст. 1749; РГ. 2005. N 161

Закон о статусе судей - Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (в ред. от 05.04.2005) // ВСНД и ВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; 1993. N 17. Ст. 606; Ст. 607; N 52. Ст. 5086; 1995. N 26. Ст. 2399; 1999. N 29. Ст. 3690; 2000. N 26. Ст. 2736; 2001. N 51. Ст. 4834; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 15. Ст. 1278

Закон о судебной системе - Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 05.04.2005) // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274

Закон о судоустройстве - Закон РСФСР от 08.07.1981 N 976-1 "О судоустройстве РСФСР" (в ред. от 20.08.2004) // ВСНД РСФСР. 1981. N 28. Ст. 976; ВСНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 313; СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3300; 1997. N 1. Ст. 1; 1998. N 2. Ст. 223; 1999. N 1. Ст. 5; N 26. Ст. 3170; 2000. N 2. Ст. 158; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2702; 2004. N 34. Ст. 3528

Закон о Счетной палате - Федеральный закон от 11.01.1995 N 4-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации" (в ред. от 01.12.2004) // СЗ РФ. 1995. N 3. Ст. 167; 2001. N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 28. Ст. 2790; N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 27. Ст. 2700; N 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. N 27. Ст. 2711; N 33. Ст. 3370; N 49. Ст. 4844

Закон об адвокатуре - Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. от 20.12.2004) // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2003. N 44. Ст. 4262; 2004. N 35. Ст. 3607; N 52 (ч. 1). Ст. 5267

Закон об организации органов власти субъектов РФ - Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (в ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005; 2000. N 31. Ст. 3205; 2001. N 7. Ст. 608; 2002. N 19. Ст. 1792; N 30. Ст. 3024; 2003. N 27 (ч. 2). Ст. 2709; 2004. N 25. Ст. 2484; N 50. Ст. 4950; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 17; Ст. 25; N 30 (ч. 1). Ст. 3104

Закон об ОРД - Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 233; 2000. N 1 (ч. 1). Ст. 8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607

Закон об Уполномоченном по правам человека - Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011

Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба - Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 02.03.1982 (в ред. от 05.04.2004) // БНА. 1984. N 3; БВС РФ. 2004. N 12

Основы законодательства об охране здоровья - Закон РФ от 22.07.1993 N 5487-1 "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (в ред. от 07.03.2005) // СЗ РФ. 1993. N 33. Ст. 1318; 1998. N 10. Ст. 1143; 1999. N 51. Ст. 6289; 2000. N 49. Ст. 4740; 2003. N 2. Ст. 167; N 9. Ст. 805; N 27. Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; N 49. Ст. 4850; 2005. N 10. Ст. 763

Положение о порядке возмещения ущерба - Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 N 4892-X // Свод законов СССР. Т. 2. С. 60

Приказ Генпрокуратуры РФ N 28 - Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 20.05.1998 N 28 "О мерах по усилению надзора за исполнением федерального законодательства о военной реформе" // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. М., 1999

Приказ Генпрокуратуры РФ N 31 - Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18.06.1997 N 31 "Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием" (в ред. от 05.06.2002). Документ официально опубликован не был

Приказ Генпрокуратуры РФ N 39 - Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 05.07.2002 N 39 "Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства". Документ официально опубликован не был

Пост. о судебном приговоре - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" // БВС РФ. 1996. N 7

Пост. Пленума Верховного Суда РСФСР N 5 - Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17.09.1975 N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" (в ред. от 21.12.1993) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М., 1994; БВС РФ. 1994. N 3

Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // БВС РФ. 2000. N 4

Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" (в ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М., 1994; БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1

Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. N 1

Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 9 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 9 "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" // РГ. 1995. N 29

Пост. Пленума Верховного Суда СССР N 15 - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.12.1988 N 15 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" // БВС СССР. 1989. N 1

Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 40 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // БВС РФ. 1999. N 8



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу российской федерации (2)

    Кодекс
    Смирнов А.В., доктор юридических наук, профессор, советник Конституционного Суда Российской Федерации, профессор Российской академии правосудия (Северо-Западный филиал) - общая редакция, введение, гл.
  2. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу российской федерации

    Кодекс
    Дегтярев С.Л., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА - ст. ст. 194 - 244, 378 - 391; ст. ст. 376, 377 (в соавт. с К.И.
  3. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации

    Кодекс
    Сверчков В.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 14, 16, 29 - 36, 44 - 59, 75 - 86, 104.1 - 104.3, 127.1, 127.2, 141 - 142.1, 158, 161 - 164, 166 - 168, 174, 174.
  4. Российская федерация трудовой кодекс российской федерации *О

    Кодекс
    Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ (Российская газета, N 188, 31.08.2004) (о порядке вступления в силу см. статью 155 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ);
  5. Кодексу российской федерации (Постатейный) Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 апреля 2009 года 2-е издание, переработанное и дополненное (1)

    Кодекс
    Крашенинников П.В., д.ю.н., профессор, Председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству - введение, гл.

Другие похожие документы..